CC BY
9РЕЦЕНЗИИ И ИНФОРМАЦИИ
В. В. СОЧАВА
ВОПРОСЫ ГЕОГРАФИИ И КАРТОГРАФИИ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ИА XXI МЕЖДУНАРОДНОМ ГЕОГРАФИЧЕСКОМ КОНГРЕССЕ В ИНДИИ (ДЕКАБРЬ 1968 г.)
«
1. НА СЕКЦИЯХ КОНГРЕССА В НОВОМ ДЕЛИ
На состоявшемся в Новом Дели XXI Международном географическом конгрессе некоторое внимание было уделено географии и картографии растительности. На Конгрессе функционировала секция биогеографии и, кроме того, состоялся симпозиум по вопросам географии и картографии растительности в Пондишери (штат Мадрас). На заседаниях секции Конгресса в Новом Дели ботанико-географические вопросы рассматривались только в некоторых докладах. Собрания биогеографов не были многолюдны. Их открыла сопредседатель секции известная английская исследовательница Моника Коль (Monika Cole). В ее докладе «Биогеография и использование ресурсов» рассматривались и некоторые аспекты изучения растительного покрова.
Докладчица обратила внимание на то, что в связи с растущими потребностями населения земного шара в продуктах питания должны быть освоены новые земли и повышена урожайность уже используемых земель. При этом особое значение приобретают фундаментальные исследования: «растительность—почва». Такого рода исследования уже содействовали превращению 90 милей австралийских пустынь в прерии. В настоящее время тем же методом необходимо отобрать для преобразования территории, пригодные для сельскохозяйственного использования, в Венесуэле и Замбии. Исследования: «растительность—климат» и «почва—климат» являются необходимой предпосылкой для рекомендаций по увеличению урожаев на полях и продуктивности пастбищных угодий.
Биогеографические и географические методы, сообщила М. Коль, оправдали себя при выявлении рудных месторождений в Африке и Австралии. При этом путем изучения растительности как индикатора подстилающей горной породы и глубоко залегающих геологических структур были выявлены медные, свинцовые и цинковые месторождения. Исследования: «растительность—почва» в настоящее время приобрели возрастающее значение благодаря возможности использовать аэроснимки со спутников Земли. Те же методы значимы при изучении географического распространения болезней и их возбудителей. Мало обращается до сих пор внимания на распространение микроэлементов в растениях, почвах и коренных породах. Предпринятые недавно исследования распространения раковых заболеваний в Южной Африке наводят докладчицу на мысль о связи их с этими факторами.
Работы, проводимые под руководством М. Коль, осуществлялись по инициативе и на средства ЮНЕСКО с целью изыскания новых земель в Латинской Америке, Африке и Австралии, пригодных для сельского хозяйства.
С докладом «Комплексная биогеографическая картография территории» выступил Ш. Флоре (Ch. Floret), сообщивший о некоторых картографических работах в Тунисе, произведенных отделением Центра фито-социологических и экологических исследований в Монпелье. Комплексное биогеографическое картографирование, по определению автора, это главным образом картографирование взаимосвязей между растительностью и средой. Растительность является обобщающим показателем действующих экологических переменных (климата, почвы и др.)- Каждому уровню исследования соответствуют свои экологические переменные и определенные растительные группировки разных таксономических рангов. Явления и связи, которые надлежит отображать на картах, находятся в прямой зависимости от размеров территории и уровней биогеографического восприятия. Последние, как нам представляется, соответствуют определенной степени генерализации картируемых явлений. В качессве примера докладчик демонстрировал фито-экологические карты Туниса (в м. 1 : 200 000 на площадь около 35 тыс. км2 и в м. 1: 500000 на площадь 50 тыс. км2). Параллельно была показана карта использования земель. Эти карты сочетают три аспекта: экологический, агрономический и экономический. Они используются для планирования сельскохозяйственного производства.
Другие доклады на секции биогеографии не имели отношения к географии и картографированию растительности. В материалах Конгресса по секции биогеографии были опубликованы некоторые тезисы ботанико-географического содержания. Упомянем наиболее интересные из них. Японский эколог М. Нумата (M. Numata) заявил доклад «Климатические и ботанико-географические зональности в Гималаях восточного Непала». Докладчиком установлены следующие пояса растительности: 1) субтропический пояс Shorea robusta — до 1200 м, 2) пояс умеренно теплый Schima wallichii —от 1200 до 1900 м, 3) умеренный пояс Quer-cus sp. — от 1900 до 2500 м, 4) умеренно холодный пояс Tsuga dumosa — от 2500 до 3000 м, 5) субальпийский пояс Abies spectabilis — от 3000 до 3900 м, 6) альпийский пояс Juniperus wallichrana — Rhododendron campa-nulatum — от 3900 до 5000 м. Названные пояса установлены по доминантам климаксовой растительности. Что касается серийных группировок, то до высоты 2300 м типичны леса с преобладанием Pinus roxburgii, а выше 2300 м — с P. excelsa. Им сопутствуют травяные группировки Cynodon imperata (ниже 2300 м) и Роа — Festuca (выше 2300 м). В восточном Непале очень мало девственных лесов, особенно в нижних поясах (пожары, рубка леса, выпас скота). На месте лесов из тсуги и пихты в верхнем поясе распространены заросли рододендрона. На лугово-пастбшцных угодьях нередки вторичные сукцессии: они порастают тсугой и сосной.
Известный европейский ботанико-географ и ландшафтовед И. Шмит-хюзен (J. Schmithiisen) заявил Конгрессу доклад о карте растительности мира, подготовленной для биогеографического атласа. Оригинал этой карты составлен в м. 1:12 500000, в издании она уменьшена до м. 1: 25 000 000. Всего показано около 150 подразделений растительного покрова (классы, подклассы и группы формаций). В несколько измененном виде и оригинальной компановке эта карта в том же масштабе издана на 11 листах в 10-м томе «Das Grossen Duden — Lexikon». По сравнению с другими зарубежными картами растительности мира карта И. Шмит-хюзена отличается многими преимуществами. Ее легенда соответствует (с некоторым хокращением) перечню групп формаций, приведенному
в 3-м немецком издании «Общей географии растительности» того же автора,1 где им дана краткая характеристика. Все группы формаций показаны красочными обозначениями, иногда в сочетании со штрихами. 16 характерных родов древесных пород там, где они доминируют, обозначены буквенным индексом.
Главным достоинством карты автор считает возможность сопоставить в одной системе подразделения растительности во всех частях земного шара. К сожалению, физиономический принцип, положенный в основу классификации растительности, снижает объем ботанико-географической информации, которую могла бы содержать карта данного масштаба. Физиономические черты — мало надежная основа для общей концепции растительного покрова всего земного шара. Они имеют некоторое значение лишь для региональных классификаций и при очень схематичном показе растительности на карте мира. Даже отнесение групп формаций Шмит-хюзена к 22 типам растительности, которые приняты при построении легенды карт растительности «Физико-географического атласа мира», значительно облегчило бы пользование картой названного автора и обогатило бы ее ботанико-географическим содержанием.
Биогеографический атлас задуман по широкой программе. Он будет содержать карты растительности мелкого масштаба для отдельных регионов, а также карты, показывающие распространение некоторых таксономических подразделений растительности. В атласе предполагаются и карты животного населения.
Вопросы географии растительности затрагивались в докладах, сделанных на других секциях Конгресса: Д. Стрит (J. М. Street) сообщил о влиянии растительности на развитие склонов в горах влажных тропиков на Гаити, в Новой Гвинее и других районах. Вторичные леса и травяная растительность в меньшей степени связывают грунт, чем девственные леса, уничтожение которых стимулирует развитие склонов в результате оползней, обвалов и других процессов.
Г. Меншинг (Н. Mensching) заявил доклад «Тематические карты Африки в м. 1:1000 000». Они составляются немецкими географами и учеными смежных специальностей с 1963 г. в четырех регионах (Тунис-Сфакс, район оз. Виктория, южная Нигерия, южный Мозамбик). Для каждого района создаются серии карт, в том числе карты растительных ресурсов.
К проблемам географии растительности имели отношение некоторые доклады на секции комплексной физической географии.
А. М. Рябчиков сделал доклад «Антропогенные ландшафты южной Азии», в котором отнес главнейшие виды антропогенных ландшафтов к исходным для них десяти зональным типам естественных природных комплексов. Представляет интерес разработанная автором классификация вторичных саванн (послегилейная лесо-саванна, влажная неосаванна, семигумидная неосаванна и проч.).
В докладе Г. Рихтера (Н. Richter) «Общие и специальные структурные модели однородного природного пространства» речь шла о моделировании элементарного геомера. Докладчик указал, что однородное природное пространство в его понимании соответствует экотопу в смысле немецких ландшафтоведов, биогеоценозу В. Н. Сукачева, а также участку фации советских ландшафтоведов. Внутри этого пространства устанавливаются и графически изображаются статистические и функциональные связи между компонентами, в числе которых важное значение имеет растительность. Основное содержание доклада опубликовано автором в журнале «Petermanns geographische Mitteilungen» за 1968 г.
1 J. Schmithüsen. Allgemeine Vegetationsgeographie. Berlin, 1968.
В. Б. Сочава в докладе «Комплексное изучение природных режимов элементарных геосистем» касался вопросов изучения сезонного развития растительности во взаимодействии с сопутствующими природными режимами. Для изучения сопряженности природных режимов и закономерностей их интеграции применяется метод комплексной ординации. В докладе освещался вопрос о сезонных ритмах растительности и о принципах моделирования элементарных геомеров на основе сравнительного изучения их природных режимов.
На той же секции обсуждался доклад В. А. Ряшина и В. С. Михеева «Физико-географическое районирование территорий нового освоения» (на примере юга Восточной Сибири). Авторы устанавливают природные провинции, относящиеся к трем природным областям. Их доклад представляет интерес для геоботаников, разрабатывающих вопросы геоботанического районирования. Полный текст доклада опубликован в Докладах Института географии Сибири и Дальнего Востока (вып. 21, 1969, стр. 22—32).
2. СИМПОЗИУМ В ПОНДИШЕРИ
На симпозиуме, состоявшемся 16—18 декабря 1968 г. в Пондишери, основное внимание было уделено картографированию растительности. В его работе приняло участие 20 членов Конгресса.
Открыл симпозиум директор Института международной карты растительности (Тулуза, Франция) проф. Г. Госсен (Н. Gaussen). В своем докладе он подчеркнул, что растительность дает наилучшее интегральное представление о воздействующих на нее факторах природной среды. Для синтетического представления о природных условиях существенны экологические формулы, содержащие показатели тепла, засушливости, продолжительности вегетационного периода. Впервые такая формула была предложена докладчиком в 1944 г. Во многом аналогичная, но более сложная формула была применена в 1961 г. Г. Элленбергом. Картируемые подразделения растительности устанавливаются в соответствии с присущей их местоположению экологической-формулой.
Далее автор останавливается на неоднократно излагавшемся им экологическом принципе подбора цветов для карт растительности. Если каждый фактор обозначать определенным цветом, то путем наложения соответствующих цветов можно получить составной цвет, отражающий совокупность экологических условий. В заключение доклада, касаясь экономического значения карт растительности, Г. Госсен указывает на использование их при реконструкции растительного покрова, а также его охраны. Особенно велико значение карт растительности при инвентаризации растительных ресурсов и для выявления потенциальных особенностей природной среды.
Ж. Трой (J. Тгоу) в докладе «Почвенный фактор при изучении растительности» сообщил о методике и результатах почвенных исследований в Индии, произведенных в связи с составлением карты растительности и экологических условий страны. На названной карте особенности почвы определяют наряду с другими факторами окраску контуров растительности, в силу чего карта содержит информацию о некоторых свойствах почв. По почвенным признакам приходится иногда восстанавливать кли-максовую растительность на территориях, лишенных спонтанной растительности. Лаборатория почвенных исследований, которую возглавляет докладчик, организована в Пондишери с целью выработки критериев для установления корреляции между почвой и растительностью. Карты растительности, издаваемые Французским институтом в Пондишери, заключают специальные врезки (м. 1:5000000), содержащие обобщенный показ главнейших типов почв. Автор характеризует почвы мангр, состав
растительности которых в пределах определенного биоклиматического ареала больше зависит от особенностей почв, нежели от нюансов климата. Изучены «черные почвы» траппового плоскогорья Декан. Важнейшим условием их формирования является сезонная гидроморфность, в известной мере связанная с их высокой водоудерживающей способностью. В период между дождями в верхнем слое этих почв, несмотря на указанную гидроморфность, создается засушливая среда, сказывающаяся на растениях с поверхностной корневой системой. Более глубокие слои почвенного профиля устойчиво сохраняют влагу. В результате возникает дуализм в составе растительности, который удается показать на карте.
Особенности почв, по мнению докладчика, оказывают небольшое влияние на растительность в условиях теплого влажного климата с кратким сухим периодом. Вечнозеленые леса разного состава развиваются на одних и тех же красных ожелезненных почвах, богатых органическим веществом. Почвенные исследования, по определению Троя, имеют в Пон-дишери «эдафологическую» направленность: изучение почв интегрируется с другими одновременно проводимыми исследованиями (местных климатов, растительного покрова и пр.). Это дает возможность на следующей обобщающей фазе выявить характер связей, существующих между изученными факторами, и определить их значимость. В заключение автор подчеркнул важность почвенных исследований для познания динамики при возникающем под влиянием человека нарушении равновесия: климат—растительность—почвы.
Несколько докладчиков на симпозиуме демонстрировали обзорные карты растительности отдельных регионов и сообщили об основных присущих им фитогеографических закономерностях.
В. Меер-Омжи (V. Meher-Homji) представил обстоятельный доклад, содержащий много новых флористических и экологических сведений по ботанической географии трапповой части плоскогорья Декан. Докладчик уделил большое внимание биоклиматическим характеристикам и структуре серий растительных группировок, выделенных по принципам, предложенным Г. Госсеном. Многочисленные серии растительных сообществ объединяются в три основные категории: А — литоральная зона на засоленных почвах, В — засушливые типы растительности (серии Acacia spp., Capparis decidua), С — влажные (в том числе дождевые) типы растительности (серии Tectona, Memecylon и др.). В заключение автор сделал некоторые флористико-статистические сопоставления, касающиеся полуаридной зоны Индии.
Д. Амаранте Ромариз (D. Amarante Romariz) продемонстрировала новую рукописную карту Бразилии (полностью не законченную). Она обратила внимание на своеобразие бразильских растительных формаций, включение которых в общую классификацию растительности мира встречает большие трудности. Современная терминология растительных формаций тропической Южной Америки основывается исключительно на физиономических признаках. При этом она очень запутана, так как до сих пор там не существует, по заявлению докладчицы, удовлетворительной физиономической классификации растительности. Автор характеризует три растительных формации Бразилии: Cerrado, Caatinga, Campo. Их можно классифицировать следующим образом.
(Cerrado —саванны с единичными деревьями Cerradao —густая древесная саванна Cerradinho — светлая древесная саванна р . Caatinga arboree —колючая листопадная саванна
uaatjnga Caatinga arbustive — колючая кустарниковая саванна р j Многочисленные региональные названия — луг Ьатро | Campo serrano — высокогорный луг
Дора Амаранте Ромариз приводит многие местные названия — синонимы Campo, Caatinga и Cerrado. По физиономии и флористическому составу Caatinga особенно разнообразны и представляют крайне гетерогенное подразделение растительности Бразилии.
Доклад Н. Перера (N. Регега) был посвящен травяным растительным сообществам (Patanas) Цейлонского горного плато. Выделяется три территориальных комплекса: высокогорный, промежуточный по высотному положению и подгорный. Высокогорная травяная растительность представлена в свою очередь тремя растительными сообществами. В двух господствуют злаки, в третьем ситник (Juncus prismatocarpus). Сообщества промежуточной высотной зоны — вторичные, развивающиеся на эродированной в прошлом облесенной поверхности. Там, где воздействие эрозионных факторов ослабевает, в частности в районах плантаций экзотических эвкалиптов, эродированные склоны постепенно заселяются местными древесными породами.
Вниманию участников симпозиум^ был предложен текст интересного доклада Ж. Фонтанеля (J. Fontanel) «О редкостойных лесах северо-востока Камбоджи». Большинство авторов считает эти леса вторичными на месте сомкнутых лесов тропического типа. Подобные леса из диптерокар-повых встречаются также в Южном Вьетнаме. По исследованиям Ж. Фонтанеля, названные редкостойные леса очень устойчивы и за последние столетия не обнаруживают следов трансформации. Автор считает определяющим структуру названных лесов почвенно-гидрологический режим. В зависимости от его особенностей формируется спонтанный ряд ассоциаций: саванна — редколесье — сомкнутый лес.
Особняком стоят доклады Ш. Аслама (Ch. Aslam) и Г. Тарикаймони (G. Tharikaimoni), посвященные палинологическим исследованиям на юге Индии. Они содержали обзор обширнейших палинологических исследований, производимых во Французском институте в Пондишери, где собрана богатейшая коллекция пыльцы растений Южной Азии и других районов.
Участники симпозиума имели возможность детально ознакомиться с организованным в 1956 г. Французским институтом, его лабораториями и прекрасной библиотекой, содержащей много уникальных изданий. Институт расположен в зданиях, ранее принадлежавших администрации бывших французских колоний в Индии. Главное направление его деятельности — картография растительности, сопровождающие ее экологические и почвенные исследования, а также изучение опыта использования земель. В институте ведутся также работы по биоклиматологии и палинологии.
В целом симпозиум прошел успешно и оставил удовлетворение у всех его участников, особенно тех, кто впервые побывал на побережье Бенгальского залива.
3. НА КОНФЕРЕНЦИИ МЕЖДУНАРОДНОЙ КАРТОГРАФИЧЕСКОЙ АССОЦИАЦИИ
Уже начала устанавливаться традиция сочетать с работами Международных географических конгрессов конференции и ассамблеи Международной картографической ассоциации. 9 декабря 1968 г. в Новом Дели состоялось торжественное открытие Генеральной ассамблеи Международной картографической ассоциации. Сопутствующая ей научная картографическая конференция начала работу 7 декабря на совместном заседании с Географическим конгрессом. На этом заседании К. А. Салищев сделал доклад «Современная тематическая картография и задачи международного сотрудничества», в котором обсудил состояние некоторых сто-
рон тематического картографирования. Докладчик обратил внимание на значение изданий, систематически освещающих вопросы, касающиеся отдельных видов тематического картографирования, сославшись при этом на издающиеся в Ленинграде с 1963 г. ежегодники «Геоботаническое картографирование».
Картографирования растительности на конференции и ее секциях касался только доклад П. Легри (P. Legris) «Карты растительного покрова Индии и Цейлона». В нем речь шла о листах «Международной карты растительного покрова и экологических условий», составляемых во Французском институте в Пондишери (см.: Геоботаническое картографирование. 1968, стр. 52—59). Докладчик указал, что создание указанных листов (от первоначальных исследований в поле до их публикации включительно) сопряжено с решением вопросов различной степени сложности в зависимости от многих причин. Карта составляется в сотрудничестве с национальными картографическими службами и службами сельского хозяйства и лесоводства Индии и Цейлона. Руководство работами по составлению карты дало возможность докладчику опубликовать монографию «Растительность Индии» (La vegetation de l'Inde. Ecologie et flore, s. 1., 1963).
Из докладов собственно картографического содержания многие представляли интерес для лиц, работающих в области картографии растительности. Назовем доклад Э. Шписса (Е. Spiess) «Сотрудничество между авторами карт и картографами», который касался вопросов авторства в картографии и разных сторон взаимоотношения картографов и ученых, разрабатывающих содержание тематических карт. Мы упоминаем о докладе Шписса, так как вопрос об авторстве карт растительности в последнее время также приобретает актуальность.
Вызывают исключительный интерес успехи в области автоматизации картосоставления. Им был посвящен ряд докладов и демонстраций, в том числе кинофильмов. Усилия специалистов, в особенности в США и Канаде, направлены на полную автоматизацию производства топографических и ряда других карт. Автоматизируются и процессы составления некоторых тематических карт, преимущественно аналитического содержания. В частности, опыт автоматического изготовления метеорологических, а также статистических карт может найти применение при картографировании некоторых ботанических показателей.
Проблема «карты будущего», так, как она ставилась на конференции, сводится главным образом к идее цифровой формы фиксации топографической ситуации, когда цифровые показатели гипсометрии и некоторые другие фиксируются в памяти ЭВМ, которая в дальнейшем даст информацию о земной поверхности, минуя графическое ее изображение. Однако, как это выясняется при ближайшем знакомстве с делом, матрицы высот и других показателей, обычно изображаемых на топографических картах, равно как и магнитные записи не заменят полностью карты в обычном ее понимании. Этому вопросу был посвящен интересный доклад Ж. Бертена (J. Bertin) «Картография в век вычислительной техники». Докладчик на предложенный им вопрос, можно ли будет получить в дальнейшем на основе анализа чисто математического или цифрового материала сведения, которые дают нам сейчас графические изображения, дает отрицательный ответ. Математика и графика имеют, по его словам, одно и то же логическое назначение, но разные возможности. Они базируются на одних и тех же основных положениях (сходство, порядок, пропорциональность) и не исключают, а дополняют друг друга. Графика представляет независимую систему, обладающую собственными средствами восприятия, своими законами, отличными от законов других систем.
Для изображения на плане одного компонента строится масштабная сетка (для двух компонентов — диаграмма). Если эта сетка построена в соответствии с географическим порядком, составляется карта. Докладчик дает определение понятия «географический порядок». Последний обладает рядом свойств: 1) пространством, доступным безграничному делению и являющимся плоскостью, 2) наглядностью, 3) стабильностью в пределах определенного отрезка времени, 4) универсальностью, под которой понимается возможность описания и изображения разных сторон человеческой деятельности. Географический порядок является системой сведений, не имеющей ссбе равных для человека. Географический порядок может использовать различные транскрипции. Из них картография на плоскости географического порядка — единственная среди этих транскрипций, обладающая многими нужными свойствами. Она обеспечивает успех инвентаризации, позволяет производить прямые исследования без промежуточных этапов и вообще осуществлять эффективное изучение земной поверхности. Благодаря всем этим свойствам картография, опирающаяся на географические принципы, занимает прочное место в мире информации и является основной опорой при ее обобщении.
Многие аргументы Бертена (см.: Annales economies, sociétés, civilisations, 1969, № 1, Paris) существенны для геоботаников, особенно в настоящее время. Объем геоботанической информации, необходимой для практических целей, в последние годы чрезвычайно возрос. Без усовершенствованных приемов графики и картографических изображений мы не в состоянии довести нужную практике информацию о растительном покрове, его ритмике и разнообразных переменных состояниях до потребителя. Некоторую помощь в этом отношении может оказать (и уже оказывает) электронно-вычислительная техника, но очень большое значение принадлежит графике, в первую очередь разного типа и содержания картам растительности. Своевременно ставить вопрос о сериях карт растительности на одну и ту же территорию: карт, отображающих при посредстве различных графических приемов разные геоботанические аспекты и при сопоставлении дающих новую информацию о структуре, динамике и других свойствах растительности.
Если в создании аналитических карт большое будущее принадлежит автоматизации, то синтетические карты, в особенности такие, как ландшафтные и геоботанические, лишь отчасти будут совершенствоваться посредством технических устройств. Большое значение для улучшения синтетических карт должна иметь математическая обработка информации, которая кладется в основу построения легенды этих карт. В этом отношении представляют интерес некоторые доклады, сделанные на Конгрессе. В частности, в докладе С. Дас-Гупта (S. P. Das Gupta) «Проблемы классификации и моделирования в тематической картографии» сообщалось о построении математических моделей, которые в дальнейшем использовались при создании классификации. В докладе Г. Аптонини (G. A. Antonini), Л. Зоблера (L. Zobler) и Н. П. Тимофеева (N. P. Ti-mofeev) из США «Картографирование природных ресурсов с применением многовариантного факторального анализа» предлагалось посредством математической статистики устанавливать факторальные связи между свойствами почв, рельефа и местного климата и в соответствии с полученными результатами строить легенду карты. Этот метод, судя по нашему опыту (см.: Топология степных геосистем. «П., 1970), применим и в геоботанике, например при картировании продуктивности биоты.
Следующий Международный географический конгресс и конференция Международной картографической ассоциации состоятся в 1972 г. в Канаде. Будем надеяться, что интересующие нас вопросы получат там дальнейшее и более полное освещение.
