CC BY
11РЕЦЕНЗИИ И ИНФОРМАЦИИ
Т. К. ЮРКОВСКАЯ
КАРТОГРАФИЯ И ГЕОГРАФИЯ РАСТИТЕЛЬНОСТИ НА XXIII МЕЖДУНАРОДНОМ ГЕОГРАФИЧЕСКОМ КОНГРЕССЕ И VIII МЕЖДУНАРОДНОЙ КАРТОГРАФИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
XXIII Международный географический конгресс (МГК) проходил в СССР с 12 июля по 3 августа 1976 г. Официальное открытие конгресса состоялось 28 июля в Москве. В этот же день начало работу и большинство секций конгресса, в том числе секция биогеографии, на которой обсуждались вопросы картографии и географии растительного покрова.1 Вопросам географии и картографии растительного покрова было посвящено лишь несколько докладов.
Проф. А. Г. Воронов (СССР) сделал доклад о биогеографическом районировании. Он остановился на самых общих вопросах биогеографии и районирования, таких как особенности живых существ, типизация ареалов, влияние зональных и азональных факторов и т. п. В заключение А. Г. Воронов подчеркнул значение регионально-типологического подхода при районировании, сославшись на работы В. Б. Сочавы, М. Удварди (Udvardy) и др.
Б. В. Виноградов (СССР) доложил об иерархии топологических единиц растительного покрова. Им были использованы уже существующие классификации, подразделения которых, по его мнению, недостаточно удачно названы. Этим подразделениям даны новые названия, установлены их средние размеры и масштабы, в которых они могут быть закар-тированы.
Доклад известного ботанико-географа и ландшафтоведа И. Шмитхю-зена (Schmithüsen, ФРГ) назывался «Карты растительности как средство оценки и учета антропогенного воздействия на круговорот энергии». Он связал эту проблему с задачами, поставленными Международной программой «Человек и биосфера»: определить и оценить изменения, являющиеся результатом деятельности человека, изучить и сравнить структуру, функционирование и динамику экосистем и связь между естественными экосистемами и экономическими процессами. И. Шмитхюзен отметил необходимость сравнения сельскохозяйственных и городских геосистем с ненарушенными естественными системами. Он подчеркнул также, что только с помощью картографирования растительности во всех масштабах (от топографического до глобального) можно преодолеть трудность, заключающуюся в том, что, с одной стороны, требуется информация о крупных регионах, а с другой стороны — подробный анализ соответствующих процессов ограничен малыми участками. Он снова напомнил о необходимости
1 Биогеография и география почв, 4. (Тезисы докладов). М., 1976.
7Ü
создания карт потенциальной и актуальной растительности, сравнение которых позволяет оценить степень изменений, вызванных человеком. В качестве единиц картирования предлагается использовать структурные типы растительности, которые можно выделить на основании одинаковых критериев для всего земного шара и сопоставить. Для примера И. Шмит-хюзен демонстрировал составленные им карты, в том числе карту потенциальной растительности мира м. 1:25 ООО ООО. Именно эта карта подтверждает слабость последней концепции И. Шмитхюзена о необходимости использования структурных, а на самом деле чисто физиономических, критериев. Это уже отмечал В. Б. Сочава2 в обзоре работы XXI Международного географического конгресса.
Вопросы картирования рассматривались также в докладе А. Костро-вицкого (Kostrowicki, Польша), сделанном на заседании, посвященном изучению экосистем. Он остановился на картировании «стадий антропи-зации» растительности. Эти стадии отражают отношения между природными, полуприродными, интродуцированными и синантропными видами, формирующими сообщества, а также изменения ярусной структуры. Такие стадии могут быть закартированы в среднем масштабе. В мелком масштабе объектом картирования становится не растительность, а мезоре-гионы, которые делятся на классы антропизации.
Специальное заседание секции биогеографии было посвящено биогеографии гор, в том числе и географии растительного покрова.
В очень интересном докладе «Вертикальная дифференциация растительности Центральной Европы в мировом аспекте» проф. П. Плесник (Plesnik, Чехословакия) остановился на некоторых общих вопросах. Он: подчеркнул связь вертикальной дифференциации растительности с общей, структурой физико-географических комплексов и дифференциацией растительности всей Земли, зависимость ее от изменений климата в сторону океаничности или континентальности, а также связь между системой поясности и морфологией гор.
Наиболее существенным он считает деление территории по вертикали на лесную и нелесную и справедливо полагает, что высотная дифференциация растительности должна быть многоступенчатой. Для выделения, единиц первого порядка он предлагает использовать термин «растительность вертикальной зоны», зоны, с свою очередь, делятся на пояса. Мы считаем, что не следует, во избежание путаницы, использовать термины «зональность» и «зона» по отношению к вертикальной дифференциации растительного покрова, оставив эти понятия за его широтной дифференциацией. П. Плесник критикует бытующее деление поясов в соответствии, с оро- и морфометрическими критериями и подчеркивает, что растительные пояса следует называть в соответствии с чертами растительности. Особенно резко выступает он против употребления терминов «холмистый», «субмонтанный», «субальпийский» пояса. Действительно, эти термины имеют неодинаковое содержание у разных авторов.
Казалось бы, доклад должен был стать основой дискуссии по проблеме вертикальной дифференциации растительного покрова. Однако этого не случилось и дискуссия развернулась по докладу Р. П. Зиминой (СССР) и М. Ш. Сент-Жирон (Saint-Giron, Франция) «Сравнительные черты биогеографии Альп и Кавказа». Дискуссия эта была обусловлена противоречивостью положений авторов, вызванной поверхностным освещением излагаемой темы. Авторы в начале доклада отметили сходство французских Альп и Кавказа, но в дальнейшем останавливались лишь на их различиях. Выступивший в дискуссии П. Плесник подчеркнул, что Кавказ
2 В. Б. Сочава. Вопросы географии и картографии растительности на XXI Международном географическом конгрессе в Индии (декабрь, 1968 г.). В кн.: Геоботаническое картографирование 1970. Л., 1971.
целесообразнее было бы сопоставить с Пиренеями, так как морфологически эти горные системы принадлежат к одному типу, тогда как Альпы относятся к иному морфологическому типу. Н. Л. Беручашвили (СССР) также отметил значительно большее сходство Кавказа с Пиренеями, чем с Альпами. Но, по его мнению, правомочно сопоставление Альп и Кавказа, однако северные Альпы имеют аналогию с северо-западным Кавказом, а не с западным, как указывают докладчики. Вызвало возражение также употребление понятия «горные тундры» по отношению к биоценозам Альп.
По традиции Международному географическому конгрессу сопутствуют конференция и ассамблеи Международной картографической ассоциации (МКА). Первое заседание V Генеральной ассамблеи МКА состоялось 3 августа в Москве, в этот же день начала работу VIII Международная картографическая конференция (МКК) на совместном заседании с Географическим конгрессом. Президент МКА проф. А. X. Робинсон (США) в своем вступительном слове остановился на значении и роли карты для экономики, науки и воспитания. Его глубоко научная речь была в то же время поэтическим гимном карте. Приветствие от Советского правительства зачитал И. А. Кутузов. Л. В. Овчинников сделал доклад «Научно-технический прогресс и задачи картографии».
Проф. К. А. Салищев в докладе «Картография на XXIII МГК и ее влияние на развитие географических наук» отметил влияние картографии на все направления географии, представленные на конгрессе. Он подчеркнул, что в ходе создания карт и при их анализе появляются новые идеи, вскрываются закономерности, которые до тех пор оставались непознанными, сославшись при этом на В. Б. Сочаву, Г. Хаазе (Наазе) и Т. На-кано (Какапо).
К. А. Салищев отметил разнообразие тематики карт и создание новых типов их, в том числе и карт растительности, особо остановился на значении научно-технической революции для усиления влияния картографии на прогресс географических наук, таких как математико-картографи-ческое моделирование, развитие дистанционных методов, создание прогнозов на основе карт. На это также неоднократно указывал В. Б. Сочава, обсуждая теоретические вопросы геоботанического картографирования. В связи с картами прогнозов К. А. Салищев особо остановился на геоботанических картах и индикационной роли растительности. В заключение он отметил, что картографическая тематика должна стать программой всех секций будущих географических конгрессов и проходить сопряженно с конференцией МКА. Тем не менее должна быть на будущем конгрессе специальная секция картографии, которую можно было бы назвать «Секция картографии систем».
Следующее заседание МКК было посвящено отчетам председателей комиссий и рабочих групп МКА. Председатель комиссии тематической картографии Ш. Радо (Иайо, Венгрия) отметил успехи в этой области, разнообразие тематических карт и коротко остановился на предстоящих задачах.
О прогрессе тематического картографирования говорит и программа VIII МКК: Более половины всех докладов было посвящено вопросам тематического картографирования, которые обсуждались на трех специальных пленарных заседаниях: «Картографирование природных ресурсов, охраны природы и окружающей среды», «Использование при разработке тематических карт данных, полученных дистанционными способами» и «Создание серий мелкомасштабных тематических карт мира, выполняемых на основе международного сотрудничества», а также на других заседаниях.
Картографирования растительности касался только доклад сотрудников Ботанического института АН СССР, зачитанный Т. К. Юрковской (СССР), — «Геоботаническое картографирование в СССР». В нем содер-
жались сведения об истории геоботанического картографирования в СССР, на примере «Карты растительности европейской части СССР» подробно рассматривалась роль классификации растительности для создания системы картографируемых подразделений (легенды), а также освещались теоретические и методические успехи геоботанического картирования.
В докладе У. С. Льюис и К. Тейлор (Lewis, Taylor, Канада) о картографировании природы и природных ресурсов для охраны окружающей среды анализировались различные картографические проекты Земельного управления, в том числе и карты использования земель, на которых весьма обобщенно, по физиономическим признакам, изображается растительность. При демонстрации диапозитивов было показано большое разнообразие различных типов карт, составленных Земельным управлением, и уделено много внимания разбору способов размещения в пределах одного листа наибольшей информации с учетом достижения большей наглядности и читаемости карт. Были продемонстрированы лист карты использования земель м. 1: 250 ООО, на котором помимо легенды имеется несколько диаграмм, таблиц, дополнительных карт с краткими пояснительными текстами и так называемый атлас одного листа, на котором помещена основная карта м. 1: 100 ООО и большое количество дополнительных карт, как в более мелком масштабе, так и в более крупном для отдельных участков, а также диаграммы, легенды, пояснительные тексты и даже библиография. Картографический материал такой карты нагляден, но текст воспринимается с трудом.
В докладе К. А. Салищева и А. М. Берлянт (СССР) рассматривались методы использования карт. В числе прочих обсуждались важнейшие направления использования геоботанических карт, а также вопросы поиска современных методик их обработки и анализа.
Некоторые доклады сугубо картографического содержания также представляли интерес для работающих в области картографии растительности. Актуальны для картографии растительности вопросы автоматизации картосоставления, стандартизации условных знаков, обсуждавшиеся в ряде докладов. Среди них упомянем прежде всего доклад Ж. Бертэна (Bertin, Франция) «Графическое представление информации на тематических картах», а также доклады В. JI. Гохмана и М. Я. Меклера (СССР), Ф. Буйе (Bouille, Франция).
Специально к конференции было выпущено большое количество публикаций. Все участники конференции получили тезисы докладов, содержащиеся в 9 тематических выпусках, опубликованные на двух из трех рабочих языков конференции — русском и английском или французском. В период работы конференции можно было получить опубликованные доклады участников. Все советские доклады были отпечатаны отдельными брошюрами на русском языке и большая часть также на одном из рабочих иностранных языков. Доклады иностранных участников были представлены либо отдельными изданиями, либо в сборниках, специально подготовленных к конференции,3 либо в периодических изданиях, но также выпущенных к конференции.4 Были также изданы отчеты национальных комитетов,5 рекламные проспекты готовящихся к изданию картографических произведений и т. д. Многие из этих публикаций заслуживают специального анализа, который, вероятно, будет осуществлен позднее. Так, сборник «Польская картография» открывается статьей известного карто-
3 The polish cartography. Warszawa, 1976.
4 Nachrichten aus dem Karten- und Vermessungswesen, H. 33. Frankfurt a. M., 1976.
5 National report on cartography in India 1972—76. Dehra Dun, 1976; Report on the cartographic activities of the Federal Republic of Germany in the period 1972—76. Frankfurt a. M., 1976; Rapport national: Belgique. Travaux effectués de 1972 à 1975. Bruxelles, 1976, n ap.
6 Геоботаническое картографирование, 1977
73
графа проф. JI. Ратайского (Rataiski), в которой он развивает предложенную им ранее концепцию картологии. Актуальность этой концепции для картографии растительности отмечал В. Б. Сочава.6
Заканчивая обзор, нельзя не упомянуть также о выставках, сопровождавших работу конгресса и конференции.
Международная выставка «Картография и география — 76. Оборудование, приборы, инструменты и материалы, применяемые в картографии и географии» позволила ознакомиться с новыми образцами оборудования, приборов и научно-техническими достижениями в картографии.
В Государственной библиотеке СССР им. В. И. Ленина была открыта выставка «Картография в СССР». На ней были представлены 93 экспоната, отражающие историю картографии в России (с начала XVII в.), и 354 экспоната, посвященные современной советской картографии. Остается только сожалеть, что организаторы выставки сочли нужным показать лишь одну карту растительности. В разделе «Карты для ВУЗов» была экспонирована «Карта растительности СССР», изданная в 1956 г. Для сравнения укажем, что на Международном ботаническом конгрессе (МБК), проходившем в 1975 г. в Ленинграде, на выставке «Геоботаническое картографирование в СССР» демонстрировалось 66 карт.7
В Политехническом музее была открыта «Международная картографическая выставка», на которой экспонировался целый ряд карт растительности. Очень краткие библиографические сведения об этих картах содержатся в каталоге.8
Многие из этих карт заслуживают специального разбора, что, очевидно, будет осуществлено позднее, о некоторых же хотелось бы коротко рассказать здесь. Рассмотрим их в порядке экспозиции.
В разделе «Тематические карты и атласы» наше внимание привлекла карта растительности Папуа (о. Новая Гвинея) м. 1:1000000, так как г картами, составленными австралийскими ботанико-географами, мы еще мало знакомы. Карта издана на четырех листах с пояснительным текстом. Картируемые единицы в легенде сгруппированы по физиономическому принципу в следующие категории: 1) леса, 2) редколесья (woodland), 3) саванны, 4) злаковники (grassland), 5) разнотравная растительность, 6) пионерная растительность, 7) мангровы, 8) сады, 9) вторичные леса или редколесья.
Картируемые единицы выделены с учетом нескольких показателей: физиономичности, структуры, местообитания и флористического состава. Каждая картируемая единица в легенде сопровождается довольно большим текстом. Приведем его для двух из них.
Fpl — леса с большими или средними кронами на равнинах и шлейфах. От хорошо до недостаточно дренированных аллювиальных равнин и пологонаклонных шлейфов с глубокими почвами. Территории никогда не заливаемые или редко заливаемые на короткий период. Древесный полог с «окнами», непостоянный по высоте и сомкнутости. Самые крупные деревья достигают 50, редко 60 м высоты. Древесные лианы, кустарниковые пальмы и высокий имбирь обычны. Состав видов очень смешанный: Panetia, Octomelis, Alstonia, Тerminalia.
Ww — редколесья на территориях от постоянно сухих до периодически затопляемых. Главным образом в прибрежных территориях с сухим сезоном. Древесный полог низкий и несомкнутый, но кустарниковый ярус
6 В. Б. Сочава. Заметки о некоторых публикациях 1972 г. по картографии растительности. В кн.: Геоботаническое картографирование 1973. Л., 1973.
7 Путеводитель по выставке «Геоботаническое картографирование в СССР». I. Карты растительности. Л., 1975; Путеводитель по выставке «Геоботаническое картографирование в СССР». II. Карты районирования. Л. 1975.
8 Каталог Международной выставки картографических произведений. Москва, 27 июля—10 августа 1976. М. 1976.
густой. Тонкие вьющиеся древесные растения обильны во многих местах. Лучшие леса — на холмах среди низменностей, сухие вечнозеленые и литоральные. На периодически затопляемых местообитаниях: Carallia, Nauclea, Melaleuca, Acacia; на пляжах: Calophyllum inophyllum, Baringto-nia asiatica, Terminalia catapha, Pandanus tectorus.
Как видим, текст легенды дает представление больше об экологическом характере местообитаний, нежели о фитоценотической сути картируемых подразделений.
Чехословакия представила геоботаническую карту м. 1:1 ООО ООО и 2 карты биогеографического районирования м. 1 : 1 ООО ООО и 1 : 500 ООО. В ежегоднике «Геоботаническое картографирование» был опубликован анализ изданных ранее геоботанической и биогеографической карт Чехословакии,9 вероятно, и эти карты будут детально проанализированы.
Япония представила 2 крупномасштабные (1:10 000) карты г. Фушу: карту актуальной растительности и карту потенциальной растительности.10
Крупномасштабной картой (1:15 000) современной растительности Карконоского национального парка представлено геоботаническое картографирование Польши. Авторы (Matuszkiewicz, Solinska-Gornicka), следуя флористической системе И. Браун-Бланке, показывают на ней 87 номеров.
В этом же разделе демонстрировалась гипсометрическая карта мира м. 1:2500 000, листы 8—82, которая создается странами СЭВ и может послужить основой для многих тематических карт.
На одном стенде, рядом, были выставлены 2 тематические мелкомасштабные карты Британских островов: чрезвычайно насыщенная, детальная почвенная карта и карта «Растительность Британских островов» (W. Н. Pearsall), содержащая всего И номеров. По существу на карте показана растительность только самой северной части островов, т. е. растительность на невозделываемых землях. Выделены следующие картируемые единицы: 1) арктическая и альпийская растительность, 2) субальпийские пустоши, 3) растительность сфагновых болот, 4) вересковые болота, 5) кислые комплексы злаковников, 6) злаковники (grassland) с Molinia, 7) злаковники с Festuca и травами, 8) песчаные дюны, 9) засоленные земли (saltinas), 10) редколесья (woodland), 11) сельскохозяйственные земли (этим номером и показана почти вся карта). Дополнительный знак — застроенные территории.
Заключает этот раздел «Карта растительности Средиземноморья» м. 1 : 5 000 000, выполненная по инициативе ЮНЕСКО/ФАО. Один из редакторов ее — известный французский ботаник-картограф, почетный президент Французского комитета картографии Г. Госсен (Gaussen).11
Большой интерес представляют также карты растительности, опубликованные в национальных и региональных атласах.
Открывал экспозицию отдела «Атлас природных ресурсов Австралии» (2-е издание). О карте растительности, подготавливаемой для этого атласа, доложил на XII МБК в Ленинграде Д. А. Карнахан (Сагпа-han).12
9 В. Б. С о ч а в а, И. С. Ильина. Атлас Чехословакии (его биогеографическое и геоботаническое содержание). В кн.: Геоботаническое картографирование 1969. Л., 1969; И. С. Ильина. О новой биогеографической карте Чехословакии (лист Брно). Там же.
10 Обзор японских карт сделан В. В. Липатовой в кн: «Геоботаническое картографирование 1976» (Л., 1976). Названные карты не вошли в этот обзор, но составлены по тем же принципам.
11 Рецензия на эту карту опубликована В. Б. Сочавой и И. С. Ильиной в кн.: «Геоботаническое картографирование 1971» (Л., 1971).
12 Д. А. Карнахан. Проблемы картографирования растительности Австралии. В кн.: Геоботаническое картографирование 1976. Л., 1976.
В «Атласе Австрийской республики» помещена карта естественной растительности м. 1: 1000 000 (H. Wagner). Легенда карты построена по регионально-типологическому принципу. Картируемые единицы не равнозначны по своему объему, что связано с трудностями восстановления растительности на издавна освоенных территориях. Все картируемые единицы разделены на 2 раздела — зональная и азональная растительность, в пределах которых выделены следующие категории. Зональная растительность: 1) паноннская низменность, 2) субсредиземноморская низменность, 3) дубовые леса паноннской холмистой ступени, 4) лиственнь1е леса иллирийско-субсредиземноморской холмистой ступени, 5) дубовые леса кислых почв (каштановые леса) инсубрийского пространства, 6) дубово-грабовые леса среднеевропейской холмистой ступени и т. д. Азональная растительность: засоленная растительность паноннского пространства, сосновые леса на доломитах и серпентинах и т. д.
Трудность для иностранного читателя возникает при переводе народных названий растений и терминов (например, Flaumeichengebüsch, Sandfluren и т. п.).
Ботанические карты «Атласа Народной Республики Болгарии», экспонировавшиеся в этом разделе, были высоко оценены В. Б. Сочавой.13
Думаю, что заслуживают специальной рецензии карты растительности Канады, сделавшей в последние годы большие успехи в области тематического картографирования.
В «Национальном атласе Канады», изданном в 1973 г. на французском языке и в 1974 г. на английском, опубликованы 4 ботанические карты: «Растительные регионы» м. 1:15 000 000 и 3 фенологические под названием «Сезоны растительности» м. 1:20000000. Легенда первой, по существу геоботанической, карты составлена по регионально-типологическому принципу с учетом структурных, физиономических и флористических показателей. Она построена экономно и своеобразно и имеет табличную форму. Подразделения легенды разного порядка, как и на наших картах, выделены с помощью разных шрифтов. Левая часть таблицы — «фации» — содержит структурно-физиономическую характеристику картируемых единиц. В центральной части — «тип формации» — помещена красочная шкала и тексты подзаголовков. В правой части — «древесные породы, характерные и доминирующие виды» — перечисляются виды, но, к сожалению, приводятся только местные названия, без латинских. Довольно трудно установить ранг картируемых единиц и высших категорий легенды. Подзаголовки высшего ранга соответствуют в основном зональным подразделениям растительного покрова. Всего их 6: тундра, тундра—редколесье, редколесье, леса, парковые леса, травянистые прерии; к этому же рангу отнесены болота—торфяники и поверхность почти без растительности.
Леса делятся на несколько региональных категорий: бореальные, тихоокеанского побережья и внутренней гумидной части Кордильер, субальпийские, внутреннего плато Кордильер, смешанные юго-востока, южные лиственные. Картируемые единицы соответствуют формациям (например, в разделах «Леса», «Прерии»), либо подзональным, высотно-поясным и эдафическим вариантам (для тундровой растительности), либо фитоцено-хорам разного уровня (для растительности болот, лесотундры).
Чтобы представить это яснее, приведу фрагмент легенды (стр. 77).
Еще одна канадская карта привлекла наше внимание. В «Атласе провинции Саскачеван» (1969 г.) помещена карта естественной растительности м. 1: 2 750 000 (R. Т. Coupland, J. S. Rowe).
Эта карта ближе к картам англо-американской школы. Типологические картируемые единицы, ранг которых мы затрудняемся определить, объеди-
13 В. Б. С о ч а в а. Растительность Болгарии на картах национального атласа страны. В кн.: Геоботаническое картографирование 1975. Л., 1975.
Фации
Tan формации
Породы, характерные и доминирующие виды
Поверхность почти без растительности
Ледники, снежники
Тундра скалистая арктическая с лишайниками
Тундра арктическая с карликовыми кустарниками, осокой, лишайниками
Тундра альпийская с осокой, травами и куста р-
Поверхность с лишайниками—кустарниками— острова из хвойных
Мелкие озера—почва с покровом из мхов и лишайников, хвойные деревья
Хвойные
Тундра
Тундра—редколесье
Болота—торфяники
Лишайники, лабрадорский чай, кассиоиа
Береза и ива малорослые, осока, брусника, сабельник, лабрадорский чай
Кассиопа
Лишайники (Ыайота), карликовые береза и ивы, черная ель и американская лиственница
Сфагны, осоки, черная ель, американская лиственница
Леса
Леса бореальные
Ель, пихта
Ель, серая сосна, американская лиственница
Черная ель
Леса тихоокеанского побережья и внутренней гумидной
части Кордильер
Хвойные
Пихта Дугласа, гигантская туя
Ель Стика
няются по физиономическому принципу: злаковники и рощи, леса. Для каждой картируемой единицы приводится название по-английски и по-латыни. Например: Blue Grams—Wheat Grass (Bouteloua gracilis—Agro-pyron smithii); Fescue (Festuca scabrella). Наряду с фитоценомерами (Picea glauca—Pinus contorta; Stipa spartea var. cutiseta—Agropyron da-systachyum) картируются также фитоценохоры (комплекс болот и влажных прерий; комплекс долин; комплекс засоленных земель). Карта сопровождается двумя листами текста и мелкими фотографиями всех картируемых единиц.
Широко известны читателям ботанические карты «Национального атласа Кубы», демонстрировавшегося в этом разделе.
Как всегда, большой интерес представляют карты, составленные французскими фитогеографами. Укажем в качестве примера карту «Современная растительность» м. 1:1000 000 из «Атласа Лангедок—Русильон» с легендой в виде таблицы. В таблице с помощью комбинации цвета, штриховки, цифровых и буквенных индексов получили отражение экологические, динамические, фитоценотические показатели, а также интенсивность антропогенных воздействий.
Заслуживает анализа карта растительности из «Атласа о. Реюньон», первого выпуска в серии «Атлас заморских департаментов Франции» (1975 г.). Карта составлена в м. 1:150 000. Картируются главным образом формации, некоторые из них дифференцированы на высотно-поясные, эдафические варианты и их возрастные стадии.
Картируемые единицы объединены в 3 крупных раздела: формации лесные и горные, формации травянистые, формации антропогенные. В четвертый раздел выделены обнаженные скалы. Естественная растительность далее подразделяется по зонально-региональному принципу, антропогенные формации — по виду использования. В первом разделе «Формации лесные и горные» зонально-региональным подзаголовкам предшествует деление на нормальные и деградированные формации. Приведем фрагмент легенды этой карты.
I. Формации лесные и горные Нормальные
Лесная зона
Леса мегатермофильные. Леса мегатермофильные гигрофильные. Леса из пород с цветной древесиной: а — ниже 700 м, б — формация пионерная, в — выше 700 м, г — формация пионерная, д — из зоны сверхгумидной.
Деградированные
Леса вторичные
Фации с гуаява. Вторичные леса выше 700 м.
Формации земляных валов
Фации сухие. Фации гумидные.
Защитные кустарники и пионерная растительность склонов.
II. Формации травянистые
Формации прибрежные
Растительность галофильная. Панданус. Кокосовая пальма. Субмангровы.
Саванны
Саванны травяные. Саванны травяные с агавами. Саванны облесенные.
III. Формации антропогенные
Галерейные леса сельскохозяйственной зон.ы
Формации сомкнутые гумидные. Формации сухих кустарников.
Зоны культур
Лесопосадки
Как видим, авторы, вероятно, вследствие отсутствия данных о до-агрикультурном состоянии территории или в результате каких-то иных причип отказались от использования традиционного для французской школы (школы Г. Госсена) способа показа динамики растительности путем выделения серий.
2 крупномасштабные карты растительности экспонировали Нидерланды. На карте м. 1:50 000 картируемые типологические единицы, выделенные по флористической системе И. Браун-Бланке, подчинены физиономическим категориям. На карте м. 1:200 000 (1975 г., I. Т. R. Kalkhoven, А. Н. Р. Stumpel, S. Е. Stumpel-Rienks) картируются ассоциации, иногда союзы (система И. Браун-Бланке) и их комплексы. Приведем фрагмент легенды.
a. Querco roboris—Betuletum.
ab. Комплекс Querco roboris—Betuletum и Fago—Quercetum.
b. Fago—Quercetum.
Ь. Слгсаео—А1пюп.
Ьк. Слгсаео—А1пюп и А1шоп glutinosae. к. А1пюп glutinosae.
Внимание всех посетителей привлекал раздел выставки «Карты, составленные на основе данных, полученных дистанционными методами».
Следует отметить экспозицию Канады, особенно стенд, на котором демонстрировалось использование дистанционных методов для биогеографической классификации. Большую экспозицию в этом разделе развернул Советский Союз. Среди других экспонатов была представлена серия карт среднеазиатского региона, составленных с использованием космических снимков, в том числе и карта растительности. Различные карты и планы, составленные по спутниковым данным, демонстрировали США. Внимание посетителей привлекали также стенды: «Франция со спутника», м. 1:1000 000; фотосхема Канады, изготовленная по материалам Ландсэт-1, м. 1:5 000 000.
Последний раздел выставки был посвящен картографической литературе. Экспонировались монографии, журналы, ежегодники, словари, каталоги, библиографические серии по вопросам картографии, опубликованные за период 1972—1976 гг. Среди многочисленных изданий по тематической картографии, представленных на этой выставке, ежегодник «Геоботаническое картографирование» был единственным экспонатом, посвященным картографии растительности.
Биогеография и география почв, 4. (Тезисы докладов). М., 1976.
Ильина И. С. 1969.О новой биогеографической карте Чехословакии (лист Брно) // Геоботаническое картографирование 1969. Л.
Карнахан Д. А. 1976. Проблемы картографирования растительности Австралии // Геоботаническое картографирование 1976. Л. https://doi.org/10.31111/geobotmap/1976.32
Каталог Международной выставки картографических произведений. Москва, 27 июля-10 августа 1976. М. 1976.
Путеводитель по выставке «Геоботаническое картографпрование в СССР». I. Карты растительности. Л., 1975.
Путеводитель по выставке «Геоботаническое картографирование в СССР». II. Карты районирования. Л. 1975.
Сочава В. Б. 1971. Вопросы географии и картографии растительности на XXI Международном географическом конгрессе в Индии (декабрь, 1968 г.) // Геоботаническое картографирование 1970. Л.
Сочава В. Б. 1973. Заметки о некоторых публикациях 1972 г. по картографии растительности // Геоботаническое картографирование 1973. Л.
Сочава В. Б. 1975. Растительность Болгарии на картах национального атласа страны // Геоботаническое картографирование 1975. Л.
Сочава В. Б., И. С. Ильина. 1969. Атлас Чехословакии (его биогеографическое и геоботаническое содержание) // Геоботаническое картографирование 1969. Л.
ЫасНпсЫеп aus dem Karten und Vermessungswesen, Н. 33. Frankfurt а. М., 1976.
Ыайопа1 report on cartography in India 1972-76. Dehra Dün, 1976;
КарроП national: Belgique. Travaux effectués de 1972 à 1975. Bruxelles, 1976.
ЯероН on t.he cartographic activities of the Federal Republic of Germany in the period 1972-76. Frankfurt а. М., 1976.
The ро^Н cartography. Warszawa, 1976.
