CC BY
3
Научная статья УДК 630*2
https://doi.Org/10.25686/2306-2827.2023.l.21
Вопросы адаптивно-целевого применения лесоводственных рубок в целях повышения эффективности депонирования и консервации углерода лесами
В. И.Желдак
Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства, Российская Федерация, 141202, Московская область, Пушкино, ул. Институтская, 15
lesvig@yandex.ru
Введение. Статья посвящена решению актуальных вопросов оценки потенциала возможного позитивного влияния лесоводственных рубок на повышение эффективности выполнения лесами функций депонирования и консервации углерода с целью разработки мер по максимальному его использованию. Достижение цели обеспечивается на основе использования системного приоритетно-целевого лесоводственного метода последовательным решением задач: выделения по данным литературных источниковрезультатов применения лесоводственных рубок смены поколений леса и ухода в лесных насаждениях — изменений динамики прироста, продуктивности древостоев, депонирования, консервации углерода; сбалансированной оценки возможного положительного и отрицательного влияния рубок лесных насаждений на выполнение лесными экосистемами функций депонирования и сохранения углерода; разработки мер системного адаптивного применения лесоводственных рубок в целях повышения и стабильного поддержания лесных экосистем в состоянии эффективного депонирования и сохранения углерода. Результаты и их обсуждение. Определены направления совершенствования регламентирования исторически сложившихся подсистем рубок ухода и рубок смены поколений леса или рубок лесовозобновления в целях устранения недостатков их применения в эксплуатационных и защитных лесах по видам, методам, нормативам. В составе разработанных мер: увеличение общей площади выборочных рубок за счёт мер содействия предварительному лесовозобновлению, проведения одноприёмных выборочных рубок на участках с наличием под пологом вырубаемых древостоев молодого поколения целевых пород; обоснованное увеличение совокупной интенсивности рубок ухода с получением максимально возможного дополнительного прироста при исключении риска снижения насаждениями устойчивости и общей продуктивности; установление срочности и очерёдности ухода в зависимости от степени потребности в нём. Заключение. Реализация разработанных мер адаптивного (к меняющимся природным условиям) системного применения лесоводственных рубок, соответствующих природным свойствам лесов и их целевому назначению, обеспечит поддержание лесных экосистем в состоянии эффективного выполнения экологических и ресурсных функций, наиболее полной реализации их природного потенциала продуктивности, депонирования и консервации углерода.
Ключевые слова: лесоеодстеенные рубки; адаптивно-целевые меры применения; депонирование; консервация углерода
Введение. В рамках решения проблемы смягчения изменений климата и его отрицательных последствий, проявляющихся и прогнозируемых в ближайшие десятилетия текущего столетия, наукой устанавливаются не только конкретные показа-
тели повышения средних температур воздуха, влияния потепления климата на породный состав и устойчивость лесов, но и задачи лесного хозяйства, лесного комплекса по сохранению лесов, адаптации их к меняющимся природным условиям [1-6].
©ЖелдакВ.И., 2023.
Для цитирования: Желдак В. И. Вопросы адаптивно-целевого применения лесоводственных рубок в целях повышения эффективности депонирования и консервации углерода лесами II Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Лес. Экология.
Природопользование. 2023. № 1 (57). С. 21-42. https://doi.Org/10.25686/2306-2827.2023.l.21
Изменения климата связаны в основном с естественными природными цикличными процессами, а также нарастающим антропогенным воздействием на природу. Антропогенная составляющая совокупной эмиссии парниковых газов в 6-8 раз меньше основной природной (дыхание органотрофных микроорганизмов почвы), а промышленная эмиссия С/год, по грубой оценке, в десять раз меньше биотического круговорота С/год России [7] и, вероятно, не является определяющей в изменении климата. В целях выполнения соглашения по климату в России разрабатываются соответствующие федеральные (национальный и отраслевые) планы адаптации к изменениям климата, в т.ч. в сфере природопользования [8, 9]. Определённую конкретизацию планируемые меры адаптации лесного хозяйства и лесопользования к изменениям климата получили в стратегии развития лесного комплекса и плане по её реализации [10, 11].
Они представлены в основном увеличением объёмов лесовосстановления и лесоразведения, созданием лесных культур, а также расширением применения интенсивной модели лесопользования и ведения лесного хозяйства, включая преимущественное проведение выборочных рубок и повышение интенсивности прореживаний, проходных рубок. Констатируется очень низкая обеспеченность лесных культур агротехническими и лесоводственными уходами (соответственно на 60 и 31 %), которую также планируется увеличивать [10, 11]. В то же время, в стратегии отмечается, что в стране используется и экстенсивная модель лесопользования и ведения лесного хозяйства, характеризующаяся комплексом отрицательных признаков - экстенсивной эксплуатацией, вырубкой всё новых древостоев без должного лесовосстановления, приисковыми выборочными рубками, слабоинтенсивными прореживаниями и проходными рубками. Она не может реализовать преимущества рубок, используемых в альтернативной
интенсивной модели лесного хозяйства -лесопользования [4, 12, 13].
В связи с представленной в литературных источниках противоречивой оценкой роли рубок смены поколений леса и рубок ухода, отражаемых в действующем законодательстве в общем понятии рубок лесных насаждений, в решении актуальных вопросов лесного хозяйства, смягчения отрицательных последствий изменения климата, определена цель работы -сформировать системные меры применения лесоводственных рубок, направленные на поддержание и повышение эффективности депонирования и сохранения углерода лесными экосистемами.
Для достижения цели решены следующие задачи:
- выделены по данным литературных источников результаты применения лесоводственных рубок смены поколений леса и ухода в лесных насаждениях - изменения динамики прироста и продуктивности древостоев, депонирования и консервации углерода;
- дана сбалансированная оценка возможного положительного и отрицательного влияния рубок лесных насаждений на выполнение лесными экосистемами функций депонирования и консервации углерода;
- сформированы меры системного адаптивного применения лесоводственных рубок, в т. ч. рубок ухода и рубок лесовозобновления, смены поколений леса в целях повышения и стабильного поддержания эффективного депонирования и консервации углерода лесами.
Материалы и методы. Решение задач осуществлялось с использованием базового системного приоритетно-целевого адаптивного метода лесоводства, обеспечивающего рассмотрение сложных вопросов содержания и использования лесов как совокупного объекта лесоводства, изменяющегося под влиянием случайных и закономерных, в т. ч. глобальных природных процессов и явлений, антропогенных неуправляемых и управляющих воздей-
ствий мероприятиями лесоводства и лесопользования.
В рамках взаимосвязанного рассмотрения всех мероприятий лесовоспроизводства, в единой лесоводственной системе содержания, сохранения и использования лесов для достижения конкретных целей выделяются вопросы реальной оценки возможного управляющего влияния рубок смены поколений леса и рубок ухода, в т. ч. в сочетании с другими системными мероприятиями на состояние и динамику лесных экосистем, определяющих уровень депонирования и консервации углерода лесами.
Учитывая длительность проявления результатов лесоводственных рубок ухода и рубок смены поколений леса - в период многих лет и десятилетий, в т. ч. на протяжении полного цикла лесовоспроизводства (ЛВП) и даже нескольких (двух-трёх) - при сочетании ЛВП основного, производного и переходного типов [14], оценка эффективности регламентирования этих мероприятий, а также потенциала возможного положительного и отрицательного влияния рубок лесных насаждений на лесные экосистемы, их продуктивность, производительность, депонирование и консервацию углерода осуществляется с использованием не только результатов современных исследований первых десятилетий XXI века, но и предшествующего периода XX века, всего арсенала накопленных научных данных и разработок по лесоводственным рубкам, тем более проверенных на практике.
Соответственно, для выполнения работы использовались материалы исследований, представленные в литературных источниках, а также положения нормативных документов, регламентирующих проектирование и осуществление рубок лесных насаждений - ухода за лесом и смены поколений леса, независимо от меняющихся их названий (рубок главного пользования, рубок для заготовки древесины, рубок промежуточного пользования и др.) при сохранении основного содер-
жания (сущности) рассматриваемых мероприятий.
Результаты и их обсуждение
1. Выделение по данным литературных источников результатов применения лесоводственных рубок смены поколений леса и ухода в лесных насаждениях - изменений динамики прироста и продуктивности древостоев, депонирования и консервацииуглерода
Для лесоводства имеет принципиальное значение сам факт потепления климата на планете, тем более на территории России. При этом проблема смягчения влияния изменения климата и его последствий на леса - объекты лесоводства остаётся реальной независимо от причин потепления, а опасность отрицательного воздействия его на лесные экосистемы высока в связи с существенным изменением температуры в очень короткий исторический период, за который лесные экосистемы эволюционно не смогут адаптироваться без потерь к новым условиям среды. В связи с этим резко возрастает острота срочного решения взаимосвязанных задач практического лесоводства -разработки мер воздействия на лесные экосистемы в целях реализации потенциала возможной компенсации эмиссии парниковых газов за счёт депонирования и сохранения (консервации) углерода лесной растительностью, содействия адаптации самой лесной растительности (лесов) к неизбежным изменениям климата, а также обеспечения управления лесами ле-соводственными инструментами (методами, приёмами) ведения лесного хозяйства и осуществления лесопользования для достижения намеченных целей.
При этом учитывается, что по данным литературных источников, в рамках решения проблемы смягчения последствий изменения климата, проведение рубок лесных насаждений оказывает (непосредственно или опосредованно) не однозначное или даже отрицательное влияние на депонирование и сохранение углерода. В целом, особенно с точки зрения оценки
сохранения углерода, тем более в самом большом пуле его хранения - почвенном комплексе, влияние даже выборочных рубок оценивается больше как отрицательное. «Рубка всегда ведёт к уменьшению запаса органического вещества в системе «лес-почва», так как минерализация углерода системы после рубок превышает его накопление за счёт фотосинтеза» [7, с. 246]. При моделировании динамики лесных экосистем с двухсотлетним временным шагом (периодом) вариант сценария без рубок получил преимущественную оценку по биомассе деревьев и органическому веществу почвы в сравнении со сценариями, включающими все (разные) виды выборочных и сплошных рубок [7, 15]. Однако рубки лесных насаждений в том или ином виде являются неотъемлемыми и, во многом, не только необходимыми, но и определяющими элементами (мероприятиями) ведения лесного хозяйства и лесопользования, которые необходимо совершенствовать в связи с решением климатических вопросов, в т. ч. повышения уровня депонирования и сохранения углерода лесами.
Леса не могут использоваться только для хранения связанного углерода, в т. ч. в динамике восстанавливаемых запасов при сохранении лесов в режиме ООПТ и сходных с ними - в альтернативе эксплуатационной модели заготовки древесины и других лесных ресурсов. В отечественных и зарубежных литературных источниках отражаются результаты широких научных исследований во многих странах мира по поиску в рамках совершенствования лесоуправления, лесопользования и в связи с изменением климата оптимальных вариантов рубок лесных насаждений - сплошных и выборочных разной интенсивности в насаждениях различных лесообразующих пород с использованием определённых технологий и технических средств (традиционных на базе мотоинструментов - трелёвочников и многооперационной техники). При этом учитывается не только накопление углерода, но и его эмиссия в
сочетании с экономической оценкой и необходимостью поддержания лесов в состоянии эффективного выполнения ими (кроме смягчения последствий изменения климата) многих других экологических функций, в т. ч. водоохранных, защитных, рекреационных, а также получения сырья для производства изделий длительного пользования (консервации углерода), к тому же замещающих углеродоёмкие, а также продуктов биоэнергетики, замещающих ископаемые углеводороды [4, 15-21].
В частности, по данным, приведённым в литературных источниках [7, 15], в результате проведённого моделирования установлено, по существу, что сценарий динамики лесных экосистем за двухлетний период с типичными выборочными рубками имеет преимущество в сравнении со сценарием со сплошными и интенсивными выборочными рубками. Положительный результат применения выборочных рубок (включая постепенные) смены поколений леса получен по данным исследований (с использованием моделирования) на конкретных участках с проведёнными двумя приёмами постепенных рубок в сосняках в вариантах с разной интенсивностью выборки. Увеличение общей надземной фитомассы в зависимости от интенсивности рубки составило 5,59,4 % в сравнении с контрольным с учётом снижения его массы на величину выборки [16, 22]. Преимущество выборочной, к тому же интенсивной модели ведения лесного хозяйства - лесопользования подтверждается также результатами исследований с использованием современных методов моделирования, проведенных в рамках реализации концепции «климатами оптимизированного» лесного хозяйства на примере трёх регионов Российской Федерации [4].
В то же время опосредованно востре-буемость сплошных рубок смены поколений, в прошлом рубок главного пользования или рубок спелых, перестойных лесных насаждений для заготовки древесины (в терминологии Лесного кодекса
2006 года), сохраняется как по объективным причинам - соответствия их определённым лесотипологическим условиям и свойствам лесных насаждений, так и в рамках решения проблемы увеличения депонирования углерода лесными экосистемами, поскольку весь исторический опыт выращивания лесокультурных насаждений в основном на вырубках, подтверждает высокую их производительность, накопление больших запасов древесины [23, 24]. К тому же по результатам исследований, выполненных в рамках реализации климатических проектов и интенсификации лесного хозяйства - лесопользования, создание лесных культур и в целом т. н. «искусственное лесовосстановление» на базе селекционно улучшенного посадочного материала обеспечивает возможность не только значительного увеличения скорости роста основных лесообразующих пород, но и использования видов древесных растений и их климати-пов, лучше адаптированных к изменяющимся и будущим климатическим условиям [4, 25]. На этой основе соответственно могут решаться вопросы адаптации создаваемых лесных насаждений и самого лесного хозяйства, включая естественно (неотъемлемую его часть) рубки лесных насаждений, к новым резко меняющимся климатическим условиям.
В условиях выполнения обязательств России по международному соглашению по климату, экономического обеспечения создания карбоновых ферм, полигонов за счёт снижения налогов предприятиям, имеющим отрицательный углеродный след и в других вариантах [26], значительно возрастают возможности (экономическая доступность) и мотивация (заинтересованность) эффективного осуществления рубок лесных насаждений не только в целях заготовки древесины, но и в экологических целях, в т. ч. проведения рубок переформирования, рубок реконструкции, сплошных и выборочных санитарных рубок, практически не востребуемых в существующей системе лесопользования.
Значительные возможности решения задач увеличения депонирования углерода лесными экосистемами связываются с проведением рубок ухода в неспелых дре-востоях - прореживаний, проходных рубок - за счёт получения дополнительного светового прироста при разреживании древостоев, в т.ч. и в рамках решения задачи интенсификации лесного хозяйства -лесопользования [4, 12, 27]. При этом, результаты многолетнего широкомасштабного изучения в 50 - 70 гг. XX века изменения прироста древостоев в связи с рубками ухода, проводимыми в целях увеличения общей продуктивности насаждений [28-30], позволили обоснованно сделать вывод, что собственно рубками ухода (разреживанием древостоев) невозможно существенно увеличить производительность древостоев, определяемую лесорастительными условиями и биологическими свойствами лесообразующих пород [2931]. Максимальные возможности увеличения совокупного прироста древостоев при проведении рубки ухода, вероятно, при их качественном выполнении, оцениваются не более чем в 7-8, до 10% при значительном положительном эффекте проведения этих лесоводственных мероприятий, отражающемся в повышении качества выращиваемых древостоев, ускорении получения толстомерных сортиментов, заготовке древесины в виде промежуточного лесопользования [28-30].
В целом, с учётом отмеченной противоречивости выводов о влиянии рассматриваемых лесоводственных мероприятий на прирост насаждений, в рамках реализации климатических проектов эффективность рубок ухода, в т. ч. прореживаний, проходных рубок, а также выборочных, постепенных рубок смены поколений леса, может существенно возрастать (повышаться), причём - не столько за счёт объёмов дополнительного прироста, сколько - использования древесины и, в целом, биомассы вырубленных при разреживании древостоев деревьев для производства изделий длительного пользования, заме-
щающих подобные углеродоёмкие того же назначения, соответственно консервации углерода, а также - продуктов биоэнергетики, замещающих ископаемые углеводороды, следовательно, внесения вклада в замкнутый цикл углерода.
2. Сбалансированная оценка возможного положительного и отрицательного влияния рубок лесных насаждений на выполнение лесными экосистемами функций депонирования и консервацииуглерода
С учётом данных литературных источников, отражающих результаты изучения реальных и прогнозируемых последствий применения различных видов выборочных и сплошных рубок смены поколений леса, рубок ухода, в том числе в т. н. экстенсивной и интенсивной моделях ведения лесного хозяйства, а также положений нормативно-правовых документов [32], регламентирующих применение этих лесоводственных мероприятий на практике, базируясь на выработанном отечественным лесоводством в процессе его исторического развития методологическом подходе, представляется возможным и целесообразным в рамках решения поставленной задачи сформировать систему непротиворечивых сбалансированных принципиальных установок, определяющих в совокупности возможное влияние рубок лесных насаждений на эффективность выполнения лесными экосистемами функций депонирования и сохранения (консервации)углерода.
В рамках традиционной системы дифференциации рубок лесных насаждений по функциональному назначению и стадиям цикла лесовоспроизводства с учётом её развития и выделением видов рубок ухода - формирования, сохранения насаждений и рубок смены старых, перестойных древостоев (заготовки древесины), оценку возможного влияния лесоводственных рубок на эффективность депонирования и консервацию углерода лесными экосистемами целесообразно детализировать по видам этих мероприятий в целях практического использования полу-
ченных результатов для их совершенствования.
При проведении рубок ухода и рубок смены поколений леса в зависимости от режима их практического применения могут быть получены как положительные, так и отрицательные результаты, в т. ч. депонирования и консервации углерода.
В частности, небольшое ограниченное увеличение общего прироста древостоев, тем более его целевой части при разреживании, потенциально возможно за счёт отбора на выращивание деревьев одной породы (с разными наследственными свойствами), произрастающих в неблагоприятных фитоценотических условиях со снижающимся приростом - кандидатов в отпад, но сохранивших ещё потенциал его увеличения (перспективных и по этому признаку) при улучшении условий роста -удалении нежелательных деревьев. Суммарный дополнительный прирост таких бывших в той или иной мере угнетённых деревьев может превысить через несколько (в среднем 6-10) лет утраченный прирост вырубленных, в т. ч. крупных неперспективных. В то же время необоснованное повышение интенсивности рубки средневозрастных и старшего возраста насаждений связано с риском отрицательных последствий - снижения их общего прироста, продуктивности, устойчивости.
Потенциал увеличения прироста существенно больше в насаждениях смешанного породного состава, особенно образованного породами разной долговечности и интенсивности роста в целом или/и в разные временные периоды (не синхронно) как во многих хвойнолиственных насаждениях. Достижение эффекта при этом может обеспечиваться за счёт дифференцированного во времени (по циклу лесовоспроизводства) целевого ухода за деревьями разных пород лиственных - хвойных с учётом поддержания максимального совокупного прироста древостоя. При этом, возможна реализация варианта своеобразного приоритетноцелевого «ухода за приростом» - «депо-
нированием углерода», в т.ч. в сочетании с получением максимального объёма биомассы и/или определённых сортиментов, которые можно использовать для консервации углерода и замещения ископаемых углеводородов. Оставление таких насаждений без ухода - разреживания и своевременной вырубки деревьев лиственных пород (в связи с ограниченной их востребованностью в существующей системе лесопользования) - ведёт к снижению совокупного прироста насаждением и утрате возможности восстановления природного потенциала интенсивного роста поколением хвойных при их освобождении от полога лиственных.
Непосредственно увеличение прироста и соответственно депонирования углерода при проведении выборочных рубок смены поколений леса разреживанием одновозрастных и относительно одновозрастных древостоев одной или нескольких пород со сходными биологическими свойствами более ограниченны (чем средневозрастных проходными рубками) в связи с закономерным снижением потенциала прироста с возрастом деревьев. Но такие возможности существуют и могут быть реализованы в комплексе целей увеличения депонирования - сохранения углерода [4, 16, 22, 33], как правило, в сочетании с результативным уходом при этом за возобновлением и молодым поколением под пологом.
В целом важное значение для достижения цели повышения совокупного и среднего прироста биомассы по циклу лесовоспроизводства сменяемого рубками древостоя имеет возобновление целевых пород - образование и рост молодого поколения под разреженным пологом (оставляемым на очередные, заключительный приёмы) и соответственно сокращение периода выращивания (после завершения рубки) нового - очередного древостоя на 10-20 лет, следовательно, увеличения среднего прироста за этот период и по циклу ЛВП. В то же время реализация целевой стратегической установ-
ки увеличения применения выборочных рубок ведёт нередко к необоснованному их назначению и при отсутствии возобновления под пологом к накоплению разреженных древостоев с приростом (и депонированием углерода) значительно меньшим потенциального, обеспеченного лесорастительными условиями.
Своевременная смена поколений леса одновозрастных древостоев сплошными рубками в условиях, где они соответствуют природным лесотипологическим условиям, обеспечивает возможность также положительного влияния на процессы депонирования углерода, в т. ч. за счёт содействия возобновлению нового молодого поколения леса, а при искусственном лесовосстановлении обеспечивается возможность закладки лесных культур селекционно-улучшенным посадочным материалом целевых пород и климатипов более пластичных к изменяющимся климатическим условиям и характеризующимся интенсивным ростом на протяжении оптимального цикла ЛВП. Отрицательные последствия сплошных рубок, в т. ч. утрата депонирования углерода, проявляются в массовом их применении, тем более крупнолесосечных, и вместо выборочных, без обязательного сочетания с восстановлением леса на стадии целевого молодняка (рассмотрения этих мероприятий как частей единого целого).
Проведение рубки смены поколений леса по завершению возрастного периода максимального среднего прироста обеспечивает увеличение совокупного прироста древостоев и депонирование углерода по циклу ЛВП, но снижает общую экологическую ценность лесных экосистем. Применение этого варианта ЛВП и соответствующих лесоводственных рубок (временно или постоянно) целесообразно при выращивании «карбоновых» насаждений, плантаций на участках, неиспользуемых эффективно по основному целевому назначению.
3. Меры системного адаптивного применения лесоводственных рубок в це-
лях повышения и стабильного поддержания эффективного депонирования и консервации углерода лесами
3.0. Общие принципы формирования специальных мер адаптивного применения лесоводственных рубок для решения поставленной задачи
Комплекс мер по совершенствованию применения лесоводственных рубок в лесах страны, в т. ч. в целях выполнения соглашения по климату и реализации климатических проектов формируется на основе анализа результатов изучения в современный исторический период роли этих мероприятий (независимо от меняющихся названий) в решении задач увеличения прироста, общей продуктивности древостоев и, соответственно, повышения эффективности выполнения лесом функций депонирования и сохранения углерода учётом сочетаемости (взаимосвязи) их с данными многолетних исследований, обобщения опыта их проведения.
При этом в рамках общего системного подхода лесоводства в целях решения поставленной задачи в дополнение и развитие общего комплекса приоритетноцелевых объектов лесоводства, устанавливаемого в соответствии с классификацией лесов по целевому назначению (ЦНЛ), с учётом выделенной дополняющей приоритетной цели - повышения эффективности выполнения лесами климаторегулирующей функции, в т. ч. депонирования и консервации углерода, осуществляется и соответствующая корректировка системных мероприятий, включая лесоводственные рубки. Дополняющая специфика их, как и других лесоводственных мероприятий, устанавливается дифференцированно с учётом распределения объектов лесоводства (ЛВО) по типам сформированной в рамках ЦНЛ «карбоновой» системы ЛВО функциональноцелевого назначения (ФЦКЛВО) [34].
Наиболее существенные изменения предусматривается вносить в системы лесоводственных рубок и других мероприятий, разрабатываемых для первых двух
типов ФЦКЛВО - объектов лесоводства специального приоритетно-моноцелевого и двух-трёхцелевого приоритетного углерододепонирующего назначения ЛВО:КбДп(ПМЦ) и ЛВО:КбДп(2-ЗПЦ), формируемых преимущественно из участков нелесных земель, не используемых по основному назначению, а также лесных, включаемых, как правило, временно для выращивания углерододепонирующих древостоев, в т. ч. мягколиственных пород, не востребованных в существующей системе лесопользования, но реализуемых в рамках климатических проектов, при ограниченной доступности воспроизводства целевых лесных насаждений с преобладанием коренных хвойных, твёрдолиственных пород путём проведения многократных уходов за ними.
Для выделяемых на основе оценки состояния лесов и наличия потенциала увеличения занимаемой ими площади, других условий территориального образования, участков лесных и нелесных земель -специальных лесоводственных объектов углерододепонирующего назначения в ранге категории защитных лесов или особо защитных участков лесов, определяются соответствующие их назначению (при решении вопросов правового регламентирования) виды и варианты рубок лесных насаждений, отличающихся от типичных по методам, интенсивности и другим показателям.
На участках многоцелевого ресурсноэкологического и эколого-ресурсного назначения и составляющего приоритетного углерододепонирующего и углеродоконсер-вационного назначения (ЛВО:МнЭлРсЦ-СсКбПДпКс) - в основном эксплуатационных лесов - для достижения целей повышения уровня депонирования и консервации углерода в нормативно-регламенти-руемую систему мероприятий содержания и использования лесов и особенно в организацию практического их применения необходимо вносить существенные корректировки преимущественно по обязательности, своевременности проведения и
соответственно увеличению совокупной интенсивности лесоводственных рубок ухода и смены поколений леса.
На участках других типов ФЦКЛВО -многоцелевого приоритетного экологического и приоритетного сопутствующего углеродоконсервационного назначения (ЛВО:МнЭлЦ-СпКбПКс), экологического природоохранного назначения (ЛВО: ПрОхЦ-СцСпКбПКс) и специального сопутствующего приоритетного углеродоконсервационного значения (ООПТ и сходные с ними объекты), резервных лесов (исключая участки фактически природоохранного назначения, формально относящиеся к резервным лесам) и временного преимущественно углеродоконсервационного и в целом углеродорегулирующего, климаторегулирующего значения (ЛВО:Рз-КбВрПКс), а также лесов территорий зон промышленного и радиоактивного загрязнения, в т. ч. ограниченного осуществления мероприятий с участием человека и особого сопутствующего углеродоконсервационного назначения (ЛВО: ПмРдЗг-КбОсКс), меры, направленные на повышение эффективности выполнения лесами базовых (согласно ЦНЛ) и дополняющих (по типам ФЦКЛВО) функций, сводятся в основном к системному (обязательному для исполнения) назначению, проектированию и проведению необходимых рубок ухода на любой стадии цикла лесовоспроизводства, дифференцированно с учётом различий целевого назначения и доступности участков, в т. ч. и улучшения её в рамках выполнения климатических проектов.
В целях большей детализации и возможного практического использования выделяемых мер совершенствования, адаптации лесоводственных рубок для формируемого совокупного функционально-целевого комплекса углерододепонирующих и углеродоконсервацион-ных объектов лесоводства целесообразно представить в рамках традиционного деления их на два функциональных типа -рубок ухода и рубок смены поколений ле-
са (в прошлом рубок главного пользования или рубок лесовозобновления или рубок для заготовки древесины в терминологии Лесного кодекса 2006 года) независимо от меняющихся их названий.
3.1. Корректировка применения лесоводственных рубок смены поколений леса в целях поддержания эффективного депонирования и сохранения углерода лесами
В подсистеме смены поколений леса в эксплуатационных лесах меры применения рубок спелых, перестойных лесных насаждений для заготовки древесины или лесоводственных рубок лесовозобновления в рамках решения задач повышения эффективности выполнения лесами углерододепонирующих и углеродоконсерва-ционных функций включены элементы, направленные, в основном, на уменьшение потерь и более полную реализацию потенциала продуцирующей способности лесных экосистем в период вырубки (в т. ч. выборочными или сплошными рубками) эксплуатационно-спелых, перестойных или старых, утрачивающих целевые функции древостоев и возобновления новых поколений леса, а также на максимальное исключение, сокращение периодов существования значительно отличающихся от целевых древостоев (низко-полнотных, повреждённых пожарами, патологией, действием других факторов) с незначительным или отрицательным приростом.
Сходные задачи, по существу, ухода за лесом решаются и в подсистемах рубок ухода обновления насаждений в защитных лесах, но с усилением безусловного приоритета целевых установок ухода за деревьями более молодых поколений, возобновлением лесообразующих растений, сохранения экологических свойств и функций лесных экосистем и, в связи с этим, поддержания или повышения уровня депонирования углерода и преимущественно стабильной его консервации.
В частности, при общем признании экологического приоритета выборочных рубок смены поколений леса, лесовозоб-
новления, лесопользования (особенно обновления насаждений в защитных лесах) эффективное применение их возможно, в первую очередь, в разновозрастных, сложных насаждениях, а также на участках древостоев с подростом молодого поколения, при условии его своевременного освобождения из-под полога и сохранения, а без подроста только в условиях, где обеспечивается предварительное или сопутствующее возобновление леса, в т. ч. за счёт осуществления содействия естественному лесовозобновлению или введения лесных культур под (равномерно, а также неравномерно) разреженный полог. Шаблонное использование выборочных рубок может вести к рискам отрицательных последствий, в т. ч. снижения устойчивости, прироста и общей продуктивности разреживаемых древостоев, уменьшения запасов (сохранения) углерода в лесных экосистемах.
Научно обоснованное применение, преимущественно мелко (узко) лесосечных сплошных рубок для достижения поставленной цели увеличения депонирования углерода осуществляется в условиях, где выборочные рубки неприемлемы и неэффективны, в т. ч. на участках с одновозрастными насаждениями (при отсутствии потенциала естественного возобновления), путём оперативной смены древостоев, выращиваемых в интенсивном режиме для получения максимального среднего прироста за сравнительно короткий цикл лесовоспроизводства при соблюдении эколого-лесоводственных требований, а также при создании т. н. карбоновых ферм, полигонов, плантаций, преимущественно искусственного, а также и естественного происхождения, как правило, на участках нелесных земель, не используемых по целевому назначению.
В целях увеличения объёмов выборочных рубок, расширения совокупной площади их применения за счёт сокращения сплошных рубок, снижения потерь прироста биомассы разреживаемых насаждений, на участках древостоев без
подроста, но с природным потенциалом естественного лесовозобновления в соответствующих региональных лесотипологических условиях, с учётом состояния насаждений и свойств лесообразующих пород в среднем за 7-10 лет до рубки смены старого древостоя (в т. ч. для заготовки древесины в рамках действующего законодательства) осуществляется однотрёхкратные меры содействия естественному возобновлению леса с вырубкой подлеска, минерализацией поверхности почвы, а при необходимости и удалением части нежелательных деревьев (и в виде рубок ухода - предварительного пользования) для создания благоприятных условий освещённости под пологом.
Для более эффективного достижения основной цели - смены поколений леса и поддержания (после рубки) участка с подростом в лесопокрытом состоянии, вместо традиционной сплошной рубки с сохранением подроста осуществляется выборочная одноприёмная рубка с целевым уходом за молодым поколением леса и сопутствующей заготовкой древесины. С изменением приоритетной целевой установки мероприятия корректируются приёмы и технологические операции его осуществления (в частности, вместо трелёвки хлыстов - подвозка сортиментов и т. п.), определяются соответствующие меры оценки качества выполненных работ с получением основного результата рубки -участка, занятого лесными насаждениями (в терминологии правил лесовосстановления), или сомкнутого молодняка с интенсивным приростом и депонированием углерода.
Учитывая, что совокупный объём депонирования углерода насаждениями, определяемый в основном средним приростом древостоя, существенно зависит от продолжительности цикла лесовоспроизводства (оборота рубки), в целях обеспечения максимально возможного совокупного (среднего) прироста в рамках нормативных ограничений целевого назначения лесов, обеспечения эффективного выпол-
нения основных экологических функций и при условии получения целевых сортиментов древесины в эксплуатационных лесах, при планировании (проектировании) и осуществлении рубок спелых дре-востоев (поколений леса) устанавливается и чётко соблюдается не только возраст древостоя, при достижении которого может проводиться его смена («возраст рубки»), но и возраст, до которого рубка должна быть проведена, завершена, т. е. по существу - «возрастной период рубки» (один или два определённых класса возраста). Установление таких показателей, нормативов и их выполнение на доступных для освоения лесных участках эксплуатационных лесов исключит массовое оставление (в т. ч. после проведения одного-двух приёмов выборочной, постепенной рубки) перестойных деградирующих древостоев с низким или даже отрицательным приростом (когда отпад превышает прирост), что в целом ведёт к снижению общей эффективности депонирования углерода лесами, выполнения ими климаторегулирующих функций.
Для лесов, участков лесов, включённых и не включённых в защитные леса, выполняющих целевые экологические функции и сохранения связанного углерода на протяжении длительного периода существования насаждений, в рамках решения поставленных задач, применение устанавливаемых действующими нормативными документами показателей «возрастов рубок» неприемлемо в принципе (тем более фиксированных на один-два класса возраста больших, чем в эксплуатационных лесах). Период выращивания насаждений на таких объектах может ограничиваться практически возрастом естественной спелости с учётом своевременной смены их соответствующими рубками обновления насаждений (не допуская деградации, утраты устойчивости и распада).
В рамках адаптивно-целевого применения лесоводственных рубок в меняющихся климатических условиях с возрас-
тающей частотой проявления аномальных погодных явлений, в т. ч. сильных ветров, с учётом региональной специфики этих процессов, потребуется вероятно корректировка режима выборочных рубок, причём снижения интенсивности отдельных приёмов и компенсирующего увеличения их количества, а также возможно и сокращение в определённых формационнолесотипологических условиях применения выборочных рубок с заменой их мелко (узко)лесосечными сплошными. При этом может потребоваться и корректировка показателей и критериев назначения выборочных и сплошных рубок (по регионам), а также организационно-технических элементов (площади лесосек, сроков примыкания и др.).
3.2. Корректировка применения лесоводственных рубок ухода в целях повышения эффективности депонирования и консервации углерода лесными экосистемами
В подсистеме ухода за лесами меры совершенствования организации и применения рубок ухода на основе реализации неиспользуемого их лесоводственного потенциала с учётом устранения существующих недостатков, в т. ч. отмеченных в литературных источниках, направлены на обеспечение поддержания в период каждого цикла лесовоспроизводства максимально возможного (или близкого к нему) прироста (интенсивности роста) всех составляющих элементов насаждения в рамках обеспечения выполнения лесами основных первоприоритетных функций по типам и видам целевого назначения лесов (эксплуатационных, защитных - их категорий и особо защитных участков) с учётом комплексной доступности осуществления лесоводственных мероприятий. Это достигается на основе использования выделенных возможностей содействия рубками ухода реализации потенциала продуктивности лесных экосистем, интенсивности роста отдельных особей (деревьев) одного лесообразующего вида и тем более разных - в насаждениях смешанного породного состава, в т. ч. на разных
стадиях динамики существования поколений леса. В состав таких мер включены в основном известные (но мало используемые, тем более системно на практике), выработанные в процессе исторического развития лесоводства, скорректированные и систематизированные для достижения общих приоритетных и дополняющих функциональных целей повышения уровня депонирования и консервации углерода лесными экосистемами, дифференцированные с учётом специфики основного ЦНЛ и типов ФЦКЛВО, среди которых можно выделить несколько наиболее значимых.
В целом, поддержание в течение всего периода лесовыращивания (лесовоспроизводства) на максимально возможном уровне (обеспеченном лесорастительными условиями и биологическими свойствами лесообразующей породы) прироста монопородных древостоев (поколений леса) и соответственно депонирования углерода обеспечивается путём постоянного системного проведения рубок ухода - регулирования взаимовлияния деревьев в насаждении с учётом проявления их индивидуальных, специфических наследственных свойств, а также сложившихся фитоценотических условий и действия различных (в т. ч. случайных, неуправляемых) факторов, обеспечивая своевременное удаление нежелательных деревьев, исключая продолжительное отрицательное влияние их на перспективные по интенсивности роста, величине прироста и соответственно депонирование углерода, и на долговечные хвойные, твердолиственные - оставляемые на выращивание в целях длительного сохранения связанного углерода.
При этом лесоводственными рубками ухода на стадиях образования и формирования молодняков, включая фактически регулирование состава лесообразующей растительности на этапе агротехнического ухода и проведения осветлений и прочисток в молодняках (естественного происхождения и лесных культур, в т. ч. зало-
женных с использованием селекционно улучшенного посадочного материала), может быть обеспечено получение полного функционального эффекта этих мероприятий, в т. ч. депонирования углерода, исключая потери, связанные с зарастанием ценных хвойных пород быстрорастущими мягколиственными, а также существенное снижение прироста в перегущенных молодняках при отсутствии регулярного разреживания, особенно на малодоступных участках при недостатке финансирования.
Значительные возможности влияния рубок ухода на изменение породного состава насаждений определённых видов лесообразующих растений, характеризующихся биологическими свойствами, более или менее соответствующими лесорастительным условиям, но с разной интенсивностью роста, вт. ч. в конкретные периоды существования поколений леса, а также существенно отличающихся долговечностью, устойчивостью при разреживании древостоев, реализуются в целях увеличения депонирования и/или консервации углерода путём регулирования интенсивности ухода и отбора деревьев разных пород на выращивание и в рубку на разных стадиях цикла лесовоспроизводства с учётом целевого назначения лесов. На участках эксплуатационных лесов в интенсивной системе лесовыращивания древостоев разного целевого породного состава, в т. ч. целевых хвойных пород, в отличие от типичного варианта системного ухода - обычно (почти) полного удаления быстрорастущих мягколиственных пород в первые уходы за молодняками, в целях получения максимального прироста, рубками ухода относительно высокой и умеренной интенсивности на стадии хвойных молодняков осуществляется разреживание перегущенной части древостоя мягколиственных пород (превосходящих по высоте хвойные) для поддержания их максимального прироста - депонирования углерода и создания относительно благоприятных условий для хвойных. После-
дующим интенсивным уходом за ними за счёт вырубки деревьев мягколиственных пород, при фактическом смещении во времени формирования целевого состава насаждения на стадию жердняков - начало стадии средневозрастных насаждений, обеспечивается значительное увеличение прироста целевых хвойных пород, при усилении также комплексного (совокупного) эффекта рубок ухода за счёт использования биомассы вырубаемых на всех стадиях (при всех видах рубок ухода) деревьев для производства изделий длительного пользования (консервации углерода) и/или в качестве биотоплива (в биоэнергетике).
Поскольку реализация потенциала природной производительности древосто-ев определяется интенсивностью роста и прироста древесины, биомассы каждого его отдельного элемента на всех стадиях формирования, сохранения, смены поколений леса (древостоев), для достижения цели рубок ухода (с учётом специфики ЦНЛ и ФЦКЛВО) - получения максимального совокупного прироста по циклу лесовоспроизводства и соответственно депонирования углерода, при проведении каждого ухода осуществляются меры детально дифференцированного отбора деревьев на выращивание и в рубку путём выделения по комплексу лесоводственных признаков, в т. ч. по степени жизнеспособности, перспективности, интенсивности роста, подкатегорий лучших деревьев. Учитывается также возможность и потенциал увеличения прироста отбираемых на выращивание деревьев при разреживании - улучшении условий роста от неблагоприятных и относительно неблагоприятных - до благоприятных и относительно благоприятных в разной степени лучших деревьев (от исключительно до относительно лучших), при подразделении вспомогательных деревьев на типично и относительно вспомогательные, а также определении исключительно нежелательных деревьев, подлежащих, как правило, обязательной вырубке, оказывающих сильное
отрицательное влияние на лучшие, находящиеся в разных частях полога. При этом потребность и срочность, а также результативность проведения мероприятия устанавливаются в зависимости от соотношения целевого количества лучших деревьев, находящихся в благоприятных, неблагоприятных и исключительно неблагоприятных условиях [35].
В целях обеспечения максимальной технологической доступности вырубаемых деревьев при всех видах рубок ухода и с использованием перспективных машинизированных технологий, следовательно, обеспечения качественного ухода за всеми перспективными деревьями с потенциалом интенсивного роста (увеличения прироста) на всех стадиях цикла ЛВП и в то же время не допуская снижения прироста при сплошной (полосной) прорубке коридоров в насаждениях старших возрастов, технологическая организация участков - создание постоянной сети технологических коридоров осуществляется исключительно на стадии формирования молодняков, причём в лесных культурах, как правило, поперёк рядов культур на расстоянии не более 20 м (14 или 16 м в зависимости от производительности древостоев). Такая технологическая организация территории обеспечивает возможность также за счёт сохранения определённого количества растений разных видов, возобновившихся в междурядьях, формирования целевых устойчивых насаждений смешанного породного состава. При необходимости проведения рубок ухода в средневозрастных и старшего возраста насаждениях целесообразно заложить непрямолинейные коридоры с использованием промежутков между деревьями и вырубкой преимущественно нежелательных деревьев, но с созданием нормальной по параметрам технологической сети (с расстоянием между коридорами 32 или 24 м в зависимости от производительности - высоты древостоя).
Значительный вклад в увеличение совокупных объёмов депонирования угле-
рода с использованием лесоводственных рубок ухода может быть обеспечен в рамках климатических проектов при решении экономических и юридических вопросов, в т. ч. за счёт средств предприятий, имеющих углеродный след, путём замены соответствующими мероприятиями ухода за лесами в защитных и эксплуатационных лесах деградирующих, стабильно низко-полнотных и других малоценных и относительно малоценных, не только перестойных, но и всех возрастных групп дре-востоев (не востребованных в существующей системе лесопользования) при отсутствии экологических ограничений, на ценные целевые путём проведения рубок реконструкции в обязательном сочетании с мероприятиями лесовосстановления.
Целевое увеличение депонирования углерода лесами определённых территорий обеспечивается созданием и выращиванием «карбоновых» насаждений на участках неиспользуемых по назначению нелесных и неэффективно используемых лесных земель, в т. ч. на временной основе при включении таких участков, не востребованных для освоения в существующей системе лесопользования в состав объектов климатических проектов - дре-востоев малоценных, деградирующих, а также частично и ценных, после вырубки которых наблюдается обильное возобновление быстрорастущих мягколиственных пород, сменяемых после короткого цикла выращивания ценными целевыми в рамках поддержания целевой породной структуры лесов. При этом с учётом комплексной доступности участка, состава и состояния возобновления лесообразующей растительности и других условий выращивание насаждений может осуществляться без рубок ухода, с проведением схематического разреживания перегущенных молодняков для исключения сильного снижения их общего прироста, устойчивости, массовых повреждений (от снеговалов, ожеледи, действия др. неблагоприятных факторов), а также системным
проведением выборочного ухода за лучшими деревьями, обеспечивающего максимальную интенсивность их роста (в условиях достаточной физической и экономической доступности).
Существенное увеличение объёмов депонирования и консервации углерода при использовании древесины, биомассы вырубаемых деревьев для производства продуктов длительного пользования и биоэнергетики достигается преимущественно не столько путём накопления его запасов на отдельных участках эффективно проведённых рубок ухода в рамках реализации природной продуктивности, производительности древостоев, при ограничивающем действии многих факторов, сколько за счёт расширения общей площади проведения этих мероприятий, охвата ими максимального количества насаждений, в которых необходимо вести уход, особенно первой - второй очереди, практически на всех доступных для осуществления системных лесоводственных мероприятий участках эксплуатационных и защитных лесов, сокращая потери (существенное недоиспользование) природного потенциала производительности древостоев, обеспечиваемой лесорастительными условиями, биологическими свойствами лесообразующих пород и формируемых ими насаждений. При этом, воспитание устойчивости древостоев в соответствующих условиях, в т. ч. ели, пихты, обеспечивается не запретом проведения прореживаний, проходных рубок в ельниках и пихтарниках (действующими правилами), а обязательным системным осуществлением всех видов рубок ухода соответствующего режима.
В целом, меры совершенствования лесоводственных рубок формирования -сохранения насаждений и смены поколений леса используются в разных вариантах сочетаний в зависимости от состояния конкретных объектов лесоводства - ЦНЛ и ФЦКЛВО (см. рис ).
а) Приоритетное назначение и проведение выборочных рубок только в условиях их эффективного применения
б) Где выборочные рубки неэффективны - применение сплошных, преимущественно мелколесосечных рубок-одновозрастные насаждения без потенциала естественного лесовозобновления
в) Увеличение объемов выборочных рубок за счет мер содействия ЛВз за 5-10 лет до рубки старого древостоя, в т.ч. с частичными лесными культурами
г) Назначение и проведение одноприёмных выборочных рубок на участках с целевым подпологовым поколением -вместо сплошных с сохранением подроста
д) Установление показателя «возрастного периода рубки» (ВПРбк) или «возрастного периода смены поколений леса» (ВПСПЛ) вместо «возраста рубки»
е) Установление «ВПСПЛ» или «возрастного периода обновления леса» («ВПОбн) в защитных лесах, заканчивающегося в возрасте близком к возрасту естественной спелости (не допуская утраты устойчивости насаждений)
ж) Установление возраста спелости - «ВПРбк» «карбоновых» древостоев (близкого к оптимальному возрасту завершения периода максимального среднего прироста древостоев)
ч__________________________________________________У
X N
з) Установление на временной основе выращивания на месте вырубаемых коренных - производных быстрорастущих «карбоновых древостоев», в т.ч. на один - два
цикла ЛВП при последующей смене их коренными
ч__________________________________________________у
X ч
и) Максимальное сокращение периода восстановления сомкнутого древостоя, в т.ч. за счет содействия предварительному естественному ЛВз за несколько лет до рубки древостоя, в процессе рубки и закладки лесных культур в
год рубки
'--------------------------------------------------У
У '
к) Обязательное первоочередное осуществление рубок смены перестойных, спелых низкополнотных деградирующих древостоев без перспектив восстановления целевых
J _
л) Корректировка режима выборочных рубок (интенсивности, к-во приёмов) в связи с возрастающим проявлением аномальных сильных ветров и др. процессов
м) Корректировка в связи с аномальными природными явлениями назначения выборочных и сплошных рубок (по регионам), а также организационно-технических элементов (площади лесосек, сроков примыкания и др.)
1) Системное постоянное проведение рубок ухода по стадиям цикла ЛВП - регулирование взаимовлияния деревьев с учётом их наследственных свойств и фитоценотических условий
2) Максимальное использование потенциала дополнительного прироста при проведении рубок ухода в средневозрастных и др. древостоях
3) Повышение качества ухода и увеличения прироста за счет дифференцированного отбора деревьев на выращивание и в рубку с выделением подкатегорий лучших, вспомогательных, нежелательных деревьев (в т.ч. подлежащих обязательной вырубке)
----------------------------------------------------------------
У N
4) Целевое регулирование интенсивности рубок ухода при формировании насаждений смешанного породного состава, в т.ч. на разных стадиях цикла ЛВП с учетом разной интенсивности роста и долговечности
пород
ч______________________________________________________________ч
У N
5) Установление в рамках общей - специальной региональной по лесным (лесоводственным) районам видо-нормативно-методической базы рубок ухода, обеспечивающей максимальную эффективность ухода за лесными насаждениями в разрабатываемых (согласно Кодексу) правилах ухода за лесами по лесным районам
6) Повышение качества рубок ухода, интенсивности роста древостоев за счет обеспечения технологической доступности нежелательных
деревьев путем создания постоянной сети технологических коридоров в молодняках
-_______________________________________________________________2
' N
7) Закладка в насаждениях старших возрастов непрямолинейных технологических коридоров с отклонением их от оси - прямой для сохранения лучших за счёт вырубки нежелательных деревьев, а также использования промежутков между деревьями
-----------------------------------------------------------------<
у -
8) Установление срочности и очередности ухода за насаждениями в зависимости от степени потребности в нем - при неблагоприятных условиях лучших деревьев, рисках утраты ими этих свойств, потенциала увеличения прироста, др. отрицательных последствий
9) Замена в рамках проведения ухода за лесами малоценных, деградирующих, низкополнотных древостоев рубками реконструкции в сочетании с лесовосстановлением
10) Формирование рубками ухода молодняков, образовавшихся на участках нелесных земель, а также и после вырубки спелых, перестойных древостоев или пожаров, производных целевых «карбоновых» древостоев (на временной или постоянной основе)
11) Сочетание интенсивного режима формирования насаждений защитных лесов с их поддержанием (на стадии сохранения) в состоянии эффективного выполнения экологических функций слабоинтенсивными рубками ухода
v___________________________________________________________х
^ N
12) Достижение значимых объемов увеличения прироста и депонирования углерода в основном не за счёт проведения высокоинтенсивных рубокухода, а путем расширения общей суммарной площади участков,
на которых осуществляется качественный уход, в т.ч. и умеренно интенсивных традиционных рубок ухода
Меры совершенствования лесоводственныхрубок смены поколений леса и рубокухода, вт.ч. в целях повышения эффективности депонирования и консервацииуглерода лесными экосистемами Measures towards enhancement of silvicultural felling aimed at forest generation change and thinning, also with thepurpose of improving the efficiency of carbon sequestration and conservation byforest ecosystems
Заключение. Достижение цели реализации разработанных мер совершенствования лесоводственных рубок обеспечивается, в первую очередь, обоснованным упорядоченным использованием их в рамках адаптивных приоритетно-целевых систем лесоводственных мероприятий соответственно природным свойствам лесов и их целевому назначению, откорректированному с учётом дополняющего приоритетного или сопутствующего выполнения ими функций депонирования и сохранения углерода, в т. ч. дифференцированого по типам функционально-целевой «карбоновой» системы объектов лесоводства (ФЦКЛВО).
На основе установленных принципиальных возможностей влияния лесовод-ственными рубками на состояние лесных экосистем, выполнение лесами ресурсных и экологических функций, меры совершенствования их применения сформированы в рамках традиционно выделяемых рубок лесовозобновления (смены поколений леса) и рубок ухода - фактически двух комплексных типов единых целостных систем лесоводства для эксплуатационных и защитных лесов (получивших отражение и в ФЦКЛВО).
В подсистеме мер совершенствования проведения рубок лесовозобновления (рассчитанных на применение в основном в эксплуатационных лесах и соответствующих типов ФЦКЛВО), в частности выделяются меры увеличения совокупной площади выборочных рубок за счёт мер содействия предварительному лесовозобновлению, а также осуществления одноприёмных выборочных рубок на участках с молодым подпологовым поколением (ухода за подростом - вместо сплошных рубок - с его сохранением), установление не только «возрастов рубок», но и «возрастных периодов рубок» (ВПР) или -«смены поколений леса», обязательных для соблюдения и соответственно своевременного завершения рубки, исключая накопления старых деградирующих дре-востоев с минимальным или отрицатель-
ным приростом (отпад превышает прирост), а также установление ВПР специальных «карбоновых» древостоев, завершающих цикл их выращивания в возрасте близком к окончанию периода максимального среднего прироста древостоев и соответственно депонирования углерода. Определённые возможности положительного влияния на повышение уровня депонирования и консервации углерода реализуются рубками лесовозобновления сплошными, преимущественно за счёт своевременной смены старых поколений леса, древостоев, сокращения периода лесовосстановления, обеспечения условий для закладки - создания лесных культур с использованием посадочного материала с селекционно улучшенными наследственными свойствами.
В составе сформированных мер совершенствования применения рубок ухода (с учётом разделения лесов по типам ЦНЛ и ФЦКЛВО) в целях повышения эффективности выполнения лесами функций депонирования и консервации углерода выделяются в основном меры системного разреживания насаждений - ухода за ними, обеспечивающие максимально возможную реализацию потенциала роста деревьев в древостоях - чистых и смешанного породного состава с учётом различия их биологических свойств, интенсивности роста, взаимовлияния, долговечности, использования потенциала дополнительного прироста при разреживании средневозрастных и других древостоев. При этом не допускается шаблонное повышение интенсивности отдельных видов и приёмов рубок ухода и риск утраты устойчивости, снижения общего совокупного прироста, продуктивности насаждений. В насаждениях смешанного породного состава возможности увеличения общего прироста по стадиям цикла лесовоспроизводства и в целом могут обеспечиваться за счёт специфики регулирования состава древостоев с проведением ухода на первых этапах за деревьями быстрорастущих пород (как правило, нежела-
тельных, подлежащих удалению в существующей системе ухода за лесами) и на последующих - за оставляемыми на выращивание лучшими деревьями более долговечных пород поддержания максимального совокупного прироста насаждения. В защитных лесах достижение повышения совокупного эффекта депонирования и консервации углерода обеспечивается сочетанием интенсивного формирования насаждений (в первой половине цикла ЛВП) с их поддержанием (на стадии сохранения) в состоянии эффективного выполнения экологических функций слабоинтенсивнымирубкамиухода.
Существенное значение для улучшения качества проведения ухода за лесом и, следовательно, решаемых рубками ухода задач положительного влияния на выполнение насаждениями функций депонирования и консервацию углерода имеют выделенные мероприятия обязательной закладки постоянной сети технологических коридоров в молодняках, исключая поте-
список
1. Бореальные леса России: возможности для смягчения изменения климата / А. Н. Филипчук, Н. В. Малышева, Т. А. Золина и др. DOI 10.24419/LHI.2304-3083.2020.1.10. Текст: электронный II Лесохозяйственная информация: электронный сетевой журнал. 2020. № 1. С. 92-113. URL: http ://lhi.vniilm.ra/index.php/ru/filipchuk-a-n-maly -sheva-n-v-zolina-t-a-yugov-a-n-borealnye-lesa-rossii-vozmozhnosti-dlya-smyagcheniya-izmenenij-klimata (Дата обращения 20.01.2023).
2. Григорьева С. О., Константинов А.В., Школьник И.М. Влияние изменений климата на состав древостоев, их устойчивость и ареалы основных лесообразующих пород II Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. 2016. № 3. С. 4-21.
3. Королёва Т.С., Константинов А.В., Шунь-кина Е.А. Угрозы и социально-экономические последствия изменения климата для лесного сектора II Труды Санкт-Петербургского научноисследовательского института лесного хозяйства. 2015. №3. С. 55-71.
4. Леса России и изменение климата. Что нам может сказать наука / П. Лескинен, М. Линднер, П. И. Веркерк и др. II Европейский институт леса. 2020. DOI: https://doi.org/10.36333/wsctull.
5. Мартынюк А. А., Филипчук А. Н. Изменения климата и леса: возможные последствия и
ри продуктивности (прироста) древостоев при прокладке их в древостоях старших возрастов. В то же время предусматривается создание необходимой технологической сети и в насаждениях старших возрастов, обеспечивающей технологическую доступность нежелательных деревьев путём прокладки непрямолинейных коридоров за счёт использования промежутков между деревьями и удаления нежелательных деревьев при сохранении части лучших.
Реализация разработанных мер наиболее эффективно может быть обеспечена разработкой в рамках общей специальной региональной по лесоводственным (лесным) районам видо-нормативнометодической базы рубок ухода и рубок смены поколений леса (древостоев) в существующей системе нормативноправового регламентирования мероприятий сохранения и использования лесов, с установлением согласно Кодексу соответствующих правил по лесным районам.
источников
план действий II Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. -2017. Т. 5. № 1(27). С. 276-279. EDN YQESON.
6. Анализ комплекса адаптационных мер к ожидаемым изменениям климата в лесном секторе Российской Федерации / И.О. Торжков, Т.С. Королева, А.В. Константинов и др. II Труды Санкт-Петербургского НИИ лесного хозяйства. 2017. № 4. С. 64-77.
7. Пулы и потоки углерода в наземных экосистемах России / В. Н. Кудеяров, Г. А. Заварзин, С. А. Благодатский и др. М.: Наука, 2007. 315 с.
8. Об утверждении национального плана мероприятий первого этапа адаптации к изменениям климата на период до 2022 года. Распоряжение Правительства РФ от 25.12.2019 №3183-р (ред. от 23.07.2022).
9. Об утверждении Плана адаптации к изменениям климата в сфере природопользования. Распоряжение Минприроды России от 30.09.2021 №38-р.
10. Об утверждении Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2021 года № 312-р.
11. Об утверждении плана мероприятий по реализации Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года. Распоряжение Правительства РФ от 16.03.2022 №510-р (ред. от 20.01.2023).
12. Актуальные вопросы интенсификации лесопользования в России: Интервью с Б. Романюком, научным руководителем проекта «Псковский модельный лес» и фонда «Грин Форест» // Устойчивое лесопользование. 2011.№ 4(29). С. 2-6.
13. Основы устойчивого лесоуправления: учеб, пособие для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. / М. Л. Карпачевский, В. К. Тепляков, Т. О. Яницкая и др.; под общ. ред. А. В. Беляковой, Н. М. Шмат-кова; Всемирный фонд дикой природы (WWF). М: WWF России, 2014. 266 с.
14. Желдак В.И. Концептуальные вопросы инновационного развития лесоводства // Вестник Московского государственного университета леса - Лесной вестник. 2016. № 5. С. 53-64.
15. Михайлов А.В., Комаров А.С., Чертов О.Г. Имитационное моделирование баланса углерода при разных сценариях лесопользования// Эмиссия и сток парниковых газов на территории Северной Евразии/ Под редакцией Н.П. Лаверова. Пущино: ИФХиБППРАН, 2004. С 172-176.
16. Азарёнок В.А., Колтунова А.И. Депонирование углерода при экологизированных рубках: совмещение ресурсной и биосферной функций лесов // Аграрный вестник Урала. 2011. №4(83). С. 53-54.
17. Hans Verkerk, Robert Costanza, Lauri Het-emdki, Ida Kubiszewski. Climate-Smart Forestry: the missing link Forest Policy and Economics 2020(115). D01:10.1016/j.forpol.2020.102164
18. Radek Rich, Karel Pulkrab, Jan Bukacek
et al. Effect of Forest Management of Picea abies and Fagus sylvatica with Different Types of Felling on Carbon and Economic Balances in the Czech Republic II Серия ЮР Conference Earth and Environmental Science 44(5):052042. 2016. DOI: 10.1088/1755-
1315/44/5/052042
19. Forestry operations focusing on different types of felling related to carbon and economic efficiencies / Radek Plch, Ondrej Pechacek, Vlastimil Vala et al. II Conference: Global Change: a Complex Challenge. 2015.
20. Effects of light-felling on carbon budget of mid-term Korean pine forests by planting conifer and reserving broad-leaved tree in Changbai / Y.-R. Han, C.-C. Mu, C. Zhuang et al. II Mountains of China. Chinese Journal ofEcology. № 33(9) 2014.
21. Yuniawati, & Tampubolon, R. M. A Decrease in Carbon Absorption Potential Due to Timber Harvesting in Natural Forest II Jumal Sylva Lestari. 2021. Vol. 9(3). Pp. 389-399. https://doi.org/10.23960/jsl.v9i3.516
22. Расчет приходной части углеродного баланса при разных способах рубок в сосновых и березовых древостоях / А.И.Колгунова, В.А Азаренок
идр. II Леса Урала и хозяйство в них. 2002. № 22. С. 191-199.
23. ПисаренкоА.И., Редько Г.И., Мерзлен-коМ.Д. Искусственные леса. Москва: ВНИИЦлес-ресурс, 1992. Часть 2. 240 с.
24. Лесные культуры: учебник / А. Р. Родин и др.; под общ. ред. В. Ф. Никитина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Издательство МГТУ им. Н. Э. Баумана,
2020. 209 с.
25. By 2050 the Mitigation Effects of EU Forests Could Nearly Double through Climate Smart Forestry Forests / Gert-Jan Nabuurs, Philippe Delacote, David Ellison et al. II 8(12) 484 D01:10.3390/f8120484
26. Экономические аспекты организации карбоновых ферм на лесных землях / С.С. Морковина, Е. А. Панявина, И. И. Шанин и др. II Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2021. Т. 9. № 1(52). С. 17-25. DOI 10.34220/2308-8877-2021-9-1-17-25.
27. Чернова Е.Б. Интенсивное использование для России: опыт инновационного проекта «Псковский модельный лес». СПб., 2010. 208 с.
28. Атрохин В.Г. Формирование высокопродуктивных насаждений. М.: Лесная промышленность, 1980. 232 с.
29. Георгиевский Н. П. Рубки ухода за лесом. М.-Л.: Гослесбумиздат, 1957. 142 с.
30. Сенное С.Н. Рубки ухода за лесом. М.: Лесная промышленность, 1977. 160 с.
31. Анучин Н.П. Лесное хозяйство и охрана природы. М.: Лесная промышленность, 1979. 272 с.
32. Приказ Минприроды России от 30.07.2020 №534 "Об утверждении Правил ухода за лесами" (Зарегистрировано в Минюсте России 18.12.2020 №61555).
33. Данчееа А.В., Панкратов В.К. Оценка эффективности рубок ухода в сухих сосняках Казахского мелкосопочника II Изв. вузов. Лесной журнал.
2021. № 2. С. 45-55. DOI: 10.37482/0536-1036- 20212-45-55.
34. Желдак В. И. Функционально-целевая
«карбоновая» система объектов лесоводства углерододепонирующего и углеродоконсервационного назначения: её формирование и использование II Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер: Лес. Экология. Природопользование. 2022. № 4 (56). С. 47-73.
https://doi.Org/10.25686/2306-2827.2022.4.5
35. Научно-методическое обеспечение освоения в лесном хозяйстве разработок лесоводства I В.И. Желдак, Э.В. Дорощенкова, И.Ю. Прока и др. II Актуальные проблемы развития лесного комплекса: материалы XIX Международной научно-технической конференции. Вологда: ВоГУ, 2021. С. 60-65.
Статья поступила в редакцию 28.01.2023; одобрена после рецензирования 28.03.2023;
принята к публикации 28.03.2023.
Информация об авторе
ЖЕЛДАК Владимир Иванович - доктор биологических наук, заведующий лабораторией лесоводства, Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства. Область научных интересов - лесное хозяйство, экология. Автор более 160 научных публикаций.
Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи. * V.
Scientific article UDC 630*2
https://doi.Org/10.25686/2306-2827.2023.l.21
Issues of Adaptive-Targeted Use of Silvicultural Cuttings in Order to Increase the Efficiency of Carbon Sequestration and Conservation by Forests
V. I. Zheldak
All-Russian Research Institute for Silviculture and Mechanization ofForestry,
15, Institutskaya St., Pushkino, Moscow oblast, 141202, Russian Federation
lesvig@yandex.ru
ABSTRACT
Introduction. The article is devoted to solving the topical issues of assessing the potential of a possible positive impact of silvicultural felling on improving the efficiency offorests performing the carbon sequestration and conservation functions, with the aim to develop measures for its maximum use. The achievement of the goal is ensured on the basis of using the systemic priority-target forestry method by sequentially solving the following tasks: identification, based on literary sources, of the results of using silvicultural felling aimed at forest generation change and care in forest plantations (changes in growth dynamics, forest stand productivity, carbon sequestration and conservation); a balanced assessment of possible positive and negative effects of the felling on the performance by forest ecosystems of their carbon sequestration and conservationfunctions; development of measures for the systemic adaptive application of silvicultural cuttings in order to increase and sustainably maintain forest ecosystems in a state of efficient carbon sequestration and conservation. Results and discussion. Directions for improving the regulation of historically established subsystems of thinning and felling aimed at forest generation change or reforestation -were determined in order to eliminate the shortcomings of their use in production and protective forests by types, methods, standards. The developed measures include the following: an increase in the total area of selective felling through measures promoting advance reproduction; single-stage selective cuttings in areas -with the presence of a young generation of target species under the canopy of felled forest stands; a substantial increase in the total intensity of thinnings to obtain the maximum possible additional growth while excluding the risk of reducing the resistance and overall productivity ofplantations; determination of the urgency and priority of care according to the extent it is needed. Conclusion. The implementation of the developed measures of the adaptive (to changing natural conditions) systematic use of silvicultural cuttings corresponding to the natural properties of forests and their intended purpose will ensure the maintenance offorest ecosystems in a state of effective performance of their environmental and resource functions, the most complete realization of their natural potential for productivity, deposition and carbon conservation.
Keywords: silvicultural felling; adaptive-target application measures; sequestration; carbon conservation
REFERENCES
1. Filipchuk A. N., Malysheva N. V., Zoli-naT. A., et al. Boreal'nye lesa Rossii: vozmozhnosti dlja smjagchenija izmenenija klimata [The Boreal forest of Russia: opportunities for the effects of climate change mitigation], Lesohozjajstvennaja infor-
macija [Forestry Information], 2020. № 1. Pp. 92113. DOI 10.24419/LHI.2304-3083.2020.1.10. (InRuss.).
2. Grigorieva S.O., Konstantinov A.V., Shkolnik I.M. Vlijanie izmenenij klimata na sostav
drevostoev, ih ustojchivost' i arealy osnovnyh lesoobrazujushhih porod [The impact of climate change on the composition of forest stands, their sustainability and forest the species habitats], Trudy Sankt-Peterburgskogo nauchno-issledovatel’skogo instituta lesnogo hozjajstva [Proceedings of the Saint Petersburg Forestry Research Institute]. 2016. № 3. Pp. 4-21. (In Russ.).
3. Koroleva T.S., Konstantinov A.V., Shunki-naE.A. Ugrozy i social'no-jekonomicheskie posledstvija izmenenija klimata dlja lesnogo sektora [Threats and socio-economic impacts of climate change for the forest sector], Trudy Sankt-Peterburgskogo nauchno-issledovatel’skogo instituta lesnogo hozjajstva [Proceedings of the Saint Petersburg Forestry Research Institute]. 2015. №. 3. Pp. 5571. (In Russ.).
4. Leskinen P., Lindner M., Verkerk P.J. etal.
(eds.). Lesa Rossii i izmenenie klimata. Chto nam mozhet skazat' nauka [Russian forests and climate change. What science can tell us], European Forest Institute, 2020. Available at:
https://efr.int/sites/default/files/files/publication-bank/2021/efi_wsctu_ll_202 l_ru.pdf
5. Martynjuk A. A., Filipchuk A. N. Izmenenija klimata i lesa: vozmozhnye posledstvija i plan dejstvij [Climate change and forests: possible consequences and action plan], Aktual’nye napravlenija nauchnyh issledovanij XXI veka: teorija i praktika [Actual Directions of Scientific Researches of the XXI Century: Theory and Practice], 2017. Vol. 5. No. 1(27). Pp. 276-279. (In Russ.).
6. Torzhkov I.O., Koroleva T.S., Konstantinov A.V. et al. Analiz kompleksa adaptacionnyh mer к ozhidaemym izmenenijam klimata v lesnom sektore Rossijskoj Federacii [Economic efficiency analysis of the adaptation to climate change in forestry in Russia], Trudy Sankt-Peterburgskogo Nil lesnogo hozjajstva [Proceedings of the Saint Petersburg Forestry Research Institute], 2017. №. 4. Pp. 64-77. (In Russ.)
7. Kudeyarov V.N., Zavarzin G.A., Blago-datskiy S.A. et al. Puly i potoki ugleroda v nazemnyh jekosistemah Rossii [Pools and fluxes of carbon in terrestrial ecosystems of Russia], Moscow: Nauka, 2007. 315 p. (InRuss.)
8. Ob utverzhdenii nacional'nogo plana mero-prijatij pervogo jetapa adaptacii к izmenenijam klimata na period do 2022 goda. Rasporjazhenie Pravitel'st-va Rossiyskoy Federatsii ot 25.12.2019 №3183-r (red. ot 23.07.2022). (On approval of the national action plan for the first stage of adaptation to climate change for the period up to 2022. Decree of the Government of the Russian Federation of December 25, 2019 No. 3183-r (as amended on July 23, 2022)). Available at: https://www.consultant.ru/ (In Russ.).
9. Ob utverzhdenii Plana adaptacii к izmenenijam klimata v sfere prirodopol'zovanija. Rasporjazhenie Ministerstva prirodnykh resursov i ekologii
Rossiyskoy Federatsii ot 30.09.2021 №38-r. (On approval of the Plan for adaptation to climate change in the field of nature management. Order of the Ministry of Natural Resources of Russia dated September 30, 2021 No. 38-r.) Available at: https://www.consultant.ru/ (In Russ.).
10. Rasporyazheniye Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii ot 11 fevralya 2021 goda № 312-r "Ob utverzhdenii Strategii razvitiya lesnogo kompleksa Rossiyskoy Federatsii do 2030 goda" (Decree of the Government of the Russian Federation of February 11, 2021 N 312-r "On approval of the Strategy for the development of the forest complex of the Russian Federationuntil 2030”). (InRuss.).
11. Ob utverzhdenii plana meroprijatij po real-
izacii Strategii razvitija lesnogo kompleksa Rossijskoj Federacii do 2030 goda. Rasporjazhenie Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii ot 16.03.2022 №510-r (red. ot 20.01.2023). (On approval of the action plan for the implementation of the Strategy for the Development of the Forest Complex of the Russian Federation until 2030. Decree of the Government of the Russian Federation of March 16, 2022 No. 510-r (as amended on January 20, 2023)). Available at:
https://www.consultant.ru/ (In Russ.).
12. Aktual'nyye voprosy intensifikatsii leso-pol'zovaniya v Rossii. Interv'yu s B. Romanyukom, nauchnym rukovoditelem proyekta «Pskovskiy mod-el'nyy les» i fonda «Grin Forest» [Actual issues of intensification of forest management in Russia. Interview with B. Romanyuk, the scientific leader of the project "Pskov Model Forest" and the Green Forest Foundation], Ustoychivoye lesopol’zovaniye [Sustainable Forest Management], 2011. No. 4 (29). Pp. 2-6. (In Russ.).
13. Karpachevskij M.L., Teplyakov V.K., Yan-ickaya T.O. et al. Osnovy ustojchivogo lesoupravleni-ya: uchebnoe posobie dlya vuzov [Fundamentals of sustainable forest management: a textbook for universities], 2-e izd., pererab. i dop. Pod obshch. red. A.V. Belyakovoy, N.M. Shmatkova [2nd edition, revised and enlarged. Under the general editorship of A.V. Belyakova and N.M. Shmatkov], Moscow: WWF Russia, 2014. 266 p. (InRuss.).
14. Zheldak V.I. Konceptual'nye voprosy inno-vacionnogo razvitija lesovodstva [Conceptual questions of innovative development of forestry], Lesnoj vestnik [Forestry Bulletin], 2016. No. 5. Pp. 53-64. (In Russ.).
15. Mikhaylov A.V., Komarov A.S., Cher-tov O.G. Imitacionnoe modelirovanie balansa ugleroda pri raznyh scenarijah lesopol'zovanija [Simulation modelling of carbon balance at different silvicultural scenarios], Emissiya i stok pamikovykh gazov na territorii Sevemoy Yevrazii: materialy dokladov II Mezhdunarodnoy konferentsii [Emission and sink of greenhouse gases on the Northern Eurasia territory: proceedings of the 2nd International Conference],
Pushhino: Institute of Physicochemical and Biological Problems of Soil Science of the Russian Academy of Sciences, 2004. Pp.172-176. (InRuss.)
16. Azarenok V.A., Koltunova A.I. Deponi-rovanie ugleroda pri jekologizirovannyh rubkah: sovmeshhenie resursnoj i biosfemoj funkcij lesov [Carbon deposition and ecologized logging: combination of resource and biospheric functions of woods], Agrarnyj vestnik Urala [Agrarian Bulletin of the Urals], 2011. No. 4(83). Pp. 53-54. (InRuss.).
17. Hans Verkerk, Robert Costanza, Lauri Het-emaki et al. Climate-Smart Forestry: the missing link. Forest Policy and Economics. 2020. No. 115. DOI: 10.1016/j.forpol. 2020.102164.
18. Radek Plch, Karel Pulkrab, Jan Bukacek et al. Effect of forest management of Picea abies and Fagus sylvatica with different types of felling on carbon and economic balances in the Czech Republic. IOP Conference series. Earth and Environmental Science. 2016. № 44(5):052042. DOI: 10.1088/1755-1315/44/5/052042
19. Radek Plch, Ondrej Pechacek, Vlastimil Vala, et al. Forestry operations focusing on different types of felling related to carbon and economic efficiencies. Conference'. Global Change: a Complex Challenge. 2015.
20. Y.-R. Han, C.-C. Mu, C. Zhuang, X.-L. Zhang Effects of light-felling on carbon budget of mid-term Korean pine forests by planting conifer and reserving broad-leaved tree in Changbai Mountains of China. Chinese Journal of Ecology. 2014. № 33(9).
21. Yuniawati, Tampubolon R. M. A decrease in carbon absorption potential due to timber harvesting in natural forest. Jurnal Sylva Lestari. 2021. № 9(3). Pp. 389-399. https://doi.org/10.23960/jsl.v9i3.516
22. Koltunova A.I., Azarenok V.A., Usoltsev V.A. et al. Raschet prihodnoj chasti uglerod-nogo balansa pri raznyh sposobah rubok v sosnovyh i berezovyh drevostojah [Calculation of the income part of the carbon balance in different methods of felling in pine and birch stands], Lesa Urala i hozjajstvo v nih [Forests of the Urals and Economy in them], 2002. № 22. Pp. 191-199. (InRuss.).
23. Pisarenko, A.I., Red'ko G.I, Merzlenko M.D. Iskusstvennye lesa [Homogeneous forests], V 2-h chastjah [In two parts], Moscow: VNIITslesresurs, 1992. 239 p. (InRuss.).
24. Rodin A. R. Lesnye kul'tury: uchebnik [Forest Cultures: textbook], Moscow: Bauman Moscow State Technical University Publ., 2020. 209 p. (InRuss.).
25. Nabuurs G.-J., Delacote P., Ellison D. et al. By 2050 the mitigation effects of EU forests could nearly double through climate smart forestry. Forests. 2017. № 8(12):484 D01:10.3390/f8120484
26. Morkovina S.S., Panyavina E.A., Shanin I. I. et al. Ekonomicheskie aspekty organizacii karbonovyh
ferm na lesnyh zemljah [Economic aspects of the organization of carbon farms on forest site], Aktual’nye napravlenija nauchnyh issledovanijXXI veka: teorija i praktika [Actual Directions of Scientific Researches of the XXI Century: Theory and Practice], 2021. Vol. 9, No. 1(52). Pp. 17-25. DOI: 10.34220/2308-8877-2021-9-1-17-25. (InRuss.).
27. Chernova E.B. Intensivnoe ispol'zovanie dlya
Rossii: opyt innovatsionnogo proekta «Pskovskiy
model’nyy les». [Intensive use for Russia: an experience of the innovative project "Pskov Model Forest"]. Saint Petersburg: Fond "GreenForest", 2010. 208 p. (InRuss.).
28. Atrohin V.G. Formirovanie vysokoproduk-
tivnyh nasazhdenij [Formation of highly productive plantations], Moscow: Lesnaya Promyshlennost’,
1980. 232 p. (InRuss.).
29. Georgievskiy N.P. Rubki ukhoda za lesom [Improvement Thinning], Moscow, Leningrad, 1957. 142 p. (In Russ.).
30. Sennov S.N. Rubki uhoda za lesom [Forest care logging] Moscow: Lesnaya Promyshlennost’, 1977. 160 p. (InRuss.).
31. Anuchin N.P. Lesnoe hozjajstvo i ohrana pri-rody [Forestry and environment protection], Moscow: LesnayaPromyshlennost’, 1979. 272 p. (InRuss.).
32. Prikaz Ministerstva prirodnykh resursov i
ekologii Rossiyskoy Federatsii ot 30.07.2020 №534 "Ob utverzhdenii Pravil uhoda za lesami" (Zaregistri-rovano v Ministerstve yustitsii Rossiyskoy Federatsii 18.12.2020 №61555). [Order of the Ministry of Natural Resources and Environment of the Russian Federation dated July 30, 2020 No. 534 "On approval of the Rules for the care of forests" (Registered with the Ministry of Justice of the Russian Federation on December 18, 2020 No. 61555)].
http://www.consultant.ru/ (InRuss.).
33. Dancheva A.V., Pankratov V.K. Otsenkajef-fektivnosti rubok uhoda v suhih sosnjakah Kazah-skogo melkosopochnika [Evaluation of thinning efficiency in pineries of dry forest sites of the Kazakh uplands], Izvestija vysshih uchebnyh zavedenij. Le-snoj zhurnal [Bulletin of Higher Education Institutions. Forestry Journal], 2021. № 2. Pp. 45-55. DOI: 10.37482/0536-1036-2021-2-45-55. (InRuss.).
34. Zheldak V.I. Funkcional'no-celevaja «kar-bonovaja» sistema ob#ektov lesovodstva uglerodode-ponirujushhego i uglerodokonservacionnogo naznachenija: ejo formirovanie i ispol'zovanie [Functional-target "Carbon" system of forestry objects for carbon sequestration and carbon conservation purposes: its formation and use], Vestnik Povolzhskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta. Ser: Les. Ekologiya. Prirodopol'zovanie [Vestnik of Volga State University of Technology. Series: Forest. Ecology. Nature Management], 2022. No. 4 (56). Pp. 47-73. https://doi.Org/10.25686/2306-2827.2022.4.5 (InRuss.).
35.Zheldak V.I., Doroshhenkova E.V., Prokal.Yu. et al. Nauchno-metodicheskoe obespeche-nie osvoenija v lesnom hozjajstve razrabotok lesovod-stva [Scientific and methodological support for the development of silviculture solutions in forest management], Aktual'nye problemy razvitija lesnogo kom-
pleksa: materialy XIX Mezhdunarodnoj nauchno-
tehnicheskoj konferencii, Vologda, 7 dekabrja 2021 g. [Actual problems of the development of the forest complex: materials of the XIX International Scientific and Technical Conference, Vologda, 7 December 2021]. Vologda: VSU Publ., 2021. Pp. 60-65. (InRuss.).
The article was submitted 28.01.2023; approved after reviewing 28.03.2023;
accepted for publication 28.03.2023
For citation: Zheldak V. I. Issues of adaptive-targeted use of silvicultural cuttings in order to increase the efficiency of carbon sequestration and conservation by forests. Vestnik of Volga State University of Technology. Ser.: Forest. Ecology. Nature Management. 2023. № 1 (57). Pp. 21-42. https://doi.org/10.25686/2306-2827.2023.1.21
Information about the author
Vladimir I. Zheldak - Doctor of Biological Sciences, Head of the Laboratory of Silviculture, All-Russian Research Institute for Silviculture and Mechanization of Forestry. Research interests -forestry, ecology. Author more than 160 scientific publications.
The author read and approved the final manuscript.
