CC BY
71
Природопользование
nie, problem i puti reshenija [Massdryingof spruce forests inthe Republic of Belarus: state, problems and decision ways], Problemy iperspektivy sovershenstvovamja lesovodstvennyh meropnjatij v zashhitnyh lesah: Mezhdunarodnaja nauchno-prakticheskaja konferencija; 18-20 ijunja 2013 g. [Problems andprospects for improvingsilvicultural operationsin protected forests: International scientific-practical conference; June 18-20, 2013]. Pushkino, 2014, pp. 92-96. (In Russian).
Сведения об авторе
Желдак Владимир Иванович - заведующий лабораторией лесоводства и управления лесами, Федеральное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства», доктор биологических наук, старший научный сотрудник, г. Пушкино, Российская Федерация; e-mail: lesvig@yandex.ru.
Information about author
Zheldak Vladimir Ivanovich - Manager of silviculture and forest management laboratory, Federal State Institution «All-Russian Research Institute of Forestry and Mechanization of Forestry», DSc in Biological, Senior Researcher, Pushkino, Russian Federation; e-mail: lesvig@yandex.ru.
DOI: 10.12737/111979 УДК 630*22
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЛЕСОВОДСТВЕННЫХ МЕР СОДЕРЖАНИЯ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЕЛОВЫХ ЛЕСОВ, ПОВЫШЕНИЯ ИХ УСТОЙЧИВОСТИ И СНИЖЕНИЯ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ПАТОЛОГИИ
доктор биологических наук, старший научный сотрудник В. И. Желдак1 научный сотрудник Е. Г. Малахова1 младший научный сотрудник И. Ю. Прока1 1 - Федеральное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства», г. Пушкино, Российская Федерация
В целях решения проблемы повышения устойчивости ельников, снижения поражения их вредными организмами, в т.ч. короедом-типографом, наряду с проведением необходимых широкомасштабных санитарно-оздоровительных мероприятий, включающих в основном сплошные санитарные рубки и создание лесных культур, по существу мероприятия по ликвидации последствий патологии, целесообразна разработка и применение системы лесоводственных мер, направленных на предотвращение или ослабление ее проявление и снижение, связанных с этим экологических функций лесов (экологического и ресурсного потенциала лесов), а также потерь ценной хвойной древесины. В состав специально разработанной системы лесоводственных мер для ельников включается, в первую очередь, осуществление их целевого содержания путем системного регулярного ухода за лесами, закладки насаждений ели, исключая создание массивов одновозрастных ельников, своевременной смены поколений леса, не допуская накопление перестойных ос-
44
Лесотехнический журнал 2/2015
Природопользование
лабленных древостоев, а также специальных оперативных мероприятий своевременного удаления из насаждения заселенных короедом-типографом деревьев ели максимально замедляя и ослабляя развитие и распространение патологии и уменьшения масштабности проявления ее отрицательных последствий. Эти меры дополняются эффективным лесоводственным обеспечением использования ельников - своевременным изъятием спелых, подлежащих рубке деревьев и древостоев для заготовки древесины, созданием плантационных лесных насаждений с укороченным циклом лесовоспроизводства, а при необходимости и «компенсационных» древесных плантаций ели (не относящихся к лесу) для обеспечения сырьем лесной промышленности и сохранения экологически ценных естественных лесов.
Ключевые слова: ель, ельники, лесоводственные меры, улучшение состояния ельников, содержание и использование лесов, организация осуществления мероприятий.
PERFECTION OFSILVICULTURALMEASURESTHE CONTENTAND USE OFSPRUCE FORESTS, IMPROVING THEIR SUSTAINABILITY ANDREDUCINGTHE NEGATIVE
EFFECTS OFTHE PATHOLOGY
Doctor of Biological Sciences, Senior Researcher V. I. Zheldak1 Researcher E. G. Malakhova1 Junior Researcher I. Y. Proca1
1 - Federal State Institution «All-Russian Research Institute of Forestry and Mechanization of
Forestry», Pushkino, Russian Federation
Abstract
In order to address the problem of increasing the stability of spruce forests, reducing their destruction by harmful organisms, including bark beetle, along with carrying outthe necessary large-scale sanitary measures, which include mostly clear sanitary felling and the creation of forest plantations,in essence measures to eliminate the consequences of pathology expedient development and application of silvicultural measures aimed at preventing or reducing its manifestation and the reduction associated with thiseco-logical functions of forests (ecological and resource potential of forests), as well as the loss of valuable coniferous wood. The composition is specially designed system of silvicultural measures to spruce included, in the first place the implementation of the target content by the system of regular care for forests, spruce plantations bookmark, excluding the creation of arrays of coeval spruce, timely change of generations forest, avoiding over-accumulation of weakened stands,as well as special operations timely removal of plantings bark beetle infested spruce trees maximum slowingand easing the development and distribution of pathologyand to reduce the scale the negative consequences of its manifestations. These measures are complemented by an effective silvicultural softwareuse spruce - a timely withdrawal ripe to be felling trees and forest stands for timber, plantation establishment of forest plantations with a short cycle of forest reproduction, and if necessary "compensation" spruce tree plantations (non-forest) to ensure the raw material for the wood industry and the conservation of ecologicallyof natural forests.
Keywords: spruce spruce forests, silvicultural measures, improved spruce, maintenance and use of forests, the organization the implementation ofactivities.
Лесотехнический журнал 2/2015
45
Природопользование
Введение, постановка задачи
Решение проблемы повышения устойчивости, сохранности еловых лесов, уменьшения потерь лесных экосистем и ценной древесины хвойных пород в связи с патологией, в т.ч. с периодическим поражением ельников короедом-типографом и их массовым усыханием невозможно без системного проведения лесоводсгвенных мероприятий, совершенствования их с учетом специфики биологических свойств лесообразующей породы и формируемых елью биогеоценозов, а также четкой организации осуществления всех мероприятий на основе данных эффективного лесопатологического и в целом лесо-водственного мониторинга, включая мониторинг воспроизводства лесов с оценкой его эффективности.
Проводимые в больших масштабах санитарно-оздоровительные мероприятия, сводящиеся в основном к сплошным санитарным рубкам и восстановлению леса, в т.ч. с массовым созданием лесных культур, особенно в защитных лесах, при любом наращивании их объемов, представляют по существу устранение отрицательных последствий патологии [1, 2]. Они практически не влияют на причины существующей и периодически обостряющейся проблемы неудовлетворительного лесоводственного состояния и динамику ельников и, соответственно, их массового повреждения.
Учитывая сложившиеся условия, определена цель работы - сформировать систему лесоводсгвенных мероприятий, включая лесозащитные, содержания и эффективного непрерывного неистощительного использования еловых лесов, обеспечивающих повышение их устойчивости и снижение
потерь (отрицательных последствий) в связи с патологией. Для достижения цели были предусмотрены и в определенной мере решены задачи формирования совокупности лесоводсгвенных мероприятий (охраны, защиты, воспроизводства и лесоводственного обеспечения использования лесов), применением которых можно улучшить состояние и устойчивость ельников, установления направлений их совершенствования для достижения поставленной цели, а также системной увязки, обеспечивающей получение необходимого суммарного (интегрированного) результата, эффекта.
Решение поставленных задач и соответствующих им программных вопросов исследований обеспечивалось на основе целевого обобщения известных по литературным и иным источникам результатов изучения состояния еловых лесов, высокой повреждаемости их вредными организмами, в т.ч. в связи с недостаточным и неэффективным применением лесоводсгвенных (лесохозяйственных) мероприятий, нарушением системности и сроков их проведения, предусмотренных также Правилами санитарной безопасности в лесах.
Обсуждение содержания и результатов исследований
1. Основные требования к составу лесоводственных мер содержания и обеспечения использования еловых лесов.
В соответствии с предварительно сформированной концепцией решения проблемы и с учетом оценки причин и действующих факторов ослабления и поражения ели, еловых насаждений, в состав лесоводственных мер содержания ельников, поддержания их целевого состояния и
46
Лесотехнический журнал 2/2015
Природопользование
устойчивости, включена вся совокупность взаимосвязанных, объединяемых в крупные блоки лесоводственных мероприятий содержания лесов, в т.ч. лесовоспроизводства, противопожарных и лесозащитных.
Достижение и постоянное поддержание устанавливаемых целевых свойств и характеристик еловых лесов, в т.ч. составляющих их экосистем и деревьев лесообразующей породы ели, как и лесов других породных формаций возможно только при системном их содержании и использовании [3, 4, 5, 6, 7, 8]. Для ельников, отличающихся сравнительно слабой устойчивостью к неблагоприятным погодно-климатическим условиям, вредным организмам, нарушающим хозяйственным воздействиям это имеет особое значение, поскольку одни и те же рекомендуемые мероприятия, проводимые в системе, как рубки ухода в средневозрастных насаждениях, могут дать планируемый положительный эффект, но те же рубки ухода при применении их в не подготовленных (не разреживаемых ранее) насаждениях нередко приводят к значительному снижению устойчивости и отрицательным последствиям (ветровалу).
То же относится и к другим мероприятиям, включая санитарно-оздоровительные, проводимые вне системы и с нарушениями лесоводственных требований, в т.ч. повреждениями деревьев, за которыми следует их ослабление, поражение гнилевыми и другими болезнями [1, 2, 10]. При этом для ельников также имеет особое значение не только последовательная связь мероприятий, как собственно лесоводственных, так и специальных лесозащитных, но и четкое своевременное осуществление их, что подтверждается как результатами натурных исследований, так и в
моделировании [1, 10, 11, 12, 13]. В связи с этим, для обеспечения надежной организации осуществления мероприятий во времени не только планируемых, но и оперативных срочных лесоводственно-лесозащитных при нарастании опасности (угрозы) проявления массовой патологии и в условиях ее распространения, важное место в общей системе мер содержания и использования лесов должен занимать мониторинг их состояния, в т.ч. лесопатологический [6, 10, 14, 15].
С учетом всего комплекса установленных факторов, нарушающих состояние еловых лесов, их целевых свойств и характеристик, результативности проводимых лесохозяйственных мероприятий, основой формируемой системы мер содержания и использования еловых лесов являются системообразующие мероприятия рубок смены поколений леса и рубок ухода - формирования и сохранения (поддержания) насаждений в устойчивом эффективно функционирующем состоянии, которые дополняются необходимыми мероприятиями защиты и охраны лесов.
Мероприятия смены поколений леса
В связи с установленным по результатам многих исследований ослаблением ельников старших возрастов - спелых, перестойных снижением их устойчивости против патологии [1, 2, 10], своевременная смена поколений леса ели, неразрывно связанная с мерами лесовозобновления, определяющая во многом состав и специфику всех последующих системных мероприятий, четко регламентируется с установлением научнообоснованных показателей возраста рубок, причем не только начала периода рубки «возрастов рубки», но и их завершения «воз-
Лесотехнический журнал 2/2015
47
Природопользование
растов вырубки» старых деревьев, с использованием также других критериев их состояния. Соответственно, в ельниках эксплуатационных лесов установленные законодательством рубки спелых насаждений для заготовки древесины могут проводиться при достижении древосгоями установленного нормативного «возраста рубки», причем вырубка их должна быть также завершена, как правило, в определенном предельном «возрасте вырубки», что исключает накопление ослабленных деревьев - основных объектов патологии, в т.ч. кормовой базы короеда-типографа.
Поскольку, в большинстве категорий защитных лесов, лесные насаждения старших возрастов - приспевающие, спелые и в той или иной части перестойные, наиболее эффективно выполняют многие целевые экологические функции (водоохранные, защитные и др.), основным критерием своевременной смены старых поколений является реальное, установленное по комплексу признаков, ослабление деревьев, существенное снижение, утрата ими устойчивости, жизнеспособности, эффективного выполнения функциональной роли. При этом, биологический возраст деревьев «нормативно возможной» смены поколений леса в защитных лесах соответствующих типов и видов, являющийся одним из таких критериев (признаков), устанавливается обычно от известных показателей - возрастов естественной спелости древостоев и отдельных деревьев, но в то же время фактический возраст своевременной смены поколений леса для ели может значительно отличаться от «нормативно возможного», поскольку будет существенно зависеть от увеличивающейся вероятности повреждения и
утраты старых деревьев и древостоев, определяемой комплексом их признаков в сочетании с реальными условиями.
В свою очередь, при принятии решения рубки смены поколений леса по указанным признакам и требованиям в эксплуатационных и защитных лесах с учетом природных свойств лесных насаждений, в т.ч. разновозрастных, спелых и перестойных одновозрастных, а также и перспективности естественного возобновления леса, решается задача выбора метода (формы) рубок соответствующих природе лесных экосистем, т.е. осуществления выборочной или сплошной рубки в защитных и эксплуатационных лесах.
В защитных лесах, а также на особо ценных в экологическом отношении участках эксплуатационных лесов (любой величины), с учетом характера ослабления деревьев старых спелых, перестойных поколений леса, в т.ч. отдельных деревьев, или их групп, куртин, а возможно и явного ослабления всех деревьев ели в насаждении, принимается решение об осуществлении многоприемной -не менее двух приемов выборочной рубки, с более или менее равномерной выборкой ослабленных деревьев или их групп, куртин, с учетом особенностей подпологового возобновления леса, или одноприемной (при наличии под пологом, обычно уже разреженного древостоя, жизнеспособного слабоугнетенного перспективного поколения леса - подроста), а также схематически неравномерной полосной (площадками) вырубки старого сравнительно устойчивого при рубке древостоя с сопутствующим возобновлением ели или других целевых пород. В условиях, где ни один из приведенных или иных вариантов выборочной (несплошной) рубки не обеспе-
48
Лесотехнический журнал 2/2015
Природопользование
чивает целевую смену старых, теряющих свою функциональную роль поколений леса в соответствии с частью 4 статьи 17 Лесного кодекса, предусматривается проведение сплошных рубок небольшими лесосеками (микро- или мелколесосечные рубки) величиной 0,5-1,5 га «выборочно-сплошными» или «сплошно-выборочными»), и только в исключительных случаях сплошными - до 35 га или больше, если вырубка сильно ослабленных или заселенных короедом-типографом деревьев не проводилась оперативно (применением указанных переходных форм) в условиях начала массового распространения патологии ели.
Меры лесовозобновления
В связи с применяемыми формами (методами) рубок лесных насаждений, определяющими в значительной мере методы лесовозобновления, планируются и осуществляются виды мероприятий закладки новых поколений леса, максимально обеспечивающие закладку потенциала создания ценных наиболее устойчивых насаждений ели. При этом для планирования и назначения конкретных мероприятий осуществляется последовательный выбор их видов и вариантов с учетом условий и возможностей реализации - от непрерывного естественного образования новых поколений леса под пологом при возможности проведения выборочных рубок, а также многоприемной вырубки одновозрасг-ного древостоя или одноприемной с сохранением подроста, а на участках, где он отсутствует - последующего естественного возобновления, в т.ч. - полного, неполного дополняемого искусственным (комбинированное лесовозобновление) и если иное в сложившихся условиях невозможно, то - создаются
относительно полные или неполные лесные культуры, дополняемые частичным естественным возобновлением ели (предварительного - последующего возобновления) и других пород или закладываются полные лесные культуры смешанного породного состава в условиях, где приемлемое даже частичное естественное возобновление вообще не обеспечивается, а также при целевом лесовыращивании (лесных плантаций в зонах целевых хозяйств и т.п.).
Для реализации, выбранного из перечисленных, вида закладки насаждений ели определяется схема его осуществления в конкретных условиях с необходимыми уходами за возобновлением с учетом его происхождения до образования сомкнутых молод-няков целевого состава, подлежащего последующему содержанию в системе ухода за лесами.
Выбор первым вида непрерывного естественного возобновления ели в имеющихся еще разновозрастных насаждениях, как и сохранение самих насаждений, является безусловным с применением осторожных выборочных рубок невысокой интенсивности соответствующих природным ландшафтнолесотипологическим свойствам леса и подготовленности насаждений к их проведению, причем не только в защитных, но и в эксплуатационных лесах. Проведение в таких насаждениях сплошных или высокоинтенсивных выборочных рубок (типа длительнопостепенных - формально возможное по действующим правилам) совершенно не целесообразно как с учетом высокой ветро-вальности сильно разреживаемых насаждений ели, так и с неизбежным упрощением их возрастной структуры и резким ухудшением
Лесотехнический журнал 2/2015
49
Природопользование
экологических и лесоводсгвенных свойств.
В насаждениях с одновозрастными древостоями и жизнеспособным подростом ели под пологом в условиях, где окончательная полная вырубка древостоя возможна за один или несколько приемов (многоприемная или одноприемная) предпочтение, безусловно, отдается также естественному лесовозобновлению, в первую очередь, за счет сохранения подроста, в целом деревьев, более молодых поколений ели имеющихся под пологом вырубаемого древостоя, в т.ч. и при недостаточном (по установленным нормам, неполном - 0,5 и более от полного) количестве растений для образования елового древостоя в расчете на дополняющее (частичное) возобновление лиственных пород в местах отсутствия хвойных и затем формирование смешанного по составу древостоя.
Несмотря на небольшую вероятность успешного последующего естественного возобновления ели, в т.ч. после рубок производных древостоев лиственных пород с небольшим участием ели в вырубаемом древостое и лишь частичной (менее 0,5 от полной) обеспеченностью подростом, этот вид лесовозобновления с соответствующими мерами содействия и затем активного ухода за сравнительно (с лиственными) медленно растущим возобновлением ели, также необходимо использовать, т.к. на его основе можно формировать целевые насаждения смешанного породного состава, в т.ч. в защитных лесах.
На базе частичного естественного возобновления ели (предварительного, сопутствующего и последующего при максимальном его использовании и поддержание лесо-водственными мерами, в первую очередь, при рубках, а также проведении специальных
мероприятий содействия, в т.ч. путем дополнения его лесокультурным (частичным, неполным), т.е. при принятии такого вида комбинированного лесовозобновления (первично естественного), возможно формирование в широком спектре ценных насаждений смешанного породного состава с относительной разновозрастностью и сложностью формы, в целом более устойчивых, чем однопородные, одновозрастные искусственного происхождения.
Второй вид комбинированного лесовозобновления {первично лесокультурного), в т.ч. типов по соотношению составляющих, искусственно-естественного и естественноискусственного путем первичной закладки преимущественно неполных, а иногда и частичных лесных культур ели, также целесообразно использовать в соответствующих природных условиях и целевого назначения участков для создания сравнительно устойчивых насаждений смешанного состава и происхождения. При этом в условиях, где более или менее успешно возобновляются дуб, липа, ясень (в южных районах), а также береза и другие породы, закладка первичных лесных культур ели осуществляется, обычно по специальным схемам «неполных лесных культур», в т.ч. рядовых - с расстоянием между рядами, превышающем нормативное (для создания чистых ельников) обычно в 1,5-2 раза при расчете на относительно равномерное смешение пород. При планировании группового, куртинного смешения лесообразующих пород, в т.ч. в целях упрощения последующего регулирования соотношения деревьев хвойных и лиственных по высоте, закладка неполных лесных культур ели осуществляется полосами - кулисами (по несколь-
50
Лесотехнический журнал 2/2015
Природопользование
ко рядов с нормативным расстоянием) через полосу такой же ширины или в 1,5 раза меньшей, на которой прогнозируется естественное возобновление лиственных пород. При этом при значительной протяженности участков, может осуществляться прерывистая закладка лесных культур в целях увеличения мозаичности состава закладываемых насаждений, что особенно важно также в определенных категориях защитных лесов, выполняющих средообразующие, водоохранные, рекреационные и иные функции.
Практически путем регламентирования расстояния между рядами лесных культур, соотношения закладываемых кулис, в т.ч. прерывистых и в виде площадок - полос определенных размеров обеспечивается по существу закладка лесных насаждений смешанного состава на основе комбинированного возобновления разных пород.
Создание целевых лесных культур смешанного породного состава ели и других пород осуществляется обычно в условиях, где другие методы закладки целевых по составу, форме, пространственной структуре насаждений неэффективны. При этом в зависимости от ландшафтно-лесотипологических условий конкретных территорий, в т.ч. разных частей зоны хвойно-широколиственных лесов для создания лесных культур смешанного породного состава с преобладанием ели могут использоваться кроме березы, липы, дуба, также хвойные породы - сосна, лиственница. Закладка лесных культур смешанного породного состава может осуществляться по схемам подобным, используемым при комбинированном лесовозобновлении. При этом учитывается положительный и особенно отрицательный прошлый опыт соз-
дания таких культур, поскольку выращивание их гораздо сложней, чем чистых или близких к чистым ельников, особенно в связи с разной интенсивностью роста перечисленных и других лесообразующих пород, а также небольшой теневыносливостью таких ценных пород как сосна, дуб, которые при отсутствии необходимого четкого по срокам, методу, интенсивности ухода будут утрачены при затенении их елью.
Не исключается и регулируемая в определенных параметрах (по площади и размещению) закладка чистых культур ели (как и естественного возобновления) для создания насаждений определенного целевого назначения, в первую очередь ресурсного - древо-стоев плантационного типа, обычно с коротким циклом лесовоспроизводства, при котором практически исключается накопление старых ослабленных насаждений - основных объектов патологии.
В целом, при всех методах лесовозобновления, включая создание лесных культур смешанного состава, в т.ч. с разновременной поэтапной закладкой их породных частей, а тем более близких к чистым с небольшим участием других пород, даже при значительном распространении лесотипологических условий коренных еловых лесов, с учетом установленного требования соответствия целевому плану лесонасаждений по преобладающим породам, исключается создание массивов одновозрастных ельников за счет использования части больших по площади участков лесовозобновления, в т.ч. в защитных лесах после пожаров или усыхания еловых лесов в связи с поражением короедом-типографом, для целевого возобновления других древесных пород и образования на-
Лесотехнический журнал 2/2015
51
Природопользование
саждений с их преобладанием в составе дре-востоев. Для этих целей при других равных условиях целесообразно использовать участки без подроста ели или с небольшим его количеством с почвой в большей мере соответствующей вводимой породе (в частности, более легких почв для сосны, лиственницы и т.п.). Не исключено, что для достижения тех же целей необходимо допускать на части таких массивных участков, при неизбежном возобновлении ели, формирования временно производных древостоев березы со вторым ярусом и подростом ели.
Мероприятия ухода за лесами
Важной составляющей (наряду с возобновлением и закладкой основы целевых насаждений) систем лесовоспроизводства для еловых лесов является создание комплексного блока мероприятий ухода за лесами и обязательного их регулярного осуществления, обеспечивающих формирование и поддержание целевых характеристик и соответственно свойств насаждений определенного состава, возрастной и пространственной структуры, а также «воспитания» целевой устойчивости не только против ветровала, но и патологии путем сохранения при проведении каждого мероприятия, приема рубок ухода наиболее жизнеспособных, устойчивых (лучших) и удаления ослабленных и пораженных патологией деревьев (нежелательных). В первую очередь, эти задачи решаются мероприятиями ухода за молодняками первого-второго классов возраста проведением осветлений, прочисток, прореживаний, дополняемые при необходимости другими видами мероприятий, в т.ч. лесозащитных, противопожарных или обычно сочетаемых с указанными. Подготовленные на первых эта-
пах формирования к периодическому умеренному разреживанию, в т.ч. технологически организованные на стадии молодняков насаждения, продолжают формироваться (средневозрастные) проходными рубками, которые на участках, где системное разреживание не проводилось, могут нести высокую опасность нарушения устойчивости со всеми отрицательными последствиями.
В связи с этим, обязательным последовательным проведением рубок ухода «осветлений - проходных» решается задача формирования породного состава насаждений, их пространственной структуры и достижения (целевой) приемлемой устойчивости.
Из сохраненного подроста ели предварительного возобновления, иногда деревьев второго яруса при хорошей их сохраняемости, имеется возможность формирования, как правило, еловых насаждений с участием преимущественно лиственных пород в составе 23 единиц в эксплуатационных лесах за счет сохранения естественно возобновившихся чаще вегетативным путем деревьев березы и других пород в местах отсутствия елового подроста, а также на волоках, занимающих не менее 17-20 % общей площади при разработке лесосек на базе традиционной техники (бензопила - трелевочный трактор) и 30-35 % многооперационной техники (харвестер -форвардер). При сохраненном среднем и мелком по высоте подросте для регулирования целевого соотношения высот ели и лиственных, деревья лиственных, обгоняющие в росте по высоте деревья ели потребуется вырубить, в т.ч. и для последующего вегетативного возобновления очередной генерации с выбором соответственно сроков вырубки, в т.ч. по сезонам года, а также условий осве-
52
Лесотехнический журнал 2/2015
Природопользование
щенносги, не допуская полное удаление их из насаждения, как при формировании чистых по составу древостоев.
Аналогично формируются насаждения ели с участием лиственных пород при комбинированном лесовозобновлении с неполными лесными культурами за счет расширения междурядий, но при этом для достижения цели образования устойчивого смешанного породного состава насаждений с нормальным соотношением пород по высоте (лиственные не превышают ель), деревья естественно возобновившихся лиственных пород потребуется вырубить не менее двух раз с расчетом сроков и условий завершающей рубки, обеспечивающих очередное вегетативное возобновление при недостаточном количестве сравнительно мелких (по высоте), но жизнеспособных перспективных деревьев, особенно таких ценных пород - как дуб, которые сохраняются обычно при всех очередных приемах рубок ухода. Для сохранения имеющихся экземпляров ценных пород, а также более медленно растущих деревьев березы семенного происхождения в сравнении с экземплярами вегетативного происхождения, рубки ухода в молодняках целесообразно вести по технологиям с выборочным, не шаблонным сплошным уничтожением деревьев в междурядьях, используя также разработанные технологии рубок ухода с прокладкой волоков перпендикулярно или под определенным углом пересекающих ряды лесных культур [6].
При смешении пород полосами в вариантах комбинированного лесовозобновления с закладкой неполных лесных культур многорядными кулисами, рубками ухода формирования молодняков решается, в первую оче-
редь, основная задача регулирования соотношения высот деревьев хвойных и лиственных пород в пограничных зонах полос, чтобы исключить заглушение медленнорастущих культур ели лиственными. При этом в полосах лиственных, примыкающих к лесным культурам, осуществляется рубка ухода, подобная как и в широких междурядьях предшествующих вариантов создания насаждений смешенных по составу, в то время как в центральной части полос возможно осуществление целевого ухода за лучшими деревьями лиственных, в первую очередь ценных (если они имеются), а также березы семенного происхождения, отстающих в росте от деревьев березы порослевого происхождения и особенно вегетативного возобновления осины, которая при достаточном количестве деревьев более ценных пород удаляется почти полностью (с сохранением ее лишь как элемента биоразнообразия). Разновысотность лиственных и хвойных на стадии молодняков при исключении отрицательного затеняющего влияния на хвойные (в т.ч. и путем регулирования направления полос - кулис относительно стран света), в последующем будет сглаживаться по мере усиления роста деревьев хвойных пород.
Дифференциация мероприятий приоритетно-целевых лесоводственных систем по моделям лесополъзования-лесовоспро-изводства
В связи с различным целевым назначением лесов и целями лесовыращивания, разработанные для ельников (как и лесов других породных формаций) мероприятия ухода за лесами, неизбежно дифференцируются по определенным типам лесовоспроизводства для эксплуатационных и защитных лесов и
Лесотехнический журнал 2/2015
53
Природопользование
особо защитных участков лесов, а также разным по интенсивности моделям лесовыращивания, включая модели много- и моноцелевого интенсивного, традиционного пользования, а также и охранно-консервационно-восстановительного типа для сохранения и восстановления нарушенных по различным причинам неиспользуемых лесов.
В традиционной модели основного типа лесовоспроизводства, применяющейся в типично эксплуатационных лесах экономически слабо доступных для осуществления рубок ухода с промежуточным пользованием древесиной, на участках со сформированным целевым составом насаждений, близких к чистым, последующие рубки ухода (прореживания, проходные рубки) могут не проводиться, что позволит исключить неизбежные технологические повреждения деревьев насаждений с отрицательными последствиями (развитием гнилевых болезней поврежденных деревьев, снижением их устойчивости и повышением опасности ветровалов и т.п.). При этом завершающаяся рубка спелых дре-востоев для заготовки древесины (лесово-дственная рубка лесовозобновления) проводится своевременно по достижению древо-стоями научно обоснованного «возраста рубки», не допуская длительное оставление их с превышением «возраста вырубки» и ослаблением деревьев, тем более с переходом их в возрастную группу перестойных. Такие обычно одновозрастные высокосомкнутые и высокопродуктивные насаждения сменяются сплошными рубками и непригодны для применения выборочных рубок, в т.ч. в защитных лесах. В разновозрастных насаждениях, которым (по их свойствам) соответствуют выборочные рубки, изъятие спелых деревьев
из насаждений - вырубка их осуществляется с максимальным исключением повреждения деревьев сохраняемых поколений, что лучше достигается в зимний период при снежном покрове и промерзшей почве.
При интенсивной многоцелевой модели лесовыращивания, в т.ч. переходной от традиционной, которую неизбежно необходимо применять для насаждений смешанного состава с разной долговечностью составляющих древесных пород, в т.ч. в защитных лесах, рубки ухода ведутся постоянно и после завершения формирования молодняков, в т.ч. прореживания, проходные рубки, а также и сохранения сформированных насаждений и смены старых поколений леса. При этом на постоянной основе регулируется соотношение деревьев разных древесных пород при сохранении смешанного состава насаждений, а также поддерживается умеренная сомкнутость (полнота) древостоев (около 0,7 и даже до 0,6) в целях воспитания их устойчивости при содействии лесовозобновлению и уходе за подпологовым поколением, не допуская снижение суммарной сомкнутости полога ниже 0,8-0,9. Рубки ухода осуществляются умеренной интенсивности, но сравнительно часто по лесоводственной потребности. После завершения проходных рубок (в подготовленных сформированных) насаждениях могут проводиться, как правило, только слабоинтенсивные рубки ухода сохранения насаждений, выполняющие также и функции выборочных санитарных рубок.
В системе интенсивной приоритетномоноцелевой модели лесовыращивания, используемой обычно в сырьевых ресурсных зонах крупных промышленных предприятий по переработке древесины, потребляющей
54
Лесотехнический журнал 2/2015
Природопользование
определенные сортименты (в основном для производства целлюлозы и бумаги) целевой состав насаждений и режим выращивания определяется в основном целевыми видами лесопользования (сортиментов), но обычно с учетом других, в т.ч. не приоритетных, но необходимых целей. Особенно это касается экологических целей - эффективного выполнения лесами защитных, водоохранных и иных функций, а на территориях близкорасположенных к населенным пунктам (что неизбежно в местах расположения крупных промышленных предприятий) и рекреационных - соответствующего вида пользования, а также других видов специального пользования участками насаждений независимо от того, выделены эти виды на законодательном, нормативном уровне, в т.ч. в эксплуатационных лесах или же естественно сложились на данной территории.
Соответственно, режим системно проводимых рубок ухода - промежуточного пользования (по интенсивности, повторяемости и другим параметрам) в этой интенсивной модели, ориентированы на достижение основной приоритетной цели - получения максимального объема определенных сортиментов в наиболее короткие сроки при сохранении выполнения участками лесных насаждений экологических и социальных функций. Для хозяйственных одновозрасг-ных ельников - это выращивание преимущественно чистых или относительно чистых по составу высокопродуктивных древостоев со сравнительно коротким циклом лесовоспроизводства, заканчивающимся сплошными рубками с регламентированными параметрами лесосек и сравнительно невысоким нормативным «возрастом рубок», что исключает
накопление ослабленных спелых, перестойных насаждений. В любом варианте лесовыращивания «возраст рубок» должен быть научно-обоснованным в определенных условиях под конкретные цели.
Модель интенсивного приоритетно моноцелевого типа лесовоспроизводства по существу наиболее выраженно реализуется для лесоводственного обеспечения вида использования лесов - создание лесных шантаций и их эксплуатации с жестким подчинением установленной цели режима выращивания лесных плантационных насаждений, обеспечивающих получение древесины с заданными характеристиками при выполнении только общеэкологических требований на участках, выделенных без специальных ограничений рубок и подсочки леса (ст. 42 Лесного кодекса) и с дополняющими эколого-лесовод-ственными требованиями и ограничениями (регулированием) при неизбежности выделения для этого вида использования лесов, участков, которые должны выполнять определенные целевые защитные и иные функции, а также обеспечивать различные виды недревесного и иного социального пользования лесом.
Мероприятия лесоводственных систем переходного и начально-лесообразова-телъного типов.
В рамках общего совокупного комплекса мероприятий для ельников лесоводственных систем основного типа, дифференцированных по типам целевого назначения (эксплуатационного - защитного) с подразделением на модели по режиму интенсивности, для нецелевых объектов общего лесного фонда еловых лесов с учетом известных условий патологической опасности и выпол-
Лесотехнический журнал 2/2015
55
Природопользование
нения требований для ее снижения, формируются лесоводственные мероприятия преобразования указанных объектов в целевые -представляющие преимущественно комплексные мероприятия ухода за лесами лесо-водственных систем переходного типа.
Переформирование потенциальноцелевых насаждений с производными древо-стоями лиственных пород и поколением ели под пологом осуществляется с учетом состояния древостоя первого яруса и ели под пологом, с учетом планируемого целевого породного состава насаждения на участке, в т.ч. с изменением во времени. При целевом породном составе насаждений с преобладанием ели - осуществляется рубка ухода переформирования насаждений за один - два, реже три приема при сильно угнетенном состоянии подроста методом относительно равномерного разреживания, или выборкой деревьев лиственных пород группами, куртинами, а также чересполосно. При нецелесообразности срочного вывода ели в верхний ярус (в т.ч. согласно плановой структуре лесного фонда), тем более, если подрост ели мелкий или средний по высоте, а также и наличии потребности в толстомерных сортиментах лиственных пород для производства (тогда в начале на первом этапе) формируются целевые двухъярусные насаждения с уходом за лучшими деревьями березы и поколением ели под пологом с последующей (через два-три десятилетия) сменой древостоя лиственных и доращиванием освобожденного из-под полога поколения ели с очередной сменой его насаждением планируемого породного состава.
Реконструкция малоценных насаждений разных пород осуществляется на участ-
ках, относящихся к потенциальному фонду еловой формации, особенно нередко перестойных деградированных ельников или осинников, неэффективных уже для заготовки древесины (в значительной мере утратившей качество в связи с развитием гнилевых болезней), но являющихся в то же время, потенциально первоочередными объектами для распространения патологии, и следовательно для коренного преобразования в целевые насаждения, предусмотренные схемой формируемой структуры лесного фонда территориального образования. Замена малоценных насаждений других пород в условиях еловой формации благоприятных для выращивания высокопродуктивных насаждений многих древесных пород, также является важной мерой интенсификации ведения лесного хозяйства и увеличения объемов лесопользования в районах хвойно-широколиственных лесов, освоенных уже транспортной инфраструктурой, сокращения или исключения необходимости высокозатратного освоения новых территорий лесного фонда и сохранения при этом экологически ценных естественных лесов.
В целом, к уходу за лесами территориальных образований с формированием и стабильным поддержанием целевого лесного фонда с участием или преобладанием типологических условий еловых лесов относятся кроме приведенных мероприятий основного и производного типов, переформирователь-ного и реконструктивного переходного типа, также мероприятия санитарно-восстановительного и первично-восстановительного того же типа, а также начальнолесообразовательных систем для участков нелесных земель, предназначенных для лесо-
56
Лесотехнический журнал 2/2015
Природопользование
разведения и лесораспространения.
Мероприятия санитарно-восстановительных лесоводственных систем
В связи с последствиями массовой патологии и утратой ельников, пораженных короедом-типографом, как в период 20102013 гг., значительный результат в формировании целевого экосистемно-породного состава лесного фонда территориального образования, может быть достигнут планированием и осуществлением на практике целевых мероприятий ухода за лесами переходных «санитарно-восстановительных лесоводственных систем» с проведением сплошных санитарных рубок, по существу очистки участков от сухостоя и отпада с созданием на них целевых насаждений в соответствии с планируемой структурой общего лесного фонда, участия и размещения в нем насаждений ели. При этом в рамках разработанной концепции, в частности, решается задача целевого перераспределения больших по площади участков погибших еловых древостоев частично для восстановления других пород, в т.ч. на более легких суглинистых почвах и сосняков, а также в определенных параметрах преимущественно полосной формы участков и лиственных - липняков, березняков, разделяющих ельники, хвойные насаждения на части и выполняющих при этом роль противопожарных и своеобразных «противопатологических» барьеров. Учитывая хорошую возобновительную способность лиственных, в первую очередь, березы в лесотипологических условиях коренных еловых лесов (особенно ельников сложных) они могут восстанавливаться на основе естественного преимущественно семенного возобновления березы, в т.ч. с липой и другими целевыми по-
родами, при определенных мерах содействия возобновлению березы на стадии первичного появления нередко осины (если деревья этой породы входили в состав утраченного древостоя), а также ивы, ольхи серой и других малоценных пород, которые для улучшения условий роста сравнительно медленнорастущим на ранней стадии молодым деревьям березы семенного происхождения могут в той или иной части вырубаться, в т.ч. с необходимым повторным возобновлением для сохранения необходимой примеси в составе и биоразнообразия. Такая мера лесовозобновления в планируемых масштабах может применяться не только в эксплуатационных, но и в защитных лесах, особенно имеющих рекреационное назначение (лесопарковые зоны, другие участки, планируемые для отдыха), а также неизбежно используемые в этих целях (определенные части зеленых зон, ландшафтные полосы вдоль дорог и другие).
Мероприятия переходных первичновосстановительных лесоводственных систем. Аналогично, в соответствии с разработанными концептуальными положениями решается задача выбора и использования лесоводственных мероприятий создания целевых лесных насаждений в рамках первичновосстановительных систем, предназначенных для участков многолетнелесонепокрытых лесных земель, входящих в общий потенциальный фонд еловых лесов. При этом, в соответствии с принятой концепцией формирования целевого породного экосистемного состава и структуры лесного фонда территориальных образований имеющийся фонд многолетнелесонепокрытых участков распределяется по создаваемым на них насаждениям определенных пород путем применения, в
Лесотехнический журнал 2/2015
57
Природопользование
первую очередь, лесовосстановительных мероприятий соответствующих формационных лесоводственных систем. Выбор применяемых видов мероприятий осуществляется в той же последовательности, что и в лесоводственных системах основного типа после сплошных рубок, но с учетом сложности достижения цели в условиях, где лесовозобновление своевременно не состоялось по определенным причинам и весь состав выбираемых видов лесовосстановления ограничен и сводится лишь к созданию: чистых целевых культур ели плантационного типа; полных смешанных по составу культур ели в сочетании с другими породами, а иногда неполных, если на участке имеется небольшое количество возобновившихся лесообразующих растений, которые можно использовать в качестве дополнения к лесным культурам, в т.ч. с элементарными мерами содействия лесовозобновлению. На больших по площади участках восстанавливаются, как правило, насаждения разного породного состава.
Мероприятия началъно-лесообразова-телъных лесоводственных систем. В рамках установленного породного состава и структуры лесов природно-территориальных комплексов, в т.ч. крупных составляющих компонентов ландшафтов - урочищ, местностей, элементарных частей первичных водосборов, являющихся в целом определенными частями территорий административно-хозяйственных образований, на сходных концептуальных принципах решаются также задачи разработки и применения мероприятий лесоводственных систем началъно-лесообразова-телъного типа. В соответствии с установленной целевой экосистемно-породной структурой лесного фонда, обеспечивающей
достижение определенной санитарной и пожарной, а также в целом эколого-лесоводственной (интегрированной) безопасности при облесении не используемых по целевому назначению земель, предназначенных для лесораспросгранения и лесоразведения - фонд потенциальных ельников, вся совокупность таких участков подразделяется по породным формациям, для которых определяются применяемые виды начальнолесообразовательных лесоводственных систем. И соответственно их исходному состоянию, в т.ч. наличию естественно распространившейся лесообразующей растительности, а при ее отсутствии и пригодности условий для произрастания определенных видов растений, планируются и осуществляются мероприятия по закладке насаждений целевых пород в рамках систем основного типа или в особо неблагоприятных условиях предварительно используются мероприятия переходных или производных систем для выращивания сравнительно малоценных пород-пионеров, под влиянием которых на участке создаются сравнительно благоприятные условия для целевого лесовыращивания насаждений ели и насаждений других пород (в т.ч. производно-целевых).
Меры санитарной и противопожарной очистки леса. В связи с ветровальностью ельников и другими причинами возможного накопления отпада в насаждениях, являющегося в соответствующих условиях резерватом и источником распространения патологии, согласно принятой концепции управления еловыми лесами в состав системы мер обязательных для выполнения включены также мероприятия регулирования состава и объемов отпада. Учитывая, что накопление его
58
Лесотехнический журнал 2/2015
Природопользование
большого количества (превышающего установленные нормы) является не только признаком слабой интенсивности ведения лесного хозяйства, формирования неблагоприятных условий для лесопользования, но и возможного образования очагов вредителей [1, 2, 10, 14] эти меры и соответствующие требования к их осуществлению являются также компонентом противопожарных и санитарнооздоровительных мероприятий, что не противоречит формированию общей системы управления еловыми лесами, а лишь усиливает лесоводственную значимость их и обязательность своевременного осуществления, причем как в общей планируемой совокупности, так и в качестве дополняющих специальных мер экстренного воздействия на леса.
В плановом режиме уборка излишнего объема отпада (очистка санитарная и противопожарная участков) осуществляется в первую очередь при очередных рубках ухода и других мероприятиях ухода за лесами, включая противопожарный и санитарный уход, при отсутствии необходимости проведения которых соответственно - намечается и проводится специальная санитарная, противопожарная очистка участка, называемая по приоритетной целевой установке соответственно сложившимся условиям.
2. Лесовод ственное обеспечение
эффективного непрерывного, неистощительного использования ельников.
В соответствии с принятой концепцией эколого-лесоводственной безопасности содержания и использования лесов, формирования лесоводственных систем эффективного устойчивого управления ельниками, меры лесоводственного обеспечения эффективного безопасного использования ельников разра-
батываются и применяются в неразрывной связи с мероприятиями содержания лесов, тем более, что основные мероприятия лесопользования - «рубки лесовозобновления» (рубки спелых, перестойных насаждений для заготовки древесины), «рубки ухода» с заготовкой древесины (в т.ч. прореживания, проходные, сохранения, обновления, переформирования, санитарные и другие виды) являются в то же время и, в первую очередь, основными или дополняющими мероприятиями лесовоспроизводства, при которых и обеспечивается эколого-лесоводственно-безопасное лесопользование. В то же время для лесоводственного обеспечения осуществления видов лесопользования, мероприятия которых не являются мероприятиями лесовоспроизводства, тем более вообще не связанные с лесопользованием и лесовоспроизводством (осуществляемые в целях не связанных с созданием лесной инфраструктуры - по Лесному кодексу), необходима разработка и применение специальных лесоводственных мер, регулирующих использование лесов, а также восстановительных, компенсационных мероприятий с учетом достижения и поддержания, в первую очередь, са-нитарно- и пожаро-безопасного состояния еловых лесов, сохранения их экологического и ресурсного потенциала.
При этом, меры лесоводственного обеспечения безопасного использования лесов для заготовки древесины при всех видах рубок лесных насаждений включают те же меры своевременного изъятия из насаждений спелых деревьев и древостоев, причем обязательного (в отличие от существующих условий) для исключения накопления ослабленных деревьев, а также и системного периоди-
Лесотехнический журнал 2/2015
59
Природопользование
ческого удаления из формируемых и сформированных насаждений рубками ухода (в широком плане включая санитарные и другие рубки) поврежденных, ослабленных по разным причинам, а также пораженных вредными организмами (патологией) деревьев, максимально возможно сохраняя только наиболее здоровые и устойчивые, т.е. формируя и постоянно поддерживая в возможно целевом состоянии насаждения, максимально используя весь потенциал наиболее устойчивых деревьев.
В целом, решение перечисленных задач достигается при планировании и проведении «рубок спелых и перестойных насаждений» как для заготовки древесины, так и для смены старых поколений в защитных лесах -неотъемлемого узлового звена (мероприятия) в системе лесовоспроизводства, обязательного для участков хозяйственно управляемых (тем более одновозрастных или близких к ним) ельников. То же относится и к планированию и проведению мероприятий ухода за лесами связанных с рубкой деревьев и заготовкой древесины.
Меры лесоводственного обеспечения безопасного лесопользования не связанного с лесовоспроизводством и «нелесного» использования лесов формируются из двух подсистем, включая меры регулирования и необходимого ограничения воздействий на леса при осуществлении лесопользования на основе эколого-лесоводственных интегрированных требований (включая лесозащитные и противопожарные), а также специальные санитарные, противопожарные, восстановительные мероприятия, снижающие риски (вероятность) проявления отрицательных последствий лесопользования (удаление по-
врежденных и уничтоженных деревьев, которые могут стать объектами и источниками распространения патологии), создание специальных опушечных полос вдоль дорог и просек линейных сооружений и другие меры.
Комплексное недревесное лесопользование, включающее предусмотренные законом виды использования недревесных, пищевых ресурсов и лекарственных растений, а также пользование лесными участками как охотничьими угодьями, имеющее место преимущественно в ельниках со смешанными по составу сравнительно негустыми насаждениями, обычно слабоинтенсивное необходимо регулировать (ограничивать) только при явно отрицательном его влиянии - как сбор подстилки с опадом, если это не связано с уменьшением сильно накапливающейся в определенных условиях при ее слабом разложении, представляющей горючий материал, а также рыхлением - минерализацией поверхности почвы в целях содействия естественному лесовозобновлению. На общих принципах регулируется сбор лекарственных растений, а также охотопользование.
В связи с высокой повреждаемостью поверхностных корневых систем ели, а также отрицательной реакцией на уплотнение почвы на участках ельников, интенсивность рекреационного пользования необходимо ограничивать, при неизбежном попадании их в зону активного отдыха, независимо от того, представлены они для осуществления такого вида использования лесов или используются в режиме свободного посещения. И в том, и другом варианте для снижения рекреационных нагрузок потребуется осуществление лесоводственных мер по рассредоточению посетителей по территории путем создания
60
Лесотехнический журнал 2/2015
Природопользование
(формирования) более привлекательных по комплексу рекреационных свойств соседних участков, а также и устройству специальных ограничивающих посадок (опушек), относительно препятствующих свободному входу на наиболее уязвимые части участка.
Естественно более рассредоточено на сравнительно большой территории комплексное социальное пользование участками лесных насаждений с преобладанием или разным участием в составе ели, включающее не только отдых, но и сбор грибов, ягод, лекарственных растений. А оно обычно не требует регламентирования или ограничений, за исключением распространенных нарушений и локального засорения участков бытовым мусором в местах неорганизованных стоянок (мест подготовки и приема пищи, установки палаток и др.) посетителей (отдыхающих).
Предусмотренный Лесным кодексом вид использования лесов «создание лесных плантаций и их эксплуатация» при его реализации путем создания плантационных лесных насаждений ели для получения древесины с заданными характеристиками при неизбежно планово интенсивном выращивании чистых или близких к чистым древостоев, отличающихся укороченным циклом лесовыращивания, как правило, исключает появление и накопление древостоев перестойного возраста, наиболее подверженных патологии (при своевременной эксплуатации таких плантаций).
Определенную отрицательную роль в накоплении перестойных древостоев ели может иметь ограничение рубок и сохранение высоковозрастных насаждений в защитных полосах вдоль дорог, тем более в границах особо защитных участков - придорож-
ных полосах, реже вдоль просек линейных сооружений. С учетом опасности поражения их короедом-типографом, тем более при невысокой устойчивости ели к комплексу отрицательно действующих факторов в связи с эксплуатацией дорог, целесообразно осуществление мер лесоводственного регулирования породного состава и структуры таких насаждений, а также и ограничения возраста смены старых поколений ели в этих защитных лесных полосах (лесах).
При необходимости создания древесных плантаций ели (не относящихся к лесу) в целях увеличения объемов получения древесины с заданными характеристиками, в т.ч. и для компенсации уменьшения заготовки древесины в лесах многоцелевого и защитного назначения снижения эксплуатационного пресса на эти леса и возможно сокращение общей площади чистых и близким к чистым ельников для обеспечения деревообрабатывающей промышленности, задачей эколого-лесоводственного, в том числе противопатологического обеспечения - является не только научно-обоснованное регламентирование размещения этих плантаций по территории и выполнения других экологических требований, но и установление своевременного использования - смены древостоев, не допуская накопления сравнительно старых, утрачивающих биологическую устойчивость деревьев.
Выводы.
С учетом результатов анализа накопленных наукой и практикой данных, характеризующих особенности неоднократного проявления массовой патологии ельников и связанных с ней потерь значительной части хвойных древостоев и ценной древесины,
Лесотехнический журнал 2/2015
61
Природопользование
отрицательных экологических и экономических последствий сформирована специальная система лесоводсгвенных (включая лесозащитные) мероприятий содержания еловых лесов в совокупности с мерами лесоводствен-ного обеспечения использования ельников.
Использование сформированных (по существу антишаблонных) лесоводсгвенных мероприятий управления еловыми лесами может обеспечить достижение цели только при более или менее совершенной, четкой организации их планирования, назначения (применения) и технологического осуществления, не допуская превращение отдельных из них в очередные (другие) шаблоны - как закладка и создание лесных культур и мо-лодняков естественного происхождения исключительно смешанного породного состава, которые без последующих системных качественных уходов превратятся в лиственные насаждения с примесью ели или подполош-
вым ее поколением. То же относится и к шаблону установления меньших возрастов рубок, срочной вырубке ценных древостоев, достигших таких возрастов, особенно в защитных лесах, сплошному омоложению ельников, а также и к излишней фрагментации еловых лесов, особенно ценных естественно сформировавшихся относительно устойчивых лесных массивов с неоднократной сменой поколений ели.
Рациональное научно-обоснованное использование сформированных лесово-дственных мер в совокупности со специальными противопатологическими, как определенных инструментов управления еловыми и другими лесами, в границах природнотерриториальных и административнохозяйственных образований, обеспечит достижение поставленных целей сохранения и эффективного ресурсного и экологического использования ельников.
Библиографический список
1. Маслов, А. Д. Короед-типограф и усыхание еловых лесов [Текст] / А. Д. Маслов. -М.: ВНИИЛМ, 2010. - 138 с.
2. Кухта, В. Н. Короеды ели европейской и мероприятия по регулированию их численности [Текст] / В. Н. Кухта, А. И. Блинцов, А. А. Сазонов. - Минск : БГТУ, 2014. - 238 с.
3. Морозов, Г. Ф. Избранные труды [Текст] / Г. Ф. Морозов. - М. : Лесная промышленность, 1970. - Т. 1. - 460 с.
4. Мелехов, И. С. Лесоводство [Текст] / И. С. Мелехов. - М. : Лесная промышленность, 1989.-302 с.
5. Моисеев, Н. А. Зональные системы воспроизводства лесных ресурсов [Текст] / Н. А. Моисеев, А. В. Побединский // Лесное хозяйство, 1986. - № 10. - С. 15-19.
6. Желдак, В. И. Формационно-лесотипологические приоритетно-целевые системы ле-соводственных мероприятий [Текст] / В. И. Желдак. - М. : ВНИИЛМ, 2010. - 228 с.
7. Методические рекомендации по организации лесного хозяйства и устойчивого управления лесами [Текст] / И. А. Моисеев, А. В. Побединский, В. С. Чуенков [и др]. - М., 2001. - 39 с.
8. Beat Wermelinger Ecology and management of the spruce bark beetle Ips typographus-a review of recent research [Text] // Journal: Forest Ecology and Management - Forest ecol manage.
62
Лесотехнический журнал 2/2015
Природопользование
9. Коротков, С. А. Структура, устойчивость и естественная спелость ельников северовосточного Подмосковья [Текст] / С. А. Коротков, Л. В. Стоноженко //Проблемы и перспективы совершенствования лесоводственных мероприятий в защитных лесах: Международная научнопрактическая конференция; 18-20 июня 2013 г. - Пушкино : ВНИИЛМ, 2014 - С. 96-99.
10. Сарнацкий, В. В. Ельники: формирование, повышение продуктивности и устойчивости в условиях Беларуси [Текст] / В. В. Сарнацкий. - Минск : Тэхналопя, 2009. - 334 с.
11. Nikica Ogris, Sanitary felling of Norway spruce due to spruce bark beetles in Slovenia: A model and projections for various climate change [Text] / Nikica Ogris, Maja Jure // Journal: Ecological Modelling - Ecol model, 2010. - Vol. 221. no. 2. - pp. 290-302.
12. Tero Toivanen, Effects of forest restoration treatments on the abundance of bark beetles in Norway spruce forests of southern Finland [Text] / Tero Toivanen, Veli Liikanen, Janne S. Kotiaho // Journal: Forest Ecology and Management - Forest ecol manage, 2009. - Vol. 257. - no. 1. - pp. 117-125.
13. Lorenz Fahse, Simulation and analysis of outbreaks of bark beetle infestations and their management at the stand level [Text] / Lorenz Fahse, Marco Heurich // Journal: Ecological Modelling - Ecol model, 2011.-Vol. 222.-no. 11.-pp. 1833-1846.
14. Воронцов, А. И. Патология леса [Текст] / А. И. Воронцов. - М., Лесная промышленность, 1978. -272 с.
15. Maja Jure, Spruce bark beetles (Ips typographus, Pityogenes chalcographus, Col.: Scolyti-dae) in the Dinaric mountain forests of Slovenia: Monitoring and modeling [Text] / Maja Jure, Marko Perko, Saso Dzeroski, Damjan Demsar, Boris Hrasovec // Journal: Ecological Modelling -ECOL MODEL, 2006. - Vol. 194. - no. 1. - pp. 219-226.
References
1. Maslov A.D. Koroed-topograf i usyhanie elovyh lesov [Barktopography anddrying spruce forests], Moscow, 2010, 138 p. (In Russian).
2. Kuhta V.N., Blincov A.I., Sazonov A. A. Koroedy eli evropejskoj i meroprijatijapo reguli-rovamju ih chislennosti [Sprucebark beetlesand measuresto regulatetheir population], Minsk, 2014, 238 p. (In Russian).
3. Morozov G.F. Izbrannye trudy [Selected works], Moscow, 1970, Vol. 1, 460 p. (In Russian).
4. Melehov I.S. Lesovodstvo [Forestry], Moscow, 1989, 302 pp. (In Russian).
5. Moiseev N.A., Pobedinskij A.V. Zonal'nye sistemy vosproizvodstva lesnyh resursov [Zonal system of reproduction of forest resources]. Forestry, 1986, no. 10, pp. 15-19. (In Russian).
6. Zheldak V.I. Formacionno-lesotipologicheskie prioritetno-celevye sistemy lesovodstvennyh meroprijatij [Formational-forest-typological priority target of silvicultural activities], Moscow, 2010, 228 p. (In Russian).
7. Moiseev N.A., Pobedinskij A.V., Chuenkov V.S. and et. Metodicheskie rekomendacii po organizacii lesnogo hozjajstva i ustojehivogo upravlenija lesaim [Methodical recommendations on the organization of forestry and sustainable forest management], Moscow, 2001, 39 p. (In Russian).
8. Beat Wermelinger Ecology and management of the spruce bark beetle Ips typographus-a
Лесотехнический журнал 2/2015
63
Природопользование
review of recent research, Journal: Forest Ecology and Management - Forest ecol manage.
9. Korotkov S.A., Stonozhenko L.V. Struktura, ustojchivost' i estestvennaja spelost' el'nikov severo-vostochnogo Podmoskov'ja [Structure, stability andmaturitynaturalspruce forestsof the nor-thea stern Moscow region], Problemy i perspektivy sovershenstvovanija lesovodstvennyh meropri-jatij v zashhitnyh lesah: Mezhdunarodnaja nauchno-prakticheskaja konferencija; 18-20 ijunja 2013 g. [Problems andprospects for improvingsilvicultural operationsin protected forests: International scientific-practical conference; June 18-20, 2013]. Pushkino, 2014, pp. 96-99. (In Russian).
10. Sarnackij, V.V. El'niki: formirovanie, povyshenie produktivnosti i ustojchivosti v uslovijah Belarusi [Spruce: formation, increasing productivity and sustainability in the case of Belarus], Minsk, 2009, 334 p. (In Russian).
11. Nikica Ogris, Maja Jure Sanitary felling of Norway spruce due to spruce bark beetles in Slovenia: A model and projections for various climate change, Journal: Ecological Modelling - Ecol model, 2010, vol. 221, no. 2, pp. 290-302.
12. Tero Toivanen, Veli Liikanen, Janne S. Kotiaho, Effects of forest restoration treatments on the abundance of bark beetles in Norway spruce forests of southern Finland, Journal: Forest Ecology and Management - Forest ecol manage, 2009, vol. 257, no. 1, pp. 117-125.
13. Lorenz Fahse, Marco Heurich Simulation and analysis of outbreaks of bark beetle infestations and their management at the stand level, Journal: Ecological Modelling - Ecol model, 2011, vol. 222, no. 11, pp. 1833-1846.
14. Voroncov A.I. Patologija lesa [Forest Pathology], Moscow, 1978, 272 p. (In Russian).
15. Maja Jure, Marko Perko, Saso Dzeroski, Damjan Demsar, Boris Hrasovec Spruce bark beetles (Ips typographus, Pityogenes chalcographus, Col.: Scolytidae) in the Dinaric mountain forests of Slovenia: Monitoring and modeling, Journal: Ecological Modelling - Ecol model, 2006, vol. 194, no. 1, pp. 219-226.
Сведения об авторах
Желдак Владимир Иванович - заведующий лабораторией лесоводства и управления лесами, Федеральное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства», доктор биологических наук, старший научный сотрудник, г. Пушкино, Российская Федерация; e-mail: lesvig@yandex.ru.
Малахова Екатерина Геннадьевна - научный сотрудник, Федеральное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства», г. Пушкино, Российская Федерация; e-mail: katyarlz@yandex.ru.
Прока Ирина Юрьевна - младший научный сотрудник, Федеральное бюджетное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства», г. Пушкино, Российская Федерация; e-mail: iproka@yandex.ru.
Information about authors
Zheldak Vladimir Ivanovich - Manager of silviculture and forest management laboratory, Federal State Institution «All-Russian Research Institute of Forestry and Mechanization of Forestry», DSc in Bio-
64
Лесотехнический журнал 2/2015
Природопользование
logical, Senior Researcher, Pushkino, Russian Federation; e-mail: lesvig@yandex.ru.
Malakhova Ekaterina Gennadevna - Researcher, Federal State Institution «All-Russian Research Institute of Forestry and Mechanization of Forestry», Pushkino, Russian Federation; e-mail: katyarlz@yandex.ru.
Proca Irina Yurievna - Junior Researcher, Federal State Institution «All-Russian Research Institute of Forestry and Mechanization of Forestry», Pushkino, Russian Federation; e-mail: iproka@yandex.ru.
DOI: 10.12737/111980 УДК 630*416.1
ВЛИЯНИЕ ФАКТОРА РЕКРЕАЦИОННОЙ ДИГРЕССИИ НА ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ДУБОВЫХ ОРЕХОТВОРОК (CYNIPOIDAE, HYMENOPTERA)
ЛЕСОПАРКОВОЙ ЗОНЫ Г. ВОРОНЕЖА
кандидат биологических наук И. М. Казбанова ФГБОУ ВО «Воронежский государственный лесотехнический университет имени Г.Ф. Морозова», Воронеж, Российская Федерация
Статья посвящена изучению влияния фактора рекреационной дигрессии на видовое разнообразие дубовых орехотворок лесопарковой зоны г. Воронежа. Отмечается, что одним из важных воздействий дигрессии насаждений лесопарковой зоны на насекомых - фитофагов осуществляется благодаря влиянию твердых и газообразных выбросов на кормовое растение. В том случае, если данное воздействие оказывается преимущественно на генетическом уровне, то загрязнение воздуха копотью, твердыми окислами прямо влияет на популяцию насекомых - фитофагов и патологическое состояние дубрав лесопарковой зоны. Исследования проводились в насаждениях лесопарковой зоны г. Воронежа с массовым преобладанием дуба разных форм. Рекреационное исследование лесов лесопарковой зоны г. Воронежа изменяет их облик. Степень их изменений зависит от места для отдыха. Современное состояние лесов лесопарковой зоны отражает длительную историю их развития под усиливающимся влиянием антропогенных факторов. Несмотря на практический интерес вопроса об изменении дубрав под воздействием человека, его изучением занимались мало. А. А. Китрово в своих работах останавливался на двух видах воздействия на лесные насаждения: 1) вырубка лесов; 2) интенсивное воздействие с сохранением древостоя (сенокос, пастьба, вытаптывание). В своих работах он описывает дубравы, расположенные близ населенных пунктов и подвергающихся интенсивному воздействию человека. При изучении влияния фактора рекреационной дигрессии на видовое разнообразие дубовых орехотворок обращалось внимание на генетическую природу влияния рекреационной дигрессии в лесопарках, а также на изменение видового состава насекомых в пригородной зоне в сравнении с другими ландшафтами. Исследовано влияние уровня рекреационной дигрессии на видовое разнообразие дубовых орехотворок и их распределение в зависимости от уровня рекреационной дигрессии
Ключевые слова: орехотворки, порослевые дубравы, насекомые-фитофаги, рекреационная дигрессия, зеленая зона, стадии рекреационной дигрессии.
Лесотехнический журнал 2/2015
65
