ФУНКЦИОНАЛЬНО-ЦЕЛЕВАЯ "КАРБОНОВАЯ" СИСТЕМА ОБЪЕКТОВ ЛЕСОВОДСТВА УГЛЕРОДОДЕПОНИРУЮЩЕГО И УГЛЕРОДОКОНСЕРВАЦИОННОГО НАЗНАЧЕНИЯ: ЕЁ ФОРМИРОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

Научная статья УДК 630*61

https://doi.Org/10.25686/2306-2827.2022.4.47

Функционально-целевая «карбоновая» система объектов лесоводства углерододепонирующего и углеродоконсервационного назначения: её формирование и использование

В. И. Желдак

Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства, Российская Федерация, 141202, Пушкино, Московская область, ул. Институтская, 15

[email protected]

Введение. В рамках решения проблемы смягчения изменения климата и его последствий путём повышения эффективности выполнения лесами функций депонирования и сохранения (консервации) углерода (карбона) определена цель работы и представлено решение вопросов формирования и использования специальной функционально-целевой «карбоновой» системы объектов лесоводства, имеющих в разной мере приоритетное составляющее или сопутствующее углерододепонирующее, углеродоконсервационное и комплексное углеродорегулирующее, климаторегулирующее назначение. Формирование функционально-целевой «карбоновой» системы объектов лесоводства осуществляется с использованием системного приоритетно-целевого метода на основе базовой лесоводственной классификации лесов по целевому назначению. Результаты и обсуждение. Систематизация и распределение лесов, участков лесов по таксонам (типам) функционально-целевой «карбоновой» системы объектов лесоводства осуществляется путём выделения их основных характеристик и свойств, отражающих потенциальную способность эффективно депонировать и консервировать углерод или в сочетании выполнять эти климаторегулирующие и другие экологические и ресурсные функции. На основе установленных для каждого выделенного таксона функционально-целевой «карбоновой» системы объектов лесоводства свойств и характеристик с учётом возможного влияния на них лесоводственными мерами определяется целевой режим содержания и использования лесов данного типа по интенсивности, продолжительности цикла лесовоспроизводства, возрастным периодам рубки и другим характеристикам. Для наполнения (комплектования) общей функционально-целевой «карбоновой» системы объектов лесоводства (функционально-целевого лесного экосистемного пула углерода) приводится соответствующая дифференциация исходных участков лесных и нелесных земель. С учётом природных свойств участков - объектов лесоводства, их основного целевого назначения определено возможное использование каждого объекта для включения их в определённый тип функционально-целевой «карбоновой» системы объектов лесоводства, в том числе с необходимой и допустимой корректировкой режима их содержания лесоводственными мерами. Заключение. Формирование и использование специальной функционально-целевой «карбоновой» системы объектов лесоводства, поддержание на приемлемом уровне установленного режима содержания и использования лесов каждого таксона этой системы лесоводственными мерами обеспечит постоянное эффективное депонирование и сохранение лесами связанного углерода в совокупности с выполнением основных целевых функций.

Ключевые слова: целевые функции лесов; депонирование углерода; консервация углерода; «карбоновая» система объектов лесоводства; режим использования лесов; режим содержания лесов

© Желдак В. И., 2022.

Для цитирования: Желдак В. И. Функционально-целевая «карбоновая» система объектов лесоводства углерододепонирующего и углеродоконсервационного назначения: её формирование и использование // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер: Лес. Экология. Природопользование. 2022. № 4 (56). С. 47-73. https://doi.org/10.25686/2306-2827.2022.4.5

Введение. Проблема смягчения последствий изменения климата является, вероятно, самой актуальной в современный исторический период (девяностых годов XX в. - первых десятилетий XXI в.), что нашло отражение в принятой в 1992 г. Рамочной конвенции ООН по изменению климата [1], а затем в её развитие - Киот-ском протоколе (1997 г.) [2] и Парижском соглашении по климату (2005 г.) [3]. За прошедшие десятилетия накоплены значительные результаты научных исследований о состоянии проблемы, прогнозе реального повышения в эволюционно короткий интервал времени средней температуры воздуха, смещении границ лесо-растительных зон и ареалов распространения древесных пород, возрастающем проявлении аномальных природных явлений (засух, наводнений, ураганых ветров и т. п.), снижении устойчивости лесов, в том числе в связи со сложностью адаптации их к новым эволюционным условиям [4-9].

В то же время установлено, что лесные экосистемы являются основными в общем комплексе природных экосистем, связывающих углерод на планете Земля, соответственно они рассматриваются и как объекты возможного увеличения его депонирования, в том числе компенсирующего возрастающую эмиссию в результате использования ископаемых углеводородов при работе промышленности, транспорта, в целом жизнеобеспечения человечества [5, 10-13].

При этом по результатам исследований даётся оценка эффективности выполнения углерододепонирующих и углеро-доконсервационных, а также комплексных углеродорегулирующих и, соответственно, климаторегулирующих функций лесными экосистемами различных лесо-образующих пород, состава, формы, структуры, продуктивности, происхождения (естественного, искусственного, комбинированного) в различных зональных условиях и при различном хозяйственном воздействии, в том числе при интенсив-

ном разреживании древостоев и, наоборот, практически без активного вмешательства в природные процессы, как в лесах ООПТ и сходных с ними по сложившемуся режиму содержания и использования [5, 9, 12-16].

В рамках выполнения соглашения по климату в мире получает распространение создание «карбоновых ферм», выращивание специальных углерододепонирующих лесных «карбоновых» насаждений с ко-роткоцикловым периодом лесовыращива-ния, в том числе сходных с лесными плантациями [17, 18], которые не могут заменить типичные экологически ценные экосистемы, эффективно выполняющие водоохранные, защитные и многие другие экологические, природоохранные функции.

В связи с этим для решения актуальных вопросов практического лесоводства по повышению эффективности выполнения лесами (во всем многообразии их природных свойств и целевого назначения) функций депонирования и сохранения углерода в сочетании с другими экологическими и ресурсными функциями необходимо дифференцировать их на основе природного различия и деления по установленному лесным законодательством целевому назначению лесов (ЦНЛ) и по таксонам специальной «карбоновой» функционально-целевой классификации объектов лесоводства (ФЦКЛВО), которую целесообразно сформировать в рамках решения рассматриваемой проблемы.

В целом, учитывая накопленные в литературных источниках и фондовых материалах результаты исследований по депонированию и сохранению углерода разными насаждениями при разных режимах лесовыращивания и определённую противоречивость полученных выводов, целесообразно на основе общего методологического подхода приоритетно-целевого лесоводства систематизировать объектную базу эффективного депонирования и сохранения углерода с определением для неё в рамках установленного по типам ЦНЛ дифференцированного целевого ре-

жима содержания и использования, а также эколого-лесоводственных требований к выбору исходных объектов по её комплектованию, исключающих при их выполнении снижение общего экологического, природоохранного потенциала лесных экосистем. В связи с этим определены цель и задачи настоящей работы.

Цель работы - сформировать в рамках существующего деления лесов по целевому назначению функционально-целевую систему типов объектов лесоводства, имеющих углерододепонирующее, углеродоконсервационное, комплексное углеродорегулирующее значение, с установлением для них целевого режима содержания и использования, а также приведением им в соответствие исходных объектов - участков лесных и нелесных земель.

Для достижения цели выделены и решены следующие задачи:

- по данным литературных источников и фондовым материалам сформирована лесоводственная оценка состояния проблемы депонирования и сохранения углерода лесами разного целевого назначения, участками лесов, в целом объектами лесоводства различных природных свойств с учётом их целевого назначения;

- сформирована в рамках существующей системы деления лесов по целевому назначению специальная функционально-целевая «карбоновая» система объектов лесоводства, имеющая в разной мере приоритетное составляющее или сопутствующее углерододепонирующее, углеродо-консервационное, комплексное углеродо-регулирующее значение;

- выделены и систематизированы исходные участки лесов, лесных и нелесных земель для формирования общего комплекса объектов лесоводства функционально-целевого «карбонового» назначения.

Материалы и методы. Решение поставленных задач базируется на использовании комплексного системного приоритетно-целевого адаптивного метода лесоводства, включающего взаимосвязанное

рассмотрение и изучение леса как совокупного объекта лесоводства в современном эволюционно-историческом плане и также в пространственном регионально-зональном ландшафтном разнообразии, в то же время дифференцированном по целевому назначению лесов (ЦНЛ), соци-ально-эколого-экономическим условиям с иерархическим выделением приоритетов целевых установок и режимам содержания и использования лесов (СИЛ) в настоящем и обоснованно прогнозируемых в будущем.

В рамках общего комплексного метода использованы применяющиеся при ле-соводственных исследованиях конкретные методы сравнительного анализа и оценки эффективности осуществления лесами депонирования и консервации углерода в сочетании с выполнением других экологических, природоохранных функций при разных режимах их содержания, использования в условиях интенсивного ведения лесного хозяйства, разреживания насаждений при рубках ухода или поддержания в процессе естественной динамики, а также при разной продолжительности циклов лесовоспроизводства.

На основе выделения лесоводственно-биологических свойств лесных экосистем, определяющих преимущественное выполнение ими ресурсных и экологических функций, осуществляются дифференциация объектов лесоводства по эффективности выполнения углерододепонирующих и углеродоконсервационных функций и формирование соответствующей функционально-целевой «карбоновой» системы всех лесоводственных объектов.

Путём установления отклонения от целевых характеристик определённых таксонов сформированной функционально-целевой карбоновой системы объектов лесоводства (ФЦКЛВО), показателей существующих насаждений, естественно выполняющих функции абсорбции и хранения связанного углерода, и с учётом совместимости их с выполнением основных функций целевого назначения лесов

осуществляется систематизация исходных объектов лесоводства и непротиворечивое включение их в определённые типы сформированного ФЦКЛВО без изменения основного целевого назначения.

В качестве материалов исследований использовались данные литературных источников, отражающие в той или иной мере характерные свойства различных объектов лесоводства - лесов, участков лесов, более или менее эффективно выполняющих функции депонирования углерода, с учётом режима их содержания и использования при разных формах и интенсивности ведения лесного хозяйства и лесопользования.

Результаты и обсуждение

1. Лесоводственная оценка состояния проблемы депонирования и сохранения углерода лесами с учётом их целевого назначения. Научная база оценки депонирования и сохранения углерода лесами с учётом их природного и целевого разнообразия для решения поставленных задач лесоводства формируется на основе данных литературных источников и фондовых материалов, характеризующих способность лесных экосистем выполнять углерододепонирующие, углеродоконсер-вационные, другие экологические и ресурсные функции в зависимости от породного состава, происхождения фактической и потенциальной производительности, продуктивности, возраста насаждений, их возрастной и пространственной структуры, интенсивности режима выращивания, действия других природных факторов, в целом режима содержания и использования лесов.

В частности, существенное увеличение депонирования углерода представлено в расчётных показателях моделирования выращивания лесных насаждений определённых пород в рамках реализации концепции климатически оптимизированного лесного хозяйства (CSF) и современной идеи интенсификации лесного хозяйства, в том числе при лесовосстановлении путём создания лесных культур селекци-

онно улучшенным посадочным материалом [5]. Вероятность реализации такого варианта лесовыращивания вполне логична, тем не менее обоснованность (с учётом затрат) в конкретных условиях и объёмах при любой высокой точности современного моделирования требует подтверждения на практике.

В свою очередь, по данным тех же и других источников, увеличение площади охраняемых лесных территорий, а также более или менее сходных с ними по режиму содержания и использования лесов, где не ведутся рубки лесных насаждений или применение их строго ограничено, будет способствовать сохранению запасов углерода в биомассе древостоев ценных лесных экосистем, выполняющих важнейшие экологические, природоохранные функции [5, 10, 19-21]. Следовательно, в данном варианте функции увеличения депонирования углерода и длительного его сохранения распределяются по разным лесным экосистемам, тем более если учитывать результаты исследований, охватывающие непосредственно условия сохранения углеродного пула почвы [10].

В то же время вывод о необходимости увеличения площади лесов ООПТ и сходных с ними насаждений путём вывода их из активной лесохозяйственной деятельности и лесопользования (в первую очередь рубок лесных насаждений) для сохранения запасов углерода и в других экологических целях [5, 20, 21] требует тщательного анализа с позиций теории и практики лесоводства, оценки реального влияния лесоводственных мероприятий (а не их нарушений) на состояние и динамику лесных экосистем, а также на адаптацию их к меняющимся условиям при активном лесохозяйственном управляющем воздействии, или в естественной динамике, или при сочетании её с мерами содействия природным лесоводственно-целевым адаптационным процессам.

В материалах исследований многих авторов обосновывается необходимость установления вариантов содержания ле-

сов в режиме активного ведения лесного хозяйства и лесопользования, поддержания их в состоянии, обеспечивающем не только достижение целей смягчения изменения климата, его последствий, но и эффективное выполнение водоохранных, защитных и других важнейших экологических функций, а также заготовки древесных и недревесных лесных ресурсов, в том числе сырья для производства продуктов длительного пользования (сохранения связанного углерода) и биоэнергетики, замещающих ископаемые углеводороды [5, 22-25]

Определённое территориальное разделение указанных функций лесных экосистем возможно также исходя из различия природных и социально-экономических условий в разных частях страны. В Азиатской северной её части, где произрастают преимущественно низкопродуктивные перестойные лесные насаждения и редколесья лиственницы, леса следует считать исключительно углеродоконсервацион-ными, в то время как леса Европейско-Уральской части страны следует отнести к зоне интенсивного накопления фитомас-сы [14]. В принципе, такое территориальное разделение лесов, исключая шаблонную его реализацию, соответствует и выделению низкопродуктивных лесных экосистем в качестве естественных природоохранных, не подлежащих освоению, даже если они формально включены в резервные леса.

При этом с учётом экономического фактора и биологических свойств - эффективности естественного выращивания, интенсивного роста молодняков и средневозрастных насаждений - мягколиствен-ные породы характеризуются равными возможностями по секвестрации С-СО2 из атмосферы с аналогичными по возрасту хвойными насаждениями при практическом исключении затрат на их формирование. Этим обосновывается целесообразность ориентации на значительное сохранение (выращивание) лиственных насаждений, особенно берёзы, в лесном

фонде для решения задач депонирования углерода. Выращиваемые мягколиствен-ные насаждения, в частности березняки, предусматривается рассматривать в качестве «карбоновых» насаждений с образованием особых секций в лиственном хозяйстве. А разрабатываемая для них система хозяйства должна быть ориентирована на непродолжительное выращивание с последующей реконструкцией в возрасте приспевания [14]. При вполне возможной реализации такого варианта (значительного увеличения площадей насаждений углерододепонирующего назначения в конкретных условиях многих территориальных образований) потребуется ограничивающее регулирование его применения для предотвращения массовой смены хвойных лесных насаждений мяг-колиственными, что может привести к нарушению баланса породного состава лесов, с негарантированным проведением своевременной «реконструкции» и возвратом хвойных спустя относительно непродолжительный период времени (несколько десятилетий для конкретного участка).

Выращивание специальных насаждений разных пород - поглотителей углекислого газа - получает широкое распространение в мире, в том числе в форме уг-лерододепонирующих насаждений, «карбоновых ферм», полигонов, в рамках выполнения Парижского соглашения по климату при использовании для этих целей участков лесных и в первую очередь нелесных земель преимущественно сельскохозяйственного назначения, неэффективно используемых по основному назначению, и при решении вопросов углеродного земледелия в процессе развития сельского хозяйства, агролесомелиорации [17, 18, 26, 27].

При этом неизбежно для обоснованного, особенно в долгосрочном плане, решения проблемы смягчения изменений климата и его последствий в целом необходимо решать комплекс не только экологических, но и социально-экономических

вопросов [17, 28]. В частности, по оценке специалистов в области экономики, в основе идеи о создании «карбоновых ферм» должна лежать экономическая составляющая, определяющая баланс между затратами на содержание и использование «карбоновой фермы» и ожидаемыми доходами в виде снижения налогов предприятия, имеющего углеродный след. Для оперативного решения комплекса вопросов необходимо создание специальных эталонных участков («карбоновых» полигонов), на которых можно реально измерять поглощение и эмиссию углерода, суммарный углеродный баланс с использованием современных технических средств, а также приёмов моделирования и прогнозирования [17].

Выделение в рамках климатических исследований в качестве важнейших негативных тенденций и последствий изменения климата и неэффективного управленческого воздействия на леса, рисков снижения при этом их устойчивости [5] подтверждает актуальность обоснованного стабильного использования сформулированного ещё Г. Ф. Морозовым «верховного принципа лесоводства» - стремления к созданию и сохранению устойчивости насаждений, объединяющего в себе все другие подчинённые начала, на которых должно основываться хозяйство, в том числе выращивание смешанных и сложных насаждений [29]. Это фактически определяет и содержание основополагающих элементов современного принципа сохранения биоразнообразия.

Оценка преимущества смешанных по составу, сложных по форме, разновозрастных насаждений, лесов также повышается в современный исторический период с позиций как устойчивости в связи с последствиями изменения климата, так и общей экологической ценности, постоянства выполнения экологических и других функций, в том числе депонирования углерода, его накопления и сохранения. Значительную роль в окончательном закреплении этого принципа для практиче-

ского лесоводства сыграла, по сути, отрицательная оценка более чем двухсотлетнего опыта выращивания в Германии, других странах Западной Европы высокопродуктивных древостоев ценных хвойных пород - монокультур. Такие насаждения оказались неустойчивыми к болезням и вредителям леса [18, 30], что привело в конце XX века к смене принятой в прошлом в этих странах и мире в целом парадигмы лесовыращивания, которая в полной мере не была реализована в нашей стране в связи с определённым национальным менталитетом и всегда сохраняющим своё значение принципом неприемлемости копирования и применения шаблонов в лесоводстве, заложенным ещё Г. Ф. Морозовым и М. М. Орловым в начале XX века, изучившими западноевропейский опыт ведения лесного хозяйства [29, 31, 32].

В то же время закладка лесных культур для выращивания насаждения смешанного породного состава из двух и большего количества лесообразующих пород не гарантирует достижения цели и должна быть тщательно обоснована в объёмах и затратах с учётом уровня сочетаемости биологических свойств пород при совместном произрастании, реальной обеспеченности уходом и сопоставимости полученного на таких участках даже самого высокого эффекта с общей эффективностью лесовыращивания на всей площади территориального образования, в том числе лесничества, участкового лесничества, при ограниченности трудовых и финансовых ресурсов.

Выращивание таких лесных культур может быть успешным, как правило, только при многократном (затратном) ле-соводственном уходе как на стадии создания сомкнутых молодняков, так и на этапе последующего формирования, сохранения целевых насаждений. Если на небольшом (ограниченном по общей площади) количестве участков в итоге будет достигнут результат - сформированы оптимально целевые насаждения смешанного пород-

ного состава, а на всей основной площади лесов территориального образования не смогут быть созданы насаждения даже удовлетворительного состояния и породного состава (из-за недостатка физических и финансовых средств), то общая оценка ведения хозяйства не может быть высокой или даже удовлетворительной.

Для комплексного (системного) решения задач практического лесоводства, в том числе обеспечения эффективного выполнения лесами углерододепонирующих, углеродоконсервационных функций, важное значение имеет определение целевых объектов не только по форме хозяйства в них (выборочное или сплошнолесосеч-ное), но и по режиму выращивания (традиционное с умеренно или слабоинтенсивными рубками ухода формирования высокопродуктивных древостоев конечного (главного) пользования древесиной или объектов интенсивного лесного хозяйства с проведением высокоинтенсивных рубок ухода, в том числе на стадии прореживаний и проходных рубок), рассматриваемого в рамках системы мер по адаптации лесного комплекса к изменениям климата в качестве прогрессивной модели в литературных источниках и стратегических документах развития лесного комплекса, а также в лесных планах отдельных субъектов Российской Федерации [5, 33-38].

В то же время специально созданные объекты «карбоновых» насаждений (ферм, полигонов, лесных плантаций) с коротким циклом лесовоспроизводства, охватывающим период максимального среднего прироста и, следовательно, высокого уровня депонирования углерода, созданные на участках нелесных земель, непригодных для основного целевого назначения, имеют и общую экологическую положительную оценку, поскольку они даже на минимальном уровне выполняют защитные, проти-воэрозионные, водоохранные и другие полезные функции. Но замена такими насаждениями ценных коренных древостоев, тем более сложных по форме и структуре, рас-

положенных в водоохранных зонах и в границах других категорий защитных лесов, с общих экологических, природоохранных позиций оценивается, безусловно, отрицательно. В этом плане, вероятно, сохраняет своё значение следующее замечание Ф. Н. Реймерса: «Лучшие лесопромысловые технологии сохраняют лесопо-крытую площадь (например, скандинавская технология), дают больший прирост древесины, но резко омолаживают лес... Лес не достигает экологической зрелости, пустеет от многих видов биоты, деградирует как экосистема» [39, с. 232-233]. Неоднозначные выводы получены и при оценке подобных насаждений плантационного типа - усиливается сохранение биоразнообразия или создаются «зелёные пустыни» [40].

2. Формирование в рамках существующей системы деления лесов по целевому назначению функционально-целевой «кар-боновой» системы объектов лесоводства, имеющих в разной мере приоритетное составляющее или сопутствующее угле-рододепонирующее, углеродоконсерва-ционное, комплексное углеродорегулиру-ющее функциональное назначение. С учётом установленных наукой свойств и характеристик лесов, участков лесов, более или менее эффективно выполняющих функции депонирования, консервации углерода и, возможно, другие экологические функции, сформированы основные принципиальные положения выделения объектов лесоводства (участков содержания и использования лесов) приоритетного целевого углерододепонирующего назначения, а также систематизации практически всех участков леса по углеродорегулиру-ющему значению (включая углеродо-консервационное) на основе природных свойств и признаков в рамках существующего деления лесов по целевому назначению.

В целях разработки эффективных ле-соводственных мер создания, содержания и использования участков лесов приоритетного углерододепонирующего значе-

ния и назначения, а также дополнения и корректировки лесоводственных мероприятий для других объектов общего системно формируемого специального функционально-целевого углеродорегу-лирующего комплекса ФЦКЛВО дифференцируется на пять-семь типов. Выделение среди них типов участков приоритетно-целевого углерододепонирующего назначения осуществляется с учётом необходимости обеспечения эффективного или на приемлемом уровне выполнения создаваемыми или существующими на них насаждениями (лесными экосистемами) других в разной мере приоритетных и иных экологических и ресурсных функций. Решение этой и других задач целевого содержания и использования лесов осуществляется на основе установления определённых целевых характеристик всех выделенных типов ФЦКЛВО.

1) Участки (объекты лесоводства) первого типа ФЦКЛВО приоритетно моноцелевого углерододепонирующего назначения (ЛВО:КбДП(МЦНЛ), за созданными или существующими насаждениями которых закрепляется выполнение в качестве главной составляющей функции связывания углерода, в то время как выполнение других функций, в том числе средообразующих, водоохранных и других, можно определить как сопутствующее. На базе таких участков создаются специальные углерододепонирующие фермы, полигоны, лесные плантации. На них устанавливается режим лесовыращи-вания (содержания), обеспечивающий максимально возможное депонирование углерода, в том числе производство биомассы в качестве сырья для биоэнергетики в системе поддержания замкнутого цикла углерода. Устанавливаемый для таких объектов высокоинтенсивный режим содержания и использования сравнительно короткого цикла лесовоспроизводства, ограниченный рамками периода интенсивного роста - максимального среднего прироста древостоев, сложно совместим с режимом лесовыращивания, необходи-

мым для лесов водоохранного, средообра-зующего, иного экологического и даже традиционного ресурсного назначения (заготовка сырья для обеспечения производства пиломатериалов, фанеры, других продуктов переработки древесины).

2) Участки (объекты лесоводства) второго типа ФЦКЛВО двух-трёх целевого приоритетного углерододепонирующе-го назначения (ЛВО:КбДП(2-3ЦНЛ), в том числе выращивания древостоев для получения целевых сортиментов - балансов для ЦБК, при удовлетворительном выполнении других функций естественно или при управляющем содействии лесо-водственными мерами в рамках реализации общего интенсивного режима содержания лесов. Расширение до двух-трёх приоритетных видов назначения объектов лесоводства определяет обычно увеличение периода лесовыращивания - цикла лесовоспроизводства (ЛВП), в том числе до установленного минимального возраста спелости, что обеспечивает повышение общей экологической ценности участков, более эффективное выполнение ими (в период средневозрастных, приспевающих насаждений) водоохранных, средообра-зующих, защитных функций. Однако и у этих объектов период выполнения указанных функций, а также консервации углерода остаётся сравнительно коротким.

3) Леса, участки леса (объекты лесоводства) третьего типа ФЦКЛВО многоцелевого ресурсно-экологического и эколого-ресурсного значения и назначения, выполняющие приоритетную углерододепони-рующую и углеродоконсервационную функции (ЛВО :МнЭлРсЦ-СсКбПДпКс) умеренно-интенсивного содержания. К данному типу относятся преимущественно эксплуатационные леса, насаждения которых наряду с многими приоритетными функциями удовлетворительно обеспечивают депонирование углерода и на сравнительно хорошем уровне выполняют уг-леродоконсервационные функции при традиционной продолжительности периода лесовыращивания, определяемой уста-

навливаемыми возрастами рубок. В связи с этим такие участки можно определять и как объекты относительно-целевого комплексного углеродорегулирующего значения с вариантами соотношения приоритетов углерододепонирующего или угле-родоконсервационного, в том числе при возможном основном целевом древесном назначении - лесопользовании (что характерно для основной массы типично и ограниченно эксплуатационных лесов - в прошлом лесов третьей и второй групп соответственно).

4) Леса, участки леса многоцелевого приоритетного экологического и сопутствующего ресурсного назначения (объекты лесоводства) четвёртого типа ФЦКЛВО - сопутствующего приоритетно углеродоконсервационного значения (ЛВО:МнЭлЦ-СпКбПКс). В основном защитные леса естественно, умеренно эффективно выполняют углерододепониру-ющие функции в первой производительной части периода лесовоспроизводства (на стадиях молодняков, средневозрастных и приспевающих древостоев) и при этом в значительной мере высокоэффективно на последующих стадиях длительного лесовыращивания, обеспечивают консервацию углерода, что позволяет при фактически приоритетных видах общеэкологического, в том числе природоохранного, назначения определить их и в качестве объектов приоритетно сопутствующего углеродоконсервационного значения.

5) Объекты лесоводства пятого типа или подтипа ФЦКЛВО специального сопутствующего приоритетного углеро-доконсервационного значения (которые можно выделить из объектов лесоводства защитных лесов - четвёртого типа) экологического природоохранного назначения (ЛВО:ПрОхЦ-СцСпКбПКс) - ООПТ и сходные с ними, в том числе отнесённые к резервным лесам, но в принципе не подлежащие освоению для активного использования (в связи с рисками невосполнимых отрицательных последствий), есте-

ственно выполняющие преимущественно углеродоконсервационные функции

(ЛВО :ПрОхЦ-ЕсКбПКс). В то же время, как правило, эти объекты занимают сравнительно большие территории и при небольших средних приростах древесины, биомассы на единицу площади играют в совокупности значительную роль и в депонировании углерода, к тому же стабильную (при эффективной охране от пожаров и массовой патологии), поскольку возможности изменения её сильно ограничены в хозяйственном (эксплуатационном) плане из-за комплексной (экологической, экономической, транспортной) недоступности объектов для интенсивного ведения лесного хозяйства и лесопользования.

6) В качестве отдельного (шестого) типа объектов временного преимущественно уг-леродоконсервационного и в целом углеро-дорегулирующего, климаторегулирующего значения целесообразно выделить объекты лесоводства по форме и по существу резервных лесов (в них, согласно законодательству, в течение двадцати лет не планируется осуществление заготовки древесины) и других не используемых по разным причинам лесов (не включённых в резервные). К ним относятся не освоенные малодоступные по транспортно-техническим, природным и экологическим условиям леса, при изменении правового статуса которых они могут быть переведены в эксплуатационные или защитные. К неиспользуемым (занимающим значительные площади), включённым и не включённым в резервные фактически относятся и участки лесов, освоенных в прошлом, нередко сильно нарушенных, разреженные, малоценные (не востребуемые в существующей системе эксплуатационного лесопользования), малопродуктивные (в том числе при достаточно высокой потенциальной продуктивности лесорастительных условий) и, соответственно, недостаточно эффективно выполняющие углеродорегулирующие, кли-маторегулирующие и другие функции. Несмотря на неопределённо продолжительный период времени, в течение которого

эти леса активно не используются, их статус можно определить как временный -преимущественного выполнения углеро-доконсервационных функций (ЛВО:Рз-КбВрПКс).

7) В целях разработки специальных лесоводственных мер содержания и использования всех лесов для смягчения последствий изменения климата (и выполнения соглашения по климату) необходимо выделить участки лесов территорий зоны высокого промышленного и радиоактивного загрязнения, ограниченного осуществления мероприятий с участием человека (ЛВО:ПмРдЗг) в отдельный комплексный тип объектов ФЦКЛВО -особого сопутствующего углеродоконсер-вационного назначения (ЛВО:ПмРдЗг-КбОсКс). Соответственно, при безусловном приоритете свойств, максимально обеспечивающих сохранение насаждений, пожарную и патологическую безопасность, производительность, продуктивность древостоев, а также их ресурсное качество имеют сопутствующее значение.

Приведённую классификацию можно представить в упрощённом варианте из пяти типов с выделением первого комплексного типа объектов приоритетно углеродо-депонирующего назначения (ЛВО:КбДП), объединяющего приведённые первые два типа в виде подтипов ФЦКЛВО. Кроме того, можно объединить в качестве подтипов 4-й и 5-й типы в один комплексный тип объектов сопутствующего приоритетно уг-леродоконсервационного значения и назначения (ЛВО:МнЭлЦ-СпКбПКс).

В целом, из всех выделенных для решения поставленной задачи типов объектов лесоводства согласно приведённой общей характеристике представленных в них лесов, дифференцированных по эффективности выполнения определённых экологических функций, в том числе уг-леродорегулирующих, при соответствующем режиме их содержания и использования в целях решения проблемы увеличения депонирования углерода с учётом эколого-лесоводственных требований, а

также комплексной доступности лесов можно использовать в основном только два первых типа объектов на постоянной и временной основе - путём увеличения их количества, совокупной площади, установления и реализации целевого интенсивного режима содержания лесов и лесопользования (СЛиЛП) - при условии использования заготавливаемой древесины, биомассы в изделиях длительного пользования или/и продуктах биоэнергетики замкнутого цикла углерода (ЗЦК). На объектах других типов ФЦКЛВО увеличение депонирования углерода, а также его консервации определяется в качестве обязательного дополняющего или сопутствующего назначения. Включённые в состав определённого типа ФЦКЛВО участки не меняют его основного назначения, за исключением участков, временно отнесённых к первым двум типам приоритетного углерододепонирующего назначения (обычно на один сравнительно короткий цикл лесовоспроизводства). При этом участки, включённые в состав этих типов ФЦКЛВО на постоянной основе, целесообразно выделить в отдельный вид целевого назначения объектов лесоводства уг-лерододепонирующего назначения (соответственно отдельную категорию защитных лесов и/или вид особо защитных участков лесов).

3. Установление целевого режима содержания и использования лесов - объектов лесоводства, эффективно выполняющих углерододепонирующие, углеродокон-сервационные функции, устойчивых и адаптивных к изменяющимся климатическим и другим условиям. Целевой режим содержания и использования участков лесов (СИЛ) комплекса выделенных типов, выполняющих углеродорегулирующие функции, устанавливается в основном в рамках его дифференциации в зависимости от возможной и необходимой интенсивности ведения лесного хозяйства и лесопользования - от преимущественно моно- и многоцелевого интенсивного до традиционного относительно умеренно и слабоин-

тенсивного, а также консервационно-восстановительного с учётом обеспечения сохранения в динамике целевых свойств и характеристик этих объектов [41]. Достижение целей поддержания и повышения устойчивости к изменяющимся климатическим условиям лесных экосистем (определённого состава, формы, структуры, густоты, сомкнутости полога и других свойств и характеристик) обеспечивается не столько выбором и созданием наиболее адаптированных их вариантов и составляющих, сколько способных адаптироваться - адаптивных (тем более с учётом прогнозного изменения условий), в том числе видов, климатипов лесообразующих пород, других компонентов насаждений, их взаимовлияния и сочетаемости.

При этом для установления целевого режима СИЛ определённого типа ФЦКЛВО с учётом его приоритетного назначения (углерододепонирующего, углеродоконсер-вационного, комплексного углеродорегули-рующего) целесообразно выделить определяющие его показатели из множества других, имеющих существенное значение.

1. Продолжительность цикла лесовос-производства (ЛВП) или в целом цикла содержания лесов и лесопользования для одновозрастных древостоев, поколений леса разновозрастных и ярусов сложных насаждений с установлением в целом обоснованных возрастных периодов лесо-выращивания (ВПЛВРщ) (соответственно древостоев, поколений леса, ярусов с учётом устанавливаемых в системе главного пользования показателей оборота рубки и оборота хозяйства).

2. Возрастные периоды смены поколений леса (ВПСПЛ) или возрастные периоды рубок (ВПР), а не только возрасты рубок, определяющие нормативные возрасты, при достижении которых рубка смены поколений леса, в том числе многоприёмная, может быть начата и проведена, но и возрасты, к которым она должна быть завершена.

3. Состав и продолжительность стадий или этапов ЛВП, в том числе с раз-

ными стадийными режимами СИЛ, что наиболее выражено в одновозрастных и условно одновозрастных древостоях с возможным исключением или сокращением до минимального периода возобновления лесообразующей растительности после вырубки древостоя (или его утраты по другим причинам) до закладки нового поколения леса.

4. Совокупность методов и приёмов управляющего воздействия на объекты -участки леса, определяющих в результате достижение (в конкретных лесотипологи-ческих условиях) целевых показателей выращиваемых и сохраняемых насаждений по породному составу, продуктивности, возрастной и пространственной структуре.

5. Совокупная интенсивность содержания и использования лесов - воздействие на объекты лесоводственных мероприятий по всем стадиям (этапам) лесо-выращивания, в том числе лесовозобновления и лесовосстановления, включая при необходимости мероприятия мелиорации, рекультивации, естественного, комбинированного или искусственного восстановления леса с использованием селекционно улучшенного посадочного материала, устойчивых адаптивных к изменяющимся условиям видов, климатипов при интенсивном агротехническом уходе.

6. Мероприятия (подсистемы) ухода за лесом (дифференцированные по интенсивности, повторяемости, методам) по стадиям формирования насаждений с учётом определённого породного состава, создаваемой и поддерживаемой целевой структуры - в разной мере разновозрастных, сложных, а также одновозрастных древостоев, в том числе на стадиях формирования (молодняков, жердняков, средневозрастных насаждений), сохранения сформированных насаждений (приспевающих, спелых, устойчивых перестойных), а также смены поколений леса с применением необходимых методов сплошных или выборочных рубок.

7. Особо выделяемые с учётом решения задач усиления углерододепонирую-

щих функций лесных экосистем параметры интенсивности и повторяемости рубок ухода, проводимых в целях увеличения прироста (получения дополнительного светового прироста) древостоев при прореживаниях, проходных рубках, а также выборочных - многоприёмной смены поколений леса.

8. Параметры интенсивности мероприятий лесопользования и связанного с ней содержания лесов в относительных объёмах изъятия биомассы из экосистем как на стадиях формирования (сохранения) насаждений, так и при смене поколений леса в разных лесорастительных условиях и при использовании удобрений в качестве мер компенсации изымаемой биомассы или повышения плодородия почв (особенно бедных) для увеличения прироста древостоев и депонирования углерода.

9. Экологически безопасные (допустимые) объёмы изъятия из экосистем биомассы с учётом сохранения их биологической устойчивости, эффективности выполнения экологических, природоохранных и других функций в соответствии с целевым назначением лесных участков (фактически ограничивающие параметры интенсивности мероприятий СИЛ).

10. Для разреженных насаждений (полнотой 0,6-0,51), естественно не восстанавливающихся до целевой сомкнутости с недостаточным приростом (менее 70-60 % от нормального полного в данном возрасте), показатели и критерии назначения, проектирования и осуществления дополняющих восстановительных мероприятий, в том числе путём введения целевых растений для уплотнения насаждений и усложнения их структуры, где это возможно по лесорастительным и фито-ценотическим условиям.

11. Показатели и критерии обязательного назначения, проектирования и осуществления восстановительных, рекон-

1 Если она не является целевой.

структивных мероприятий для низкопол-нотных деградирующих насаждений с низким приростом (менее 50 % от нормального полного в данном возрасте, естественно не восстанавливающихся, в том числе с мерами содействия и дополнения) путём проведения полной или неполной реконструкции насаждений (рубок и лесовосстановительных мероприятий), где это возможно по лесорастительным и фитоценотическим условиям с образованием нового поколения, яруса, формированием смешанного породного состава.

12. Показатели и критерии обязательного назначения, проектирования и осуществления мероприятий восстановления и существенного улучшения лесорасти-тельных условий на участках с низкоплодородными, смытыми, нарушенными почвами, иными отрицательными последствиями природных процессов и хозяйственной деятельности (эрозии почв, добычи полезных ископаемых и т. п.), в том числе применения удобрений, проведения мелиорации, рекультивации земель, других преимущественно высокозатратных мероприятий, которые могут быть реализованы в рамках климатических проектов.

Для участков первого типа объектов приоритетно моноцелевого функционального углерододепонирующего назначения при сопутствующем выполнении других функций в условиях только общеэкологических ограничений - исключения явно отрицательных последствий (загрязнения окружающей среды, проявления эрозии почвы и т. п.) - устанавливается целевой режим содержания и использования, обеспечивающий максимальный объём депонирования углерода в единицу времени на единицу площади, что определяется обычно наибольшим или близким к нему средним приростом древостоев в период лесовыращивания, в том числе по биомассе, при применении соответствующих методов учёта. Такой режим характеризуется относительно небольшой продолжительностью цикла ЛВП в рамках обеспечения максимального среднего

прироста древостоев с ограничением стадий лесовыращивания, фактически при отсутствии (или значительном сокращении до приспевающих) стадии сохранения насаждений, ускоренным прохождением других стадий при высокой совокупной интенсивности лесоводственного воздействия на объекты, в том числе на этапе лесовозобновления - естественного или чаще искусственного, включающего системный агротехнический уход, затем интенсивные рубки ухода формирования молодняков, жердняков, средневозрастных насаждений.

На участках с малоплодородными, нарушенными эрозией и другими причинами почвами целевое накопление углерода обеспечивается в интенсивном режиме лесовыращивания, включающем улучшение лесорастительных условий на основе мелиорации, рекультивации, применения удобрений. При искусственном восстановлении леса по возможности в устанавливаемом режиме интенсивного лесовыращи-вания предусматривается создание лесных культур селекционно улучшенным посадочным материалом целевых пород.

В то же время создание лесных культур не является обязательным признаком режима содержания высокопродуктивных углерододепонирующих насаждений. Те же цели достигаются в условиях, где обеспечивается эффективное естественное лесовозобновление целевых пород, тем более если оно уже произошло, как на участках лесных земель (возобновление под пологом), обеспечивающее сокращение цикла ЛВП на 15-20 %, так и на нелесных - землях лесного фонда и иных категорий земель с образованием на участках молодняков первого или даже второго класса возраста, характеризующихся интенсивным ростом, при исключении их перегущенности. К тому же насаждения естественного происхождения характеризуются устойчивостью и эффективным выполнением многих экологических функций (востребуемых при любом целевом назначении лесов).

Специфика режима лесовыращивания для участков второго типа объектов приоритетного углерододепонирующего назначения (в сравнении с приведённым) определяется в основном необходимостью обеспечения кроме выделенной других приоритетных целей лесовоспроизводства (в том числе получения определённых сортиментов), что достигается обычно при более высоком возрасте древостоев и, следовательно, возрастном периоде рубки (ВПР) или возрастном периоде смены поколений леса (ВПСПЛ). Соответственно, увеличивается продолжительность цикла лесовоспроизводства. В его составе могут выделяться уже не только стадии до приспевающих, но и частично спелых древо-стоев, и для каждой из них определяется конкретный режим содержания при сохранении, как правило, в сравнении с обычным, высокой интенсивности разреживания древостоев при рубках ухода, в том числе ориентированной на получение дополнительного светового прироста, обеспечивающего не только увеличение общего объёма депонирования углерода, но и ускоренное выращивание более толстомерных деревьев и, следовательно, повышение качества заготавливаемых сортиментов.

На участках многоцелевого приоритетно ресурсно-экологического и эколого-ресурсного назначения (третьего типа объектов функционально-целевого угле-родорегулирующего значения и назначения) преимущественно типично и ограниченно эксплуатационных лесов (бывших лесов третьей и второй групп) при включении их в состав ФЦКЛВО в рамках установленного традиционного режима содержания и использования учитываются также элементы, обеспечивающие улучшение выполнения лесами углеродо-депонирующих и углеродоконсервацион-ных функций, что может быть оценено в результате увеличением в пределах цикла ЛВП своеобразной углерододепонирую-щей и/или углеродоконсервационной производительности насаждений или

удельного объёма депонирования углерода в единицу времени на единицу площади (УдVДK), удельного объёма изъятой древесины, биомассы для получения изделий длительного пользования и в целом удельного объёма консервации карбона (Уд"УКцК), а также производства продуктов биоэнергетики для замещения ископаемых углеводородов - удельного объёма компенсационного углерода (Уд"УКпК). Соответственно регламентируются и строго выполняются возрастные периоды рубки древостоев (смены поколений леса).

Корректирующие изменения в целевой режим СИЛ участков лесов многоцелевого приоритетно экологического назначения, выделенных в качестве четвёртого типа объектов лесоводства функционального углеродорегулирующего значения, вводятся в виде допустимого (в рамках экологической доступности) ограничения усиления интенсивности выращивания насаждений в первой части цикла лесовоспроиз-водства на стадии формирования насаждений (при исходном традиционном режиме слабоинтенсивного разреживания и небольшого изъятия древесины, биомассы при рубках ухода).

В скорректированном режиме СИЛ формирование целевых по составу, форме, структуре насаждений (приоритетно разновозрастных, сложных) осуществляется при системном умеренно интенсивном разреживании с максимально допустимым для таких лесов объёмом изъятия биомассы и при условии использования её для изделий длительного пользования и производства продуктов биоэнергетики (пеллеты и др.) - вклада в систему замкнутого цикла карбона (ЗЦК). При этом содержание сформированных целевых насаждений (во второй части цикла лесо-воспроизводства) осуществляется в слабоинтенсивном режиме с максимальной консервацией углерода.

Для тех же целей (увеличения объёма консервации углерода) в указанных изделиях и продуктах может корректироваться

режим СИЛ насаждений данного типа ФЦКЛВО, как и других (в пределах ограничений целевого назначения лесов), на всех стадиях до смены поколений леса с допустимым, экологически безопасным, увеличением объёма изъятия из экосистемы биомассы (с учётом её целевого использования), в том числе по стадиям цикла ЛВП при установлении не только возрастного периода смены поколений леса, но и нормативных возрастных периодов относительно интенсивного формирования насаждений и депонирования углерода и периода сохранения целевых насаждений (консервации углерода) в режиме осуществления слабоинтенсивного ухода за ними, в то же время дифференцируемого с учётом разнообразия биологических свойств и целевого назначения лесов (по видам, категориям, особо защитным участкам).

При сохранении общего принципиального подхода к оптимизации СИЛ всех лесов в целях повышения эффективности депонирования и сохранения углерода возможности корректировки режима содержания и использования лесов специального экологического природоохранного назначения - пятого типа объектов лесоводства выделенного сопутствующего функционального углеродорегулирующе-го значения - незначительны не только в связи с экологически крайне ограниченной доступностью особо ценных природоохранных лесов ООПТ и сходных с ними, но и транспортной, экономической недоступностью лесов, отнесённых к резервным (не являющихся ими по существу) - естественных, обычно низкопродуктивных на территориях с отсутствием транспортной и промышленной (для переработки древесины) инфраструктуры.

Значительно большие возможности изменения режима содержания и использования лесов в целях усиления углеродо-регулирующих функций в рамках выполнения соглашения по климату и реализации климатических проектов существуют для участков собственно резервных лесов

(шестого типа), на которых, согласно законодательству, не планируются заготовка древесины и проведение рубок лесных насаждений в течение 20 лет и более, а также не относящихся к резервным, но не используемых длительное время, которые могут быть и относительно транспортно доступными, в прошлом освоенных, с сильно нарушенными низкополнотными деградирующими малоценными древосто-ями (экономически недоступные - не являющиеся резервом лесопользования в существующей системе СИЛ).

При изменении (замене) эксплуатационного подходах СИЛ в рамках реализации климатических проектов увеличения депонирования и консервации углерода лесами частично леса рассматриваемого типа могут быть доступными для освоения (с переводом их с учётом экологической ценности в том числе в эксплуатационные приоритетного функционально-целевого углеро-додепонирующего назначения первого или второго типов ФЦКЛВО). Соответственно, появляется возможность повышения интенсивности режима их содержания и использования, в частности, за счёт замены деградирующих многие десятилетия низ-кополнотных малоценных древостоев и с отрицательным приростом (отпад превышает прирост), ускорения-сокращения периода смены поколений леса смешанных лиственно-хвойных (не выходя за рамки «возрастного периода рубки»), даже если древесина вырубленных лиственных остаётся в лесу на перегнивание (с пополнением почвенного пула связанного углерода), сокращения периода естественного восстановления лесов после уничтожения их пожарами, патологией на малодоступных территориях. Ценность совокупного прироста накапливаемой биомассы и, соответственно, абсорбируемого углерода во всех вариантах его сохранения может превышать затраты на осуществление восстановительных мероприятий, связанных с изменением режима СИЛ.

Определённая корректировка в рамках реализации проектов по климату воз-

можна и в режиме содержания и использования лесов части специального (седьмого типа) комплексного объекта участков территорий зоны высокого промышленного и радиоактивного загрязнения (ограниченного осуществления мероприятий с участием человека). При безусловном сохранении приоритета в установленном режиме определяющих мер пожарной, санитарной безопасности с учётом использования таких участков в качестве объектов углеродоконсервационного назначения целевой режим их содержания целесообразно дополнить сопутствующими элементами сохранения, поддержания, восстановления продуктивности лесных насаждений, сокращения сроков лесовос-становления при утрате насаждений, содействия формированию насаждений смешанного породного состава (в том числе возобновлению и сохранению лиственных, причём не только таких ценных, как дуб, липа, но и берёзы, других пород, включая существенно отстающие в росте от главной породы), а также целевой своевременной смене старых древостоев различного породного состава, исключая массовый отпад, нерегулируемое накопление горючего материала.

4. Систематизация исходных участков лесных и нелесных земель для формирования общей функционально-целевой «карбоновой» системы объектов лесоводства по выделенным типам ФЦКЛВО. Для формирования общего комплекса объектов лесоводства функционально-целевого лесного экосистемного пула углерода по выделенным типам ФЦКЛВО с учётом их специфики и установленного режима СИЛ осуществляется выбор для них и классификация всех исходных участков, на которых возможно и целесообразно применять соответствующие режимам системы лесоводственных мероприятий, обеспечивающих в той или иной мере достижение целей увеличения депонирования углерода и/или его консервации, не допуская снижения уровня эффективности выполнения лесами основных

приоритетных (согласно ЦНЛ) и других экологических и ресурсных функций.

В связи с этим комплектование каждого типа объектов ФЦКЛВО (за относительным исключением первых двух - специального углерододепонирующего назначения) осуществляется с учётом фактиче-

I ФЦКЛВО - система типов лесоводственных объектов функционально-целевого «карбонового» назначения, формируемая в рамках ЦНЛ

1 ЛВО:КбДП(МЦНЛ) - объекты лесоводства первого типа ФЦКЛВО приоритетно моноцелевого углеро-до(карбоно)депонирующего назначения (МЦкНЛ)

2 ЛВОКбДП (2-3ЦНЛ) - объекты лесоводства второго типа ФЦКЛВО приоритетного углерододепониру-ющего назначения (2-3ЦкНЛ)

ского выполнения лесами определённых типов функций депонирования и сохранения углерода, сходства основного целевого режима СИЛ с дополняющим - ФЦКЛВО для их непротиворечивого сочетания, поддержания и повышения эффективности применения (см. рисунок).

ИсУч/ФЦКЛВО - исходные участки для формирования общей системы лесоводственных объектов функционально-целевого «карбонового» назначения по выделенным типам ФЦКЛВО

'А - постоянно или временно используемые участки нелесных земель: многолетних лесонепокрытых лесных земель; молодняков на нелесных землях; лесных культур, созданных в прошлом на полях с низкоплодородными почвами; малоценных лесных насаждений; лесных насаждений, утрачивающих биологическую устойчивость; нецелевых сложных по форме насаждений; молодняков мягколиственных пород; участки спелых высокоствольных мягколиственных насаждений без подроста; исключение - участки спелых хвойно-лиственных насаждений с перспективой смены пород

3 ЛВОМнЭлЦ-СсКбПКс - ЛВО:МнЭлЦ - объекты лесоводства третьего типа ФЦКЛВО приоритетного углерододепонирующего и углеродоконсервационного

назначения \_

Б - участки молодняков естественного и искусственного происхождения в эксплуатационных лесах, не имеющих особых ограничений режима СИЛ

4 ЛВОМнЭлЦ-СпКбПКс - ЛВО:МнЭлЦ - объекты лесоводства четвертого типа ФЦКЛВО - сопутствующего приоритетно углеродоконсервационного значения , назначения

5 ЛВО:ПрОхЦ-СцСпКбПКс - ЛВО:ПрОхЦ - объекты лесоводства пятого типа или подтипа ФЦКЛВО сопутствующего приоритетного специального угле-родоконсервационного значения, назначения СцСпКбПКс

'-N

6 ЛВО:Рз-КбВрПКс - объекты лесоводства резервных лесов шестого типа временного преимущественно углеродоконсервационного и в целом углеродорегули-рующего, климаторегулирующего значения

7 ЛВО:ПмРдЗг-КбОсКс - ЛВО:ПмРдЗг лесов зон высо-) кого промышленного и радиоактивного загрязнения, тип объектов ФЦКЛВО - особого сопутствующего углеродоконсервационного назначения

В - участки приоритетного экологического и сопутствующего ресурсного назначения в основном защитных лесов и сходных с ними по значению и режиму содержания и использования

i

Г - участки и лесные массивы, имеющие преимущественно природоохранное значение, выделяемые не только из защитных лесов (ООПТ и сходных с ними), но и резервных неосваи-ваемых, а также эксплуатационных (не отнесенным к защитным Улесам или особо защитным участкам)__,

i

Д - участки резервных лесов (исключая участки фактически природоохранных лесов), других видов ЦНЛ, значительное время не используемых, но предназначенных для активного пользования

Е - участки лесов территорий зон высокого промышленного и радиоактивного загрязнения, ограниченного осуществления мероприятий с участием человека

Схема комплектования типов лесоводственных объектов «карбоновой» системы функционально-целевого назначения исходными участками лесных и нелесных земель в рамках общей системы ЦНЛ The scheme of completing the types of the forestry objects of the functional-target "carbon " system with initial plots of forest and non-forest lands within the framework of the general system of designated purpose offorestst

Обозначения направления использования исходных участков по типам ФЦКЛВО: * основное, постоянное использование исходных участков (ИсУч);

•4----временное - на 1-2 цикла ЛВП исп. ИсУч Б, В;

— временное - неопределенный период; -4 — ■ — перспективное использование ИсУч Д и Е;

А- возможное использование ИсУч «А» для создания ФЦКЛВО 3-5 типов

В целом, отбор исходных объектов создания и использования на постоянной или временной основе целевых углеродо-депонирующих насаждений, в том числе с переводом, преобразованием их на определённой стадии цикла лесовоспроизвод-ства в углеродоконсервационные, а также, возможно, и в объекты многоцелевого экологического, защитного, природоохранного назначения, целесообразно осуществлять в определённой очерёдности, включая следующие участки (с учётом наличия их на территории района или в границах иного территориального образования):

- нелесных земель лесного фонда и иных категорий, не занятых лесными насаждениями, технологически доступных для осуществления системных лесовод-ственных мероприятий (исключая круто-склоны, овраги, другие эрозионно нарушенные и эрозионно опасные участки, на которых невозможно на регулярной основе проводить все лесоводственные мероприятия с технологической организацией территории (созданием технологической инфраструктуры), в том числе используемой для заготовки и вывозки древесины;

- многолетне лесонепокрытых лесных земель, предназначенных для лесовыра-щивания, а также земель иных категорий, деградирующих, утративших плодородие, почвенный покров, не используемых по целевому назначению, на которых возможно выращивание лесных насаждений при проведении специальных (обычно высокозатратных) восстановительных, в том числе рекультивационных мероприятий;

- занятых лесной растительностью, молодняков, образовавшихся на нелесных землях различных категорий, не используемых по целевому назначению и не предназначенных для такого использования;

- лесных культур, созданных в прошлом на полях с низкоплодородными (для выращивания сельскохозяйственных культур) почвами, в том числе культур сосны на бедных песчаных почвах -участках, переведённых и не переведён-

ных в лесной фонд, на которых необходимо срочно вести системные уходы для исключения утраты ими устойчивости;

- малоценных лесных насаждений различных лесообразующих пород искусственного и естественного происхождения, в составе которых, в том числе в подросте, нет ценных элементов (деревьев) в количестве, достаточном для образования целевых насаждений с мерами дополняющего содействия лесовозобновлению при отсутствии экологических ограничений применения даже временного интенсивного режима СИЛ, связанных с основным целевым назначением лесов;

- лесных насаждений, утрачивающих биологическую устойчивость или уже утраченных в связи с лесными пожарами (горельники, гари), массовой патологией, погибших в результате действия неблагоприятных природных явлений (ветровалы, буреломы и т.п.), а также антропогенных факторов (в целом объекты санитарно-восстановительных лесоводственных систем), если на таких участках не предусматривается или невозможно создание лесных экосистем иного приоритетного назначения (природоохранного, природо-защитного, водоохранного, санитарно-гигиенического (рекреационных лесов лесопарковых зон) и других;

- нецелевых сложных по форме насаждений любого возраста, под пологом которых имеется поколение целевых пород с первым ярусом мягколиственных обычно вегетативного происхождения многократных генераций - лесоводствен-ных объектов переформирования, а также такого же породного состава и формы спелых, перестойных лесных насаждений для заготовки древесины, в терминологии действующего в текущий исторический период законодательства, при возможности установления для этих объектов постоянного или временного интенсивного режима СИЛ (с учётом возможных экологических и других ограничений);

- молодняков производных мягко-лиственных пород, образовавшихся на

вырубках древостоев тех же пород семенного и первых генераций вегетативного происхождения преимущественно эксплуатационных, а также и защитных лесов, где такие древостои не являются целевыми, но могут временно (преимущественно одно поколение) выращиваться в качестве углерододепонирующих в рамках требований ЦНЛ;

- участков, подлежащих смене спелых, перестойных высокоствольных древостоев мягколиственных пород (или с преобладанием их) без подроста целевых хвойных, на которых возможно ещё одно-два поколения выращивать высокопродуктивные углерододепонирующие насаждения, относительно эффективно выполняющих другие экологические функции;

- в качестве исключения участков хвойно-лиственных (хвойных с участием лиственных) спелых, перестойных древо-стоев, подлежащих рубке, на вырубках которых неизбежно появляется обильное возобновление мягколиственных, которое можно, вероятно, использовать для выращивания продуктивных древостоев угле-рододепонирующего назначения (в том числе и двухъярусных при возобновлении хвойных) в условиях ограниченной комплексной доступности выполнения многократных системных затратных уходов за хвойными при условии, что на других участках не меньшей площади при вырубке лиственных пород будут восстановлены целевые хвойные насаждения (т.е. при гарантированном компенсационном восстановлении древостоев ценных целевых пород на такой же или большей площади).

Для комплектования состава объектов приоритетного комплексного углеродо-депонирующего и углеродоконсервацион-ного назначения (третьего типа ФЦКЛВО) в рамках общего фонда лесов, участков лесов многоцелевого ресурсно-экологического и эколого-ресурсного назначения в качестве исходных, кроме перечисленных (для первых двух типов), могут использоваться участки молодняков естественного и искусственного происхожде-

ния в типично эксплуатационных лесах, а также и ограниченно эксплуатационных (в прошлом лесах второй группы), не имеющих особых ограничений режима содержания и использования лесов, в том числе участки установленного многоцелевого СИЛ. При недостаточном фонде таких объектов на территории района или иного территориального образования комплексного лесного участка в состав участков данного типа ФЦКЛВО могут включаться частично и отдельные участки больших по площади массивов категорий защитных лесов, где допустим умеренно интенсивный режим СИЛ (запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов, зелёных зон, на равнинах, не-эрозионно опасные территории противо-эрозионных лесов и леса, расположенные в степной зоне, не отнесённые к другим категориям защитных лесов).

Состав объектов лесоводства четвёртого типа ФЦКЛВО - сопутствующего приоритетно углеродоконсервационного значения и назначения (ЛВО:МнЭлЦ-СпКбПКс) - в соответствии с их определением и характеристикой формируется в рамках типа ЦНЛ многоцелевого приоритетного экологического и сопутствующего ресурсного назначения из участков большинства категорий защитных лесов, подлежащих содержанию преимущественно в слабо и умеренно интенсивном режиме, по крайней мере, на стадии формирования молодых насаждений (лесов водоохранных зон, зелёных и лесопарковых зон, многих других категорий) путём осуществления активных лесоводствен-ных мероприятий по лесовозобновлению, уходу за лесом и поддержанию интенсивного роста (а соответственно, депонирования углерода) до завершения формирования целевой структуры насаждений в последующий продолжительный период времени, эффективно выполняющих целевые функции на стадии их сохранения в режиме слабоинтенсивного СИЛ и в значительной мере обеспечивающих консервацию углерода, в том числе в сочетании с

другими приоритетными и сопутствующими функциями (исключая при этом включение в состав данного типа ФЦКЛВО участков специального природоохранного, природозащитного назначения и сходных с ними, для которых в принципе недопустимо применение интенсивного ле-совыращивания на любой стадии цикла

лвп).

Для формирования (комплектования) функционального фонда лесоводственных объектов сопутствующего приоритетного углеродоконсервационного назначения (пятого типа или подтипа ФЦКЛВО, которые можно выделить из объектов лесоводства защитных лесов - четвёртого типа) кроме участков с заповедным и близким к нему режимом содержания и использования лесов ООПТ и других категорий защитных лесов в качестве исходных используются существующие уже участки и лесные массивы, имеющие преимущественно природоохранное значение не только защитных, резервных, но и эксплуатационных лесов - устойчиво разновозрастных, сложных, образованных преимущественно долговечными лесными породами с возможным выделением их в отдельную категорию или подкатегорию (защитных) лесов приоритетного углеро-доконсервационного, климаторегулирую-щего, природоохранного назначения, в том числе с необходимой корректировкой или принципиальным изменением целевого режима содержания и использования (в основном для участков эксплуатационных лесов). Значительную часть объектов данного типа в ряде регионов могут составлять леса, включённые в резервные, но в принципе не являющиеся резервными и не подлежащие освоению для активного использования (в связи с рисками невосполнимых отрицательных последствий) -естественно выполняющие преимущественно важнейшие природоохранные и, соответственно, углеродоконсервационные функции (ЛВО:ПрОхЦ-ЕсКбПКс).

Состав объектов лесоводства временного преимущественно углеродоконсер-

вационного (ЛВО:Рз-КбВрПКс) и в целом углеродорегулирующего, климаторегули-рующего значения определяется практически совокупностью участков резервных лесов (исключая участки фактически природоохранных лесов, не подлежащих освоению в существующей системе лесопользования), а также других видов ЦНЛ, значительное время не используемых по разным причинам (не включённых в резервные), в том числе низкопродуктивные, нарушенные хозяйственной деятельностью, малодоступные по транспортно-техническим, природным и экологическим условиям леса, которые в рамках климатических проектов могут использоваться в соответствующих целях и при изменении правового режима (резервных) могут быть переведены в эксплуатационные или защитные.

Состав комплексного типа объектов ФЦКЛВО (ЛВО:ПмРдЗг) сопутствующего специального углеродоконсервационного назначения (ЛВО:ПмРдЗг-КбСпцКс) определяется фактически расположением их в зонах высокого промышленного и радиоактивного загрязнения, ограниченного осуществления мероприятий с участием человека. При использовании таких участков в качестве объектов углеродоконсер-вационного назначения целевыми свойствами их являются лесоводственно корректируемая устойчивость и пожарная безопасность, сравнительно низкая (в рамках соответствующих лесорастительных условий) потенциальная горимость при ограниченном (регулируемом) накоплении горючих материалов за счёт формирования насаждений смешанного породного состава, в том числе на бедных почвах сосняков, с введением лиственных пород на основе естественного или лесокультурного лесовозобновления (дуба, липы, берёзы и др.) даже при определённом снижении продуктивности древостоев.

В целом, несмотря на определённую последовательность (очерёдность) освоения выделенных исходных участков преимущественно для интенсивного исполь-

зования в качестве объектов углеродо-депонирующего назначения, при выполнении установленных требований с учётом соответствия фактических и потенциальных свойств исходных (существующих) объектов лесоводства целевым, эффективно выполняющим углерододепо-нирующие, углеродоконсервационные и комплексные функции, все леса (участки лесов) - объекты лесоводства - в рамках установленного целевого назначения распределяются по выделенным типам общего функционально-целевого углеродо-регулирующего комплекса объектов лесоводства (ФЦКЛВО). При этом в пределах каждого типа они подразделяются на целевые и близкие к ним, не требующие коренного преобразования, и в разной мере нецелевые, подлежащие преобразованию в целевые с использованием лесовод-ственных систем переходного и начально-лесообразовательного типов, скорректированных (адаптированных) с учётом выделенных типов объектов функционально-целевого углеродорегулирующего назначения. На этой основе осуществляются разработка, планирование, выполнение системных мероприятий по формированию и поддержанию в состоянии постоянного эффективного функционирования всех объектов ФЦКЛВО.

Заключение. В рамках решения глобальной проблемы смягчения изменения климата и его последствий за счёт повышения эффективности выполнения лесами углерододепонирующих и углеродокон-сервационных функций, в разной мере совместимых и сочетаемых составляющих углеродорегулирующих и в целом клима-торегулирующих функций в первую очередь выделены и систематизированы представленные в литературных источниках и фондовых материалах результаты исследований и оценки свойств и характеристик лесных экосистем, выполняющих в разной мере указанные функции, в том числе в зависимости от породного состава, формы, возрастной и пространственной структуры, происхождения (ис-

кусственное, естественное, комбинированное), форм хозяйства (выборочное, сплошнолесосечное), уровня или модели его интенсивности (интенсивная, традиционная), продолжительности цикла лесо-воспроизводства и других параметров содержания и использования лесов.

На основе сформированной научной базы для решения задач практического лесоводства, его вклада в решение рассматриваемой глобальной проблемы с учётом установленных противоречивых выводов и сложно совместимых установок СИЛ, при противопоставлении объектов интенсивной модели лесного хозяйства и фактически традиционной, применяющейся в России (с имеющимися недостатками), а также других противоречий поставлены и решены задачи формирования единой функционально-целевой «карбоновой» системы объектов лесоводства, охватывающей в своих составляющих (таксонах) все положительные свойства лесных экосистем, более или менее эффективно выполняющих углерододепонирующие и углеро-доконсервационные функции в сочетании со всеми другими, в том числе основными, определяемыми согласно делению лесов по приоритетно целевому назначению.

ФЦКЛВО включает пять-семь типов объектов функционального назначения с разным режимом содержания:

- первых двух типов приоритетно моноцелевого и двух-трехцелевого специального углерододепонирующего назначения, преимущественно лесных насаждений (древостоев), создаваемых на участках неиспользуемых нелесных земель, с высокоинтенсивным режимом сравнительно короткого цикла лесовыра-щивания, охватывающего в основном период максимального среднего прироста;

- двух-трёх типов приоритетного составляющего и сопутствующего целевого углерододепонирующего и углеродокон-сервационного назначения, включающих соответственно участки типичных и ограниченно эксплуатационных, а также части защитных лесов;

- в качестве отдельного типа объектов ФЦКЛВО - лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях, и сходных с ними экологического, природоохранного и сопутствующего приоритетного специального углеро-доконсервационного значения.

На основе собственно резервных лесов и длительно не используемых в существующей системе лесопользования участков лесов иного ЦНЛ выделен шестой тип ФЦКЛВО временного преимущественно углеродоконсервационного и в целом угле-родорегулирующего, климаторегулирую-щего значения. В качестве отдельного типа объектов ФЦКЛВО - особого сопутствующего углеродоконсервационного назначения - выделены леса зон высокого промышленного и радиоактивного загрязнения, недоступные и ограниченно доступные для активного использования, естественно выполняющие преимущественно углеродоконсервационные функции.

Для каждого выделенного типа объектов лесоводства, эффективно выполняющих углерододепонирующие, углеродоконсер-вационные функции, устанавливается целевой режим содержания (лесовоспроизвод-ства, охраны, защиты) и использования на основе конкретизации соответствующих ему характеристик по интенсивности и продолжительности циклов лесовыращива-ния в целях усиления углерододепонирую-щих и/или углеродоконсервационных свойств и функций лесов, в том числе с определением и чётким соблюдением «возрастных периодов рубки», исключая также продолжительное существование низко-полнотных, деградирующих старых древо-стоев, не использующих природный потенциал производительности целевых для конкретных участков лесных экосистем, обес-

печиваемой лесорастительными условиями и биологическими свойствами соответствующих им лесообразующих пород.

При этом, если для объектов первых двух типов - приоритетно моноцелевого и двух-трёхцелевого углерододепонирую-щего назначения - устанавливается специальный целевой режим СИЛ, то для других типов, имеющих приоритетное ресурсно-экологическое, эколого-ресурсное и экологическое назначение, в установленный для них целевой режим вносятся только корректировки, обеспечивающие при их реализации в системе в той или иной мере усиление выполнения участком леса углеродорегулирующих функций (связывания и консервации углерода).

Для формирования специальной функционально-целевой «карбоновой» системы лесов, объектов лесоводства (ФЦКЛВО), функционально-целевого лесного экосистемного пула углерода (ФЦЛЭПК) осуществлена систематизация всех исходных участков лесных и нелесных земель, пригодных и относительно пригодных для лесовыращивания с учётом разработанных требований установления непротиворечивого соответствия их определённым таксонам ФЦКЛВО, в том числе с возможным изменением (в рамках ЦНЛ) их режима содержания, при этом не допускается включение наиболее экологически ценных лесных экосистем преимущественно естественного происхождения, выполняющих важнейшие природоохранные, средообразующие и другие первоприоритетные целевые функции, в таксоны ФЦКЛВО первых двух типов с утратой ценных свойств при сокращении периода лесовыращивания, интенсивном разреживании, упрощении возрастной и пространственной структуры насаждений.

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

1. Рамочная конвенция Организации Объединённых Наций об изменении климата: принята 9 мая 1992 года. URL: https://unfccc.int/resource/docs/-convkp/conveng.pdf (Дата обращения: 10.11.2022).

2. Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединённых Наций об изменении

климата. 2005. 38 с. URL: https://unfccc.int/resource/-docs/convkp/kpeng.pdf (Дата обращения: 10.11.2022).

3. Парижское соглашение согласно Рамочной конвенции об изменении климата (Paris Agreement under the United Nations Framework Convention on Climate Change): принято 12 декабря 2015 года по

итогам 21-й конференции Рамочной конвенции об изменении климата (РКИК; 1992) в Париже. URL: https://www.un.org/en/climatechange/paris-agreement (Дата обращения: 10.11.2022).

4. Эмиссия и поглощение парниковых газов в лесах России в связи с выполнением обязательств по климатической конвенции ООН / М. Л. Гитарский, Д. Г. Замолодчиков, Г. Н. Коровин и др. // Лесоведение. 2006. № 6. С. 34-44.

5. Леса России и изменение климата. Что нам может сказать наука / П. Лескинен, М. Линднер, П. Й. Веркерк и др. // Европейский институт леса. 2020. DOI: https://doi.org/10.36333/wsctu11.

6. Григорьева С. О., Константинов А.В., Школьник ИМ. Влияние изменений климата на состав древостоев, их устойчивость и ареалы основных лесообразующих пород // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства. 2016. № 3. С. 4-21.

7. Константинов А.В., Сергиенко В.Г. Влияние изменений климата в голоцене на формирование разнообразия современных лесов и их трансформация к концу XXI века в Европейской России // Лесотехнический журнал. 2016. Т. 6, № 3 (23). С. 19-29.

8. Сергиенко В. Г. Динамика границ лесорастительных зон России в условиях изменения климата // Труды Санкт-Петербургского НИИ лесного хозяйства. 2015. № 1. С. 5-19.

9. Олссон Р. Бореальные леса и изменение климата // Устойчивое лесопользование. 2011. № 3. С.23-38.

10. Пулы и потоки углерода в наземных экосистемах России / В. Н. Кудеяров, Г. А. Заварзин, С. А. Благодатский и др. М.: Наука, 2007. 315 с.

11. Углерод в лесном фонде и сельскохозяйственных угодьях России / Рос. акад. наук, Центр по проблемам экологии и продуктивности лесов / Д. Г. Замолодчиков и др. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2005. 198 с.

12. Экологические проблемы поглощения углекислого газа посредством лесовосстановления и лесоразведения в России / Центр экологической политики России. М.,1995, 156 с.

13. Замолодчиков Д. Г., Грабовский В. И., Честных О. В. Динамика баланса углерода в лесах федеральных округов Российской Федерации // Вопросы лесной науки. 2018. Т. 1 (1). С. 1-24. DOI 10.31509/2658-607X-2018-1-1-1-24

14. Уткин А.И. Мягколиственные леса России - альтернатива созданию хвойных углерододепонирующих насаждений // Эмиссия и сток парниковых газов на территории Северной Евразии. Пущино, 2004. С. 81-85.

15. Курбанов Э.А. Углерододепонирующие насаждения Киотского протокола: монография. Йошкар-Ола: Марийский государственный технический университет, 2007. 183 с.

16. Желдак В. И. Лесоводственные системы лесовоспроизводства, обеспечивающие увеличение депонирования углерода // III международная конференция «Эмиссия и сток парниковых газов на территории Северной Европы». Пущино, 2007. С. 30-31.

17. Экономические аспекты организации карбоновых ферм на лесных землях / С. С. Морковина, Е. А. Панявина, И. И. Шанин и др. // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2021. Т. 9, № 1(52). С. 17-25. DOI 10.34220/2308-8877-2021-9-1-17-25.

18. Писаренко А.И. Всемирные лесохозяй-ственные конгрессы: от предыстории ФАО до современных проблем лесного хозяйства: памятные научные записки. М., 2016. 407 с.

19. Михайлов А. В., Комаров А. С., Чертов О. Г. Имитационное моделирование баланса углерода при разных сценариях лесопользования // Эмиссия и сток парниковых газов на территории Северной Евразии; под ред. Н.П. Лаверова. Пущино: ИФХиБПП РАН, 2004. С 172-176.

20. Концептуальные подходы к созданию национального лесного наследия Российской Федерации / Д. Аксенов, К. Кобяков, Н. Шматков и др. // Устойчивое лесопользование. 2015. № 3 (43). С. 2-8

21. Потенциальные объекты национального лесного наследия севера Европейской части России / О. Ильина, А. Марковский, Е. Пилипенко и др. // Устойчивое управление. 2016. № 3 (47). С. 8-15.

22. Climate-Smart Forestry: the missing link / Hans Verkerk, Robert Costanza, Lauri Hetemaki, Ida Kubiszewski // Forest Policy and Economics. 2020. No. 115. D0I:10.1016/j.forpol.2020.102164

23. Effect of Forest Management of Picea abies and Fagus sylvatica with Different Types of Felling on Carbon and Economic Balances in the Czech Republic / Radek Plch, Karel Pulkrab, Jan Bukacek et al. // IOP Conference Earth and Environmental Science 2016. Vol. 44(5): 052042. D0I:10.1088/1755-1315/44/5/052042

24. A climate-sensitive forest model for assessing impacts of forest management in Europe / Sanna Harkonen, Mathias Neumann et al. // Environmental Modelling & Software. 2019. No. 115. Pp. 128-143. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2019.02.009

25. Carlo Trotta, Corrado Biondo, Alessio Col-lalti. Impact of forest management and climate change in 3 European forests // Conference: IV Congresso Nazionale di Selvicoltura. Torino, 2018.

26. Shivani Kumari, Lanunola Tzudir, Mayur-kumar Meshram. Carbon Farming: Need of Future // Biotica Research Today. 2020. Vol. 2:12. Рр. 12801282.

27. Carbon Farming: Prospects and Challenges / Meenakshi Sharma, R. Kaushal, Prashant Kaushik, Seeram Ramakrishna // Sustainability. 2021. Vol. 13(19):11122. DOI: 10.20944/preprints_202108.0496.v1

28. Королёва Т.С., Константинов А.В., Шунькина Е.А. Угрозы и социально-экономические последствия изменения климата для лесного сектора // Труды Санкт-Петербургского научно-исследовательского института лесного хозяйства 2015. № 3. С. 55-71.

29. Морозов Г.Ф. Избранные труды. Т. 1. М.,

1970. 560 с.

30. Niels Elers Koch, J. P. Skovsgaard. Sustainable management of planted forests: some comparisons between Central Europe and the United States // New Forests.1999. Vol. 17, No. 1. Pp. 11-22.

31. Морозов Г.Ф. Избранные труды. Т. 2. М.,

1971. 536 с.

32. Орлов М.М. Леса водоохранные, защитные и лесопарки. Устройство и ведение хозяйства. М.: Лесная промышленность,1983. 88 с

33. Актуальные вопросы интенсификации лесопользования в России: Интервью с Б. Романюком, научным руководителем проекта «Псковский модельный лес» и фонда «Грин Фо-рест» // Устойчивое лесопользование. 2011. № 4 (29). С. 2-6.

34. Концепция интенсивного использования и воспроизводства лесов. СПб.: СПбНИИЛХ, 2015. 16 с.

35. Основы государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в Российской Федерации на период до 2030 года: утверждены распоряжением Правительства РФ от 26.09.2013 № 1724-р. URL:

http://government.ru/docs/6385/ (Дата обращения: 10.11.2022).

36. Основы устойчивого лесоуправления / М. Л. Карпачевский, В. К. Тепляков, Т. О. Яницкая и др.; под общ. ред. А. В. Беляковой, Н. М. Шмат-кова; Всемирный фонд дикой природы (WWF). 2-е изд., перераб. и доп. М.: WWF России, 2014. 266 с.

37. Об утверждении Стратегии развития лесного комплекса Российской Федерации до 2030 года: распоряжение Правительства Российской Федерации от 11 февраля 2021 года № 312-р.

38. Пахучий В.В., Пахучая Л.М. Адаптационные мероприятия в планах по повышению устойчивости лесов Республики Коми в условиях изменения климата: оценки и рекомендации // Актуальные проблемы лесного комплекса. 2022. № 61. С. 36-42.

39. Реймерс Н. Ф. Надежды на выживание человечества. Концептуальная экология / Российский открытый ун-т. М.: Россия молодая : Экология, 1992. 364 с..

40. Leah L. Bremer, Kathleen A. Farley. Does plantation forestry restore biodiversity or create green deserts? A synthesis of the effects of land - use transitions on plant species richness // Biodiversity and Conservation. 2010. Vol. 19, No. 14. Pp. 3893-3915.

41. Желдак В. И. Системы лесоводственных мероприятий для моделей разного режима содержания лесов и лесопользования // Лесотехнический журнал. 2017. Т. 7, № 4(28). С. 55-71. DOI: 10.12737/article_5a3d06d31ae0e6.52542708

Статья поступила в редакцию 17.11.2022; одобрена после рецензирования 12.12.2022;

принята к публикации 19.12.2022.

Информация об авторе

ЖЕЛДАК Владимир Иванович - доктор биологических наук, заведующий лабораторией лесного хозяйства и лесопользования, Всероссийский научно-исследовательский институт лесоводства и механизации лесного хозяйства. Область научных интересов - лесное хозяйство, экология. Автор более 160 научных публикаций.

Автор заявляют об отсутствии конфликта интересов.

Автор прочитал и одобрил окончательный вариант рукописи.

Scientific article UDC 630*61

https://doi.Org/10.25686/2306-2827.2022.4.47

Functional-Target "Carbon" System of Forestry Objects for Carbon Sequestration and Carbon Conservation Purposes: Its Formation and Use

V. I. Zheldak

All-Russian Research Institute for Silviculture and Mechanization of Forestry, 15, Institutskaya St., Pushkino, Moscow oblast, 141202, Russian Federation

[email protected]

ABSTRACT

Introduction. As part of solving the problem of mitigating climate change and its consequences by increasing the efficiency offorests performing the functions of carbon deposition and conservation, the aim of the work is determined and the solution to the issues related to the formation and use of a special functional-targeted "carbon" system of forestry objects is presented, the forestry objects having, to varying degrees, priority or accompanying carbon sequestration and carbon conservation purposes, as well as complex carbon-regulating, climate-regulating functionality. The formation of the functional-target "carbon " system offorestry objects is carried out using the system priority-target method and relying on the basic forestry classification of forests for their intended purpose. Results and discussion. Systematization and distribution offorests and forest plots by taxa (types) of the functional-target "carbon" system of forestry objects is performed through identification of their main characteristics and properties that determine their potential for effective carbon sequestration and conservation or, in combination, for implementing these climate-regulating and other ecological and resource functions. Based on the properties and characteristics established for each selected type (taxon) of the functional-target "carbon" system of forestry objects, and taking into account the possible impact offorestry measures on them, the target regime is defined for the maintenance and use of the forests and forest plots of this type in terms of intensity, duration of the forests reproduction cycle, age periods of felling, and other characteristics. In order to complete the general functional-target "carbon" system of forestry objects (the functional-target forest ecosystem carbon pool), corresponding differentiation of the initial plots of forest and non-forest lands is provided. In view of the natural properties of the plots as forestry objects and their main intended purposes, the possible use of each object was determined for their subsequent inclusion in a particular type of the functional-target "carbon" system offorestry objects, also with necessary and permissible adjustment of the maintenance regime through forestry measures. Conclusion. The formation and use of a special functional-target "carbon " system offorestry objects, as well as ensuring an acceptable level of the regime of maintenance and use for each forest type of this system through forestry measures will ensure constant effective deposition and conservation of fixed carbon by forests in conjunction with the fulfillment of their main target functions.

Keywords: target functions offorests; carbon sequestration; carbon conservation; "carbon " system of forestry objects; forest use regime; forest maintenance regime

REFERENCES

1. United Nations Framework Convention on Climate Change Adopted on 9 May 1992. URL: https://unfccc.int/resource/docs/-convkp/conveng.pdf (reference date: 10.11.2022).

2. Kyoto Protocol to the United Nations Framework Convention on Climate Change. 2005. 38 p. URL: https://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpeng.pdf (reference date: 10.11.2022).

3. Paris Agreement under the United Nations Framework Convention on Climate Change. Adopted on December 12, 2015 following the 21st Conference of the Framework Convention on Climate Change

(FCCC; 1992) in Paris. URL: https://www.un.org/en/climatechange/paris-agreement (reference date: 10.11.2022).

4. Gitarsky M. L., Zamolodchikov D. G, Koro-vin G. N. et al. Jemissija i pogloshhenie parnikovyh gazov v lesah Rossii v svjazi s vypolneniem objazatel'stv po klimaticheskoj konvencii OON [Emission and absorption of greenhouse gases in forests of Russia related to the implement of obligations under the U.N.O. climate convention]. Lesovedenie [Russian Journal of Forest Science]. 2006. No. 6. Pp. 34-44. (In Russ.).

5. Leskinen P., Lindner M., Verkerk P.J., et al. Lesa Rossii i izmenenie klimata. Chto nam mozhet skazat' nauka [Russian forests and climate change. What science can tell us]. European Forest Institute, 2020. DOI: https://doi.org/10.36333/wsctu11.

6. Grigorieva S.O., Konstantinov A.V., Shkol-nik I.M. Vlijanie izmenenij klimata na sostav drevostoev, ih ustojchivost' i arealy osnovnyh lesoobrazujushhih porod [The impact of climate change on the composition of forest stands, their sustainability and forest the species habitats]. Trudy Sankt-Peterburgskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta lesnogo hozjajstva [Proceedings of the Saint Petersburg Forestry Research Institute]. 2016. No. 3. Pp. 4-21.(In Russ.).

7. Konstantinov A.V., Sergienko V.G. Vlijanie izmenenij klimata v golocene na formirovanie raznoobrazija sovremennyh lesov i ih transformacija k koncu XXI veka v Evropejskoj Rossii [The impact of climate change in holocene on the formation of contemporary forest variety and their transformation by the end of the 21 century in European Russia]. Lesotehnicheskij zhurnal [Forestry Engineering Journal]. 2016. Vol. 6. No. 3 (23). Pp. 19-29. (In Russ.).

8. Sergienko V.G. Dinamika granic lesoras-titel'nyh zon Rossii v uslovijah izmenenija klimata [The dynamics of the boundaries of forest vegetation zones in Russia under climate change]. Trudy Sankt-Peterburgskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta lesnogo hozjajstva [Proceedings of the Saint Petersburg Forestry Research Institute]. 2015. No. 1. Pp. 5-19. (In Russ.).

9. Olsson R. Boreal'nye lesa i izmenenie klimata [Boreal forests and climate change]. Ustojchivoe lesopol'zovanie [Sustainable Forest Management]. 2011. No. 3. Pp. 23-38. (In Russ.).

10. Kudeyarov V.N., Zavarzin G.A., Blago-datskiy S.A. et al. Puly i potoki ugleroda v nazemnyh jekosistemah Rossii [Pools and fluxes of carbon in terrestrial ecosystems of Russia]. Moscow: Academic scientific-publishing, production, printing and book distribution centre "Nauka", 2007. 315 p. (In Russ.).

11. Zamolodchikov D.G., et al. Uglerod v lesnom fonde i sel'skohozjajstvennyh ugod'jah Rossii [Carbon in the forest fund and agricultural lands of Russia]. Moscow: KMK Scientific Press Ltd., 2005. 198 p. (In Russ.).

12. Ekologicheskiye problemy pogloshcheniya uglekislogo gaza posredstvom lesovosstanovleniya i lesorazvedeniya v Rossii [Environmental problems of carbon dioxide absorption through reforestation and afforestation in Russia]. Moscow: Center for Russian Environmental Policy, 1995, 156 p. (In Russ.).

13. Zamolodchikov D.G., Grabowsky V.I., Chestnykh O.V. Dinamika balansa ugleroda v lesah federal'nyh okrugov Rossijskoj Federacii [Dynamic pattern of carbon balance in the forests of Federal

districts of the Russian Federation]. Voprosy lesnoj nauki [Forest Science Issues]. 2019. Vol. 1, No. 1. Pp. 124. DOI 10.31509/2658-607X-2018-1-1-1-24 (In Russ.).

14. Utkin A.I. Mjagkolistvennye lesa Rossii -al'ternativa sozdaniju hvojnyh uglerododeponi-rujushhih nasazhdenij [Soft-leaved forests of Russia -an alternative to the creation of coniferous carbon sequestration plantations]. Emissiya i stokparnikovykh gazov na territorii Severnoy Yevrazii: materialy II Mezhdunarodnoy konferentsii [Emission and sink of greenhouse gases on the Northern Eurasia territory: proceedings of the 2nd International Conference]. Pushhino: Institute of Physicochemical and Biological Problems of Soil Science of the Russian Academy of Sciences, 2004. Pp. 81-85. (In Russ.).

15. Kurbanov E.A. Uglerododeponiruyushchie nasazhdeniya Kiotskogo protokola: monografiya [Carbon sequestration forests of the Kyoto Protocol: monograph]. Yoshkar-Ola: MarGTU. 2007. 183 p. (In Russ.).

16. Zheldak V.I. Lesovodstvennyye sistemy lesovosproizvodstva, obespechivayushchiye uveliche-niye deponirovaniya ugleroda [Silvicultural reforestation systems that increase carbon sequestration]. Emissiya i stok parnikovykh gazov na territorii Severnoy Yevrazii: materialy of the III Mezhdu-narodnoy konferentsii [Emission and sink of greenhouse gases on the Northern Eurasia territory: proceedings of the 3rd International Conference]. Pushhino: Institute of Physicochemical and Biological Problems of Soil Science of the Russian Academy of Sciences, 2007. Pp. 30-31. (In Russ.).

17. Morkovina S.S., Panyavina E.A., Shanin I. I., et al. Ekonomicheskie aspekty organizacii karbonovyh ferm na lesnyh zemljah [Economic aspects of the organization of carbon farms on forest site]. Aktual'nye napravlenija nauchnyh issledovanij XXI veka: teorija i praktika [Current Directions of Scientific Research of the XXI Century: Theory and Practice]. 2021. Vol. 9, No. 1(52). Pp. 17-25. DOI: 10.34220/2308-8877-2021-9-1-17-25. (In Russ.).

18. Pisarenko A.I. Vsemirnye lesokho-zyaystvennye kongressy: ot predistorii FAO do sovre-mennykh problem lesnogo khozyaystva: pamyatnye nauchnye zapiski [World Forestry Congresses: From FAO's Prehistory to Contemporary Forestry Issues: memorable scientific reports]. Moscow, 2016. 407 p. (In Russ.).

19. Mikhaylov A.V., Komarov A.S., Chertov O.G. Imitacionnoe modelirovanie balansa ugleroda pri raznyh scenarijah lesopol'zovanija [Simulation modelling of carbon balance at different silvicultural scenarios]. Emissiya i stok parnikovykh gazov na territorii Severnoy Yevrazii: materialy dokladov II Mezhdunarodnoy konferentsii [Emission and sink of greenhouse gases on the Northern Eurasia territory: proceedings of the 2nd International Conference]. Pushhino: Institute of Physicochemical and Biological

Problems of Soil Science of the Russian Academy of Sciences, 2004. Pp.172-176. (In Russ.).

20. Aksenov D., Kobjakov K., Shmatkov N., et al. Konceptual'nye podhody k sozdaniju nacional'nogo lesnogo nasledija Rossijskoj Federacii [Conceptual approaches to the creation of the national forest heritage of the Russian Federation]. Ustojchivoe lesopol'zovanie [Sustainable Forest Management].

2015. No. 3 (43). Pp. 2-8. (In Russ.).

21. Il'ina O.V., Markovskij A.V., Pilipenko E.A., et al. Potencial'nye ob"ekty nacional'nogo lesnogo nasledija severa Evropejskoj chasti Rossii [Potential objects of the national forest heritage of the north of the European part of Russia]. Ustojchivoe lesopol'zovanie [Sustainable Forest Management].

2016. No. (47). Pp. 8-15. (In Russ.).

22. Verkerk Hans, Costanza Robert, Hetemâki Lauri, Kubiszewski Ida. Climate-Smart Forestry: the missing link. Forest Policy and Economics. 2020. No. 115. D0I:10.1016/j .forpol.2020.102164

23. Plch Radek, Pulkrab Karel, Bu-kacek Jan et al. Effect of Forest Management of Picea abies and Fagus sylvatica with Different Types of Felling on Carbon and Economic Balances in the Czech Republic. IOP Conference Earth and Environmental Science. 2016. Vol. 44(5): 052042. D0I:10.1088/1755-1315/44/5/052042

24. Hârkônen Sanna, Neumann Mathias et al. A climate-sensitive forest model for assessing impacts of forest management in Europe. Environmental Modelling & Software. 2019. No. 115. Pp. 128-143. DOI: https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2019.02.009

25. Carlo Trotta, Corrado Biondo, Alessio Collalti. Impact of forest management and climate change in 3 European forests. Conference: IV Con-gresso Nazionale di Selvicoltura. Torino, 2018.

26. Shivani Kumari, Lanunola Tzudir, Mayur-kumar Meshram. Carbon Farming: Need of Future. BioticaResearch Today. 2020. Vol. 2:12. Pp. 1280-1282.

27. Carbon Farming: Prospects and Challenges / Meenakshi Sharma, R. Kaushal, Prashant Kaushik, Seeram Ramakrishna. Sustainability. 2021. Vol. 13(19): 11122. DOI: 10.20944/preprints 202-108.0496.v1

28. Koroleva T.S., Konstantinov A.V., Shun-kina E.A. Ugrozy i social'no-jekonomicheskie posledstvija izmenenija klimata dlja lesnogo sektora [Threats and socio-economic impacts of climate change for the forest sector]. Trudy Sankt-Peterburgskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta lesnogo hozjajstva [Proceedings of the Saint Petersburg Forestry Research Institute]. 2015. No. 3. Pp. 55-71. (In Russ.).

29. Morozov G.F. Izbrannye Trudy. V 2 t. [Selected works. In 2 vol., Vol. 1]. Moscow: Lesnaya promyshlennost', 1970. 560 p. (In Russ.).

30. Koch N.E., Skovsgaard J. Sustainable management of planted forests: some comparisons

between Central Europe and the United States. New Forests. 1999. No. 17 (1). Pp. 11-22.

31. Morozov G.F. Izbrannye Trudy. V 2 t. [Selected works. In 2 vol.]. Vol. 2. Moscow: Lesnaya Promyshlennost, 1971. 536 p. (In Russ.).

32. Orlov M.M. Lesa vodoohrannye, zashhitnye i lesoparki. Ustrojstvo i vedenie hozjajstva [Forests for water protection, protection and forest parks Arrangement and management]. Moscow, Lesnaya Promyshlennost, ,1983. 88p. (In Russ.).

33. Aktual'nyye voprosy intensifikatsii lesopol'-zovaniya v Rossii. Interv'yu s B. Romanyukom, nauchnym rukovoditelem proyekta «Pskovskiy model'nyy les» i fonda «Grin Forest» [Actual issues of intensification of forest management in Russia. Interview with B. Romanyuk, the scientific leader of the project "Pskov Model Forest" and the Green Forest Foundation]. Ustoychivoye lesopol'zovaniye [Sustainable Forest Management]. 2011. No. 4 (29). Pp. 2-6. (In Russ.).

34. Koncepcija intensivnogo ispol'zovanija i vosproizvodstva lesov [The concept of intensive use and reproduction of forests]. St. Petersburg: Forest Research Institute, 2015. 16 p. (In Russ.).

35. Osnovy gosudarstvennoy politiki v oblasti ispol'zovaniya, okhrany, zashchity i vosproizvodstva lesov v Rossiyskoy Federatsii na period do 2030 goda: utverzhdeny rasporyazheniyem Pravitel'stva RF ot 26.09.2013 № 1724-r (Fundamentals of the state policy in the field of use, conservation, protection and reproduction of forests in the Russian Federation for the period up to 2030. Approved by Decree of the Government of the Russian Federation of 26 September 2013. No. 1724-r). URL: http://government.ru/docs/6385/ (reference date: 10.11.2022). (In Russ.).

36. Karpachevskij M.L., Teplyakov V.K., Yanickaya T.O. et al. Osnovy ustojchivogo leso-upravleniya: uchebnoe posobie dlya vuzov [Fundamentals of sustainable forest management: a textbook for universities]. 2-e izd., pererab. i dop. Pod obshch. red. A.V. Belyakovoy, N.M. Shmatkova [2nd edition, revised and enlarged. Under the general editorship of A.V. Belyakova and N.M. Shmatkov]. World Wildlife Fund (WWF). 2nd ed., revised. and supplemented. Moscow: WWF Russia, 2014. 266 p. (In Russ.).

37. Rasporyazheniye Pravitel'stva Rossiyskoy Federatsii ot 11 fevralya 2021 goda № 312-r "Ob utverzhdenii Strategii razvitiya lesnogo kompleksa Rossiyskoy Federatsii do 2030 goda" (Decree of the Government of the Russian Federation of February 11, 2021 N 312-r "On approval of the Strategy for the development of the forest complex of the Russian Federation until 2030").

38. Pakhuchij V.V., Pakhuchaya L.M. Adapta-cionnye meroprijatija v planah po povysheniju ustoj-chivosti lesov Respubliki Komi v uslovijah izmenenija klimata: ocenki i rekomendacii [Adaptation measures

in plans to improve sustainability of forests in the Komi Republic under climate change: assessments and recommendations]. Aktual'nye problemy lesnogo kompleksa [Actual problems of the Forest Complex]. 2022. No. 61. Pp. 36-42. (In Russ.).

39. Reimers N. F. Nadezhdy na vyzhivanie chelovechestva. Konceptual'naja jekologija [Hope for the survival of humankind. Conceptual ecology]. Moscow: "Young Russia" Publ. Center, 1992. 367 p. (In Russ.).

40. Leah L. BremerKathleen Kathleen A. Farley. Does plantation forestry restore biodiversity or

create green deserts? A synthesis of the effects of land - use transitions on plant species richness. Biodiversity and Conservation. 2010. Vol. 19, No. 14. Pp. 38933915.

41. Zheldak V. I. Sistemy lesovodstvennyh mero-prijatij dlja modelej raznogo rezhima soderzhanija lesov i lesopol'zovanija [Systems for forestry events for models of different regime of forest and forest use content]. Lesotehnicheskij zhurnal [Forestry Engineering Journal]. 2017. Vol. 7. No. 4(28). Pp. 55-71. DOI 10.12737/article_5a3d06d31ae0e6.52542708. (In Russ.).

The article was submitted 17.11.2022; approved after reviewing 12.12.2022;

accepted for publication 19.12.2022

For citation: Zheldak V. I. Functional-Target "Carbon" System of Forestry Objects for Carbon Sequestration and Carbon Conservation Purposes: Its Formation and Use. Vestnik of Volga State University of Technology. Ser.: Forest. Ecology. Nature Management. 2022. No. 4 (56). Pp. 47-73. https://doi.org/10.25686/2306-2827.2022.4.47

Information about the author

Vladimir I. Zheldak - Doctor of Biological Sciences, Head of the Laboratory of Forestry and Forest Management, All-Russian Research Institute for Silviculture and Mechanization of Forestry. Research interests - forestry, ecology. Author more than 160 scientific publications.

Author declare that they have no conflict of interest. Author read and approved the final manuscript.