CC BY
172
УДК 332.1
ВОИНСКИЙ ТРУД: ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ
Р. Г. Смелик
Аннотация. Рассмотрены подходы к определению экономической категории «труд». Доказывается право воинской деятельности относиться к категории «труда». Представлено авторское представление о предмете, средствах, целях и субъектах воинского труда. Предложена авторская модель воинского труда.
Ключевые слова: труд, воинский труд, предмет воинского труда, средства воинского труда, военная услуга.
Введение
Воинский труд относится к числу сложных и противоречивых видов человеческой деятельности, результат которой
непосредственно затрагивает глобальные проблемы современности: война, мир, экологическая и экономическая безопасность, а в условиях ядерно-космической реальности - и существование самой цивилизации. Теоретическая сложность и высокая социальная значимость воинского труда обуславливает глубокий научный интерес к нему представителей многих наук.
С точки зрения логики, для доказательства права воинской деятельности относится к категории «труд» необходимо проанализировать основные элементы этой деятельности и сравнить с общими характеристиками труда.
Федеральное законодательство
определило военную службу как особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами в Вооруженных силах РФ, других войсках, воинских формированиях и органах [1]. Такое юридическое определение военной службы используется в большинстве публикаций по военно-экономической проблематике. Мы же считаем, что военную службу необходимо рассматривать в рамках одной из экономических категорий - труда. Если же быть точными в формулировках - как в воинский труд.
Мы опираемся на выводы ведущих ученых в области экономики труда.
В XIII веке великий богослов Фома Аквинский указывал, что человек обязан трудиться для своего существования. Цели труда состоят в удовлетворении потребностей. Но отдельный человек не может сам удовлетворить свои потребности. Поэтому Бог установил разделение труда и множество различных специальностей (см. [5. С. 52]).
Современными учеными подсчитано, что с 3600 года до н.э. и по наши дни на Земле лишь 294 года были мирными. За последние пять с половиной тысяч лет человечество испытало примерно 15 тысяч войн [2]. Таким образом, само существование человечества связано с разделением труда на мирный и воинский, так как потребность в вооруженной защите существовала всегда.
В XVI-XVШ вв. основной идеологией в экономике являлся меркантилизм. Поттер, Темпл, Борджиа, Бехер и другие авторы того периода открыто писали, что «...государственная власть должна обеспечивать монополии отечественных коммерсантов.на внешних рынках». Одним из основных средств в конкурентной борьбе считалась война (см. [5. С. 84]). То есть не просто утверждалось существование воинского труда как вида деятельности, а к такому труду предъявлялся повышенный спрос.
В XVIII в. Франсуа Кенэ, как символ учения физиократов, указывал, что подданные платят государству налоги, а оно обеспечивает охрану их жизни, имущества, прав и свобод. Физиократы делили труд на производительный и непроизводительный по участию в создании «чистого продукта» [5. С. 141]. Таким образом, воинский труд считался важным и весьма полезным для общества, хотя относился в категории непроизводительного.
Адам Смит в своем знаменитом труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» не оставил без внимания воинский труд: «Богатство народа создается трудом и усилиями всей страны» (см. [5. С. 156]). То есть военные тоже трудятся над созданием богатства. Смит научно доказал, что национальный доход создается тремя классами - рабочими, землевладельцами и капиталистами. Ни чиновники, ни военные сами чистого продукта не создают. Их труд «может быть полезным, но он не является
производительным» (см [5. С. 163]). Смит различал производительный и
непроизводительный труд исходя из того, создавал ли данный вид труда осязаемый материальный объект: «...Труд некоторых самых уважаемых сословий общества, подобно труду домашних слуг, не производит никакой стоимости и не закрепляется и не реализуется ни в каком длительно существующем предмете или товаре, могущем быть проданным, который продолжал бы существовать и по прекращении труда. Например, государь со всеми своими судебными чиновниками и офицерами, вся армия и флот представляют собой непроизводительных работников.» (см. [11. С. 279]). Но они создают условия для тех, кто производит. Таким образом, рассуждения А. Смита подтверждают, что воинская деятельность является трудом. Далее имеет смысл рассмотреть воинский труд через призму экономики труда, с помощью исследования социально-экономической категории «труд».
Крупнейший ученый в области экономики труда Карл Маркс в «Капитале» писал: «Всякий труд есть расходование человеческой рабочей силы в особой целесообразной форме.» [6. С. 55]. Таким образом, К. Маркс связывает «труд» с потреблением рабочей силы и целесообразностью с точки зрения общества.
Современные исследователи также неоднократно обращались к определению труда. «Потребление рабочей силы есть труд, то есть целесообразная деятельность человека, направленная на изменение предметов и сил природы в целях удовлетворения его потребностей» [9. С. 38]. Труд - «.процесс сознательной целесообразной деятельности человека, воздействия его на предметы природы с целью создания материальных и духовных благ для удовлетворения личных и общественных потребностей» [10. С. 512]. «.труд - это деятельность, направленная на производство определенных общественно полезных (или, по крайней мере, потребляемых обществом) продуктов: материальных или духовных» [14. С. 22].
Подчеркивается, что под трудом понимается целесообразная деятельность человека [3. С. 8]. Следует уточнить, что под целесообразностью понимается свойство процессов и явлений приводить к определенному результату, цели. целесообразность в общественной жизни
выражается в создании новых условий, способствующих дальнейшему развитию общества, в деятельности людей, направленной на достижение определенных целей [13. С. 533]. Целесообразная деятельность может осуществляться с большей или меньшей результативностью и в различной форме (производственной и непроизводственной) через работу по найму или организацию своего предприятия, в домашнем хозяйстве. Но нельзя отнести к целесообразному тот вид деятельности, который дал отрицательный результат (исключение следует сделать для научных исследований). Целесообразным нельзя признать и труд, когда человек, используя криминальные способы (воровство, ограбления), добывает для себя средства существования.
На основе вышеизложенного можно сделать вывод, что к основным социально-экономическим характеристикам категории «труд» необходимо отнести:
• целесообразность;
• направленность на удовлетворение потребностей;
• сознательность;
• потребляемость обществом;
• легитимность;
• востребованность.
Немаловажным для нас является то, что
целесообразность осуществляется через работу по найму.
Основной методологический вывод ученых, работающих в военной области, заключается в том, что воинский труд правомерно рассматривать в следующих аспектах: социально-политическом,
непосредственно-военном, социально-
экономическом, физиолого-психологическом, нравственном, эстетическом. Эти аспекты раскрывают разные стороны воинского труда, его сущностные черты, которые взаимосвязаны и взаимообусловлены.
В военно-экономической литературе существует точка зрения, исключающая за воинской деятельностью право называться трудом. Ее сторонники по-разному аргументируют свою позицию. Одни считают, что поскольку воинская деятельность не связаны с материальным производством, то она не может характеризоваться как труд. Другие отмечают, что понятие «труд» не может быть использовано применительно к деятельности, имеющей захватнический разрушительный характер.
Признавая право каждого исследователя на собственную точку зрения, мы разделяем в этой дискуссии позицию тех авторов, которые исходят их того, что: воинский труд - это неотъемлемая часть совокупного общественного труда, его специфическая подсистема, которая, во-первых, имеет общую с трудом физиологическую основу, хотя и не относится к сфере материального производства; во-вторых, что наиболее важно, характеризуется в своей основе признаками целесообразности и
общественной потребности, с той лишь разницей, что последняя носит исторически преходящий характер.
Раскрывая социально-экономическое содержание воинского труда, необходимо охарактеризовать основные элементы воинского труда.
Предмет воинского труда. Имеет двойственный характер. В мирное время предметом воинского труда выступает боевая готовность, определяемая в научной литературе как «.способность войск в любых условиях обстановки начать военные действия в установленные сроки и успешно выполнять поставленные задачи». В боевой готовности аккумулируются результаты многогранной деятельности командиров, штабов, всего личного состава вооруженных сил, отражающие их способность выполнять свою основную социально-политическую функцию - надежно защитить Отечество от внешней опасности. Боевая готовность не может застыть на каком-то определенном уровне, не может носить временный характер. Содержание боевой готовности претерпевает изменения в зависимости от того, как изменяется военно-политическая социально-экономическая обстановка,
совершенствуются оружие и боевая техника, формы и методы ведения боевых действий.
В военное время предметом воинского труда выступают личный состав, боевая техника, оружие агрессора, развязавшего войну против государства.
Средства воинского труда. Охватывают все многообразие боевой техники и оружия. Особенность средств воинского труда заключается в монофункциональном характере их применения, ограниченном исключительно сферой вооруженной борьбы. В наиболее общем виде они могут быть разделены на две большие группы: наступательные и оборонительные. Соотношение наступательных и
оборонительных средств выступает критерием военно-политической
направленности вооруженных сил как политического и экономического военно-силового инструмента государства.
Субъекты воинского труда включают в себя все категории военнослужащих. Совокупным субъектом воинского труда в обществе выступают Вооруженные силы.
Цели воинского труда всегда носят двойственный характер. Носителем цели, связанной с реализацией конкретного вида воинского труда, является конкретный воин. Носителем конечной цели воинского труда всегда выступает государство.
Таким образом, сегодня в условиях глубокого реформирования армии и общества, военную службу необходимо рассматривать как «воинский труд». Специфические особенности данного вида труда выражены в характере и содержании воинского труда, подробному анализу которых посвящено наше дальнейшее исследование.
Но прежде, чем рассматривать характер и содержание воинского труда, необходимо определить, к какой сфере относится данный труд.
Цель любой трудовой деятельности реализуется в ее результате, т.е. в создании продукции. В условиях рыночной экономики продукция выступает в форме товаров, наполняющих различные виды рынка. Экономическая теория различает рынок товаров, предназначенных для
индивидуального потребления, и рынок общественных товаров [8. С. 200]. К первому виду относятся товары, создаваемые и реализуемые конкурирующей рыночной системой: предметы потребления, средства производства, научно-технические
разработки, рабочая сила и т.д. На товар данного рынка распространяется принцип исключения: те, кто не может или не хочет платить, не получают никаких выгод от данного товара.
Общественный товар (услуга) является неделимым, и на него не распространяется принцип исключения. Когда товар уже изготовлен, производитель лишен возможности помешать пользоваться его неделимыми благами тем, кто не платил за него. Общественный товар совершенно не исключается из потребления, т.е. потребители уверены, что при желании получат их обязательно, так как они реально присутствуют в человеческом общежитии. Общественные товары поступают любому члену общества, потребляются людьми не иначе, как коллективно (обществом). К
общественным товарам относятся сегодня товары, производимые государственным управлением, экологической службой, фундаментальной наукой, службами общественного порядка. [4]
Услуги, производимые воинским трудом, в полной мере относятся к общественному товару. Карл Маркс писал: «.солдат сберегает мне время, необходимое для самозащиты, и способствует развитию общей производительности труда» [7. С. 293]. Таким образом, результатом воинского труда является общественный товар «военная услуга». Наиболее характерная черта этого товара состоит в том, что каждый член общества в состоянии потребить столько «военной услуги», сколько достается всем.
Другими словами, объем индивидуального потребления равен совокупному
общественному потреблению. Это качество «военной услуги» характеризует
потребление, прямо не связанное с платежеспособным спросом совокупной массы индивидуальных потребителей [12]. Иначе, потребление общественного товара «военная услуга» не может быть объемно представлено рыночным размером платежных возможностей их потребителей. Носителем цели воинского труда всегда выступает государство.
Изложенные теоретические основы дают нам возможность построить модель воинского труда (рис. 1).
Общественная потребность
Рис 1. Модель воинского труда
Заключение
Таким образом, рассматривая военную службу в условиях рыночной экономики как воинский руд, можно утверждать, что данный вид труда имеет все основные социально-экономические характеристики: характер труда, содержание труда, рабочую силу, цену рабочей силы, стоимость рабочей силы, рынок труда и ряд других.
Библиографический список
1. Закон Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ (с доп. и изм. 2008 г.)
2. Армия и общество / Под ред. Н. А. Чалдымова и А. И. Черкасина - М:. Прогресс, 1990
- 432 с.
3.Еловиков Л. А. Социальная политика / ОмГУ
- Омск, 2002 - 288 с.
4. Кузнецова О. П. , Косьмин А. Д. Теоретические представления о роли государства в обществе и экономике / Проблемы современной экономики - 2013 - №1- С. 41-44.
5. Майбурд Е. М. Введение в историю экономической мысли - М:. Дело. 2006 - 544 с.
6. Маркс К. Капитал Т 1 - М:. Политиздат -1998г - 891 с.
7. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т 26. ч. 2 - М:. Политиздат, - 1998 - 482 с.
8. Макконелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс. Ч.2 / Пер. с англ. - М:. Республика, 1992 - 402 с.
9. Политическая экономия. Под ред. В. А. Медведева - М:. Политиздат - 1998г - 736 с.
10. Политическая экономия. Под ред. О. И. Ожерельева - М:. Политиздат. - 1990г - 607 с.
11. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Т 1 - М:. Наука, 1935г - 462 с.
12. Федоров Г. С. Экономические основы жизнедеятельности человека / Военная мысль -1992 - №2 - С. 77-80.
13. Философский словарь. / Под ред. И. Т. Фролова изд. 5-е - М:. Политиздат, 1986 - 590 с.
14.Экономика труда. Под ред. П. Э. Шлендера и Ю. П. Кокина - М:. Юристъ. 2002 - 592 с.
MILITARY LABOUR: THEORETICAL AND METHODOLOGICAL BASICS
R. G. Smelik
The definition of the economic category of "labor" is approached. It proves the right of military activity to belong to the category of "labor". It is presented the author's view of the subject, means, objectives and subjects of military labor. Author's model of military labor is proposed.
Keywords: labor, military labor, subject of military labor, objectives of military labor, military service.
Bibliography list
1. The Russian Federation Law "On Military Duty and Military Service» № 53-FZ (with ext. And rev. 2008).
2. The Army and Society / Ed. N. A. Chaldymova and AI Cherkasina - M:. Progress, 1990 - 432 p.
3.Elovikov L. A. Social Policy / OmSU - Omsk, 2002 - 288.
4. Kuznetsova O. P., Kos'min A. D. Theoretical aspects of the role of government in society and the economy / Problems of a modern economy. - 2013, № 1. - p. 41-44.
5. Mayburd E. M. Introduction to the History of Economic Thought - M: Business. 2006 - 544 p.
6. Marx, Capital T 1 - M:. Politizdat - 1998 - 891 p.
7. K. Marx and F. Engels, Soch. T 26. Part 2 - M:. Politizdat - 1998 - 482 p.
8. K. R. McConnell, Brue S. L. Economics. Part 2 / Per. from English. - M:. Republic, 1992 - 402 p.
9. Political economy. Ed. V. A. Medvedev - M: Politizdat - 1998 - 736 p.
10. Political economy. Ed. OI Ozhereleva - M: Politizdat. - 1990 - 607p.
11. A. Smith, An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. T 1 - M.: Science, 1935 - 462 p.
12. Fedorov G. S. Economic foundations of human life / Military Thought - 1992 - № 2 - P. 77-80.
13. Philosophical Dictionary. / Ed. Frolov ed. 5th -M:. Politizdat, 1986 - 590 p.
14.Ekonomika labor. Ed. P. E. Schlender and P. Kokin - M.: Yurist. 2002 - 592 p.
Смелик Роман Гоигорьевич - д-р. экон. наук, профессор; зав.кафедрой бухгалтерского учета и аудита ФГБОУ ВПО ОмГУ им. Ф.М. Достоевского. Общее количество
опубликованных работ: 101. e-mail: Smelik@eco. univer. omsk. su
