CC BY
58JEL classification: Y80 55 ■
2 i
УДК 930.2 -:
DOI 10.17150/2308-2588.2020.21(2).153-176 g j
8
Ю.В. Кузьмин !
Байкальский государственный университет, :
г. Иркутск, Российская Федерация \
А.П. Суходолов i
Байкальский государственный университет, г. Иркутск, Российская Федерация
Даваасурэн Авирмэд |
Ассоциация монголо-российского делового сотрудничества, j
г. Улан-Батор, Монголия
ВОЕННАЯ И ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ ВОЙНЫ НА ХАЛХИН-ГОЛЕ 1939 Г.: НОВАЯ КОНЦЕПЦИЯ
МОНГОЛЬСКОГО ИСТОРИКА f
И ГОСУДАРСТВЕННОГО ДЕЯТЕЛЯ Р. БОЛДА |
5
Аннотация. Более 80 лет прошло с момента извест- З
ных в истории военных событий на реке Халхин-Гол, в ^
которых приняли участие четыре государства: с одной стороны — Япония и Маньчжоу-Го, с другой — СССР
и Монголия. К этому событию были приурочены ®
международные научные конференции, проделана ^
большая исследовательская работа, изданы соответ- ^
ствующие научные работы. Одной из них стала книга Ц1 доктора исторических наук Р. Болда «Ограниченная
война: военно-дипломатическая история сражения а
у реки Халхин-Гол», опубликованная издательством ^
«Весь мир» (2019 г. — 568 с.). В этой книге предложе- Ц
на несколько иная трактовка исторического сражения а
у реки Халхин-Гол (май-сентябрь 1939 г.). Настоящая ^
статья представляет собой краткий анализ данной а
книги и своеобразную рецензию на нее. |
Ключевые слова. Военные события на реке Хал- |
хин-Гол, прелюдия Второй мировой войны. -Ц
Финансирование. Грант Российского фонда фун- ^
даментальных исследований 18-514-94002 МОКН_а й
«Национальные интересы России и Монголии в тре- ^
© Кузьмин Ю.В., Суходолов А.П., Даваасурэн Авирмэд, 2020
153
GO
ев
угольнике отношений Россия — Монголия — Китай: проблемы, противоречия, сценарии»
Информация о статье. Дата поступления 24 февраля 2020 г.; дата принятия к печати 25 мая 2020 г.; дата онлайн-размещения 23 июня 2020 г.
Yu.V. Kuzmin
Baikal State University, Irkutsk, Russian Federation
A.P. Sukhodolov
Baikal State University, Irkutsk, Russian Federation
Davaasuren Avirmad
Association of Mongolian-Russian Business Cooperation,
Ulan Bator, Mongolia
MILITARY AND DIPLOMATIC HISTORY OF THE KHALKHIN GOL WAR OF 1939: NEW CONCEPT OF MONGOLIAN HISTORIAN AND GOVERNMENT LEADER R. BOLD
Abstract. More than 80 years have passed since notorious military events on the Khalkhin-Gol river in which four states took part: on the one hand, Japan and Man's chukuo, on the other, the USSR and Mongolia. International scientific conferences were timed to coincide with this event, a lot of research was done, and relevant scientific papers were published. One of them was the book of Doctor of Historical Science R. Bold, «Limited War: The Military Diplomatic History of the Battle of the Khalkh-б in-Gol River», published by the Whole World Publishing ^ House (2019 — 568 pp.), which proposed a slightly different interpretation of the historical battles at the Khalkh-in-Gol river (May-September 1939). This article is a brief Л analysis of this book and a kind of review of it. Is Keywords. Military events on the Khalkhin Gol River, a prelude to World War II. js Funding. The Grant of the Russian Foundation for Basic Research 18-514-94002 «National Interests of Russia and Mongolia in the Triangle of Russia — Mongolia — ^ China Relations: Problems, Contradictions, Scenarios»
Article info. Received February 24, 2020; accepted 2 ■
May 25, 2020; available online June 23, 2020. - |
2 !
Годовщина окончания войны на Халхин-Голе ! была впервые в 2019 г. отмечена так широко в России ■ и Монголии. Во многих городах России: Иркутске, Санкт-Петербурге, Москве, Улан-Удэ, Чите, Барна- j уле, Хабаровске, Воронеже, Кяхте и других, а также : Монголии: Улан-Баторе, Чойбалсане, Халхин-голе были проведены международные научные конферен- j ции, торжественные заседания, посвященные круглой юбилейной дате. Были установлены и открыты но- j вые памятники на местах боевых действий маршалу Г.К. Жукову, советским пограничникам, летчикам, героям из Бурятии, российской стороной построен новый сомонный центр на Халхин-голе: больница, J школа, культурный центр, администрация и уста- | новлен памятник Г.К. Жукову. Было открыто значи- | тельное число выставок оригинальных документов и и материалов из военных архивов и архива МИДа J Российской Федерации и монгольских фондов. Мон- ^ гольские историки опубликовали значительное чис- ^ ло документальных сборников и проделали колос- и сальную поисковую и архивную работу: выявили и исследовали оригинальные исторические документы 1| по самым сложным, острым и дискутируемым темам: J монголо-маньчжурским переговорам накануне военных событий 1939 г., японским военнопленным в 1 Монголии, политическим репрессиям в монгольской армии в годы и после завершения боевых действий, ^ монголо-маньчжурским переговорам по завершении Ц боевых действий и майским пограничным столкно- * вениям на востоке Монголии 1939 г. Работы были по- Л строены на критическом анализе исторических работ 1 предшествующего периода, аналитическом использо- * вании архивных документов и мемуаров, новых темах изучения проблемы. Предложены для дискуссии как
ы
со ав
новые трактовки войны в целом, так и отдельные проблемы (военнопленные, репрессии, военные потери, оценки отдельных эпизодов войны).
Изданы сборники документов, посвященные самым острым и сложным проблемам истории войны на Халхин-голе 1939 г.: «Манжуурын хэлэлцээрийн одор
2 тутмын тэмдэглэл (1935-1936)» (2019 г.), документы к в печати подготовили С. Баттогтох, Н. Батболд, глав-= ным редактором выступил академик С. Чулуун. До-| кументы представлены из специального архива раз-i ведки в двух вариантах: на современной кириллице | и старо-монгольской письменности (в оригинале 6 те-| традей). Ранее по данной теме опубликовали монографию известные монгольские ученые и дипломаты Ц. Батбаяр и Д. Гомбосурэн (2004), на конференции
3 маститые ученые вступили в дискуссию с молодым га историком, составителем сборника документов. Сложная страница дипломатической истории Монголии открыта для массового читателя, архивистов, военных
| историков и специалистов в области международного ^ права и международной политики.
Ведущие монгольские историки Ц. Батбаяр, 1 Р. Болд, С. Чулуун, Н. Хишигт, Ж. Урангуа, Л. Чулуун-| баатар и др. опубликовали монографии, посвященные важному событию в истории Монголии первой а половины ХХ в., повлиявшему на мировую историю | [1-6]. Было высказано много новых подходов к изучае-q мой проблеме. Так, впервые широко обсуждалась про-й блема связи войны на Халхин-Голе 1939 г. и заключе-в ния советско-германского пакта о ненападении 1939 г. о Неслучайно, как нам представляется, международная | конференция монгольских и российских историков, организованная Министерством обороны и Воен-^ ным университетом Монголии, проходила 23 августа * 2019 г. впервые без участия японских историков, кото-| рые также проводили две международные конферен-3 ции в Улан-Баторе в августе. Дата проведения очень
символичная — это день окружения японских войск 2 < на Халхин-Голе и подписания в Москве советско-гер- - : манского договора о ненападении [6; 7]. 8 < Наиболее фундаментальной монографией по из- : учаемой теме оказалась книга доктора исторических наук, Чрезвычайного и Полномочного посла Монголии и ведущего специалиста — аналитика Р. Болда » «Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол», опубликованная : в Москве издательством «Весь мир» (2019 г.). Р. Болд J предлагает новую трактовку войны, используя ори- j гинальные и редкие документы и материалы, а также по-новому трактуя уже известные материалы и литературу. Возможности и доступ к закрытым материалам и документам с грифами секретности, позволяют Р. Болду обладать более полными и достоверными ? источниками информации о сражении на реке Хал- g хин-Гол (май-сентябрь 1939 г.) [2]. | Монография, общий объем которой 586 страниц, Ь состоит из вступительного слова, 13 глав, эпилога и 4? 7 приложений. â Сражения советско-монгольских и монголо-мань- ë чжурских войск в мае-сентябре 1939 г., исход которых Е оказал существенное влияние на ход мировых собы- i тий, Р. Болд определяет, как «Прелюдию Второй ми- g, ровой войны». Автор основательно и самостоятельно ? оценивает причины, повод, ход и последствия войны 1 на восточной границе Монголии и Маньчжоу-Го. В g мировой историографии военные события оцениваются по-разному: пограничный конфликт, военный ^ конфликт, необъявленная война, война как начало Ц Второй мировой войны. Принципиально различают- â ся оценки японских, западных и российских и мон- Л гольских историков: Номонханский конфликт и вой- -g на на Халхин-Голе 1939 г. ^ Автор монографии Равдангийн Болд — извест- â ный и крупный государственный и политический
со ов
деятель Монголии, доктор исторических наук, дипломат, Чрезвычайный и Полномочный посол в США (2003-2007), в Австралии (2012-2015 гг.), а также в 19972003 гг. он работал Секретарем Совета национальной безопасности, в 2007-2012 гг. — директором Главного разведывательного управления. В настоящее время
2 Равдангийн Болд — Чрезвычайный и Полномочный = посол в Турции успешно продолжает дипломатиче-= скую карьеру.
| В 2015 г. в Москве была издана книга автора «Неза-
£ висимость и признание. Монголия в треугольнике ин-§ тересов: США-Россия-Китай. 1910-1973», она получи-| ла широкое научное признание и позитивные рецензии в монгольской историографии. Книга построена на уникальных исторических документах, глубоком
3 осмыслении научной темы исследования, авторских га заключениях и выводах.
^ В 2013 г. Р. Болд издал книгу «Изучение в США
боевых действий на Халхин-Голе». Автор глубоко про-| анализировал российские и монгольские архивные ^ материалы, в том числе источники специальных архи-¿г вов разведки, военных и дипломатических структур, 1 мемуары политиков, военных деятелей и дипломатов. | Р. Болд — прекрасный современный военный аналитик Монголии. Можно уверенно сказать, что его мо-а нография — лучшее фундаментальное исследование | на сегодняшний день по данной проблеме. Разумеется ся, некоторые выводы и заключения монгольского ди-й пломата нуждаются в дополнительном исследовании в и дискуссии, на что указывает в отдельных случаях и о сам автор.
,§ Несомненным достоинством данного исследо-
$ вания Р. Болда является введение в научный оборот ^ новых оригинальных исторических источников, кото* рые недоступны в полном объеме обычному истори-| ку, а также собственная трактовка военных событий и 3 сложной дипломатической истории 1930-х гг.
Концепция военной и дипломатической истории 2 ! Монголии 1930-х гг. написана Р. Болдом с позиций - ■ монгольских национальных позиций, критики совет- 8 < ского вмешательства во внутренние дела и внешнюю : политику Монголии, организации политических ре- ; прессий монгольского политического и военного руководства. Данный материал был накоплен монголь- j ской исторической наукой в 1990-2000-е гг., введен в научный оборот и хорошо известен в Монголии, но недостаточно знаком российским историкам, за исключением монголоведов. В этом отношении книга Р. Болда будет интересна российским историкам, занимающимся историей России и Монголии, советско-монгольских и российско-монгольских отношений, боевого сотрудничества МНР и СССР, историей спецслужб и особенно военной историей. Только в
з
последние годы российская и монгольская историо- £ графия пополнилась серьезными трудами по истории ^ Халхин-Гола 1939 г., которые затронули ранее неиз- Ь вестные сюжеты войны: политические репрессии в 4? армии, японские и российские военнопленные, роль â военной разведки, роль войны на Халхин-Голе 1939 г. ë в мировой и национальной истории [8-14; 3; 4]. Е
Отдельные важные положения монографии i Р. Болда носят дискуссионный характер: оценка мемо- g, рандума Танаки (не обнаружен оригинал документа), ? начало и причины войны (преувеличение значимости 1 первых пограничных конфликтов в мае 1939 г.), дав- g ление И.В. Сталина на монгольское политическое руководство при вводе Красной Армии на территорию ^ Монголии, отсутствие японского военного плана на- Ц падения на Монголию в 1937 г., «он был целенаправ- â ленно придуман Коминтерном и советской стороной» Л (с. 506); отсутствие у японского руководства плана g военного наступления японских войск на 24 августа ^ 1939 г., так как «японо-маньчжурская сторона гото- â вилась к долгой зимовке», ее же проимитировали и
со ав
советско-монгольские войска накануне генерального наступления 20 августа 1939 г.
По мнению Р. Болда, политическое и военное руководство Монголии было против ввода советских войск в Монголию в 1936-1937 гг., поэтому были репрессированы П. Гэндэн, Г. Дэмид, А. Амар, «возражавшие
2 против ввода советских войск в Монголию в мирное = время» (с. 167), а также буддийские монахи, имевшие Ё огромное влияние на монгольское население.
| Р. Болд приводит достаточно полные сведения
- о незаконных репрессиях в Монголии 1938 г., укре-с плении позиций Х. Чойбалсана, доверии к нему | со стороны политического и военного руководства СССР. О настроениях в монгольской армии советник МНРА Литвинов сообщал следующее: «Дэмид был
3 очень грамотный и талантливый командир, теперь га его нет, нет и высших командиров. Главкомом стал
старик Х. Чойбалсан, он давно оторвался от военной работы... Чойбалсан с трудом справляется с работой | в двух министерствах. Большое тяготение у него все ^ же к министерству Внутренних дел» (с. 171). Утверждение Х. Чойбалсана 22 марта 1939 г. премьер-мини-1 стром Монголии автор считает «очередным государ-| ственным переворотом, организованным советскими инструкторами под руководством Сталина и Ворога шилова, чтобы сместить Амара и передать власть | Чойбалсану» (с. 178).
а Нам представляется, что нежелание разрешить
й ввод советских войск являлось ошибочным мнением, в так как даже введенные советские части не смогли
о
о сразу достойно ответить на вооруженные провокации ,Ц японских вооруженных сил в июне-июле 1939 г., были серьезные проблемы по оказанию военного отражения вторжения японских подразделений в начальный период войны. При отсутствии советских войск военно-политическая ситуация в Монголии развивалась ¡1 бы в еще более негативном направлении для Мон-
голии, и оказать сопротивление японской агрессии 2! было бы значительно сложнее. Японская армия имела -! хорошую инфраструктуру железных и автомобиль- 8 < ных дорог в Маньчжоу-Го, а Монголия и СССР были удалены от будущего театра военных действий, и мо- | бильно доставить боевые подразделения в зону военного конфликта не представлялось возможным. Сложности были и июне-июле-августе 1939 г., даже при наличии советских войск на территории Монголии. |
Ввод в Монголию летом 1936 г. ограниченного контингента Красной Армии потребовал подготовки ] советско-монгольского оперативного плана, которому в монографии посвящен особый параграф (с. 8994). «В октябре 1937 г. Фриновский и др. предложили превратить восточную часть МНР в плацдарм и обеспечить ее необходимой для театра военных дей- ? ствий инфраструктурой» (с. 93). По мнению автора, | советское командование «по-прежнему считало юг ^ основным направлением боевых действий, поэтому Ь его основные силы располагались на направлении 4? Сайшанда и Замын-Ууда; ... основное внимание ^ было направлено на прикрытие южной границы ё Монголии» (с. 93). По данным автора, монгольские ^ руководители Амар и Дэмид предлагали советскому ^ руководству продуманные предложения по подготовке к военным действиям на востоке Монголии. Та- ? ким образом, получается, что советское руководство 1 неточно представляло себе направление основного || удара японских войск в Монголии. Представляется, что, размещая советские войска в глубине восточной ^ Монголии, Красная Армия прикрывала полностью Ц восточное и южное направления от возможных уда- *
ров японской армии. В 1937-1938 гг. Красная Армия Л разумно располагала основные вооруженные силы
на территории Дальнего Востока, где ожидала япон- ^ ских вооруженных провокаций, и в 1938 г. они произошли у озера Хасан, а монгольское направление
ы
со ав
а
стало главным направлением отражения возможной японской агрессии в 1939 г.
По мнению Р. Болда, японо-китайская война была неожиданной для политического руководства СССР, так как считалось, что Япония не готова к войне в Китае. «Наступление японских войск на Пекин в конце июня толкнуло СССР на принятие решения о размещении своих войск на территории МНР в кратчайшие сроки. 14 августа 1937 г. Политбюро ЦК ВКП (б) приняло решение направить части Красной Армии в Монголию для усиления МНРА» (с. 101). 26 августа монгольское руководство совместным постановлением Президиума Малого народного Хурала и Народного совета министров МНР направило официальное письмо в СССР с просьбой о вводе частей Красной Армии в Монголию, ввиду японской угрозы (с. 103). По га оценке Р. Болда, «ввод частей Красной Армии в МНР перевернул военно-стратегическое положение на Дальнем Востоке и предоставил возможность нанести удар по тылу Квантунской армии» (с. 109).
Причины и повод боевых действий в районе реки Халхин-Гол трактуются Р. Болдом отлично от толко-1 ваний других военных историков. По мнению мон-| гольского ученого, пограничные столкновения в мае ^ 1939 г. не носили с японской стороны спланированно-а го характера: «пограничную стычку 11-12 мая, с ко-| торой, как считается, и начались бои у Халхин-Гола, а сложно назвать предварительно спланированной вой енной акцией японо-маньчжурской стороны» (с. 215). в Впервые в историографии подробно и детально про-о анализированы пограничные стычки, которые пере-,Ц росли в пограничный конфликт. По мнению Р. Бол-да, «о пограничной стычке, происшедшей 11-12 мая монгольские и японские военные подразделения доложили в центр, преувеличив факты, после чего советские и японские войска прибыли на место с целью ¡3 содействия своим союзникам. Поэтому нет никаких
оснований считать, что японо-маньчжурская сторона 2! заранее планировала войну на Халхин-Голе» (с. 510). -!
Версия об эскалации пограничного конфлик- 88' та вполне правомерна, однако отрицать намерения японской стороны изменить монголо-маньчжурскую | границу невозможно. Нет ответа и на вопрос, как далеко продвинулся бы японский отряд в своем продвиже- | нии по монгольской территории, если бы не встретил серьезного сопротивления монгольских погранични- | ков и регулярных частей советско-монгольских войск. <
Представляется, что эти вопросы, поставленные известным монгольским политиком и военным аналитиком Р. Болдом, станут предметом серьезных научных дискуссий и обсуждений в самое ближайшее время. Объективно происходит определенное сближение научных позиций японских и монгольских историков, которое свидетельствует о глубоких переменах в | монгольской историографии войны на Халхин-Голе. ^ Этот вывод позволяет сделать заключение о необходи- Ь мости российским историкам более серьезно изучить 4? архивные документы, в том числе военной разведки, а § военным историкам России дать профессиональную о оценку капитального труда выпускника Военно-ди- ^ пломатической академии СССР Р. Болда. ?
Военные историки Москвы активно участвовали в международных конференциях в Иркутске, Улан-Ба- ? торе и Москве, но, к сожалению, к юбилею не был из- 1 дан коллективный труд российских военных специ- || алистов по истории военного конфликта или войны на Халхин-Голе с привлечением монголоведов, япо- ^ нистов и гражданских специалистов по истории Мон- Ц голии 1930-х гг. и советско-монгольскому боевому со- § дружеству 1921-1945 гг. Последнее привело к полной Л национальной независимости Монголии, которая была предопределена участием СССР и советско-мон- ^ гольских войск в Стратегической операции в августе 1945 г. Проведенная в Москве 26-27 сентября 2019 г.
ы
со ов
международная научная конференция российских, монгольских и японских историков (на сайте Института Востоковедения выставлена электронная версия докладов конференции) свидетельствует, что спорные проблемы, поставленные монгольским историком, не затрагивались учеными Института Востоковедения
2 РАН и военными историками Военного университета, = некоторые доклады повторяли существующие оценки Ё и характеристики и не вносили нового материала, со-| временных оценок и не углубляли изучение сложного - и противоречивого исторического события первой по-с ловины ХХ в., определившего дальнейший ход миро-| вой истории1.
Назрела необходимость подготовки «Энциклопедии Халхин-Гола» совместными усилиями российских
3 и монгольских историков с рассмотрением дискуссией онных вопросов истории войны или военного кон-^ фликта с различных позиций, но на научной основе "ё. с привлечением архивных и мемуарных источников, | без идеологии и предвзятости, с позиций националь-^ ных интересов России и Монголии.
Название книги Р. Болда — «Ограниченная вой-1 на» — также свидетельствует о новом подходе к изу-| чаемой проблеме. Как известно, в российской и монгольской историографии существуют два основных а подхода в оценке боевых действий на монголо-маньч-| журской границе в мае-сентябре 1939 г.: «военный а конфликт» или «война». Р. Болд предлагает собственен ный термин — «ограниченная война», который нов сит уточняющий и компромиссный характер между о существующими оценками в современной историо-,Ц графии. По нашему мнению, для Монголии это была полномасштабная война, потребовавшая полного напряжения военных и экономических усилий монгольской стороны для победы в конфликте, который
лучше всего рассматривать как процесс: погранич- 2
ный инцидент — пограничный конфликт — военный -!
конфликт — война (июль-сентябрь) 1939 г. Для СССР 88'
это был ограниченный вооруженный конфликт, кото- :
рый руководство страны пыталось скрыть от граждан; |
информации в мае-июле 1939 г. было чрезвычайно
мало, и она не отражала реальные события боевых
действий. На заключительном этапе боевые действия :
I
приняли массовый характер с использованием танков, | самолетов (по интенсивности бои не уступали военным операциям в годы Великой Отечественной войны). Впервые было применено окружение, внезапное контрнаступление, впервые имитировали готовность к зимней кампании, а также готовили решительное контрнаступление, использовали минометы и ракетные системы, одновременное использовали стратеги- 4? ческую военную разведку (и войсковую, и оператив- | ную). Многое в стратегии операции и тактике было ^ апробировано впервые в совместных боевых действи- Ь ях советских и монгольских войск, данный опыт при- 4? годился в Стратегической операции в августе 1945 г. § Уникальные архивные документы представлены о в Приложении книги с грифами «Совершенно се- ^ кретно». Публикация документов из архивов развед- ? ки Монголии и России2 [15-19], выставки документов, ранее закрытых для историков, показывают, что роль ? военной разведки, пограничной разведки и полевой 1 войсковой разведки была чрезвычайно важной и нуж- || ной для обеих противоборствующих сторон. Масштабы разведывательной деятельности советских и мон- ^ гольских структур, ее чрезвычайная эффективность Ц отражена в опубликованных документах, из которых §
видно, что японские документы высшего военного Л
§
руководства уже через две недели или десять-четыр-надцать дней находились у советского командования, ^
со ав
переведенные военными переводчиками на русский язык. Понятно, что в тылу японцев на территории Маньчжурии и Внутренней Монголии активно работала монгольская агентура, которая оперативно перемещалась через границу. Размеры и формы данной деятельности до сих пор не раскрыты по вполне
2 понятным причинам. Так, например, отец бывшего = премьер-министра Монголии Д. Содном-гуая, Ал-= тан-Чой Чойжамц из Восточно-Гобийского аймака по | многим подтвержденным источникам участвовал в - разведывательной деятельности и не вернулся из очес редной поездки, совершенной во Внутреннюю Мон-| голию для сбора разведываемой информации.
Некоторую информацию о деятельности монгольской разведки можно почерпнуть из книги Ш. Насан-
3 бата «Монголчуудын туухэнд тодорсон 33 тагнуулч, га тагнуулын зутгэлэн» («33 разведчика, деятеля развед-^ ки, связанные с историей Монголии») (2019 г.), в ко-1й. торой дана информация о монгольских разведчиках, к работавших в 1930-х гг. накануне и во время войны на | Халхин-Голе [20].
Ценный и оригинальный материал по этому во-1 просу дан и в пятой главе монографии Р. Болда (гла-| ва «Японская разведка в МНР», с. 179-200), где представлены уже известные в историографии факты и лица а и новые, ранее неизвестные материалы, а также дана | собственная авторская трактовка событий. В данной а главе подробно описана разведывательная деятель-й ность японцев во Внешней Монголии с начала ХХ в.: в еще перед русско-японской войной Генштаб Японии о направил в российский тыл (в Хайлар) 64 разведчика | под видом монголов (с. 180); перед Первой мировой войной Маньчжурия была наводнена 3 тысячами японских офицеров, ушедших в отставку (с. 180); Внешняя Монголия постоянно находилась в поле зрения японской разведки, японские «путешественники», «торгов-¡1 цы» стабильно собирали информацию о состояния дел
в Монголии и по «монгольскому вопросу»; после обра- 2 < зования МНР японская разведка обосновалась в Мань- -: чжурии, в Калгане, в Харбине, была собрана информа- 88" ция о 4 тыс. советских офицеров, служивших на Дальнем Востоке (с. 187). По мнению автора, «к началу боев у р. Халхин-Гол Японии удалось расшифровать и прочитать все донесения советских пограничных отрядов и воздушных сил» (с. 187). Локальные победы на озере Хасан объясняются расшифровкой советских кодов. :
Р. Болд подробно останавливается на работе £ крупных деятелей разведки Японии Танака и Яно. «С 1933 года Квантунская армия приступила к рекогносцировке и топографическим работам, а с осени японские самолеты начали с воздуха фотографировать приграничные районы. Квантунская армия начала эту деятельность вдоль монгольской границы с 4? 1934 года» (с. 189). |
Японские топографы усиленно исследовали по- ^ граничные районы по реке Халхин-Гол и делали это Ь явно не из-за географической любознательности, а с 4? целью сбора полной информации о зоне будущего § военного конфликта. По мнению Р. Болда, «на основе о проведенных исследовательских работ японская сторо- ^ на пришла к выводу, что ни внутренние, ни внешние ? монголы не придерживаются жестких пограничных линий» (с. 189). В сентябре 1937 г. в пограничную зону ? был направлен японский офицер Яно, изучавший мон- 1 гольский язык в Токио. Он исследовал границу и в мае || 1939 г. подготовил доклад о Монголии, в котором пришел к выводу, что «Халхин-Гол является монголо-мань- ^ чжурской границей, и его отчет оказал определенное Ц влияние на политику Квантунской армии» (с. 190). §
По мнению Р. Болда, «японцам не только не уда- Л
§
лось достичь взаимопонимания с племенами монголь- -§
§
ского происхождения, кочующими в Маньчжоу-Го, но ^ и, возможно, они уничтожили все позитивное отно- § шение к японцам, которое могло быть в МНР. Некий
со ав
британский корреспондент в начале 1938 г. писал, что 80 % внутренних монголов предпочитают объединиться с Внешней Монголией, чем находиться под военным гнетом Японии» (с. 190).
Представляется, что полная историческая картина разведывательной и контрразведывательной деятель; ности еще ждет своего исследователя, и историки уз-= нают много новых страниц тайной войны спецслужб Ё двух стран.
| В Чите издана книга полковника ФСБ в отставке,
- известного публициста и исследователя деятельности с контрразведки и военной разведки Забайкальского | региона А.В. Соловьева «Тревожные будни забайкальской контрразведки» (2019 г.), в которой дана информация о советских разведчиках в Маньчжурии, дея-3 тельности советских военных контрразведчиков про-« тив японской агентуры на территории Забайкалья, ^ показаны как успехи, так и явные провалы [20]. "ё. О деятельности советской военной разведки на
| Дальнем Востоке в 1918-1945 гг. подробно излагается ^ в книге В.И. Лота «За гранью возможного: Военная ¿г разведка на Дальнем Востоке 1918-1945 гг.» (2008 г.), 1 подготовленной на основе архивных данных совет-| ских спецслужб. Книга в основном посвящена выявлению захватнических планов милитаристской Японии а в 1930-х гг., созданию и испытанию японцами бакте-| риологического оружия в Маньчжурии. Впервые это а сделано через биографии известных и малоизвестных й советских военных разведчиков. Особую ценность в имеют 6 приложений к монографии (с. 563-620), в ко-о торых даны биографические сведения о крупных военных разведчиках, документы военной разведки, а также «Меморандум генерала Танака Гиити (25 июля 1927 г.) (с. 580-598). Книга российского исследователя известна Р. Болду и включена в список использованной литературы (с. 548), но выводы и заключения, 3 описанные в книге, не берутся в расчет.
В Японии и в пограничной полосе результативно 2 I работали члены группы выдающегося советского раз- -1 ведчика Рихарда Зорге3 [8]. Из Забайкальского воен- 88' ного округа забрасывались десятки агентов, многие из которых в силу слабой подготовленности и ограниченности времени на их подготовку были выявлены японской контрразведкой.
Р. Болд подвергает сомнению целый ряд устоявшихся в традиционной российской и монгольской историографии исторических положений, с чем довольно трудно согласиться.
Так, Р. Болд считает, что «Меморандум Танаки» не существовал в реальности, а был сфабрикован. Отсутствие оригинала меморандума признается основанием отрицания его подлинности. Это утверждение стало общим местом у японских и монгольских исто- 4?
и
риков, они полностью пришли к единому мнению от- |
носительно этого спорного исторического документа. ^
В случае успешного захвата японцами плацдарма Ь
в МНР предполагалось продолжить захват дальнево- 4?
сточных территорий нашей страны. Об этом свиде- § тельствуют многочисленные документы военной раз-
1
ведки, военных аналитиков, специалистов по Китаю, ^ Маньчжурии того времени. Монгольские историки в ? своем большинстве отказались от существования «Меморандума Танаки», считая его подделкой китайских ? специалистов или советской стороны. В основном до- 1 кладе доктора Ц. Батбаяра (глава коллективной моно- о
графии [1]) полностью отсутствует информация о ме- | морандуме. Таким образом, монгольские историки со- ^ гласились с точкой зрения японских исследователей. Ц Современные российские историки и представители § спецслужб стоят на прежних позициях и настаивают Л на его существовании. Они обосновывают свою научную позицию, отмечая, что документ существовал и ^
ы
со ав
был добыт в двух советских резидентурах в Сеуле и Харбине через почтовую связь японцев.
В данном случае мы полагаемся на заключения фундаментальной коллективной работы «Очерки истории российской внешней разведки в шести томах. Том 2. 1917-1933» (1997 г.) [19] под редакцией Е.М. При-
2 макова, который был прекрасным российским востоко-= ведом, академиком, Директором Института Востокове-= дения СССР, Директором Института мировой эконо-| мики и международных экономических отношений - Академии наук, а также Директором Службы внеш-с ней разведки Российской Федерации и премьер-мини-| стром России. Репутация Е.М. Примакова в научном и
общественном мире России считается безупречной. Текст меморандума Танаки опубликован в моно-
3 графии В.И. Лота «За гранью возможного: Военная раз-га ведка России на Дальнем Востоке 1918-1945 гг.» (2008 г.) ^ (Приложение № 5. Японские документы. Меморандум 1й. Танака Гиити (25 июля 1927 г. — С. 580-601). Полковник | ФСБ А.В. Соловьев в фундаментальном труде «Трево-^ жные будни забайкальской контрразведки» (2019 г.), ¿г подготовленном на основе документов и мемуаров, 1 также признает существование меморандума [20].
| Согласно авторитетной оценке доктора историче-
^ ских наук, академика РАН Б.В. Базарова, «скорее все-а го мы имеем дело даже не с авторским документом, а
| с коллективной доктриной, получившей условное на-а звание по имени одного из лидеров государства, олице-й творявшего чаяние военной партии общества» [4, с. 38]. в В любом случае территориальные захваты Японии
о в Северо-Восточной Азии в 1931-1945 гг. нелепо отрицать, они всем хорошо известны, последовательность и планы дальнейшего захвата Маньчжурии и Монголии подтверждаются целой серией японских документов. Публичные заявления японских политиков и военных деятелей хорошо известны и свидетельствуют о планах ¡3 захвата Маньчжурии, Внутренней и Внешней Монго-
лии и создании единого монгольского государства. 2 Внешние захваты и практическая деятельность Япо- -! нии второй половины ХХ в. полностью подтверждают 88' агрессивную направленность Японии в отношении Монголии и далеко идущие планы мирового доминирования в Азии.
Поиск исторической истины, создание объективной и полной истории Монголии и ее внешней политики в первой половине ХХ в. — необходимость и потребность современного монголоведения. Введение в научный оборот новых архивных материалов, современная трактовка истории Монголии, советско-монгольских и монголо-японских отношений в 1930-х гг. — закономерный и объективный научный процесс. В данных условиях важно сохранять приверженность исторической истине, проводить всесто- 4?
и
ронний анализ исторических источников, подтвер- £
ждать исторические факты не одним, а несколькими ^
источниками. Сложившаяся практика использования и
архивных документов без их критической оценки и 4?
перепроверки другими историческими источниками §
(мемуарами, перепиской, документами других стран) о
требует корректировки. Необходимость критической ^
характеристики уже существующих концепций исто- ? рического развития на новом витке истории — зако-
номерность и данность современной науки. ?
Представляется, что фундаментальная моногра- 1
фия историка, дипломата и государственного деятеля » современной Монголии Р. Болда станет важной вехой
изучения политической и военной истории Монго- ^
лии второй половины 1930-х гг., дипломатических от- Ц
ношений СССР, Монголии, Китая и Японии, и войны §
на реке Халхин-Гол 1939 г., значимость которой в ми- Л ровой истории и системе международных отношений
по мере ее научного изучения постоянно повышается, ^
и сегодня эта война иногда уже рассматривается как § начало Второй мировой войны.
со ов
Список использованной литературы
1. Батбаяр Ц. Халхын голын дайн ба гурнуудийн геополитик: улс тор-дипломатын туух (1935-1941 он) (Война на Хал-хин-Голе и мировая геополитика: политико-дипломатическая история / Ц. Батбаяр ; ред. С. Чулуун. — Улан-Батор : БЭМБИ САН, 2019. — 240 х.
2. Болд Р. Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол / Р. Болд. — Москва : Весь мир, 2019. — 568 с. Зарлаагуй дайн.
3. Урангуа Ж. Дайны зохиос болсон хумуус: 1945-1947 онд Монголд байсан япончууд / Ж. Урангуа, Б. Эрдэнэби-лег (Японские военнопленные в Монголии в 1945-1947 гг.). — Улан-Батор, 2019 — 274 х.
4. Халхын голын дайн — 1939. Война на Халхин-Голе: 1939 / гл. ред. С. Чулуун. — Улан-Батор, 2019. — 352 с.
5. Халхын-Гол: 1939 (Халхин-Гол: 1939). — Улан-Батор ; Москва, 2009. — 255 с.
6. Чулунбаатар Л. Халхын голд ууссэн нууцаас (Страница цы возникновения войны на Халхин-голе) / Л. Чулунбаатар,
Д. Дашдулам. — Улан-Батор, 2019. — 128 с.
7. Насанбат Ш. Монголчуудын туухэнд тодорсон 33 тагнуулч, тагнуулын зутгэлэн (33 разведчика и деятеля разведки, связанные с историей Монголии) / Ш. Насанбат. — Улан-Батор, 2019 — 170 х.
8. Суходолов А.П. Монголия и русско-монгольские отно-^ шения первой половины ХХ в.: проблемы истории и историо-| графии / А.П. Суходолов, Ю.В. Кузьмин ; под ред. М.П. Рач-в кова. — Иркутск : Изд-во БГУ, 2016. — 318 с.
~ 9. Война на Халхин-Голе 1939 г. и советско-германский
пакт о ненападении / А.П. Суходолов, Т. Дорж, Ю.В. Кузьмин, « М.П. Рачков. — DOI: 10.17150/2500-2759.2018.28(4).585-594 // § Известия Байкальского государственного университета. — 2018. — Т. 28, № 4. — С. 585-594.
10. Кузьмин Ю.В. Война на Халхин-Голе и роль военной разведки / Ю.В. Кузьмин // Вторая мировая война: предыстория, события, уроки : материалы междунар. науч. конф. — 1 Чита, 2015. — Ч. 1. — С. 37-43.
1а 11. Кузьмин Ю.В. Монголия и Китай начала ХХ в. в оцен-
ках российской военной разведки / Ю.В. Кузьмин. — Улан-Ба-£ тор, 2007. — 162 с.
12. Мильбах В.С. Политические репрессии комначсостава ЗабВО и 57-го особого корпуса (1937-1938) / В.С. Мильбах. — Й Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2002. — 268 с.
13. Свойский Ю.М. Военнопленные Халхин-Гола. Исто- Ч ■
23
рия бойцов и командиров, прошедших через японский плен / - ; Ю.М. Свойский. — Москва : Рус. фонд содействия образова- 881 нию и науке, 2014. — 320 с. °° I
14. Селищев А.С. Японская экспансия: люди и идеи / \
A.С. Селищев. — Иркутск : Изд-во Иркут. ун-та, 1993. — 256 с.
15. Сеченов И.В. Отдельный пограничный батальон в ! боях на Халхин-Голе, 1939 г. / И.В.Сеченов. — Иркутск : Гео- | граф, 2014. — 108 с. ;
16. Халхин-гол — рубеж мужества и боевого содружества :
сб. фотографий и документов / сост. И.В. Сеченов, Г.В. Солен- | ков. — Иркутск : Репроцентр А1, 2018. — 156 с.
17. Военная разведка информирует. Документы разведу-правления Красной Армии. Январь 1939-июнь 1941 гг. / сост.
B.А. Гаврилов. — Москва : Демократия, 2008. — 832 с.
18. Маньжуурын хэлэлцэээрийн одор тутмын тэдэглэл / гл. ред. С.Чулуун ; сост. С. Баттогтох, Н. Батболд. — Улан-Батор : Соембо принтинг, 2019. — 538 х. ^
19. Очерки истории российской внешней разведки. В | 6 т. / гл. ред. Е.М. Примаков. — Москва : Международные от- « ношения, 1997. — Т. 2 : 1917-1933. — 272 с. 5
20. Соловьев А.В. Тревожные будни забайкальской контр- ,1 разведки / А.В. Соловьев. — 2-е изд., испр. и доп. — Санкт-Петербург : Русь, 2019. — 864 с. |
References
1. Batbayar Ts. Voina na Khalkhin-Gole i mirovaya geopolitika: politiko-diplomaticheskaya istoriya (1935-1941) [The Khalkhin-Gol War and World Geopolitics: Political and Diplomatic History I (1935-1941)]. Ulaanbaatar, BEMBI SAN, 2019. 240 x. (In Mon- | golian). |
2. Болд Р. Халхын голын байлдааны цэрэг-дипломатын 5
туух. (Russ. ed.: Bold R. Ogranichennaya voina: voenno-diploma-
ticheskaya istoriya srazheniya u reki Khalkhin-Gol. Moscow, Ves' mir, ^
2019. 568 p.). I
3. Урангуа Ж., Эрдэнэбилег Б. Yaponskie voennoplennye v * Mongolii v 1945-1947 gg.). [Japanese Prisoners of War in Mongolia § in 1945-1947]. Ulaanbaatar, 2019. 274 x. (In Mongolian). |
4. Чулуун С. (ed.). Voina na Khalkhin-Gole:1939 [War on 1| Khalkhin-Gol: 1939]. Ulaanbaatar, 2019. 352 x. (In Mongolian). ^
5. Khalkhyn-Gol:1939 [Khalkhin-Gol: 1939]. Ulaanbaatar, Mos- £ cow, 2009. 255 x. (In Mongolian). I
со ав
6. Чулунбаатар Л., Дашдулам Д. Халхын голд ууссэн нууцаас [Pages of the War on Khalkhin-Gol]. Ulaanbaatar, 2019. 128 p. (In Mongolian).
7. Насанбат Ш. Монголчуудын туухэнд тодорсон 33 тагнуулч, тагнуулын зутгэлэн. [33 Intelligence Officers and Figures Related to the History of Mongolia]. Ulaanbaatar, 2019. 170 x. (In Mongolian).
8. Sukhodolov A.P., Kuzmin Y.V.; Rachkov M.P. (ed.). Mon-goliya i russko-mongol'skie otnosheniya pervoi poloviny XX veka: proble-my istorii i istoriografii [Mongolia and Russian-Mongolian Relations in the First Half of the 20th Century: Issues of History and Historiography]. Irkutsk, Baikal State University Publ., 2016. 318 p.
9. Sukhodolov A.P., Dorj T., Kuzmin Yu.V., Rachkov M.P. The War of Khalkhin Gol in 1939 and the German-Soviet Nonaggression Pact. Izvestiya Baykal'skogo gosudarstvennogo universiteta= Bulletin of Baikal State University, 2018, vol. 28, no. 4, pp. 585-594. DOI: 10.17150/2500-2759.2018.28(4).585-594. (In Russian).
10. Kuzmin Y.V. War on the Khalkhin-Gol in 1939 and the Role of Military Intelligence. Vtoraya mirovaya voina: predystori-ya, sobytiya, uroki. Materialy mezhdunarodnoi nauchnoi konferentsii [World War II: Background, Events, Lessons. Materials of International Scientific Conference]. Chita, 2015, iss. 1, pp. 37-43. (In Russian).
11. Kuzmin Yu.V. Mongoliya i Kitai nachala KhKh veka v otsenka-kh rossiiskoi voennoi razvedki [Mongolia and China in the 20th century in Russian by Military Intelligence Assessments]. Ulaanbaatar, 2007. 162 p.
12. Milbakh V.S. Politicheskie repressii komnachsostava ZabVO i ^ 57-go osobogo korpusa (1937-1938) [Political Repressions of the Senior § Commanding Staff of the Transbaikal Military District (1937-1938)].
Irkutsk National Research Technical University Publ., 2002. 268 p.
13. Svoiskii Yu.M. Voennoplennye Khalkhin-Gola. Istoriya boitsov i komandirov, proshedshikh cherez yapon-skii plen [Prisoners of War of Khalkhin Gol. The History of Fighters and Commanders who Passed through Japanese Captivity]. Moscow, Russian Foundation for Education and Science Publ., 2014. 320 p.
14. Selishchev A.S. Yaponskaya ekspansiya: lyudi i idei [Japanese Expansion: People and Ideas]. Irkutsk State University
a Publ., 1993. 256 p.
g 15. Sechenov I.V. OtdeVnyi pogranichnyi bataVon v boyakh na
Ц Khalkhin-Gole, 1939 god [Separate Border Battalion of Khalkhin Gol ¡3 Battles, 1939]. Irkutsk, Geograf Publ., 2014. 108 p.
16. Sechenov I.V.,. Solenkov G.V. Khalkhin-gol — rubezh muzhest-va i boevogo sodruzhestva [Khalkhin-Gol-the Border of Courage and Combat Commonwealth]. Irkutsk, Reprotsentr A1 Publ., 2018. 156 p.
17. Gavrilov V.A. (ed.). Voennaya razvedka informiruet. Doku-menty razvedupravleniya Krasnoi Armii. Yanvar' 1939-iyurt 1941 gg. [Military Intelligence Informs. Documents of the Intelligence Department of the Red Army. January 1939-June 1941]. Moscow, Democracy Publ., 2008. 832 p.
18. Чулуун С., С. Баттогтох, Н. Батболд (eds). Маньжуурын хэлэлцэээрийн одор тутмын тэдэглэл. Ulaanbaatar, Соембо принтинг, 2019. 538 х. (In Mongolian).
19. Primakov E.M. (ed.). Ocherki istorii rossiiskoi vneshnei raz-vedki [Essays on the History of Russian Foreign Intelligence]. Moscow, Mezhdunarodnye otnosheniya Publ., 1933. Vol. 2. 272 p.
20. Solovev A.V. Trevozhnye budni zabaikal'skoi kontrrazvedki [Turbulent daily life of the Trans-Baikal Counterintelligence]. 2nd ed. Moscow, Rus' Publ., 2019. 864 p.
Информация об авторах 1
Кузьмин Юрий Васильевич — доктор исторических наук, §
профессор, кафедра мировой экономики и международ- S
ного бизнеса, Байкальский государственный университет, Я e-mail: kuzminuv@ya.ru.
Суходолов Александр Петрович — научный руководитель ё
Байкальского государственного университета, профессор, ё
г.Иркутск, Российская Федерация; e-mail: science@bgu.ru. ^
Даваасурэн Авирмэд — доктор экономических наук, Я
профессор, президент, Ассоциация монголо-российского 1
делового сотрудничества, г. Улан-Батор, Монголия, e-mail: I
davaasuren13@yahoo.com. S
Authors I
-s
Yuriy V. Kuzmin — D.Sc. in History, Professor, Depart- §
ment of World Economy and International Business, Baikal ^
State University, Irkutsk, the Russian Federation, e-mail: kuz- |
minuv@ya.ru. *
Alexander P. Sukhodolov — Head of Research, Baikal State §
University, Professor, Irkutsk, the Russian Federation; e-mail: |
science@bgu.ru. §
Avirmed Davaasuren — D.Sc. in Economics, Professor, Pres- ^
ident, Association of Mongolian-Russian Business Coopera- ё
tion, Ulan-Bator, Mongolia, e-mail: davaasuren13@yahoo.com. I
£2 ов
Для цитирования
Кузьмин Ю.В. Военная и дипломатическая история войны на Халхин-Голе 1939 г.: новая концепция монгольского историка и государственного деятеля Р. Болда / Ю.В. Кузьмин, А.П. Суходолов, Даваасурэн Авирмэд. — DOI: 10.17150/2308-2488.2020.21(2).153-176// Историко-эко-номические исследования. — 2020. — Т. 21, № 2. — С. 153176. — Рец. на кн.: Болд Р. Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол. — Москва : Весь мир, 2019. - 568 с.
For Citation
Kuzmin Yu.V., Sukhodolov A.P., Davaasuren Avirmad. Military and Diplomatic History of the Khalkhin Gol War of 1939: New Concept of Mongolian Historian and Government Leader — R. Bold (Review of R. Bold's book «Limited War: The Military-Diplomatic History of the Battle at the Khalkhin Gol River». Moscow, The whole world, 2019. 568 p.) Istoriko-ekono-micheskie issledovaniya = Journal of Economic History & History of Economics, 2020, vol. 21, no. 2, pp. 153-176. DOI: 10.17150/2308-2488.2020.21(2).153-176. (In Russian).
