CC BY
122УДК 94(470)
DOI 10.17150/2308-2588.2019.20(1).109-123
Ю.В. Кузьмин
Байкальский государственный университет, Иркутск, Российская Федерация
НОВАЯ ТРАКТОВКА ИСТОРИИ ВОЙНЫ НА ХАЛХИН-ГОЛЕ В 1939 г. ИЛИ СУБЪЕКТИВНЫЙ ВЗГЛЯД ИССЛЕДОВАТЕЛЯ?*
Аннотация. Представлена рецензия на книгу О.С. Смыслова, посвященную авторской трактовке военных событий на Халхин-Голе в 1939 году, характеристике причин войны, роли военачальников, военных потерь участников боевых действий. Война на Халхин-Голе 1939 г. становится предметом пристального внимания и изучения российских и монгольских историков, особенно сложные и дискуссионные вопросы военной и дипломатической истории.
* Рецензия на книгу: Смыслов О.С.. Халхин-Гол. За кулисами забытого конфликта / О.С. Смыслов. — М. : Вече, 2017. — 384 с.
© Кузьмин Ю.В., 2019
£
Большинство исследований носит оригинальный к характер и вносит существенный вклад в трактовку военного конфликта, его геополитической сущности, роли в мировой истории ХХ века. В монографии во- ^ енного историка О.С. Смыслова предложена новая к трактовка роли Г.К.Жукова в разгроме японских войск на реке Халхин-Гол, сделана попытка принизить | и исказить его участие в исторических событиях. В ^ рецензии критически рассмотрен также подход авто- К ра к причине военного конфликта, методике истори- | ческого исследования. По мнению авторов рецензии, -§ попытка новой трактовки войны на Халхин-Голе но- К сит дискуссионный и исторически неубедительный Ц1 характер и заслуживает обсуждения профессиональ- | ных специалистов. Назрела необходимость подготов- § ки специальной энциклопедии «Война на Халхин-Го- §
ле 1939 года», которая позволит избежать искажения й
трагических и героических военных событий исто- ? рии СССР и России ХХ века. §
109
GO
ав
Ключевые слова. Писатель О.С. Смыслов, война на Халхин-Голе, Г.К. Жуков, причины войны, оценка, методология, российская историография.
Информация о статье. Дата поступления 14 февраля 2019 г.; дата принятия к печати 11 марта 2019 г.; дата онлайн-размещения 5 апреля 2019 г.
Финансирование. Грант Российского фонда фундаментальных исследований 18-514-94002МОКН_а «Национальные интересы России и Монголии в треугольнике отношений Россия — Монголия — Китай: проблемы, противоречия, сценарии».
Yu.V. Kuzmin
Baikal State University, Irkutsk, the Russian Federation
A NEW INTERPRETATION OF THE HISTORY | OF THE BATTLE OF KHALKHIN GOL IN 1939 OR
1 A SUBJECTIVE ASSESSMENT OF THE RESEARCHER?*
§
2 Abstract. The author of the book, O.S. Smyslov, in-£ terprets the military events in the area of the Khalkhin ™ Gol river in 1939, defines the causes of the war, the role ^ of commanders, military casualties and participants of
military actions. The battle of Khalkhin Gol becomes S the subject of much attention and study of Russian and
Mongolian historians, especially the most complex and ,g controversial issues of military and diplomatic histo-
V ry. Most of the research is original and contributes sig-
1 nificantly to the interpretation of the military conflict,
its geopolitical nature and its role in the world history of the 20th century. A new interpretation of the role of ■g Georgy Zhukov in the crushing defeat of the Japanese
§ troops at Khalkhin Gol is proposed in the monograph
!Z of the military historian O.S. Smyslov. The author of the
^ book made an attempt to downplay and misrepresent
3 _
* Book review: Smyslov O.S. Khalkhin-Gol. Za kulisami zabytogo g konflikta [Khalkhin Gol. Behind the Scenes of the Forgotten Conflict]. Moscow, Veche Publ, 2017. 384 p.
the participation of Zhukov in the historical events. The -author's approach to the cause of the military conflict is \ critically examined as well as the methodology of histor- [ ical research. The author of the review believes that the 1 attempt of a new interpretation of the war in the Khalkh-in Gol area is controversial and historically unconvincing. The matter merits professional discussion. There is a need to make a special encyclopedia, "The Battle of Khalkhin Gol in 1939", which will enable to avoid misrepresentation of the tragic and heroic military events of history of the USSR and Russia of the 20th century..
Keywords. Writer O.S. Smyslov, battle of Khalkhin Gol, G.K. Zhukov, causes of war, evaluation, methodology, Russian historiography.
Article info. Received February 14, 2019; accepted March 11, 2019; available online April 5, 2019.
Funding. Grant of the Russian Foundation for Basic Research 18-514-94002 "National Interests of Russia and Mongolia in the Triangle of Russia — Mongolia — China ^ Relations: Problems, Contradictions, Scenarios.
g
В изучении войны на Халхин-Голе 1939 г., (или щ по другим оценкам, военного конфликта), в россий- ^ ской историографии начался новый этап изучения ^ данной темы. 75-летний юбилей военных событий на .3 монголо-маньчжурской границе в 1939 году привел | к серьезной активизации исследований российских, = монгольских и японских исследований и выходу се- » рьезных трудов (В.В. Грайворонский, М.И. Гольман, 1 В.Г. Дацышен, С.Г. Лузянин, В.Г. Мильбах, М. Коломи- » ец, В.И. Кондратьев, Б.В. Базаров, Л.В. Курас, Е.Л. Ка- ^ тасонова, С.В. Карасев, А.П. Суходолов, М.П. Рачков и | др.), которые сделали важный шаг в трактовке войны s [1; 3; 4-6]. Работы были построены на критическом анализе исторических работ предшествующего периода, аналитическом использовании архивных доку- ^ ментов и мемуаров, новых темах изучения проблемы. Предложены для дискуссии как новые трактовки войны в целом, так и отдельные проблемы (военноплен-
ные, репрессии, военные потери, оценки отдельных эпизодов войны) [3-5]. Так, была предложена новая трактовка войны на Халхин-Голе, как начало Второй мировой войны, которая вызвала серьезный научный интерес [2, с. 74-96]. В них отсутствует ложная героика, дан более объективный и взвешенный анализ причин » войны, места военных действий в истории Второй ми-= ровой войны, последствия военных событий на реке Ё Халхин-Гол для российской и мировой истории. Были | проведены крупные международные конференции в | Москве, Санкт-Петербурге, Улан-Баторе, Иркутске, Чите, Улан-Удэ, которые сделали неизвестную массо-» вому читателю войну или забытый военный конфликт ® более узнаваемым и весомым в российской националь-м ной истории [7].
~ Однако, некоторые исследования по истории во-
^ енного конфликта на реке Халхин-Гол 1939 года на § критической волне полной реконструкции истори-^ ческих событий, вместо одних исторических мифов Ъ создают другие, но с противоположным знаком. В 2017 году издательство «Вече» опубликовало монографию ™ военного историка, подполковника запаса и писате-^ ля О.С. Смыслова «Халхин-Гол. За кулисами забытого ^ конфликта», которая претендует на новую трактовку | роли Г.К. Жукова и командующего фронтовой группы ^ командарма Г.М. Штерна, комбрига М.А. Богданова в данной войне, причинах военного конфликта, воен-§ ных потерь сторон и исторической роли других важ-| ных персонажей военных действий. Л Олег Сергеевич Смыслов закончил Высшее ави-
ационное училище, Военно-воздушную академию и § длительное время служил в российской армии (ПВО, ^ ВВС), член Союза писателей с 2004 года, автор более >: 30 книг по военной истории, в том числе «Василий * Сталин. Заложник имени», «Пятая колонна Гитлера. | От Кутепова до Власова», «Генерал Абакумов. Все-3 сильный хозяин СМЕРШа», «Окопная правда войны»,
«Асы против асов», «Накануне 1941 г. Гитлер идет на 22 ! Россию», «Котовский. Робин Гуд революции», «Рас- - ! стрелять перед строем», «Плен и смерть в немецких 8 < лагерях», «Защитники Русского неба. От Нестерова до : Гагарина», «Сталинские генералы в плену» и многие другие.
Как мы видим, О.С. Смыслов выступает в основном j в научно-популярном жанре, его интересует значительный круг исторических сюжетов. В данной книге автор использует значительное число архивных материалов РГВА, обильно цитирует исторические работы по данной проблеме, предлагает новые варианты оценок исторических событий войны на Халхин-Голе 1939 г., да и тираж издания также значителен, поэтому найдет массового читателя, в этой связи она заслуживает специальной рецензии. Ряд положений данной книги носит спорный характер, заслуживает внима- ^ ния специалистов-историков и публичной дискуссии. »
По нашему мнению, спорный характер носит те- g зис автора книги о случайности военного конфликта » на реке Халхин-Гол в мае 1939 года. Данный тезис не ^ принадлежит О.С. Смыслову, он ссылается на точку » зрения В. Вартанова, по мнению которого нельзя было s рассчитывать на завоевание МНР и захват Забайкалья | двумя пехотными полками и частями усиления, общей численностью 10 тыс. человек (С. 25). «На наш взгляд, » вспыхнувшие боевые действия, как это не прозвучит | неожиданно, носили случайный характер и были об- § условлены неразберихой с линией границы в этом о районе. В течение нескольких лет между монгольской § и маньчжурской сторонами по этому поводу проводи- § лись консультации, однако единой точки зрения выра- ^ ботано так и не было» (С. 25). Конечно, это совершен- | но не так. Японская экспансия в этом регионе носила £ планомерный характер и не была случайной, а планируемой и логичной. После создания марионеточного государства Маньчжоу-Го и укрепления позиций Япо-
нии в этом зависимом государственном образовании началась дальнейшая экспансия, которая с каждым годом нарастала. Количество военных провокаций и пограничных конфликтов на советско-маньчжурской и монголо-маньчжурской границах с 1931 года постоянно нарастало, все они были с японской стороны, со » стороны Квантунской армии. Это сегодня признают и = японские историки.
Ё По мнению О.С. Смыслова, «именно в эти месяцы
| японская дипломатия вела ожесточенный торг об условиях сотрудничества с Германией и Великобританией. В то же время Япония продолжала тяжелую во» йну в Китае, где несла ощутимые потери в живой силе ® и технике. Очевидно, в таких условиях японцы при " всей своей агрессивности не были заинтересованы в ~ раздувании еще одной крупной войны, отвлекающей ^ их силу от главной цели» (С. 27). Представляется, что § японские военные рассчитывали как раз на небольшую <| победоносную войну, для своей реабилитации после Ъ поражения на озере Хасан в 1938 году. Это укрепило бы их международную репутацию и усиливало пози-™ ции на японо-германских переговорах. Они также не ^ рассчитывали на такую реакцию СССР и думали, что ^ наша страна, имеющая сложную дипломатическую I ситуацию на Западе, не прореагирует столь жестко и ^ решительно в Монголии. Тактическое преимущество также было на японской стороне, имевшей железную § дорогу и автомобильные трассы прямо к будущему те-| атру военных действий, а советские войска находились Л на значительном удалении от этого района конфликта и отсутствовала необходимая транспортная инфра-§ структура.
^ Основной лейтмотив книги О.С. Смыслова — раз-
>: венчать роль комдива (затем комкора) Г.К. Жукова — * командующего армейской группировкой в Монго-| лии, в разгроме японских войск на реке Халхин-Гол в 3 июле — сентябре 1939 г. Автор показывает это через
неточности его мемуаров о халхин-гольских событиях, намеренные пропуски в мемуарах ряда крупных военачальников и их роли в данной военной операции.
Можно согласиться с О.С. Смысловым, что в мемуарах Г.К. Жукова, а также в ряде исторических трудов, особенно в советское время не отражена роль командарма 2-го ранга Григория Михайловича Штерна — командующего фронтовой группировки со штабом в Чите, старшего по должности и по званию военачальника, а также начальника штаба, комбрига М.А. Богданова, которые сыграли важнейшую роль в разработке плана военной операции и его реализации. Автор справедливо указывает, что Г.М. Штерн и М.А. Богданов имели высокое военное образование, боевой опыт Испании и превосходили по военному потенциалу Г.К. Жукова. В российских исследованиях последнего периода это обстоятельство учитывается современны- ^ ми исследователями, но делается уважительно к из- » вестному маршалу и его военным заслугам. g
Автор отказывает Г.К. Жукову в военных талантах, § считает его руководство войсками на Халхин-Голе не » профессиональными, что ему не недоставало военного § академического образования и боевого опыта. Ссыла- s ясь на воспоминания майора В.А. Новобранца, он от- | мечает: «Командарм Жуков игнорировал технические средства связи и использовал для этой цели только » офицеров, как это дела в свое время Наполеон.. .Жуков | рассылал по фронту офицеров своего штаба. Иногда »» в штабе оставался только командующий со своим на- | чальником штаба» (С. 111). Командарм командовал не дивизиями, бригадами, отдельными полками, а отрядами: «Жуков, который в академии никогда не учил- » ся, а самостоятельно изучить опыт Русско-японской »| войны, видимо, было недосуг, пошел следами Куро-паткина» (С. 113). В критике деятельности Г.К. Жукова автор явно недооценивает его военные способности, умение оперативно постигать сложившуюся военную
&
s
о »
s »
о |
а g
| & »
»
н
ситуацию и принимать оперативные и решительные действия. Подбираются только негативные оценки действий Г.К. Жукова, все представлено излишне однобоко, негативный тон явно преобладает, что совершенно несправедливо. Характеристики излишне эмоциональные и негативные. » По мнению О.С. Смыслова, командарм Штерн и
= комбриг Богданов были учителями Жукова, «сам же Ё Георгий Константинович, к величайшему сожалению, | был не способен самостоятельно отработать план наступательной операции» (С. 242). Поэтому «план хал-хин-гольской операции в окончательном варианте был » результатом коллективного труда командарма 2-го ® ранга Штерна, комбрига Богданова, комкора Жукова Э и других офицеров фронтовой и армейских групп» ~ (С. 234). Автор справедливо считает, что пройдут годы, ^ Штерн будет репрессирован, а его имя исчезнет из па-§ мяти и воспоминаний, и останется только Г.К. Жуков. ^ В военно-исторической литературе эта проблема об-Ъ суждается, имеются различные точки зрения, поэтому необходимо специальное документальное исследова-и ние.
^ Автор работы подчеркивает излишнюю жесто-
^ кость решений Г.К. Жукова, большое количество его | необоснованных личных расстрельных приговоров, ^ которые по инициативе Штерна затем были помилованы. По мнению автора книги, Жуков не обладал § военными талантами и образованием, а брал настой-| чивостью, волей, жесткими решениями. «Георгий Кон-Л стантинович в роли проверяющего точно так же вме-^ шивался в оперативную деятельность командования, § писал донесения в Москву и подменял командира кор-^ пуса Фекленко. Был он скор и на расправу. В общем >: у Мехлиса с Жуковым был очень похожий почерк... * Впоследствии Сталин именно в нем увидит волевого | исполнителя своих решений, родственную «душу» в 3 смысле решительности, силового напора и бескомпро-
миссности» (С. 92-93). Автор считает неэффективными лобовые атаки в июльских боях, которые приводили к большими военным потерям. Данная линия в современной исторической литературе в характеристике Г.К. Жукова имеет своих сторонников и отражена в исторической литературе.
Нам представляется, что оспаривать военный талант Г.К. Жукова, в том числе в халхин-гольской операции довольно бессмысленно. Разумеется, в его деятельности были ошибки, крайности и неправильные решения. Однако рисовать его портрет в военной операции на Халхин-Голе в 1939 году только «черной краской» не получится, так как исторические факты противоречат этому. А вот сопоставить различные документальные и мемуарные источники (позитивные и отрицательные в оценках Г.К. Жукова) было бы полезно, а не подбирать в один строй только негативные ^ характеристики о великом полководце. А так получа- | ется, что вместо одного мифа «героического полковод- ^ ца» формируется другой миф с противоположным § знаком. Назрела необходимость глубокого и критиче- ^ ского анализа военных событий на реке Халхин-Гол, § уточнения роли известных военных деятелей того вре- -| мени, а также причин, военных потерь и исторических | последствий войны.
Автор подробно останавливается на проблеме от- » ношения Г.К. Жукова к штабам и штабной работе. На | раннем этапе своей военной карьеры он действитель- § но недооценивал роль штабной работы, но уже во вре- о мя войны на Халхин-Голе 1939 г. и особенно позднее, § на более высоких военных должностях придавал это- | му виду военной деятельности, несомненно, важное ^ значение. «В Монголии Г.К. Жуков получил свой са- | мый первый боевой опыт военачальника в масштабе £ особого корпуса и армейской группы. И там, на Хал- ™ хин-Голе, вместо того, чтобы дорожить теми кадрами ё (с высшим военным образованием), которые или уже
работали в штабе 57 ОК, или прибегли после выпуска из академии, будущий полководец всегда находил повод быть ими недовольным, все время загоняя под трибунал» (С. 102). Вызывает вопрос у автора, почему он не упомянул начальника штаба Богданова, своего первого заместителя, хотя вспомнил второстепенных пер-I сонажей военных действий. «Так почему же маршал = и полководец забыл упомянуть в мемуарах своего на-= чальника штаба и других штабных командиров? Мож-| но лишь предположить, что за забывчивостью Г.К. Жу-i кова кроется нежелание вспоминать «старое». И свое неумелое руководство, и свою излишнюю жестокость, » и свою грубоватость, и свое упрямство. Да и зачем де-® лить лавры главного победителя на р. Халхин-Гол с ка-S ким-то неудачником?» (С. 117).
~ По мнению автора книги, боевой опыт Жукова
g Первой мировой войны не подходил для Монголии, а § идеальным кандидатом для назначения на должность | командира 57-го особого корпуса мог бы стать комдив Ъ К.К. Рокоссовский (С. 78). «Прохождение службы у $ Г.К. Жукова службы до Халхин-Гола достойно уваже-™ ния, вот только он так и остался лишь хорошим коман-^ диром-кавалеристом. Бои же в Монголии требовали ^ от военачальника более широкой квалификации, но J для этого будущему маршалу не хватало ни военно-^ го образования, ни соответствующего боевого опыта» (С. 70). Г.К. Жуков был направлен в Монголию пер-§ воначально как проверяющий, и только через две не-| дели был назначен командиром корпуса вместо ком-Л дива Н.В. Фекленко. О.С. Смыслов пишет, что Жуков ^ написал много донесений о состоянии дел в Москву, § которые и решили исход дела (С. 67). «Относительно ^ Фекленко, судя по всему, Г.К. Жуков оказался прав: sj «Много старается, но в основном мало организован, * и недостаточно целеустремлен». Но все это будуще-| му полководцу оказалось только на руку. Ведь одно ¡3 дело — подсказать, помочь, а совсем другое — посто-
янно «подпиливать ножки кресла командира корпуса» 21 своими докладами в Москву. Ведь не секрет, что хватка -! Жукова всегда была крепкой» (С. 56). По версии писа- 88« теля О.С. Смыслова: Г.К. Жуков «подсидел» комдива : Фекленко и занял его место, направление в Монголию | получил по рекомендации помощника начальника Генерального штаба М.В. Захарова (будущего маршала | Советского Союза), военную операцию по разгрому японских войск разработали штабы Штерна и Богда- | нова, при участии Жукова. Налицо явная предвзятость оценок деятельности Г.К. Жукова в войне на реке Хал- ] хин-Гол.
Было бы понятно, если бы это был зарубежный автор, нацеленный на поиски «слабых мест» в нашей военной истории, и ее дискредитации. В данном случае, автором является бывший старший офицер российской армии, прекрасно знающий военную исто- ^ рию России, подготовивший десятки книг по данной | теме. Развенчание известного маршала Победы, полу- ^ чившего звание Героя Советского Союза за успешную § военную операцию на Халхин-Голе и начавшего даль- ^ нейшую блестящую карьеру военачальника должно § иметь свою мотивацию. |
Похвальное желание современных исследова- | телей критически оценивать работы своих предшественников советского периода и обосновывать соб- « ственную точку зрения на изучаемую проблему. В | данном случае, автор должен использовать весь ком- § плекс исторических источников, документов и ме- о муаров, а не подбирать «удобные» характеристики под собственную концепцию. Введение в научный оборот новых и оригинальных источников, критиче- » ский анализ разнообразных точек зрения позволит | достичь более точной исторической характеристики £ явлений и личностей. ™
По нашему мнению, само исследование О.С. Смыс- ё лова представляется нам довольны рыхлым по струк-
туре, с развернутыми биографическими справками, которые, конечно, необходимы, но их можно было расположить в примечаниях, или выделить отдельными текстами; а также текст книги изобилует некорректными ссылками на историческую литературу, без точного указания на цитируемый источник. Излишне I обильное цитирование, переход от одной ссылки к = другой, минимальное авторское обобщение и анализ ё характерно для книги рецензируемого автора. | Профессиональные историки не примут все оцен-
ки автора, они являются спорными и дискуссионными, а вот неискушенный читатель может принять все » выводы автора за историческую правду и оказаться в ® плену ложных представлений по военной истории " России. Разумеется, необходима всесторонняя, в том ~ числе и критическая характеристика деятельности ^ Г.К. Жукова, но не приемлема односторонняя, толь-§ ко его негативная историческая оценка. Согласимся, ^ что в мемуарах всегда можно обнаружить неточности, Ъ идеализацию одних и критику других персонажей, поэтому необходима историческая взвешенность оце-™ нок. Мемуары Г.К. Жукова находились под жестким ^ идеологическим контролем, серьезной редакцией пе-^ ред публикацией, поэтому, к сожалению, не все зави-| село только от автора воспоминаний. ^ Искажение российской истории, в том числе и во-
енной истории, военных конфликтов и Второй миро-§ вой войны приобретает сегодня в российской и особен-| но западной историографии массовый и целенаправ-Л ленный характер. Исследования профессиональных ^ историков публику издаются в малотиражных издани-§ ях и малодоступны массовому читателю. Публикации ^ научно-популярного характера и более массовыми >: тиражами, публикации в Интернете оказывают боль* шее влияние на формирование исторических знаний массового читателя, которые могут иметь в будущем
3 негативные последствия для нашей страны.
По нашему мнению, назрела необходимость созда- 22 I ния коллективной монографии силами российских и - j монгольских историков, а также подготовка специаль- 88 ' ной энциклопедии «Война на Халхин-Голе 1939 года», что позволит избежать вольного или намеренного искажения военной истории России и истории ее международных отношений, объективной исторической i роли конкретных военачальников.
Список использованной литературы ;
1. Катасонова Е.Л. Халхин-Гол: 70 лет спустя. Историогра- i фия проблемы / Е.Л. Катасонова // Ежегодник Япония. — 2009. — № 38. — С. 271-293.
2. Кузьмин Ю.В. Война на Халхин-Голе 1939 г. (май — сентябрь) как начало Второй мировой войны / Ю.В. Кузьмин, М.П. Рачков, А.П. Суходолов // Вопросы теории и практики журналистики. — 2014. — № 2 (6). — С. 74-96.
3. Мильбах В.С. Политические репрессии комначсостава ^ Забво и 57-го особого корпуса (1937-1938) / В.С. Мильбах. — | Иркутск : Из-во ИрГТу, 2002. — 268 с. §
4. Свойский Ю.М. Военнопленные Халхин-Гола. История g бойцов и командиров, прошедших через японский плен / § Ю.М. Свойский. — М. : Русский фонд содействия образова- ° нию и науке, 2014. — 320 с. Iй
5. Сеченов И.В. Отдельный пограничный батальон в боях 1 на Халхин-Голе, 1939 год / И.В. Сеченов. — Иркутск : Географ, Ц 2014. — 108 с. |
о
6. Суходолов А.П. Монголия и русско-монгольские от-
7. Халхин-Гол 1939 г. в мировой истории и междуна-
I
ношения первой половины ХХ века: проблемы истории и »
историографии / А.П. Суходолов, Ю.В. Кузьмин ; под ред. М.П. Рачкова. — Иркутск : Изд-во БГУ, 2016. — 318 с. »
о
га о
родных отношениях: история, историография, концепции : ||
а
материалы междунар. конф., Иркутск, 23 мая 2014 г. / под ред. Ю.В. Кузьмина, Н.Н. Пузыня // Вестник Международного центра азиатских исследований. — 2014. — Вып. 19. — а" С. 1-286. |
References 1
1. Katasonova E.L. Khalkhyn Gol: 70 Years Later. Historiography of the Problem. Ezhegodnik Yaponiya = Yearbook Japan, 2009, 2 № 38, pp. 271-293. (In Russian).
2. Kuzmin Y.V., Rachkov M.P., Sukhodolov A.P. War on Halkhin-Gol of 1939 (may — September) as the beginning the Second World War. Voprosy teorii i praktiki zhurnalistiki = Theoretical and Practical Issues of Journalism, 2014, no. 2 (6), pp. 74-96. (In Russian).
3. Milbakh V.S. Politicheskie repressii komnachsostava Zabvo i 57-go osobogo korpusa (1937-1938) [Political repressions of senior
» officers of 57th special corps in Transbaikal military district (1937: 1938)]. Irkutsk National Research Technical University Publ., 2002. j 268 p.
4. Svoisky Yu.M. Voennoplennye Khalkhin-Gola. Istoriya boitsov j i komandirov, proshedshikh cherez yaponskii plen [Khalkhin-Gol pris; oners. The story of soldiers and commanders taken prisoner by
the Japanese]. Moscow, Russkii fond sodeistviya obrazovaniyu i 5 nauke Publ., 2014. 320 p.
° 5. Sechenov I.V. Otdel'nyi pogranichnyi batal'on v boyakh na
S Khalkhin-Gole, 1939 god [Independent frontier battalion in the battle ^ of Khalkhin Gol, 1939]. Irkutsk, Geograf Publ., 2014.108 p. o 6. Sukhodolov A.P., Kuzmin Y.V.; Rachkov M.P. (ed.). Mon-
.g goliya i russko-mongol'skie otnosheniya pervoi poloviny XX veka: probleg my istorii i istoriografii [Mongolia and Russian-Mongolian relations J in the first half of the 20th century: issues of history and historiogra-E, phy]. Irkutsk, Baikal State University Publ., 2016. 318 p. ^ 7. Kuzmin Y.V., Puzynya B.N. (eds). Khalkhin-Gol 1939 g. v
H mirovoi istorii i mezhdunarodnykh otnosheniyakh: istoriya, istoriografiya, kontseptsii. Materialy Mezhdunarodnoi konferentsii, Irkutsk, 23 maya ^ 2014 g. [Khalkhin Gol of 1939 in the world's history and internals tional relations: history, historiography, conceptions. Materials of ■S International Conference, Irkutsk, May, 23, 2014]. Vestnik Mezh-dunarodnogo tsentra aziatskikh issledovanii = Herald of the International ,g Center for Asian Researches, 2014, iss. 19, pp. 1-286. (In Russian).
$
Информация об авторе
Кузьмин Юрий Васильевич — доктор исторических наук, профессор, кафедра мировой экономики и экономической безопасности, Байкальский государственный университет, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, e-mail: kuzminuv@ ^ yandex.ru.
N ä
Author
Yuriy V. Kuzmin — DSc in History, Professor, Department of World Economy and International Business, Baikal State
University, 11 Lenin St., 664003, Irkutsk, the Russian Federa- 2 ! tion, e-mail: [email protected]. - !
2 !
Для цитирования 8,
Кузьмин Ю.В. Новая трактовка истории войны на Хал- ! хин-Голе в 1939 г. или субъективный взгляд исследовате- j ля? / Ю.В. Кузьмин // Историко-экономические исследова- ; ния. - 2019. - Т. 20, № 1. - С. 109-123. - DOI: 10.17150/2308-2588.2019.20(1).109-123. - Рец. на кн.: Смыслов О.С. Халхин-Гол. За кулисами забытого конфликта. - М. : Вече, 2017. - j 384 с.
For Citation
Kuzmin Yu.V. A New Interpretation of the History of the Battle of Khalkhin Gol in 1939 or a Subjective Assessment of the i Researcher? Istoriko-ekonomicheskie issledovaniya = Journal of Economic History & History of Economics, 2019, vol. 20, no. 1, pp. 109123. DOI: 10.17150/2308-2588.2019.20(1).109-123. (In Russian). *
