CC BY
112
морской каменистой супралиторали Севастопольского района достаточно высок. При этом количество видов Cyanophyta вдоль обследованного побережья варьирует. Планируется продолжить ботаническое обследование биотопов береговой зоны данного района Чёрного моря.
Список литературы
Водоросли. Справочник / Вассер С.П., Кондратьева Н.В., Масюк Н.П. и др. - К.: Наук. думка, 1989. - 608 с.
Воронихин Н.Н. О распределении водорослей в Чёрном море у Севастополя // Труды СПб общества естествоиспытателей. - СПб, 1908. - №37, 3. - С. 181-200.
Выработка приоритетов: новый подход к сохранению биоразнообразия в Крыму. Результаты программы "Оценка необходимости сохранения биоразнообразия в Крыму". - Вашингтон: BSP, 1999. -257 с.
Дагаева В.А. Наблюдения над жизнью Соленого озера Круглой бухты у Севастополя // Изв. АН СССР. VI серия. - 1927. - Т. 25, вып 2. - С. 1319-1346.
Деккенбах К.Н. О водорослях Балаклавской бухты // Тр. СПб общества естествоиспытателей. -1893. - 23. - С. 11-13.
Деккенбах К.Н. О водорослях Чёрного моря // Сообщение на 11 конгрессе естествоиспытателей. -СПб., 1902а. - С. 477-478
Деккенбах К.Н. О водорослях Балаклавской бухты // Тр. СПб общества естествоиспытателей. -1902б. - 33 (7). - С. 337-338.
Деккенбах К.Н. К флоре Балаклавской бухты // Scripta botan. - Vol. IV (I). - 1903. - P. 12-16.
Зенкович В.П. Берега Черного и Азовского морей. - М.: Географическая литература, 1958. - 374
с.
Кондратьева Н.В. Визначник прюноводних водоростей Украшсько1 РСР. - Т.1: Синьозелеш водоросп - Cyanophyta. - Ч.2: Клас гормогошев^ Hormogoniophyceae. - К.: Наук. думка, 1968. - 525 с.
Кондратьева Н.В., Коваленко О.В., Приходькова Л.П. Визначник прюноводних водоростей Украшсько1 РСР. Т. 1 : Синьозелеш водоросп - Cyanophyta. - Ч.1: Загальна характеристика синьозелених водоростей Cyanophyta. Клас Хроококковi - Chroococcophyceae. Клас хамесифоновi - Chamaesiphona-phyceae. - К.: Наук. думка, 1984. - 388 с.
Косинская Е.К. Определитель морских синезелёных водорослей. - М., Л.: Изд-во АН СССР, 1948. - 265 с.
Михайловская З.Н. Определитель синезелёных водорослей Северо-восточной части Чёрного моря // Тр. Новорос. биол. станции. - 1937. - Т. 1, вып. 6. - С. 104-144.
Разнообразие водорослей Украины / Под. ред. С.П. Вассера, П.М. Царенко // Альгология. - 2000. - 10, № 4. - 295 c.
Садогурская С.А, Садогурский С.Е., Белич Т.В. Аннотированный список фитобентоса Казантипского природного заповедника // Труды Никит. ботан. сада. - Ялта, 2006. - Т. 126. - С. 190208.
Садогурская С.А. Cyanophyta супралиторальной зоны Опукского природного заповедника (Чёрное море) // Заповщна справа в Украш. - 2006. - Т. 12, вип. 1. - С. 31-36.
Leveille J.H. Enumeration des plantes in Voyage davs la Russia meridionale et la Crimeae execute en 1837, sous la direction d.m. Anatole Demidoff.- Paris, 1842. - T.II. - P. 69-232.
Sadogurskaya S. New for Ukraine taxa of Cyanophyta (Сyanoprocaryota) from the stony supralittoral of the Crimea / International Jornal on Algae, 2007. - Vol. 9, is. 2. - P.117-125.
Рекомендовано к печати д.б.н. Масловым И.И.
ВОДОРОСЛИ СОЛОНЧАКОВ УСТЬЕВОЙ ЧАСТИ РЕКИ КОРСАК И УРОЧИЩА
ТУБАЛЬСКИЙ ЛИМАН
А.Н. СОЛОНЕНКО, кандидат биологических наук, С.А. ЯРОВОЙ, Т.А. ЯРОВАЯ Мелитопольский государственный педагогический университет
Введение
Почвенные водоросли являются неотъемлемым компонентом биогеоценозов. Они принимают активное участие в почвообразовании, повышают биологическую активность и плодородие почвы, являются пионерами зарастания безжизненных субстратов. Как составная часть почвенной микрофлоры, водоросли оказывают влияние на разнообразные процессы, реагируя на изменение состояния почвы, и поэтому могут быть удобными биоиндикаторами негативных почвенных явлений [2].
В тоже время литературные данные о составе водорослей в почвах Украины до сих пор остаются
недостаточными. Слабоизученными являются водоросли приморских солончаков степной зоны Украины.
Наиболее изучены представители отдела Cyanophyta [4, 5, 9, 10]. Имеются данные и о видовом составе водорослей из других систематических групп [8, 11-13], но они не отображают полноту изученности исследуемого региона.
Поэтому целью исследования было изучение альгофлоры и альгогруппировок приморских солончаков устьевой части реки Корсак и урочища Тубальский лиман.
Исследуемые приморские солончаки расположены вблизи сел Строгоновка и Приморский Посад Приазовского района Запорожской области и относятся к Присивашско-Приазовской физико-географической области [7]. Наличие пойм степных рек Корсак и Домузла, а также периодические сезонные подтопления этой территории водами Азовского моря способствовали образованию мокрых солончаков, характерных для приморских районов степной зоны Украины.
Рельеф исследуемой территории имеет равнинный характер. Растительный покров является однородным и представлен в основном такими галофильными растениями: Salicornia europaea L. Suaeda altissima (L.) Pall., Salsola soda L. Halocnemium strobilaceum (Pall.) Bieb [3].
Объекты и методы исследования
Водоросли солончаков устьевой части р. Корсак и урочища Тубальский лиман изучали в ходе маршрутно-экспедиционных исследований в 2005 году. Сбор материала проводился по общепринятой в почвенной альгологии методике. Отбирались объединенные почвенные пробы на глубине 0-2 см, состоящие из 20-50 индивидуальных точечных образцов площадью 4 см2. Камеральную обработку отобранного материала проводили прямым микроскопированием и культуральными методами. Исследуемые образцы изучали в почвенных культурах со стеклами обрастания, почвенно-водных культурах и культурах на агаризованных средах Болда с одинарным, а также утроенным содержанием азота. Для выделения облигатных галофилов использовали среду для галофильных видов Артари и почвенную вытяжку [2]. Культуры выращивали на осветительных установках с люминесцентными лампами "ЛБ-40" на кафедре ботаники Киевского национального университета им. Тараса Шевченко и Мелитопольского государственного педагогического университета. Изучение культур проводили с помощью светового микроскопа "Биолам Р14" с обязательным использованием иммерсионных объективов (90х, 100х).
Всего на солончаках устьевой части р. Корсак и урочища Тубальский лиман отобрано и обработано 10 объединенных почвенных проб. Встречаемость видов водорослей определяли от количества проб, где найден данный вид, к общему количеству обработанных нами проб, выраженное в процентах.
Результаты и обсуждение
Всего в исследуемых солончаках обнаружено 47 видов водорослей из 4-х отделов: Cyanophyta -25 видов (53% от общего количества видов), Chlorophyta - 12 (26%), Xanthophyta - 1 (2%), Bacillariophyta - 9 (19%). Найденные водоросли относятся к 23 семействам и 30 родам. Основу альгофлоры солончаков устьевой части р. Корсак и урочища Тубальский лиман составляют 4 семейства: Phormidiaceae (9 видов), Nostocaceae (8), Bacillariaceae (4), Oscillatoriaceae (3), объединяющие 51% от общего количества обнаруженных видов водорослей. Наибольшим видовым разнообразием характеризуется род Phormidium (8 видов). Из 47 обнаруженных видов водорослей 5 видов (два из Chlorophyta, три из Bacillariophyta) не характерны для наземных биотопов. Причем зеленые водоросли (Chlorogonim elongatum Dangeard и Scenedesmus acutus var. acutus Meyen) тяготеют к пресным водоемам, а диатомовые водоросли (Navicula exigua Grunow in Van Heurek, Amphora coffeaeformis (Agardh) Kützing и Nitzschia sigmoidea (Nitzsch) W.Smith) - к солоновато-водным водоемам. Находки этих водорослей в исследуемых солончаках единичны и по всей вероятности представляют заносной, гидрофильный компонент.
Количество видов водорослей в объединенных почвенных пробах колебалось от 3 до 19 при среднем значении 4,7.
Выделен комплекс видов, которые по частоте встречаемости относятся к доминантам. Встречаемость видов водорослей от 50% и выше имеют всего лишь 9 видов водорослей: Leptolyngbya perelegans (Lemmermann) Anagnostidis et Kombrek, Phormidium paulsenianum B.Peters, Symploca muscorum (Agardh) Gomont, Lyngbya semiplena (G. Ag.) J. Ag., Hantzschia amphioxys (Ehrenberg) Grunow in Cleve et Grunow, Pseudendoclonium sp. Wille - 70%, Leptolyngbya frigida (Fritsch.) Kombrek et Anagnostidis и Nodularia harveyana f. harveyana (Thwaites) Thuret - по 60%, Lyngbya aestuarii (Ment.) Lembert - 50%, которые представляют комплекс наиболее характерных галофильных видов.
Альгофлору солончаков слагают виды, отмеченные нами не только на солончаках, но и виды, представленные в незасоленных почвах. Для выяснения экотопической принадлежности видового состава водорослей солончаков устьевой части реки Корсак и урочища Тубальский лиман была проанализирована встречаемость найденных нами видов в засоленных почвах Украины [10] и
использована база данных о распространении водорослей в зональных целинных почвах Украины [6]. Проанализировав литературные данные о встречаемости выявленных видов в различных фитоценозах Украины, можно определить приуроченность их к засоленным местообитаниям. Оказалось, что выявленные нами виды водорослей встречаются как в засоленных, так и в незасоленных местах обитания.
K настоящим галлофилам, чье распространение в почвах Украины приурочено в основном к засоленным местам обитаниям, солонцам и приморским солончакам, относятся 11 видов водорослей, составляющих 23,4% от общего количества найденных видов: Lyngbya semiplena (G. Ag.) J. Ag., Lyngbya aestuarii, Gloeocapsopsis crepidinum (Thuret) Geitler ex Komarek, Microcoleus chthonoplastes (Fl. Dan.) Thur., Leptolyngbya perelegans, Anabaena solicola Kondrat., Trichormus variabilis (Kützing ex Bornet et Flahault) Komárek et Anagnostidis, Nodularia spumigena f. spumigena Mertens, Nodularia harveyana f.harveyana, Nostoc cuticulare f. polymorphum Born. et Flah, Symploca muscorum. Единственным галофильным представителем отдела Chlorophyta является ульвофициевая водоросль Pseudendoclonium sp.
23,4% водорослей составляют виды, характерные для незасоленных территорий. На засоленных местах обитания они либо не обнаруживались, либо встречались в единичных случаях. К ним относятся: Phormidium retzii (Ag.) Gom., Nostoc paludosum (Kützing) Elenkin, Tetracystis macrostigmata Nakano, Neochlorosarcina deficiens Groover et Bold, Scenedesmus acutus var. acutus Meyen, Diplosphaera chodatii Bialosuknia emend. Visher Bory, Chlorella minutissima Fott et Novakova, Ch. vulgaris Beijerinc, Stichococcus bacillaris Nägeli, Planophila bipyrenoidosa Reisigl, Amphora veneta Kützing. Bид синезеленой водоросли Phormidium laetevirens (Crouan ex Gomont) Anagnostidis et Komárek на территории Украины был отмечен дважды и поэтому сомнительно относится к группе заносных видов.
23,4% видов водорослей занимают виды с широкой экологической амплитудой распространения. К ним относятся водоросли, встречающиеся почти в равной степени как в засоленных, так и в незасоленных местообитаниях. Bысокие концентрации солей не оказывают лимитирующего влияния на их развитие. Эти виды водорослей массовых разрастаний на поверхности почвы как в природных, так и в лабораторных условиях не образуют. К ним относятся: Leptolyngbya tenuis (Gomont) Anagnostidis et Komarek, Phormidium paulsenianum, Ph. ambiguum Gomont ex Gomont, Ph. corium Gomont, Ph. subfuscum Kützing ex Gomont, Leptolyngbya frigida (Fritsch) Komárek et Anagnostidis, L. fragilis (Gomont) Anagnostidis et Komárek, Calothrix elenkinii Kossinskaya, Nostoc linckia f. linckia (Roth.) Born. et Flah.
19,1% водорослей составляют виды, которые впервые приводятся для почв Украины: Oscillatoria irrigua Kützing ex Gomont Spermatozopsis exsultans Korschikoff, Chlorogonim elongatum Dangeard, Pseudendoclonium sp Wille. Gloeosphaeridium firmum Pascher, Chratikula halophila (Grun. in V.H) Mann in Round, Navicula exigua Grunow in Van Heurek, Amphora coffeaformis (Agardh) Kützing, Nitzschia nana Grunow, Nitzschia sigmoidea (Nitzsch) W.Smith.
Выводы
Таким образом, на солончаках устьевой части р. Корсак и урочища Тубальский лиман обнаружено 47 видов водорослей из 4 отделов: Cyanophyta - 25 видов (53% от общего количества видов), Chlorophyta
- 12 (26%), Xanthophyta - 1 (2%), Bacillariophyta - 9 (19%). Специфической особенностью альгофлоры исследуемых солончаков является преобладающее положение синезеленых видов водорослей из родов Lyngbya, Microcoleus, Leptolyngbya, Trichormus, Nostoc, Nodularia и практически полное, за исключением одного вида - Gloeosphaeridium firmum, отсутствие желтозеленых водорослей. Альгофлора исследуемых солончаков представлена в равной степени как видами, характерными для засоленных мест обитания -23,4%, так и видами, не встречающимися на засоленных территориях - 23,4%, и видами с широкой экологической амплитудой - 23,4%. B результате исследования были выявлены виды водорослей, которые раннее не встречались в почвах Украины. Они составляют 19,1% от общего количества обнаруженных видов. Полученные результаты указывают на необходимость дальнейшего изучения альгофлоры приморских солончаков степной зоны Украины.
Список литературы
1. Андреева B.M. Почвенные и аэрофильные зеленые водоросли (Chlorophyta: Tetrasporales, Chlorococcales, Chlorosarcinales). - СП.: Наука, 1998. - 351 с.
2. Голлербах М.М., Штина Э.А. Почвенные водоросли. - Л. Наука, 1969. - 228 с.
3. Доброчаева Д.Н., Котов М.И., Прокудин Ю.Н. и др. I Определитель высших растений Украины
- Киев: Наук. Думка, 1987. - 548 с.
4. Кондрат'ева KB. Синьозелеш водоросп - Суаnophyta. ч.1. Клас гормогонiевi -Hоrmogoniphyceae II Bизначник прюноводних водоростей Украшсько1' РСР. Bип. 1. - К: Наукова думка, 1968. - 523 с.
5. Кондратьева H.B. Синьозелеш водоросп деяких грунпв степового Криму II Укр. Ботан. журн. -1959. - Т. 16, F6. - С. 30-39.
6. Коспков 1.Ю., Романенко П.О., Демченко Е.М. та îh. Водоросп грунпв Украши (icropiH та методи дослiдження, система, конспект флори). - Кшв: Фiтосоцiоцентр, 2001. - 300 с.
7. Ланько А.И. Степная зона Украинской ССР. Общая физико-географическая характеристика // Физико-географическое районирование Украинской ССР. - Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1968. - С. 354-371.
8. Мальцева И.А. Водоросли почв Приазовья (Запорожская обл., Украина) // Альгология. - 2004. - 14, №3. - С. 246-255.
9. Приходькова Л.П. Синезеленые водоросли солончаков Присивашья // Тез. докл. VI Делегат. Съезда ВБО (12-17 сентября 1978 г., Кишинев). - Л.: Наука, 1978. - С. 333.
10. Приходькова Л.П. Синезеленые водоросли почв степной зоны Украины. - К.: Наукова думка, 1992. - 218 с.
11. Солоненко А.Н., Яровой С.А., Подорожный. С.Н., Разнополов О.Н. Водоросли солончаков Степановской и Федотовой кос Северо - Западного побережья Азовского моря // Почвоведение. - 2006. -Т.7, №3-4. - С. 123-127.
12. Солоненко А.Н., Яровой С.А., Подорожный С.Н., Разнополов О.Н. Водоросли солончаков побережья залива Сиваш // Вюник ЗНУ. - 2005. - №1 - С. 163-167.
13. Солоненко А.Н., Яровой С.А., Разнополов О.Н. Почвенные водоросли солончаков побережья Молочного лимана в районе Алтагирского лесничества // Вюник ЗНУ. - 2004. - №1 - С. 206-212.
14. Komarek J., Anagnostidis K. Cyanoprocaryota. 1. Teil: Chroococcales // Susswasserflora von Mitteleuropa. Bd.19/1. - Jena-Stuttgart-Lübeck-Ulm: G.Fischer, 1999. - 548 s.
15. Komarek J., & Anagnostidis K.Cyanoprokaryota. 2. Teil / 2nd Part: Oscillatoriales // Susswasserflora von Mitteleuropa. Bd.19/2 - Jena-Stuttgart-Lübeck-Ulm: G.Fischer, 2005.
Рекомендовано к печати д.б.н. Масловым И.И.
ОЦЕНКА РЕКРЕАЦИОННОЙ НАРУШЕННОСТИ ТРАВЯНОГО ПОКРОВА ВЫСОКОМОЖЖЕВЕЛОВЫХ ЛЕСОВ ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЮЖНОГО БЕРЕГА
КРЫМА
В. В. ТЯГНИРЯДНО Никитский ботанический сад - Национальный научный центр
Введение
Главным фактором деградации коренной растительности Южного берега Крыма является антропогенное воздействие, преимущественно рекреационное. Проблема рекреации давно волновала исследователей, но в настоящее время приобрела еще больший размах в связи с усилившимся процессом освоения естественных ландшафтов. Изучение воздействия рекреации на растительный покров высокоможжевеловых лесов западной части Южного берега Крыма проводилось сотрудниками Никитского ботанического сада в 1980-90-е годы [2-5]. В настоящее время в связи с увеличением потока отдыхающих назрела необходимость возобновить исследования в данном направлении.
Цель работы - выявить закономерности изменения состава и структуры травяного покрова высокоможжевеловых лесов западной части Южного берега Крыма в зависимости от степени рекреационных нагрузок.
Объекты и методы исследования
Исследования проводились в западной части Южного берега Крыма в 2007 году. В соответствии с методическими рекомендациями организации мониторинга растительности при рекреации [3, 4], в пределах высокоможжевеловых лесов было заложено четыре стационара по 0,25 га: «Ай-Даниль», «Марат», «Аязьма» и «Изумруд». На всех стационарах была проведена оценка состояния рекреационной нарушенности ценозов по коэффициенту рекреационной нагрузки Спиридонова Кр (соотношение выбитых участков ко всей площади сообщества) [7].
В результате были определены стадии рекреационной дигрессии: I стадия - «Ай-Даниль» (Кр=0,05), II стадия - «Изумруд» (Кр=0,09), III стадия - «Марат» (Кр=0,10), IV стадия - «Аязьма» (Кр=0,26) [8, 9].
Объектом исследования служил травяной покров высокоможжевеловых лесов. На каждом стационаре выделялось 4 типа участков травостоя: малонарушенные (первый тип), средненарушенные (второй тип), сильнонарушенные (третий тип) и очень сильнонарушенные (четвертый тип). При выделении участков использовались показатели степени их нарушенности, флористического состава, общего проективного покрытия травостоя, частного проективного покрытия отдельных видов, обилия,
