CC BY
18
Reference
1. Romanenko, G. A. Problemy degradacii, ohrany i vosstanovleniya produktivnosti sel'sko-hozyajstvennyh zemel' Rossii [Tekst]/ G. A. Romanenko. - M.: VNIIA, 2007. - 76 s.
2. Rybashlykova, L. P. Pastbischnye jekosistemy Sarpinskoj nizmennosti i introdukciya le-karstvennyh rastenij [Tekst]/ L. P. Rybashlykova // Puti povysheniya jeffektivnosti oroshaemogo zem-ledeliya. - 2015. - № 3(59). - S.117-120.
3. Rybashlykova, L. P. Opyt introdukcii kormovyh rastenij v usloviyah kapel'nogo orosheniya polupustynnoj zony Severnogo Prikaspiya [Tekst]/ L. P. Rybashlykova // Napryami rozvitku suchas-nih sistem zemlerobstva: materiali Mizhnarodnoi' naukovo-praktichnoi' internet-konferencii' pris-vyachenoi' 110-richchyu vid dnya narodzhennya profesora S. D. Lisogorova . - 2013. - S. 382-386.
4. Sorta mnogoletnih trav dlya kormoproizvodstva v aridnyh usloviyah [Tekst]/ V.V. Kravcov, V. A. Kravcov, N. V. Nadmidov, I. N. Ivashenenko // Kormoproizvodstvo. - 2013. - dekabr'. - S. 17-18.
5. Stepanov, A. F. Perspektivnye kormovye rasteniya prirodnoj flory [Tekst]/ A. F. Stepanov, M. P. Chupina, S. P. Chibis // Regional'naya nauchno-prakticheskaya konferenciya, posvyaschennaya 65-letiyu obrazovaniya fakul'teta TS v APK (MEHFAK)/ FGBOU VO Omskij GAU. - Omsk, 2016. -S. 190-193.
6. Turko, S. Yu. Vosstanovlenie degradirovannyh pastbisch na legkih pochvah s ispol'zovaniem vysokoproduktivnyh fitomeliorantov [Tekst]/ S. Yu. Turko, A. K. Kulik, M. V. Vlasenko // Vestnik Rossijskoj sel'skohozyajstvennoj nauki. - 2014. - № 5. - S. 58-61.
7. Tyutyuma, N. V. Introduciruemye dikorastuschie kormovye rasteniya v obogaschenii past-bischnyh jekosistem Povolzh'ya [Tekst]/ N. V. Tyutyuma, G. K. Bulahtina, N. I. Kudryashova // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obra-zovanie. - 2016. - №3 (43). - S.1-6.
8. Tyutyuma, N. V. Priem biologicheskoj rekul'tivacii degradirovannyh estestvennyh pastbisch v aridnoj zone Severnogo Prikaspiya [Tekst]/ N. V. Tyutyuma, G. S. Egorova, G. K. Bulahtina. - Volgograd: FGBOU VO Volgogradskij GAU, 2017. - 96 s.
9. Shamsutdinov, Z. Sh. Sozdanie dolgoletnih pastbisch v aridnoj zone Srednej Azii [Tekst]/ Z. Sh. Shamsutdinov. - Tashkent: FAN, 1975. - 176 s.
10. Cullefon, N Et al. Seletion in the mixtures of grasses by creation the pastures of purporpose. Farm Food. Res. 1985.128. - P.28-29.
E-mail: [email protected]
УДК: 631.671
ВОДНЫЙ БАЛАНС И СТРУКТУРА СУММАРНОГО ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ ГОРЧИЦЫ САРЕПТСКОЙ ПРИ ПОЛИВЕ ЖИВОТНОВОДЧЕСКИМИ СТОКАМИ
WATER BALANCE AND STRUCTURE OF THE TOTAL WATER CONSUMPTION OF THE SAREPTA MUSTARD AT WATERING BY LIVESTOCKING STRAWS
А.С. Овчинников, член-корреспондент РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор Е.В. Пустовалов, старший преподаватель
A.S. Ovchinnikov, E.V. Pustovalov
Волгоградский государственный аграрный университет Volgograd State Agrarian University
Представлена технология возделывания горчицы сарептской с применением орошения животноводческими стоками КРС. Исходя из экономических соображений и санитарно-гигиенических требований к орошению животноводческими стоками был назначен поверхностный полив по тупым затопляемым бороздам. Результаты исследований доказывают рациональность использования животноводческих стоков для орошения горчицы. В структуре суммарного водопотребления на долю оросительной воды приходится от 43,3 % до 66,3 %, когда
как в условиях естественного орошения основным источником влаги являются почвенные вла-гозапасы. На формирование одной тонны продукции при орошении требуется 1953,7-2360,7 м3 воды. Наиболее оптимальным следует считать вариант с поддержанием заданного предполив-ного порога влажности на уровне 70 % НВ и разбавлением стоков водой в соотношении 1 : 1, поскольку данному варианту соответствует максимальная урожайность (1,77 т/га) с минимальным значением коэффициента водопотребления (1953,7 м3/т).
The technology of cultivation of mustard with application of irrigation by cattle-breeding drains of cattle is presented. Based on economic considerations and sanitary and hygienic requirements for irrigation by livestock drains, superficial watering was introduced along bluntly flooded furrows. The results of the studies prove the rationality of using livestock drains for irrigation of mustard. In the structure of total water consumption, irrigation water accounts for 43.3% to 66.3%, when in natural irrigation conditions the main source of moisture is soil moisture reserves. The formation of one ton of products during irrigation requires 1953.7-2360.7 m3 of water. The best option is to maintain the predetermined moisture threshold at 70% HB and dilute the runoff with water in a ratio of 1: 1, since this option corresponds to the maximum yield (1.77 t / ha) with a minimum water consumption factor (1953.7 m3 / m).
Ключевые слова: горчица сарептская, животноводческие стоки, режим орошения горчицы, водопотребление горчицы, коэффициент водопотребления горчицы.
Key words: mustard, livestock drains, mustard irrigation regime, mustard water consumption, water consumption coefficient of mustard.
Введение. В стратегии развития сельского хозяйства Волгоградской области большую роль отводят развитию масличной отрасли. Особое внимание уделяется производству и переработке масла семян горчицы [5, 6]. Неприхотливость и высокие адаптивные свойства горчицы к изменению условий окружающей среды во многом определили ее как культуру, возделываемую на богаре. Эти свойства привели к тому, что при вводе новых орошаемых территорий наибольшее предпочтение сельхозпроизводители отдают овощным и кормовым культурам [4].
В условиях Волгоградской области одним из ключевых факторов получения стабильных урожаев является орошение [2, 9, 10, 8]. Все чаще аграрии обращают свое внимание на использование сточных вод животноводческих комплексов для повышения плодородия сельскохозяйственных угодий [1, 3, 7].
Основная цель наших исследований - разработка оптимального водного режима почвы и технологии орошения горчицы сарептской животноводческими стоками КРС.
Материалы и методы. Исследования по изучению режимов орошения горчицы животноводческими стоками проводились с 2013 по 2015 гг. на базе сельскохозяйственного предприятия ООО «СП «Донское» Калачевского района Волгоградской области. Полевой опыт проводили по двухфакторной схеме. Фактор А (водный режим почвы) включал в себя следующий набор вариантов: А1 - 70 % НВ; А2 - 60-70 % НВ (60 % НВ - в период всходы-цветение, 70 % НВ в период цветение-созревание); А3 - 60 % НВ. Фактор В был представлен тремя вариантами разбавления стоков чистой водой: В1 - 1 : 1; В1 - 1 : 2; В3 -1 : 3. За контроль был принят вариант с естественным увлажнением (без орошения).
Почвы опытного участка светло-каштановые, по своему механическому составу тяжелосуглинистые. Поверхностный уклон составляет 0,003 - 0,008. Грунтовые воды залегают на глубине 6,8-7,4 м.
Орошение на опытном участке проводили поверхностным способом по тупым затопляемым бороздам. На наш взгляд, данный способ полива экономически целесообразен и наиболее отвечает санитарно-гигиеническим и агромелиоративным требованиям. Внесение стоков происходит непосредственно на поверхность земли, что исключает
контакт с растениями. Борозды нарезались шириной 0,2 м и глубиной 0,12 м с интервалом 0,9 м. Вода к бороздам подавалась по системе гибких трубопроводов. Удельный расход воды на 1 п.м. составил 0,5 л/с.
Глубина промачивания определялась в соответствии с глубиной залегания основной массы корней. Согласно периодам развития эта величина составила 0,3 м в фазу всходов - розетки листьев, 0,5 м в фазу ветвления и 0,8 м в фазы цветения - созревания. Соответственно, при водно-физических свойствах почвы поливные нормы составляли 300-950 м3/га.
Результаты и обсуждение. Метеорологические условия в 2013-2014 гг. были максимально схожи и характеризуются как засушливые (ГТК=0,34). Условия сухого 2015 года оказались более благоприятными для роста и развития горчицы (ГТК=0,63). За вегетационный период в 2013 году выпало 76,5 мм осадков, в 2014 году - 62,1 мм, в 2015 году - 145,1 мм.
Для регулирования влажности в активном слое почвы при пороговом значении 70 % НВ в 2013-2014 годах понадобилось 4 полива оросительной нормой 2400 м3/га. Объем подаваемой воды за один полив колебался от 300 до 800 м3/га в зависимости от фазы развития и глубины промачиваемого слоя. В 2015 году подача оросительной воды сократилась до 2100 м3/га, а регулирование влажности почвы проводилось тремя поливами. Первый полив проводился нормой 500 м3/га, последующие - 800 м3/га. Межполивные периоды были неоднозначными: 15, 16 и 25 дней в 2013 году; 19, 21 и 18 дней в 2014 году; 20 и 19 дней в 2015 году.
Для поддержания влажности почвы на уровне 60-70 % НВ в 2013 и 2014 годах потребовалось провести три полива, оросительной нормой 2100 м3/га, а в 2015 году два полива со снижением оросительной нормы до 1600 м3/га. Поливные нормы по данному варианту составили 500-800 м3/га в 2013-2014 годах и 800 м3/га - в 2015 году. Продолжительность между поливами длилась в 2013 году 18 и 25 дней, в 2014 году - 19 и 23 дня, в 2015 году - 16 дней.
Режим орошения 60 % НВ, по сравнению с другими режимами, поддерживался меньшим количеством поливов (2 полива в 2013-2014 г.г. и 1 полив в 2015 году). Соответственно оросительные нормы составили 1450 м3/га и 950 м3/га. Поливы проводились нормами от 500 до 950 м3/га. В 2013 году от первого до второго полива прошло 23 дня, а в 2014 году - 25 дней.
Суммарное водопотребление, согласно фазам развития горчицы, изменяется по одновершинной кривой, с максимумом в период цветения - зеленого стручка (таблица 1). С начала посева и до всходов водопотребление не столь значительное (89 м3/га). С появлением всходов потребление влаги постепенно возрастает и достигает своего пика в фазу цветения - зеленого стручка. В среднем это значение изменялось с 235 м3/га до 781-1146 м3/га. В дальнейшем, в фазу зеленого стручка - созревания наблюдается снижение водопотребления до 573-997 м3/га.
Таблица 1 - Суммарное водопотребление горчицы _(в среднем за 2013-2015 гг.), м3/га_
Фаза развития Предполивной порог влажности почвы, % НВ
70 60-70 60 Контроль
Посев - всходы 89 89 89 89
Всходы - розетка листьев 235 235 235 235
Розетка листьев - ветвление 292 263 263 263
Ветвление - цветение 708 648 648 564
Цветение - зеленый стручок 1146 1050 955 781
Зеленый стручок - созревание 997 874 772 573
Посев - созревание 3467 3160 2963 2506
С повышением оросительной нормы возрастает и потребление влаги. Об этом свидетельствуют среднемноголетние значения водопотребления за период вегетации. На контрольном варианте с естественным увлажнением этот показатель составил 2506 м3/га. На варианте с жестким режимом орошения (60 % НВ), где оросительные нормы были минимальными (950-1450 м3/га), суммарное водопотребление составило 2963 м3/га. Увеличение объема воды, подаваемой в период вегетации, позволило повысить значение суммарного водопотребления в среднем до 3160-3467 м3/га.
В условиях орошения основным источником пополнения почвенной влаги является оросительная норма. На варианте, где формирование урожая проходило в условиях естественного увлажнения, основным источником влаги были почвенные влагозапасы (62,3 %). Остальная доля (37,7 %) приходилась на атмосферные осадки.
С повышением предполивного порога влажности почвы отмечается возрастание доли оросительной воды в структуре суммарного водопотребления. Так, на варианте с режимом 70 % НВ доля оросительной нормы составила 66,3 %, на варианте с режимом 60-70 % НВ - 61,2 %, на варианте с режимом 60 % НВ - 44,3 %. На долю осадков приходится от 27,3 до 31,9 % от общего водопотребления. Самый низкий процент в структуре суммарного водопотребления приходится на потребление воды из почвенных влагозапасов (6,4-24,8 %).
221м'/га Почвенные иигозэпэеы
60%НВ
Оросительная норма
734м'/гв 24,8%
„Почвенные влагозапасы
""Осадки
Контроль
Осадки
Почвенные влагозапасы
Рисунок 1 - Структура суммарного водопотребления горчицы (в среднем за 2013-2015 гг.)
Рациональность орошения и эффективность потребления влаги, в том числе оросительной воды, выражается коэффициентом водопотребления (таблица 2). В годы исследований значения коэффициентов водопотребления находились в обратной зависимости от водного режима почвы, чего нельзя сказать о затратах оросительной воды на формирование одной тонны продукции, которые возрастали прямо пропорционально повышению предела заданного предполивного порога влажности почвы.
Контрольный вариант в наших исследованиях характеризуется самыми высокими показателями коэффициента водопотребления (3511,3 м3/т). В зависимости от порогового уровня влажности почвы коэффициенты водопотребления были ниже, чем на контрольном варианте на 28,7-37,4 %. Максимальная урожайность горчицы (1,67-1,77 т/га) соответствует режиму 70 % НВ. При этом затраты воды на формирование одной тонны продукции на данном варианте оказались самыми низкими (1953,7-2070,7 м3/т). С точки зрения затрат оросительной воды, данный режим оказался наименее выгодным. Здесь для получения одной тонны урожая потребовалось 1312,4-1391,1 м3 оросительной воды. Самыми высокими показателями коэффициентов водопотребления (2360,7-2213,5 м3/т) и самыми низкими затратами оросительной воды (965,8-1031,5 м3/т) характеризуется режим с предельным снижением влажности почвы не ниже 60 % НВ.
При оценке влияния степени разбавления стоков на водопотребление горчицы можно отметить, что наиболее экономично расходовали влагу растения, которые поливались стоками, разбавленными в соотношении 1 : 1 (Кв=1953,7-2213,5 м3/т). Увеличение степени разбавления с 1 : 1 до 1 : 2 и 1 : 3 приводило к снижению урожайности и, как следствие, к повышению коэффициента водопотребления в среднем на 3,3-6,5 %.
Таблица 2 - Коэффициенты водопотребления и затраты оросительной воды _(в среднем за 2013-2015 гг.)_
Вариант опыта Затраты оросительной воды, м3/т
Предполивной порог влажности почвы, % Степень разбавления Урожайность, т/га Суммарное водопотреб-ление, м3/га Оросительная норма, м3/га Коэффициент водопотребления, м3/т
НВ
1 1 1,77 1953,7 1312,4
70 1 2 1,72 3467 2300 2010,7 1350,1
1 3 1,67 2070,7 1391,1
1 1 1,59 1976,6 1228,9
60-70 1 2 1,54 3160 1933 2045,1 1271,2
1 3 1,49 2108,7 1309,8
1 1 1,34 2213,5 965,8
60 1 2 1,29 2965 1283 2293,6 1000,8
1 3 1,25 2360,7 1031,5
Контроль 0,78 2506 - 3212,8 -
Заключение. Результаты наших исследований доказывают зависимость суммарного водопотребления горчицы от динамики поступления в почву оросительной воды. С началом проведения вегетационных поливов объем потребляемой влаги возрастает с 263 до 292 м3/га, а проведение поливов на более ранних стадиях развития горчицы способствует более интенсивному потреблению влаги в последующие фазы развития.
В условиях естественного увлажнения основным источником влаги являются почвенные влагозапасы (62,3 %). В условиях орошения основным источником влаги является оросительная норма (43,3-63,3 %). При этом доля оросительной воды в структуре суммарного водопотребления возрастает с повышением заданного предполивного порога влажности почвы.
Высокие показатели урожайности (1,25-1,77 т/га) и низкие коэффициенты водо-потребления (1953,7-2360,7 м3/т) свидетельствуют о рациональности орошения горчицы животноводческими стоками. Наилучшие показатели (Кв=1953,7 м3/т) соответствуют варианту с поддержанием заданного предполивного порога влажности на уровне 70 % НВ и разбавлением 1 : 1.
Библиографический список
1. Агеенко, О.М. Биоэнергетическая эффективность использования животноводческих сточных вод при выращивании кукурузы [Текст] / О.М. Агеенко, С.Я. Семененко // Аграрный научный журнал. - 2017. - № 3. - С. 42-46.
2. Ахмедов, А. Д. Научно-экспериментальное обоснование техники и технологии внут-рипочвенного орошения кормовых культур в условиях Юга России [Текст] : монография / А.Д. Ахмедов, Е.П.Боровой. - Волгоград: ФГБОУ ВПО Волгоградский ГАУ, 2014. - 336 с.
3. Гостищев, Д.П. Экологические проблемы охраны окружающей среды при орошении сточными водами и животноводческими стоками [Текст] / Д.П. Гостищев, Н.В. Хватыш, Д.С. Вали-ев // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. - 2016. - № 3 (23). - С. 238-250.
4. Жуйков, А.Г. Влияние орошения на количественно-качественные показатели урожая семян горчицы разных видов [Текст] / А.Г. Жуйков // Вестник Курганской ГСХА. - 2014. - № 3 (11). - С. 27-29.
5. Медведев, Г.А. Эффективность рапса ярового и горчицы сизой в подзоне светло-каштановых почв Волгоградской области [Текст]/ Г.А. Медведев, Д.Е. Михальков, Н.Г. Екате-риничева // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2014. - № 3 (35). - С. 58-62.
6. Михальков, Д.Е. Опыт возделывания масличных культур семейства капустные (Brassicacea) в Волгоградской области [Текст] / Д.Е. Михальков, Е.С. Семенова // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2011. - Т. 3. - № 31-1. - С. 65-66.
7. Овчинников, А. С. Экологические основы и эффективность возделывания сельскохозяйственных культур с применением нетрадиционных органических удобрений в условиях орошения [Текст] : монография / А С. Овчинников. - Волгоград: ФГОУ ВПО ВГСХА, 2009. - 236 с.
8. Семененко, С. Я. Современные эколого-мелиоративные технологии: идеи и разработки [Текст] / С.Я Семененко, С.С. Марченко // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 11: Естественные науки. - 2016. - № 1 (15). - С. 92-102.
9. Современные перспективные водосберегающие способы полива в Нижнем Поволжье [Текст]: монография / М.С. Григоров, А.С. Овчинников, Е.П. Боровой, А.Д. Ахмедов. - Волгоград: ФГОУ ВПО Волгоградская ГСХА, 2010. - 244 с.
10. Технология выращивания сельскохозяйственных культур при оптимальном водо-сбережении [Текст] / А.С. Овчинников, М.П. Мещеряков, В.С. Бочарников, О.В. Бочарникова // Проблемы рационального использования природохозяйственных комплексов засушливых территорий: сборник научных трудов Международной научно-практической конференции. - Волгоград, 2015. - С. 122-123.
Reference
1. Ageenko, O. M. Biojenergeticheskaya ]ffektivnost' ispol'zovaniya zhivotnovodcheskih stochnyh vod pri vyraschivanii kukuruzy [Tekst] / O. M. Ageenko, S. Ya. Semenenko // Agrarnyj nauchnyj zhurnal. - 2017. - № 3. - S. 42-46.
2. Ahmedov, A. D. Nauchno-jeksperimental'noe obosnovanie tehniki i tehnologii vnutripochvennogo orosheniya kormovyh kul'tur v usloviyah Yuga Rossii [Tekst] : monografiya / A. D. Ahmedov, E. P. Borovoj. - Volgograd: FGBOU VPO Volgogradskij GAU, 2014. - 336 s.
3. Gostischev, D. P. Jekologicheskie problemy ohrany okruzhayuschej sredy pri oroshenii stochnymi vodami i zhivotnovodcheskimi stokami [Tekst] / D. P. Gostischev, N. V. Hvatysh, D. S. Valiev // Nauchnyj zhurnal Rossijskogo NII problem melioracii. - 2016. - № 3 (23). - S. 238-250.
4. Zhujkov, A. G. Vliyanie orosheniya na kolichestvenno-kachestvennye pokazateli urozhaya semyan gorchicy raznyh vidov [Tekst] / A. G. Zhujkov // Vestnik Kurganskoj GSXA. - 2014. - № 3 (11). - S. 27-29.
5. Medvedev, G. A. Jeffektivnost' rapsa yarovogo i gorchicy sizoj v podzone svetlo-kashtanovyh pochv Volgogradskoj oblasti [Tekst]/ G. A. Medvedev, D. E. Mihal'kov, N. G. Ekaterinicheva // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2014. - № 3 (35). - S. 58-62.
6. Mihal'kov, D. E. Opyt vozdelyvaniya maslichnyh kul'tur semejstva kapustnye (Brassicacea) v Volgogradskoj oblasti [Tekst] / D. E. Mihal'kov, E. S. Semenova // Izvestiya Orenburgskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. - 2011. - T. 3. - № 31-1. - S. 65-66.
7. Ovchinnikov, A. S. Jekologicheskie osnovy i ]ffektivnost' vozdelyvaniya sel'skohozyajstvennyh kul'tur s primeneniem netradicionnyh organicheskih udobrenij v usloviyah orosheniya [Tekst] : monografiya / A. S. Ovchinnikov. - Volgograd: FGOU VPO VGSXA, 2009. -236 s.
8. Semenenko, S. Ya. Sovremennye jekologo-meliorativnye tehnologii: idei i razrabotki [Tekst] / S. Ya Semenenko, S. S. Marchenko // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universi-teta. Seriya 11: Estestvennye nauki. - 2016. - № 1 (15). - S. 92-102.
9. Sovremennye perspektivnye vodosberegayuschie sposoby poliva v Nizhnem Povolzh'e [Tekst]: monografiya / M. S. Grigorov, A. S. Ovchinnikov, E. P. Borovoj, A. D. Ahmedov. - Volgograd: FGOU VPO Volgogradskaya GSXA, 2010. - 244 s.
10. Tehnologiya vyraschivaniya sel'skohozyajstvennyh kul'tur pri optimal'nom vodosberezhenii [Tekst] / A. S. Ovchinnikov, M. P. Mescheryakov, V. S. Bocharniov, O. V. Bocharnikova // Problemy racional'nogo ispol'zovaniya prirodohozyajstvennyh kompleksov zasushlivyh territorij: sbornik nauchnyh trudov Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - Volgograd, 2015. - S. 122-123.
E-mail: [email protected]
УДК 631.453
ТЯЖЕЛЫЕ МЕТАЛЛЫ В ПОЧВАХ СУХОСТЕПНОЙ ЗОНЫ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
HEAVY METALS IN SOILS OF DRY STEPPE ZONE IN VOLGOGRAD REGION
Е.А. Иванцова1'2, доктор сельскохозяйственных наук, доцент А.Н. Водолазко1, аспирант
12 1 E.A. Ivantsova1'2, A.N. Vodolazko1
ФГАОУ ВО Волгоградский государственный университет 2ФГБНУ Прикаспийский научно-исследовательский институт аридного земледелия, Астраханская область, Черноярский район, с. Соленое займище
1 Volgograd State University 2Caspian Research Institute of arid farming
Рассматривается проблема загрязнения почв земель сельскохозяйственного назначения тяжелыми металлами в пределах сухостепной почвенной зоны Волгоградской области. За основу были взяты результаты проведения агроэкологического мониторинга почв на реперных участках. Приведены результаты исследования, включающего в себя определение среднего уровня концентрации отдельных элементов за временной период 2000-2017 гг. на каждом ре-перном участке. В статье отражена география проведения исследований, которая включает 9 административных районов центральной и южной части Волгоградской области. Также отмечены условия расположения реперных участков. Описана методика проведения исследования, а также первичные источники данных. Определены загрязняющие элементы, по которым проводились исследования. Проведена математическая обработка полученных результатов и представлены диаграммы концентрации загрязняющих элементов в почвах на реперных участках. Выявлены тяжелые металлы, по которым имеются превышения предельно допустимых значений. Выявлены реперные участки с наибольшими и наименьшими концентрациями загрязняющих элементов. Сделана сравнительная характеристика содержания отдельных загрязняющих элементов в почвах. По результатам исследования сформулированы выводы о загрязнении почв в пределах выбранной зоны, а также о возможных причинах загрязнения.
