CC BY
46
Reference
1. Barabanov, A. T. Agrolesomelioraciya v pochvozaschitnom zemledelii [Tekst]/ A. T. Barabanov. - Volgograd: VNIALMI, 1993. - 156 р.
2. Voronkov, N. A. Rol' lesov v ohrane vod [Tekst] /N. A. Voronkov. - L.: Gidrometeoizdat, 1988. - 186 р.
3. Globus, A. M. Pochvenno-gidravlicheskoe obespechenie agro]kologicheskih ma-tematicheskih modelej [Tekst]/ A. M. Globus. - L.: Gidrometioizdat, 1987. - 427 р.
4. Koncepciya social'no-jekonomicheskogo razvitiya agropromyshlennogo kompleksa Pri-kaspijskogo regiona [Tekst]. - Volgograd: VNIALMI, 1990. - 59 р.
5. Kulik, A. K. Vodnyj rezhim i balans vlagi peschanyh zemel' Nizhnego Dona [Tekst] : disser... kand. s. -- h. nauk: 06.03.03 / A. K. Kulik. - Volgograd: VNIALMI, 2005. - 143 р.
6. Kulik, N. F. Vodnyj rezhim peskov aridnoj zony [Tekst]/ N. F. Kulik. - L.: Gidromete-oizdat, 1979. - 277 р.
7. Kulik, A. K. Jekologo-gidrologicheskaya ocenka vozdejstviya sel'skogo i lesnogo ho-zyajstva na peschanye zemli verhnego Dona [Tekst]/ A. K. Kulik, M. V. Vlasenko // Puti povysheniya jeffektivnosti oroshaemogo zemledeliya. - 2015. - № 1. - Р. 89.
8. Kulik, A. K. Opresnenie i vodnost' r. Kumylgi pod vliyaniem peskov [Tekst]/ A.K. Kulik, M. V. Vlasenko // Puti povysheniya jeffektivnosti oroshaemogo zemledeliya, 2014. -№56-2. - Р. 14-18.
9. Lebedev, A. V. Metody izucheniya balansa gruntovyh vod [Tekst] / A. V. Lebedev. - M.: Nedra, 1976. - 223 р.
10. Rode, A. A. Voprosy vodnogo rezhima pochv [Tekst]/ A. A. Rode. - L.: Gidrometeoizdat, 1978. - 215 р.
E-mail: [email protected]
УДК: 633.18: 631.674
ДИНАМИКА СУММАРНОГО ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ И УРОЖАЙНОСТЬ
ПЕРИОДИЧЕСКИ УВЛАЖНЯЕМОГО РИСА ПРИ ДОЖДЕВАНИИ
И КАПЕЛЬНОМ ПОЛИВЕ В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
DYNAMICS OF TOTAL WATER CONSUMPTION AND PRODUCTIVITY OF PERIODICALLY HUMIDIFIED RICE AT OVERHEAD IRRIGATION AND DROP WATERING IN THE VOLGOGRAD REGION
И.П. Кружилин1'2, академик РАН, профессор М.А. Ганиев1, кандидат технических наук
H.В. Кузнецова2, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
К.А. Родин1, кандидат сельскохозяйственных наук
I.P. Kruzhilin1'2' M.A. Ganiyev1' N. V. Kuznetsova2, K.A. Rodin1
1 Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия, г. Волгоград 2Волгоградский государственный аграрный университет
1All-Russian research Institute irrigated agriculture, Volgograd 2Volgograd State Agricultural University
В статье по результатам многолетних исследований (1999-2015 гг.), проведённых Всероссийским НИИ орошаемого земледелия на разных территориальных исследовательских площадках Волгоградской области, рассматриваются нормы реакции растений риса на водный и пищевой режим почвы в посевах толерантного сорта Волгоградский к не насыщенной водой почве с использованием двух способов орошения: дождевание агрегатом ДДА-100 МА, стационарными аппаратами Роса-1 и системы капельного орошения. В результате проведённых исследований установлено, что на разных дождевальных установках и водных режимах суммарное водопотребление за годы опытов изменялось от 2800 до 5400 м3/га, а при поливе системой капельного орошения от 4440 до
6060 м3/га. В то же время в рисоводческих хозяйствах России оросительная норма при постоянном затоплении с проточностью находится в интервале от 12 000 до 25 000 м3/га. Исходя из вышеизложенного можно заключить, что разработка технологии орошения риса, как и других культур семейства мятликовых не затоплением чеков, а проведением периодических поливов актуальна в особенности в связи с обостряющимся дефицитом водных ресурсов и ухудшением качества воды из-за антропогенного загрязнения водотоков, всевозрастающей потребностью и конкуренцией на воду между различными водопользователями. Снижение на 10 % оросительной нормы затопляемого риса эквивалентно примерно 25 % общего объема пресной воды, используемой во всем мире для несельскохозяйственных целей.
In article by results of long-term researches (1999-2015) conducted the All-Russian scientific research institute of the irrigated agriculture on different territorial research platforms of the Volgograd region, rassmatrivayutsya norma of reaction of plants of rice to the water and food mode of the soil in crops of a tolerant grade Volgograd to nonsaturated water to the soil by a sispolzovaniye of two ways of irrigation: overhead irrigation by the DDA-100 MA unit, stationary devices Dew-1 and systems of drop irrigation. As a result of the conducted researches it is established that on different water sprinklers and the water modes total water consumption for years of experiences changed from 2800 to 5400 m3/ ha, and when watering by the system of drop irrigation from 4440 to 6060 m3/ ha. In too time the irrigating norm at constant flooding with a pro-accuracy is in rice-growing farms of Russia in the range from 12000 up to 25000 m3/ ha. Proceeding from above stated, it is possible to conclude that development of technology of irrigation of rice as other cultures of family bluegrass, not flooding of checks, but carrying out periodic waterings is relevant in particular in connection with the becoming aggravated deficiency of water resources and deterioration of water because of anthropogenic pollution of water currents, ever-increasing requirement and a konkurentsiyeyna water between various water users. Decrease by 10% of irrigating norm of the flooded rice is equivalent to about 25% of total amount of the fresh water used around the world for the nonagricultural purposes.
Ключевые слова: рис, дождевание, капельное орошение, суммарное водопо-требление, урожайность.
Key words: rice, overhead irrigation, drop irrigation, total water consumption, productivity.
Введение. В мировой практике орошения наибольшее распространение получил способ полива риса продолжительным затоплением чеков слоем воды. Рис возделывается при орошении затоплением на площади более 100 млн га и потребляет более 50 % общего объема оросительной воды, или 24-30 % запасов пресной воды в мире [10, 11, 16, 18, 20].
При таком орошении расход поливной воды на возделывание риса значительно превосходит биологическую потребность растений, а основная часть ее теряется на фильтрацию, сброс и боковой отток. Фильтрационные потери являются основной расходной статьей из непродуктивных потерь на рисовых полях. В зависимости от типа почвы, потери воды на фильтрацию составляют от 1 до 30 мм в день, или 25-50 % общего объема поступающей на поле оросительной воды на тяжелых почвах [13, 15] и достигают 50-85 % на почвах легкого гранулометрического состава [19, 22]. На затопляемых рисовых полях расход воды на эвапотранспирацию включает испарение со слоя воды и транспирацию растений риса и составляет 6-7 мм в день. За период вегетации культуры около 30-40 % эвапо-транспирации приходится на испарение [21, 22]. Следовательно, в производственных условиях оросительная норма при постоянном затоплении с проточностью находится в интервале от 15 до 30 тыс. м3/га [9, 14, 23]. В то же время за период вегетации суммарное водопотребление в зависимости от погодных и почвенных условий, уровня урожайности составляет 6-8 тыс. м воды с 1 га рисового поля [3, 4, 17].
Стремление снизить затраты воды на орошение риса и определило направление наших исследований, связанных с поиском новых водосберегающих технологий орошения этой самой водозатратной культуры. Один из путей решения проблемы водосбе-режения видится в разработке и освоении технологии орошения риса, как и других культур семейства мятликовых не затоплением чеков, а проведением периодических поливов.
Исходя из вышеизложенного нами были поставлены опыты по изучению норм реакции растений риса на водный режим почвы при дождевании и капельном орошении.
Материалы и методы. Исследования проводились на разных территориальных площадках: одна располагалась в ГНУ ВНИИОЗ с 1999 по 2001 гг. на полигоне технических средств управления факторами жизни растений в г. Волгоград, вторая - с 2003 по 2005 гг. на землях Светлоярского филиала ФГУ «Управление «Волгоградмелиовод-хоз» Светлоярский район Волгоградская область, третья - с 2013 по 2015 гг. на ВолгоДонском стационаре ФГБНУ ВНИИОЗ в пределах землепользования ФГУП «Орошаемое» г. Волгограда.
На первой площадке исследования проводились при дождевании стационарными аппаратами Роса-1. Изучались три водных режима: 1. В течение всего жизненного цикла риса влажность почвы в слое 0,6 м поддерживалась поливами не ниже 70 % НВ; 2. Поддержание влажности почвы в слое 0,6 м в период от посева до конца фазы всходов и от конца фазы молочная спелость до полной спелости зерна не ниже 70 % НВ, а от начала фазы кущения до конца молочной спелости зерна не ниже 80 % НВ в том же слое; 3. Водный режим в слое почвы 0,6 м в течение всего жизненного цикла риса поддерживался поливами не ниже 80 % НВ.
На второй площадке исследования проводились при дождевании агрегатом ДДА-100 МА на трёх водных режимах: 1. Поддержание влажности почвы в слое 0,4 м в период от посева до начала кущения и от конца фазы молочная спелость до полной спелости зерна в слое 0,6 мне ниже 70 % НВ, а от начала кущения до конца фазы молочная спелость 80 % НВ в слое 0,6 м; 2. Водный режим почвы не ниже 80 % НВ в слое 0,4 м поддерживался от посева до начала кущения, а от начала кущения до полной спелости зерна - 0,6 м; 3. В течение всего жизненного цикла риса влажность почвы в слое 0,6 м поддерживалась поливами не ниже 80% НВ.
На третьей площадке исследования проводились при поливе капельной системой также на трёх водных режимах: 1. В течение всего жизненного цикла риса влажность почвы в слое 0,6 м поддерживалась поливами не ниже 80% НВ; 2. Вегетационные поливы проводились при предполивном пороге влажности не ниже 80 % НВ в период от посева до конца фазы кущения в слое - 0,4м, а от выхода растений в трубку до полной спелости зерна - 0,6 м; 3. Поддержание влажности почвы не ниже 80 % НВ в период от посева до конца фазы кущения в слое 0,4 м, а от выхода растений в трубку до восковой спелости - 0,6 м и от восковой до полной спелости зерна не ниже 70 % НВ в том же слое.
Исследования проводились на посевах риса сорта Волгоградский. Норма посева составляла 5 млн всхожих зёрен/га. Доза удобрений при дождевании рассчитывалась на планированную урожайность 5 (№95Р62К75) т/га зерна, а при поливе капельной системой на 6 (^14Р74К90) т/га зерна по методике В.И. Филина (1994) с учётом содержания подвижных форм элементов питания в почве [8].
Полевые опыты сопровождались наблюдениями, учетами и измерениями, выполненными при соблюдении требований методик полевого опыта [1, 5, 6], суммарное водопотребление - по А.Н. Костякову, поливные нормы - по А.Н. Костякову, при капельном орошении - в модификации И.П. Кружилина и др. [2, 7].
36
ИЗВЕСТИЯ"
№ 3 (51) 2018
Результаты и обсуждение. Из данных таблицы 1 видно, что суммарное водопо-требление при дождевании стационарными аппаратами Роса 1 возрастало с улучшением влагообеспеченности и в разные по метеоусловиям годы изменялось в интервале от 4992 до 6346 м3/га.
Таблица 1 почвы (У95Р62К
- Динамика суммарного водопотребления при разных водных режимах К75 (5 т/га) опыт № 1 и 2, Кц4Р74К90 (6 т/га) опыт № 3, сорт Волгоградский)
Варианты водного Годы исследований Оросительная норма, Влага от осадков, м3/га Влага использованная из почвы, м3/га Суммарное водопотребле-
режима почвы м3/га ние, м3/га
Опыт № 1
1999 3850 873 305 5028
70% НВ, 2000 2800 2128 279 5207
h = 0,6 м 2001 3500 1234 343 5077
среднее 3383 1412 309 5104
1999 4550 873 204 5627
70-80-70% 2000 3450 2128 313 5891
НВ^ = 0,6 м 2001 4200 1234 243 5677
среднее 4067 1412 253 5732
1999 5000 873 146 6019
80% НВ, 2000 4000 2128 218 6346
h = 0,6 м 2001 4500 1234 15 5749
среднее 4500 1412 126 6038
Опыт № 2
2003 4400 1472 364 6237
70-80-70% НВ, 2004 4400 1240 476 6116
h = 0,4 и 0,6 м 2005 4600 1443 205 6308
среднее 4467 1385 348 6200
2003 4800 1496 265 6561
80% НВ, 2004 5200 1240 142 6582
h = 0,4 и 0,6 м 2005 4800 1443 187 6430
среднее 4933 1393 198 6524
2003 5000 1496 157 6653
80% НВ, 2004 5400 1240 36 6676
h = 0,6 м 2005 4800 1443 187 6430
среднее 5067 1393 127 6586
Опыт № 3
2013 4440,0 1696,0 1,0 6137,0
80% НВ, 2014 5550,0 497,0 75,4 6122,0
h = 0,6 м 2015 4810,0 1478,0 4,8 6293,0
среднее 4933,0 1224,0 27,0 6184,0
2013 4700,0 1696,0 25,7 6602,0
80% НВ, 2014 6060,0 497,0 7,5 6605,0
h = 0,4 и 0,6 м 2015 5310,0 1488,0 21,9 6808,0
среднее 5357,0 1227,0 18,4 6672,0
2013 4510,0 1696,0 26,2 6464,0
80 и 70% НВ, 2014 5500,0 497,0 7,7 6465,0
h = 0,4 и 0,6 м 2015 4750,0 1478,0 22,2 6658,0
среднее 4920,0 1224,0 18,7 6529,0
Наибольшее суммарное водопотребление отмечено в третьем варианте с поддержанием предполивного порога влажности почвы не ниже 80 % НВ и в среднем за трёхлетие составило 6039 м3/га с изменениями от 5749 до 6346. Во втором варианте с дифференцированным предполивным порогом расход воды растительным организмом уменьшался и составил в среднем за трёхлетие 5732 м3/га с интервалом от 5627 до 5891. Наименьшее суммарное водопотребление риса отмечено в первом варианте водного режима, которое в среднем за трёхлетие составило 5104 с варьированием за период опытов от 5028 до 5207 м3/га. Максимальное количество подаваемой на поле поливной воды растения расходовали в третьем варианте водного режима с предполивным порогом не ниже 80 % НВ, и в среднем за трёхлетие она составило 4500 м3/га. Минимальное значение оросительной водысложилось в первом изучаемом варианте, когда предпо-ливной порог находился не ниже 70 % НВ, и в среднем за три года оно составило 3383 м3/га. Во втором варианте с дифференцированным по ростовым фазам развития риса водном режиме оно составило в среднем за трёхлетие 4067 м3/га.
Во всех трёх вариантах водных режимов участие атмосферных осадков было одинаковым и в среднем за трёхлетие составило 1412 м3/га. За весь жизненный цикл рисом было использовано почвенной влаги от 15 до 343 м3/га.
Из данных таблицы 1 видно, что наибольшее суммарное водопотребление при дождевании агрегатом ДДА-100 МА отмечено в третьем варианте с предполивным порогом не ниже 80 % НВ с глубиной увлажнения 0,6 м и в среднем за трёхлетие составило 6586 м3/га с изменениями от 6430 до 6676. В варианте с идентичным предполивным порогом (80 % НВ), но с переменной глубиной увлажнения почвы 0,4 и 0,6 м) расход воды растениями риса уменьшался и составил в среднем за трёхлетие 6524 м3/га с интервалом от 6430 до 6582. Наименьшее суммарное водопотребление риса отмечено в первом варианте водного режима с дифференцированным водным режимом и глубиной увлажнения, которое в среднем за трёхлетие составило 6200 с варьированием за период опытов от 6116 до 6308 м3/га.
Максимальная оросительная норма сложилась в третьем варианте водного режима с предполивным порогом 80 % НВ м в неизменяемом слое увлажнения 0,6 м, и в среднем за трёхлетие она составила 5067 м3/га. Минимальное использование оросительной воды получено в первом варианте с поддержанием дифференцированного водного режима и слоя увлажнения почвы (70-80-70 % НВ, h = 0,4 и 0,6 м), которое в среднем за трёхлетие составило 4467 м3/га. Во втором варианте водного режима не ниже 80 % НВ с изменяющейся по ростовым фазам контролируемого по влажности слоя почвы h= 0,4 и 0,6 м доля оросительной воды составила в среднем за трёхлетие 4933 м3/га.
Участие атмосферных осадков в росте и развитии риса на изучаемых водных режимах в зависимости от влагообеспеченности года изменялось от 873 до 2128 м3/га. Использование запасов почвенной влаги по годам изменялось от 36 до 476 м3/га.
Наибольшее суммарное водопотребление при поливе капельной системой сложилось во втором варианте поддержания влажности почвы, объем которой в среднем за трёхлетие составил 6672 м3/га с изменениями за годы опытов в диапазоне от 6602 - 6808 м3/га. В третьем варианте с дифференцированной влажностью почвы и регулируемого поливами слоя ф = 0,4 и 0,6 м) водопотребление риса уменьшалось и изменялось за трёхлетие в пределах от 6464 до 6658 со средним числовым значением 6529 м3/га. Наименьшее суммарное водопотребление отмечено в первом варианте, которое в среднем за трёхлетие составило 6184 с варьированием за период опытов от 6122 до 6293 м3/га.
Во втором исследовательском варианте, когда предполивной порог находился не ниже 80 % НВ с меняющимся по ростообразующим фазам слоем почвы с 0,4 до 0,6 м, сложилась максимальная оросительная норма, и за трёхлетие в среднем она составила 5257 м3/га. В варианте с назначением поливов при влажности почвы 80 % НВ в слое 0,6 м она снизилась за трёхлетие в среднем до 4933 м3/га. Минимальные затраты воды для
орошения, 4920 м3/га в среднем за период опытов, были получены в третьем исследовательском варианте поддержания дифференцированного водного режима и увлажняемого слоя почвы (80 и 70% НВ, И = 0,4 и 0,6 м).
Участие естественных запасов влаги в почве для удовлетворения потребности растений в воде при капельном орошении было ниже по сравнению с дождеванием стационарными аппаратами Роса 1 и агрегатом ДДА-100 МА и изменялось по годам от 1,0 до 75 м3/га.
В наших исследованиях на полигоне технических средств управления факторами жизни растений ГНУ ВНИИОЗ г. Волгограда (1999-2001 гг.) в варианте водного режима почвы 80 % НВ при внесении К95Р62К75 (5 т/га) сформировался максимальный сбор зерна риса и в среднем за три года составил 5,28 с изменениями от 5,04 до 5,54 т/га зерна (таблица 2). Во втором варианте с дифференцированным предполивным порогом влажности почвы 70-80-70 % НВ и глубиной увлажнения 0,6 м при внесении той же дозы удобрений урожайность снизилась и изменялась от 4,81 до 5,36, а среднее значение за трёхлетие составило 5,10 т/га зерна. В варианте водного режима почвы с предполивным порогом влажности почвы 70 % НВ в слоях 0,6 м отмечался минимальный сбор зерна, который изменялся от 3,70 до 4,02, а в среднем за трёхлетие он составил 3,87 т/га зерна.
В научно-производственных исследованиях на землях Светлоярского филиала ФГУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» (2003-2005 гг.) максимальный сбор зерна риса был в варианте поддержания влажности не ниже 80 % НВ до начала кущения в почвенном слое 0,4 с необходимым последующим его увеличением до 0,6 м и изменялся от 4,98 до 5,34 при среднем значении 5,15 т/га (таблица 2). В третьем варианте с предполивным порогом влажности почвы 80 % НВ и глубиной увлажнения 0,6 м при внесении той же дозы удобрений урожайность снизилась и изменялась от 4,78 до 5,25, а среднее значение за трёхлетие составило 4,99 т/га зерна. В варианте водного режима почвы с дифференцированной предполивной влажностью почвы 70-80-70% НВ в слоях 0,4 и 0,6 м отмечался минимальный сбор зерна, который изменялся от 4,68 до 4,93, а в среднем за трёхлетие он составил 4,81 т/га зерна.
Таблица 2 - Влияние водного режима почвы на урожайность риса (К95Р62К75 (5 т/га) опыт № 1 и 2, К114Р74К90 (6 т/га) опыт № 3, сорт Волгоградский)
Варианты по водному режиму Годы исследований Средняя
Опыт № 1
1999 г. 2000 г. 2001 г.
70 % НВ, И = 0,6 м 3,70 4,02 3,89 3,87
70-80-70 % НВ, И = 0,6 м 4,81 5,36 5,14 5,10
80 % НВ, И = 0,6 м 5,04 5,54 5,26 5,28
НСР 05 0,2732 0,1456 0,1597
Опыт № 2
2003 2004 2005
70-80-70 % НВ, И = 0,4 и 0,6 м 4,79 4,68 4,93 4,81
80 % НВ, И = 0,4 и 0,6 м 5,13 4,98 5,34 5,15
80 % НВ, И = 0,6 м 4,94 4,78 5,25 4,99
НСР 05 0,1923 0,2215 0,2084
Опыт № 3
2013 2014 2015
80 % НВ, И = 0,6 м 5,91 5,79 5,99 5,90
80 % НВ, И = 0,4 и 0,6 м 6,17 6,12 6,40 6,23
80 и 70 % НВ, И = 0,4 и 0,6 м 6,05 6,02 6,28 6,11
НСР 05 0,2563 0,1424 0,1767
Полученные нами в результате опытов на Волго-Донском стационаре ФГБHУ ВИИИОЗ в пределах землепользования ФГУП «Орошаемое» г. Волгограда (2013-2015 гг.) данные показывают (таблица 2), что максимальный сбор зерна риса был в варианте поддержания влажности не ниже 80 % Hß до конца кущения в почвенном слое 0,4 с необходимым последующим его увеличением до 0,6 м и изменялся от 6,12 до 6,40 при среднем значении 6,23 т/га. В третьем варианте с предполивным порогом влажности почвы 80 и 70 % Hb и глубиной увлажнения 0,4 и 0,6 м при внесении той же дозы удобрений урожайность снизилась и изменялась от 6,02 до 6,28, а среднее значение за трёхлетие составило 6,11 т/га зерна. В варианте водного режима почвы с предполивной влажностью 80 % Hb в слое 0,6 м отмечался минимальный сбор зерна, который изменялся от 5,79 до 5,99, а в среднем за трёхлетие он составил 5,90 т/га зерна.
Заключение. Полученные в процессе исследований результаты показали возможность возделывания риса на светло-каштановых почвах Волгоградской области с использованием дождевания и капельного орошения при значительном снижении оросительных норм в 2,0-8,9 раз по сравнению с затоплением поверхности почвы слоем воды. Основными условиями успешного освоения рекомендуемой инновационной технологии орошения риса является наличие толерантных сортов к не насыщенной водой почве, размещение посевов по очищенным от сорной растительности полям, использование, при необходимости, системы защиты посевов от сорняков и сочетание оптимального водного режима почвы с дозами внесения удобрений, рассчитанными на получение планируемой урожайности.
Библиографический список
1. Доспехов, БА. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) [Текст]/БА. Доспехов. - 5-е изд., доп. и перераб. - М.: Aгропромиз-дат, 1985. - 351 с.
2. Костяков, A.H. Основы мелиорации [Текст] /A.H. Костяков. - М.: Сельхозгиз, 1960. - 621 с.
3. Оценка предпочтительности использования предшествующих культур периодически поливаемого риса [Текст]/ И.П. Кружилин, МА. Ганиев, НВ. Кузнецова, КА Родин, A^. Свежина // Журнал фундаментальных и прикладных исследований: Естественные науки. - 2017. - № 4 (62). - С. 50-59.
4. Оценка способов орошения риса на оросительных системах общего назначения [Текст]/ И.П. Кружилин, МА. Ганиев, НВ. Кузнецова, КА. Родин // Известия Hижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2016. - №3 (43). -С. 6-11.
5. Плешаков, ВЖ Методика полевого опыта в условиях орошения [Текст]: рекомендации / В. H. Плешаков. - Волгоград: ВHИИОЗ, 1983. - 149 с.
6. Роде, A.A. Методы изучения водного режима почв [Текст]/ A.A. Роде. - М.: Изд-во AH СССР, 1960. - 244 с.
7. Способ определения поливных норм при капельном орошении томатов [Текст]: патент № 2204241, 20.05.2003. / Кружилин, И.П., Ходяков E.A., Кружилин Ю.И., Салдаев AM., Галда A^.
8. Филин, В.И. Справочная книга по растениеводству с основами программирования урожая [Текст]/ В.И. Филин // ВГCХA. - Волгоград, 1994. - 274 с.
9. Balasubramanian, R. Weed population and biomass in direct- seeded rice (Oryza sativa) as influenced by irrigation/ R. Balasubramanian, J. Krishnarajan// Indian J. Agron.-2001.-Vol. 46. -P.101-106.
10. Barker, R. The outlook for water resources in the year 2020: challenges for research on water management in rice production. In: Assessment and orientation towards the 21st century Proceedings of the 19th session of the Internationals Rice Commission, 7-9 September 1998, Cairo, Egypt / R. Barker, D. Dawe, T. Tuong// Food and Agriculture Organization, Rome, Italy.-1999.-P.96-109.
11. Bouman, B.A. Rice and water/ B.A. Bouman, E. Humphreys, T.P. Tuong, R. Barker// Advances in Agronomy.-2007.-Vol. 92.-P. 187-237.
12. Bouman, B.A. Yield and water use of irrigated tropical aerobic rice systems/ B.A. Bouman, S. Peng, A.R. Castañeda, R.M. Visperas// Agric Water Manage.-2005.-Vol.74. P. 87-105.
13. Cabangon,R.J. Effect of irrigation method and N-fertilizer management on rice yield, water productivity and nutrient-use efficiencies in typical lowland rice conditions in China/ R.J.Cabangon, T.P. Tuong, E.G. Castillo, L.X. Bao, G. Lu, G. Wang, Y. Cui, B.A. Bouman, Y. Li, C. Chen, J. Wang// Paddy Water Environ.- 2004.-Vol. 2. P. 195-206
14. Choudhury, B.U. Yield and water productivity of rice-wheat on raised beds at New Delhi, India/ B. U. Choudhury, B.A. Bouman, A.K. Singh// Field Crops Res.- 2007.-Vol. 100.-P. 229-339.
15. Dong, B. Farm level practices and water productivity in Zanghe irrigation system/ B. Dong, D. Molden, R. Loeve, Y.H. Li, C D. Chen, J.Z. Wang// Paddy Water Environ.-2004.-Vol. 2.-P. 217-226.
16. Fan, R. Assessment of water resources in China/ R. Fan, S.h. Ed// Beijing: Hydro and Electricity Press.-1996.-P. 14-65.
17. Kruzhilin,I. P. Mode of rice drip irrigation/I. P. Kruzhilin, N.N. Doubenok, M. A. Ganiev, A.S. Ovchinnikov, V.V. Melikhov,N.M. Abdou,K. A. Rodin, S.D. Fomin // Journal of Engineering and Applied Sciences (ARPN), Pakistan.-2017.- Vol. 12 (24).-P. 7118 - 7123.
18. Ladha, J.K. New Paradigms of Growing Rice to Address Emerging Shortages of Water and Labor/ J.K. Ladha //IRRI, New Delhi, Science at the 4th International Rice Congress IRC.-2014.-P.1-2.
19. Sharma, P.K. Crop-water relations in rice-wheat cropping under different tillage systems and water-management practices in a marginally sodic, medium-textured soil/P.K. Sharma, L. Bhu-shan, J.K. Ladha, R.K. Naresh, R.K. Gupta, B.V. Balasubramanian, B.A. Bouman// International Rice Res.-2002.P.223- 235.
20. Shashidhar, H.E. Aerobic rice- an efficient water management strategy for rice production. In: Food and water security in developing countries/ H.E. Shashidhar// 2007. - Chapter 12.-P.131-139.
21. Simpson, H.J. Stable isotope ratios in irrigation water can estimate rice crop evaporation/
H.J. Simpson, AL. Herczeg, W.S. Meyer// Geophys. Res. Lett.-1992.-Vol.19.-P. 377-380.
22. Singh, A.K. Effects of rice establishment methods on crop performance, water use, and mineral nitrogen/ A.K Singh, B.U. Choudhury, B.A. Bouman// In: B.A. Bouman, H. Hengsdijk, B. Hardy, P.S. Bindraban, T.P. Tuong, Ladha JK, editors. Water-wise rice production. Los Baños (Phil-ippines).2002.-P. 237-246.
23. Tabbal, D.F. On- farm strategies for reducing water input in irrigated rice: case studies in the Philippines/ D.F. Tabbal, B.A. Bouman, S.I. Bhuiyan, E.B. Sibayan, M.A. Sattar// Agric. water Manage.-2002.-Vol.56.-P. 93-112.
Reference
1. Dospehov, B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issledovanij) [Tekst]/B. A. Dospehov. - 5-e izd., dop. i pererab. - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 р.
2. Kostyakov, A. N. Osnovy melioracii [Tekst] /A. N. Kostyakov. - M.: Sel'hozgiz, 1960. -
621 р.
3. Ocenka predpochtitel'nosti ispol'zovaniya predshestvuyuschih kul'tur periodicheski polivaemogo risa [Tekst]/ I. P. Kruzhilin, M. A. Ganiev, N. V. Kuznecova, K. A. Rodin, A. B. Nevezhina // Zhurnal fundamental'nyh i prikladnyh issledovanij: Estestvennye nauki. - 2017. - № 4 (62). - Р. 50-59.
4. Ocenka sposobov orosheniya risa na orositel'nyh sistemah obschego naznacheniya [Tekst]/
I. P. Kruzhilin, M. A. Ganiev, N. V. Kuznecova, K. A. Rodin // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouni-versitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2016. - №3 (43). -Р. 6-11.
5. Pleshakov, V. N. Metodika polevogo opyta v usloviyah orosheniya [Tekst]: rekomendacii / V. N. Pleshakov. - Volgograd: VNIIOZ, 1983. - 149 р.
6. Rode, A. A. Metody izucheniya vodnogo rezhima pochv [Tekst]/ A. A. Rode. - M.: Izd-vo AN SSSR, 1960. - 244 р.
7. Sposob opredeleniya polivnyh norm pri kapel'nom oroshenii tomatov [Tekst]: patent № 2204241, 20.05.2003. / Kruzhilin, I. P., Hodyakov E. A., Kruzhilin Yu. I., Saldaev A. M., Galda A. V.
8. Filin, V. I. Spravochnaya kniga po rastenievodstvu s osnovami programmirovaniya urozha-ya [Tekst]/ V. I. Filin // VGSXA. - Volgograd, 1994. - 274 р.
9. Balasubramanian, R. Weed population and biomass in direct- seeded rice (Oryza sativa) as influenced by irrigation/ R. Balasubramanian, J. Krishnarajan// Indian J. Agron.-2001.-Vol. 46. -P.101-106.
10. Barker, R. The outlook for water resources in the year 2020: challenges for research on water management in rice production. In: Assessment and orientation towards the 21st century Proceedings of the 19th session of the Internationals Rice Commission, 7-9 September 1998, Cairo, Egypt / R. Barker, D. Dawe, T. Tuong// Food and Agriculture Organization, Rome, Italy.-1999.-P.96-109.
11. Bouman, B.A. Rice and water/ B.A. Bouman, E. Humphreys, T.P. Tuong, R. Barker// Advances in Agronomy.-2007.-Vol. 92.-P. 187-237.
12. Bouman, B.A. Yield and water use of irrigated tropical aerobic rice systems/ B.A. Bou-man, S. Peng, A.R. Castañeda, R.M. Visperas// Agric Water Manage.-2005.-Vol.74. P. 87-105.
13. Cabangon,R.J. Effect of irrigation method and N-fertilizer management on rice yield, water productivity and nutrient-use efficiencies in typical lowland rice conditions in China/ R.J.Cabangon, T.P. Tuong, E.G. Castillo, L.X. Bao, G. Lu, G. Wang, Y. Cui, B.A. Bouman, Y. Li, C. Chen, J. Wang// Paddy Water Environ.- 2004.-Vol. 2. P. 195-206
14. Choudhury, B.U. Yield and water productivity of rice-wheat on raised beds at New Delhi, India/ B. U. Choudhury, B.A. Bouman, A.K. Singh// Field Crops Res.- 2007.-Vol. 100.-P. 229-339.
15. Dong, B. Farm level practices and water productivity in Zanghe irrigation system/ B. Dong, D. Molden, R. Loeve, Y.H. Li, C D. Chen, J.Z. Wang// Paddy Water Environ.-2004.-Vol. 2.-P. 217-226.
16. Fan, R. Assessment of water resources in China/ R. Fan, S.h. Ed// Beijing: Hydro and Electricity Press.-1996.-P. 14-65.
17. Kruzhilin,I. P. Mode of rice drip irrigation/I. P. Kruzhilin, N.N. Doubenok, M. A. Ga-niev, A.S. Ovchinnikov, V.V. Melikhov,N.M. Abdou,K. A. Rodin, S.D. Fomin // Journal of Engineering and Applied Sciences (ARPN), Pakistan.-2017.- Vol. 12 (24).-P. 7118 - 7123.
18. Ladha, J.K. New Paradigms of Growing Rice to Address Emerging Shortages of Water and Labor/ J.K. Ladha //IRRI, New Delhi, Science at the 4th International Rice Congress IRC-2014.-P.1-2.
19. Sharma, P.K. Crop-water relations in rice-wheat cropping under different tillage systems and water-management practices in a marginally sodic, medium-textured soil/P.K. Sharma, L. Bhu-shan, J.K. Ladha, R.K. Naresh, R.K. Gupta, B.V. Balasubramanian, B.A. Bouman// International Rice Res.-2002.P.223- 235.
20. Shashidhar, H.E. Aerobic rice- an efficient water management strategy for rice production. In: Food and water security in developing countries/ H.E. Shashidhar// 2007. - Chapter 12.-P.131-139.
21. Simpson, H.J. Stable isotope ratios in irrigation water can estimate rice crop evaporation/ H.J. Simpson, AL. Herczeg, W.S. Meyer// Geophys. Res. Lett.-1992.-Vol.19.-P. 377-380.
22. Singh, A.K. Effects of rice establishment methods on crop performance, water use, and mineral nitrogen/ A.K Singh, B.U. Choudhury, B.A. Bouman// In: B.A. Bouman, H. Hengsdijk, B. Hardy, P.S. Bindraban, T.P. Tuong, Ladha JK, editors. Water-wise rice production. Los Baños (Phil-ippines).2002.-P. 237-246.
23. Tabbal, D.F. On- farm strategies for reducing water input in irrigated rice: case studies in the Philippines/ D.F. Tabbal, B.A. Bouman, S.I. Bhuiyan, E.B. Sibayan, M.A. Sattar// Agric. water Manage.-2002.-Vol.56.-P. 93-112.
E-mail: [email protected]
