CC BY
177
3. Derkunskaya, M. D. Vliyanie vnekornevyh podkormok na povyshenie saharistosti vinogra-da. [Tekst] /M. D. Derkunskaya // Vinodelie i vinogradarstvo SSSR. - 1961. - №7. - P. 17-21.
4. Dospehov, B. A. Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issledovanij) [Tekst]/ B. A. Dospehov. -5-e izd., dop. i pererab. - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 p.
5. Zvolinskij, V. P. Agrojekologiya i zemledelie Severnogo Prikaspiya [Tekst] /V. P. Zvolinskij // Pochvennye i rastitel'nye resursy, ih izmeneniya v rezul'tate sel'skohozyajstvennogo ispol'zovaniya. - M., 1992. - T. 1. - P. 15-16.
6. Ivanenko, E. N. Perspektivnye sorta vinograda dlya vozdelyvaniya v zasushlivyh usloviyah Astrahanskoj oblasti [Tekst]/ E. N. Ivanenko, E. V. Poluhina // Plodovodstvo i vinogradarstvo Yuga Rossii. - 2016. - №37(1). - P. 78-89.
7. Kachestvo vinograda sorta Citronnyj Magaracha pod vliyaniem obrabotki kustov preparatami Vympel i Nutrivant plyus [Tekst]/ V. A. Cherkunov, P. P. Radchevskij, D. V. Sidorenko i dr. // Fundamental'nye i prikladnye razrabotki, formiruyuschie sovremennyj oblik sadovodstva i vinogradarstva / SKZNIISiV. - Krasnodar, 2011. - P. 87-92.
8. Kolesnik, L. V. Udobrenie vinogradnikov i vinogradnyh pitomnikov [Tekst] / L. V. Kole-snik, A. G. Timoshenko. - Kishinev, 1965. - 142 p.
9. Lazarevskij, M. A. Izuchenie sortov vinograda [Tekst]/ M. A. Lazarevskij. - Rn/D: Izd-vo Rostovskogo universiteta, 1963. - 152 p.
10. Radzhabov, S. D. Introdukciya ustojchivyh sortov vinograda [Tekst]/ S. D. Radzhabov, G. G. Abar'yanc // Vinograd i vino Rossii. - 1997. - №6. - P. 29-32.
11. Ryabchun, O. P. Izuchenie vnekornevoj podkormki na vinogradnikah Abrau-Dyurso [Tekst]/ O. P. Ryabchun // Vinograd i vinodelie SSSR. - 1958. - №5. - P. 53-54.
12. Jeffektivnoe pitanie rastenij [Tekst]: katalog "Sovremennye agrohimikaty". - Krasnodar, 2011. - 136 p.
E-mail: vlasencomarina@mail.ru
УДК 628.1:556.18 DOI 10.32786/2071-9485-2018-04-27
ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ И ПРОБЛЕМЫ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
WATER RESOURCES OF THE VOLGOGRAD REGION AND THE PROBLEMS OF THEIR USE
1 2
Д.А. Болотин ' , аспирант Н.Н. Дубенок1, академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук,
профессор
А.Г. Болотин2, кандидат сельскохозяйственных наук
С.Д. Фомин3, кандидат технических наук М.К. Тихонова2, кандидат сельскохозяйственных наук
D.A. Bolotin1,2, N.N. Dubenok1, A.G. Bolotin2, S.D. Fomin3, M.K. Tihonova2
1 Российский ГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, г. Москва 2 ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия,
г. Волгоград
3Волгоградский государственный аграрный университет, г. Волгоград
1 Russian Timiryazev State Agrarian University, Moscow 2 All-Russian scientific-research institute of irrigated agriculture, Volgograd 3 Volgograd State Agrarion University, Volgograd
Рассмотрены вопросы, связанные с водообеспеченностью населения и экономики народного хозяйства Волгоградской области. Приводятся характеристики основных водных объектов, расположенных на территории области, в том числе рек: Волги, Дона, Хопра, Медведицы и других, а также водохранилищ: Волгоградского, Цимлянского, Карповского,
Варваровского, Береславского, кроме того, искусственных водоемов на местном стоке (прудов), используемых для орошения сельскохозяйственных культур. Даются объемы забора и качественные показатели воды водных объектов и их влияние на почвенно -мелиоративное состояние орошаемых земель.
The questions connected with water supply of the population and economy of national economy of the Volgograd region are considered. Characteristics of major water bodies located on the territory of the region, including rivers: the Volga, Don, Hoper, Medveditsa and other reservoirs: Volgograd, Tsimlyanskoe, Karpovskoe, Varvarovskoe, Bereslavskoe, and also artificial reservoirs local runoff (ponds) used for irrigation of agricultural crops. The volume of water intake and quality indicators of water bodies and their impact on soil-reclamation condition of irrigated lands are given.
Ключевые слова: водные ресурсы, качество воды, орошаемые земли, процессы засоления, процессы осолонцевания.
Key words: water resources, water quality, irrigated lands, salinization, salinization processes.
Введение. Развитие экономики любой страны неразрывно связано с использованием природных богатств, среди которых одно из важнейших мест занимают водные ресурсы, необходимые для удовлетворения социальных и производственных нужд населения, а также определения объемов и направления социально-экономического развития. Сложность решения этой проблемы состоит в том, что источники водообес-печения не всегда могут удовлетворять требованиям водопользователей к режиму, объему и качеству вод. Современное развитие общества сопровождается увеличением техногенной нагрузки на природные ландшафты и нарастанием дефицита пресной воды, что отрицательно сказывается на ее качестве и приводит к деградации орошаемых аг-роландшафтов. Все это актуализирует проведение мониторинга качества воды в водных объектах, используемых в орошаемом земледелии.
Материалы и методы. Объектом исследований служат поверхностные воды Варваровского и Береславского водохранилищ, прудов «Нижний» и «Верхний», расположенных на балке Песчаной, а предметом исследований - закономерности изменения показателей качества воды и оценка влияния ее на почвенно-мелиоративное состояние орошаемых земель.
При исследовании характеристик водных объектов использовали фондовый материал Министерства природных ресурсов, литературные источники, методы математического моделирования, а также общепринятые методики в орошаемом земледелии. Химический состав вод определялся по принятым в настоящее время ГОСТ в соответствии с методическими указаниями Определение химического состава воды и оценка ее качества проводились по ГОСТ 17.1.3.07-82 в соответствии с природоохранными нормативными документами (ПНД) по С.Я. Безниной [1,4].
Результаты и обсуждение. На территории Волгоградской области протекает около 200 рек, которые относятся к бассейнам Азовского и Каспийского морей, Прикаспийскому и Сарпинскому бессточным бассейнам. Суммарная протяженность рек в пределах области составляет 7981 км. Местный сток на территории области формируется в объеме 4,9 км3/год, что составляет 42,9 тыс. м3/год на 1 квадратный километр территории или 1,9 тыс. м3/год на одного человека. С учетом транзитного стока из сопредельных территорий суммарный сток повышается до 275 км /год, а на одного человека - до 100,2 тыс. м3/год [2, 5, 7].
Река Волга содержит основные водные ресурсы области и протекает в ее пределах на протяжении 318 км. В средний по водности год транзитный сток Волги через область по различным оценкам составляет от 249,5 до 254,0 км3/год. За период наблюдений сток реки колебался в пределах 161...391 км3/год (таблица 1).
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 4 (52), 2018
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 1 - Водные ресурсы основных рек области _(Справочник «Водное хозяйство», 1988)_
Река Площадь водозабора, тыс. км Длина, км Средний расход воды, тыс. м3/с Водные ресурсы, км3/год
средние наибольшие наименьшие
Волга 1380,0 3090 8,04 254 391 161
Дон 422,0 1970 0,89 28,1 52,0 11,7
Хопер 61,1 979 0,04 2,9 5,3 1,2
Медведица 34,7 745 0,03 2,4 3,6 0,8
Второй по величине водной артерией области является Дон, протекающий на протяжении 537 км по западной части области. В средний по водности год расход воды р. Дон составляет 890 м3/с или 28,1 км3/год.
В северной части Волгограда при строительстве плотины Волжской ГЭС образовано Волгоградское водохранилище. При нормальном подпертом уровне его объем составляет 24,09 км , а полезный - 8,2 км . Кроме того на территории области в пределах 197 км расположено Цимлянское водохранилище с общим объемом 23,86 км3, а полезным - 11,5 км3.
Реки Волга и Дон соединены Волго-Донским судоходным каналом. Его общая длина 101 км, из них 45 км приходятся на реки и водохранилища: Варваровское, Бере-славское и Карповское (таблица 2).
Таблица 2 - Характеристика водохранилищ (Справочник «Водное хозяйство», 1988)
Наименование водохранилища Площадь водного зеркала при НПУ, км2 Объем, млн м3 Река
полный полезный
Волгоградское 3117 31450 8250 Волга
Цимлянское 2702 23860 11540 Дон
Карповское 42 155 40 Карповка
Варваровское 26,7 125 26,6 Червленная
Береславское 15,2 52,5 13,4 Червленная
Из малых рек только шесть (Хопер, Медведица, Иловля, Терса, Бузулук и Ку-мылга) имеют круглогодичный водоток, 40 - только в устьевой части, а остальные действуют в период весеннего паводка и интенсивных дождей [3].
Озер в области сравнительно мало, 98 % из них имеют площадь до 0,5 км2. Выделяется группа соленых озер Заволжья: Эльтон, Горько-соленое (Булухта), Боткуль - и группа пресных озер: Сарпа, Цаца, северная часть озера Барманцак, пойменные озера в долине Дона и в Волго-Ахтубинской пойме. Последние, как правило, невелики, в половодье соединяются с основными руслами рек, а в межень изолированы.
Формируемый на территории области речной сток частично зарегулирован путем создания искусственных водоемов на местном стоке, в частности 3780 прудов с полезным объемом 480 млн м3, вода 549 водоемов использовалась для целей орошения.
Оценка водообеспеченности муниципальных районов Волгоградской области ресурсами местного речного стока, по данным С.М. Мусаеляна [8], показывает, что обеспеченность водными ресурсами заволжских и южных районов, а также Городи-щенского, Дубовского и Камышинского районов на 30-50 % ниже среднеобластных показателей.
Другим не менее важным источником хозяйственно-питьевого водоснабжения населения Волгоградской области являются подземные воды. Территория области расположена на стыке 4 артезианских бассейнов: Сурско-Хоперского, Донецко-Донского, Прикаспийского и Ергенинского. По данным А.К. Фоменко [9], эксплуатационные прогнозные ресурсы подземных вод составляют 4381 тыс. м3/сут., в том числе с минерализацией: до 1 г/дм3 - 3563 тыс. м3/сут., 1-3 г/дм3 - 727 тыс. м3/сут. И 3-10 г/дм3 - 91 тыс.
м /сут. Наибольшее количество пресных подземных вод сконцентрировано на северо-западе области в Сурско-Хоперском бассейне. Южные и восточные районы испытывают острый дефицит в подземных водах, пригодных для хозяйственно-питьевого водоснабжения и орошения.
Водные ресурсы достаточно интенсивно используются в различных отраслях экономики области. Объемы забираемой пресной воды из природных объектов на социально-экономические цели области в период перестройки народного хозяйства значительно сократились. Так, в последнее десятилетие ХХ века установленные лимиты забора воды из поверхностных водоисточников в области уменьшились от 2740 до 2032 млн м3, в том числе из бассейна р. Волга 1420,9 млн м3, а из бассейна р. Дон - 611,6 млн м3. В течение 2013...2016 гг. объемы забранной пресной воды из природных водных объектов продолжали снижаться от 1096,1 до 932,8 млн м3, в том числе из поверхностных водных объектов от 1052,1 до 891,8 млн м3, а из подземных - от 45,4 до 41,0 млн м3, что в 2,7-3,0 раза меньше чем в конце прошлого века [3, 6].
В народном хозяйстве области в эти годы было использовано 592,9...519,9 млн м3 или 56,4...58,3 % всего забранного из природных объектов объема пресной воды. На питьевые и хозяйственно-бытовые нужды по области было использовано 215,7...188,2 млн м3, 218,6...237,2 млн м3 было подано на орошение сельскохозяйственных культур, а остальные - на прочие нужды.
Сброс ливневых, коллекторно-дренажных и сточных вод в поверхностные водные объекты на территории области в течение 2013...2016 гг. изменялся от 159,4 до 121,9 млн м3, в том числе загрязненных сточных вод от 141,2 до 104,2 млн м3. Основной объем загрязненных сточных вод 120,9...89,5 млн м3 или 85...86 % общего стока загрязненных вод приходится на г. Волгоград. Вместе со сточными водами в поверхностные водные объекты сбрасывается до 49,5...75,4 тысяч тонн загрязняющих веществ [6].
Несмотря на значительное сокращение объемов забора пресной воды из поверхностных водоисточников и сброса загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты, адекватного улучшения качества волжской и донской воды не происходит. В основном качество воды в этих водных объектах и созданных на их основе водохранилищ, по данным Волгоградского ЦГМС [6], относится к разряду 3А - «загрязненная» и 3Б - «очень загрязненная», а иногда, особенно в водохранилищах, к классу 4А - «грязная». В связи с этим качество воды в основных водных объектах области формируется за счет транзитного переноса загрязняющих веществ с верховьев рек Волги и Дона.
Основной причиной уменьшения объемов забора пресной воды на орошение является значительное сокращение поливных угодий, в том числе из-за высокой стоимости подачи 1 м оросительной воды на орошение сельскохозяйственных культур [10]. Прежде всего это относится к оросительным системам и орошаемым участкам, расположенным в правобережье р. Волга. Так, на Городищенской оросительной системе и некоторых орошаемых участках, источником орошения которых является ВолгоДонской судоходный канал (ВДСК), подача воды на орошение осуществляется за счет тройной перекачки. При этом стоимость подачи воды на орошение повышается до 4,55,0 рублей за кубический метр. В связи с этим многие водопользователи стремятся использовать воду с подачей одной насосной станции из искусственных прудов или из ВДСК, который дополнительно взимает плату с водопользователей за перекачку донской воды при пополнении водохранилищ.
Если среднегодовая минерализация воды в р. Волга и Волгоградском водохранилище, по данным Волгоградского ЦГМС [6], изменяется от 0,28 до 0,31 г/дм3, а в р. Дон и Цимлянском водохранилище от 0,38 до 0,55 г/дм3, то в Варваровском и Бере-славском водохранилищах, по нашим данным, она в среднем за 2014...2017 гг. повыша-
ется до 0,87 и 0,98 г/дм . В течение оросительного периода средняя минерализация воды в этих водохранилищах изменяется от 0,72 до 1,19 и 0,66 до 1,53 г/дм3 соответственно (рисунок 1).
С. г /дм3
май июнь июль август сентябрь
Рисунок 1 - Динамика изменения минерализации воды (С) в поверхностных водоемах (среднее за 2014-2017 гг.): 1 - пруд «Верхний»; 2 - пруд «Нижний»;
3 - Береславское водохранилище; 4 - Варваровское водохранилище
Наиболее высокая минерализация воды отмечается в прудах «Верхний» и «Нижний», расположенных в балки Песчаная - элемента гидрографической сети р. Дон. Так, в пруду «Верхний» среднегодовая минерализация за 2014-2017 годы исследований составила 1,53 г/дм3, а в «Нижнем» - 4,83 г/дм3. При этом средняя минерализация воды в течение оросительного периода в эти годы в «Верхнем» пруду изменялась от 1,28 до 1,79 г/дм3, а в «Нижнем» - от 3,99 до 6,20 г/дм3.
Степень опасности засоления и осолонцевания почв при поливе сельскохозяйственных культур в ФГУП «Орошаемое» поверхностными водами, указанных водных объектов проводилась нами по величине минерализации и «выверенному» адсорбцион-но-натриевому отношению (рисунок 2).
SAR*
25 20 15 10 5
май
- пруд "Верхний"
- пруд "Нижний"
сентябрь -Береславское водохранилище
- Варваровское водохранилище
Рисунок 2 - Изменения значений «выверенного» адсорбционно-натриевого отношения (SAR ) поверхностных вод искусственных водоемов
Опасность засоления почв при использовании на полив воды Береславского и Варваровского водохранилищ изменяется от низкой до средней, так как общая минерализация воды в начале оросительного периода составляет менее 1 г/дм3, а к концу - в пределах 1...2 г/дм3. При поливе водой из «Верхнего» пруда опасность засоления почв средняя, так как общая минерализация воды находится в пределах 1...2 г/дм3, а из «Нижнего» - очень высокая.
Осолонцевания почв при поливе водой из Береславского и Варваровского водохранилищ не ожидается, так как SAR < 6. Использование на полив воды пруда «Верхний» приведет к постепенному накоплению солей в почве, так как SAR к концу вегетации сельскохозяйственных культур составляет более 6. Воду пруда «Нижний» из-за очень высокой степени опасности осолонцевания (SAR 14,2-24,6) для полива использовать не рекомендуется.
Заключение. Водные ресурсы Волгоградской области в средний по водности год оцениваются в пределах 275-280 км3. Полезный объем воды, аккумулированный в водохранилищах и прудах, составляет немногим более 20 км3. Разведанные эксплуатационные ресурсы подземных вод прогнозируются на уровне 4380 тыс. м3/ сутки. Однако из-за неравномерности его распределения и низкого качества заволжские и южные районы области испытывают дефицит пресной воды. Показатели качества воды в основных водных объектах, расположенных на территории Волгоградской области, соответствуют критериям ГОСТ 17.1.2.03-90 качества воды для орошения. Однако, при использовании на полив сельскохозяйственных культур водных ресурсов из искусственных водоемов (прудов) емкостью менее 1 млн м3, расположенных в сухостепной зоне, возможно, засоление и осолонцевание почв различной степени.
Библиографический список
1. Безднина, С.Я. Научные основы оценки качества воды для орошения [Текст]: монография / С.Я. Безднина. - Рязань: Изд. РГАТУ, 2013. - 171 с.
2. Бородычев, В.В. Водные ресурсы Республики Калмыкия и мероприятия по совершенствованию водохозяйственного комплекса [Текст] / В.В. Бородычев, Э.Б. Дедова, М.А. Сазанов // Доклады РАСХН. - 2015. - №4. - С. 41-45.
3. Быков, А.А. Стратегия устойчивого водопользования в Волгоградской области [Текст] / А.А. Быков, А.П. Истомин // Освоение и использование природных ресурсов Волгоградской области - путь устойчивого развития региона: мат. науч. конф. - Волгоград, 2001. - С. 171-173.
4. Гидрохимия [Текст] / А.М. Никаноров [и др.]. - Л.: Гидрометеоиздат, 1985. - 232 с.
5. Дедова, Э.Б. Характеристика водных ресурсов Республики Калмыкия и пути их рационального использования для нужд агропромышленного комплекса [Текст] / Э.Б. Дедова, М.А. Сазанов, С.И. Ковриго // Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных мелиоративных технологий: мат. Межд. науч. конф. / Под общ. ред. Ю.А. Мажайского /ФГБОУ ВПО РГАТУ. - Рязань, 2014. - Вып. 6. - С. 256-260.
6. Доклад «О состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2016 году» [Текст] / ред. колл. В.Е. Сазонов [и др.]; Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области. - Волгоград: «ТЕМПОРА», 2017. - 300 с.
7. Мелиорация и водное хозяйство. Водное хозяйство [Текст]: справочник / Под ред. И.И. Бородавченко. - М.: Агропромиздат, 1988. - 399 с.
8. Мусаелян, С.М. Экологическое состояние объектов Волгоградской области и пути его улучшения [Текст]: монография / С.М. Мусаелян, А.А. Быков. - Волгоград, 2004. - 96 с.
9. Фоменко, А.К. Обеспеченность населения Волгоградской области ресурсами подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения [Текст] / А.К. Фоменко // Освоение и использование природных ресурсов Волгоградской области - путь устойчивого развития региона: мат. науч. конф. - Волгоград: Издатель, 2001. - С. 173-178.
10. Эффективность использования водных ресурсов в орошаемом земледелии [Текст] / Н.Н. Дубенок, Д.А. Болотин, А.А. Новиков и др. // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. - 2018. - № 3(51). - С. 14-21.
Reference
1. Bezdnina, S. Ya. Nauchnye osnovy ocenki kachestva vody dlya orosheniya [Tekst]: mono-grafiya / S. Ya. Bezdnina. - Ryazan': Izd. RGATU, 2013. - 171 p.
2. Borodychev, V. V. Vodnye resursy Respubliki Kalmykiya i meropriyatiya po sovershenstvovaniyu vodohozyajstvennogo kompleksa [Tekst] / V. V. Borodychev, }. B. Dedova, M. A. Sazanov // Doklady RASXN. - 2015. - №4. - P. 41-45.
3. Bykov, A. A. Strategiya ustojchivogo vodopol'zovaniya v Volgogradskoj oblasti [Tekst] / A. A. Bykov, A. P. Istomin // Osvoenie i ispol'zovanie prirodnyh resursov Volgogradskoj oblasti - put' ustojchivogo razvitiya regiona: mat. nauch. konf. - Volgograd, 2001. - P. 171-173.
4. Gidrohimiya [Tekst] / A. M. Nikanorov [i dr.]. - L.: Gidrometeoizdat, 1985. - 232 p.
5. Dedova, Je. B. Harakteristika vodnyh resursov Respubliki Kalmykiya i puti ih racional'nogo ispol'zovaniya dlya nuzhd agropromyshlennogo kompleksa [Tekst] / Je. B. Dedova, M. A. Sazanov, S. I. Kovrigo // Jekologicheskoe sostoyanie prirodnoj sredy i nauchno-prakticheskie aspekty sovremen-nyh meliorativnyh tehnologij: mat. Mezhd. nauch. konf. / Pod obsch. red. Yu. A. Mazhajskogo /FGBOU VPO RGATU. - Ryazan', 2014. - Vyp. 6. - P. 256-260.
6. Doklad "O sostoyanii okruzhayuschej sredy Volgogradskoj oblasti v 2016 godu" [Tekst] / red. koll. V. E. Sazonov [i dr.]; Komitet prirodnyh resursov, lesnogo hozyajstva i jekologii Volgogradskoj oblasti. - Volgograd: "TEMPORA", 2017. - 300 p.
7. Melioraciya i vodnoe hozyajstvo. Vodnoe hozyajstvo [Tekst]: spravochnik / Pod red. I. I. Borodavchenko. - M.: Agropromizdat, 1988. - 399 p.
8. Musaelyan, S. M. Jekologicheskoe sostoyanie ob'ektov Volgogradskoj oblasti i puti ego uluchsheniya [Tekst]: monografiya / S. M. Musaelyan, A. A. Bykov. - Volgograd, 2004. - 96 p.
9. Fomenko, A. K. Obespechennost' naseleniya Volgogradskoj oblasti resursami podzemnyh vod dlya hozyajstvenno-pit'evogo vodosnabzheniya [Tekst] / A. K. Fomenko // Osvoenie i ispol'zovanie prirodnyh resursov Volgogradskoj oblasti - put' ustojchivogo razvitiya regiona: mat. nauch. konf. - Volgograd: Izdatel', 2001. - P. 173-178.
10. Jeffektivnost' ispol'zovaniya vodnyh resursov v oroshaemom zemledelii [Tekst] / N. N. Dubenok, D. A. Bolotin, A. A. Novikov i dr. // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2018. - № 3(51). - P. 14-21.
E-mail: da.bolotin@yandex.ru УДК 635 DOI 10.32786/2071-9485-2018-04-28
РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕНСИВНОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ТРИТИКАЛЕ В УСЛОВИЯХ СВЕТЛО-КАШТАНОВОЙ СОЛОНЦОВОЙ ПОЧВЫ АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ
RESULTS OF INTENSIVE TECHNOLOGY OF CULTIVATION
OF WINTER TRITICAL IN THE CONDITIONS OF LIGHT CHESTNUT SALTNAL SOIL OF ASTRAKHAN REGION
А.Н. Бондаренко, кандидат географических наук Н.В. Тютюма, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
A.N. Bondarenko, N.V. Tyutyuma
ФГБНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия» The Caspian Research Institute of Arid Agriculture
Способ возделывания озимой тритикале в бросовых рисовых чеках предусматривает определение влияния агротехнологических приемов возделывания озимых зерновых культур в природно-климатических условиях Астраханской области для получения стабильных и высоких урожаев в условиях орошения (залив чеков) при различных нормах высева (от 3,0 до 6,0 млн шт./га), дозах минеральных удобрений (Ni6Pi6Ki6; N32P32K32; N64P64K64;N96P96K96) и вариантов по-
