CC BY
40
10. Scherbakova, N. A. Formirovanie jelementov produktivnosti kartofelya v zavisimosti ot obrabotok razlichnymi preparatami v aridnyh usloviyah Nizhnego Povolzh'ya [Tekst]/ N. A. Scherba-kova, N. V. Tyutyuma, A. F. Tumanyan // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kom-pleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. - 2014. - № 1(33). - P. 107-112.
E-mail: da.bolotin@yandex.ru
УДК 631.587 DOI 10.32786/2071-9485-2018-04-3
ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ ОРОШАЕМЫХ АГРОЛАНДШАФТОВ ЛОКАЛЬНОГО МОНИТОРИНГА НА ВОЛГО-ДОНСКОМ МЕЖДУРЕЧЬЕ
ENVIRONMENTAL CONDITION OF IRRIGATED AGROLANDSCAPES OF LOCAL MONITORING AT THE VOLGA-DON INTERFLUVE
В.В. Мелихов, доктор сельскохозяйственных наук, член-корреспондент РАН А.А. Зибаров, кандидат сельскохозяйственных наук Н.П. Мелихова, кандидат сельскохозяйственных наук Д.С. Тегесов, научный сотрудник
V.V. Melikhov, A.A. Zibarov, N.P. Melikhova, D.S. Tegesov
ФГБНУ Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия,
г. Волгоград
2All-Russian scientific-research institute of irrigated agriculture, Volgograd
В статье проанализированы результаты многолетних исследований, проводимых на базе эколого-мелиоративного мониторинга в составе орошаемого агроландшафта Волго-Донского междуречья на землях ФГБНУ ВНИИОЗ в зоне хозяйственной деятельности его экспериментальной базы ФГУП «Орошаемое» города-героя Волгограда. Экологическое состояние поливных светло-каштановых почв по содержанию тяжелых металлов и качеству полученной сельскохозяйственной продукции проверялось по ряду показателей. Содержание валовых форм тяжелых металлов не превышало фонового уровня и ПДК. Качество поливной воды определялось в Варваровском водохранилище, Береславском водохранилище, прудах «Верхний» и «Нижний», расположенных в балке Песчаная. Проведенный за период с 2011 по 2017 гг. анализ химического состава поливных поверхностных вод показал, что вода из Варваровского водохранилища обладает наилучшими качественными характеристиками, так как содержание солей в ней было менее 1 г/дм3. На основе полученных результатов дана экологическая характеристика участков в границах агроландшафта и установлен качественный состав выращенной растениеводческой продукции. Исследования в почвенном блоке мониторинга направлены на разработку технологий информационного обеспечения и формирования базы данных для проектирования адаптивно-ландшафтных систем орошаемого земледелия и эффективного использования природно-ресурсного потенциала.
The article analyzes the results of many years of research conducted on the basis of ecological and land reclamation monitoring as part of the irrigated agroland-shafta of the Volga-Don interfluve, on the lands of the FSBSI "The All-Russian scientific research in-stitute of the irrigated agriculture" in the area of economic activity of its experimental base of the Federal State Unitary Enterprise "Irrigated" of the city - hero of Volgograd. The ecological state of irrigated light-chestnut soils on the content of heavy metals and the quality of the agricultural products obtained was checked for a number of in-dica-tors. The content of gross forms of heavy metals did not exceed the background level and MAC. The quality of irrigation water was determined in the Varvarovsky reservoir, the Bereslavsky reservoir, the Upper and Lower ponds located in the Peschanaya gully. Conducted over the period from 2011 to 2017 analysis of the chemical composition of irrigated surface waters showed that from the Varvarovsky reservoir water has the best quality characteristics, since the salt content in it was less than 1 g / dm3. On the basis of the obtained results, the ecological characteristics of the areas within
the boundaries of the agrolandscape are given and the qualitative composition of the grown plant products is established. Research in the soil monitoring unit is aimed at de-veloping information support technologies and forming a database for the design of adap-tive-landscape irrigated farming systems and the effective use of natural resource poten-tial.
Ключевые слова: экологическая устойчивость, орошаемый агроландшафты, мониторинг орошаемых агроландшафтов, валовые формы тяжелых металлов, продукция растениеводства.
Key words: environmental sustainability, irrigated agrolandscapes, monitoring of irrigated agrolandscapes, gross forms of heavy metals, crop production.
Введение. Качество продукции растениеводства, полученной в условиях возрастающих техногенных и биогенных нагрузок, вызывает необходимость контроля ее экологической чистоты. Соответствие продуктов питания нормативам экологической безопасности - важнейшая составляющая решения проблемы национальной продовольственной независимости [7, 10].
Мониторинг изучения состояния факторов среды, определяющих жизненность и экологическую чистоту продукции растениеводства, проводится на орошаемых землях ФГБНУ ВНИИОЗ в зоне хозяйственной деятельности его экспериментальной базы ФГУП «Орошаемое» города-героя Волгограда, которые расположены на западном склоне Приволжской возвышенности (рисунок 1).
Участок, на котором проводится эколого-мелиоративный мониторинг, находится северо-западнее от посёлка Водный. С северо-запада он ограничен балкой Западная, с юго-запада балкой Песчаная, а с восточной стороны проходит дорога.
Общая площадь земельного участка составляет 804,4 га, из них под пашней находится 618,2 га (76,9 %), орошаемая пашня занимает 323,4 га (52,3 %). Под застройками занято 77,1 га (9,5 %), под залежью - 99,6 га (12,3 %) и под балкой - 10,1 га (1,3 %).
Рисунок 1 - Схема расположения динамических площадок на эколого-мелиоративном мониторинге в зоне хозяйственной деятельности ФГУП «Орошаемое»
Динамические площадки (ДП) расположены на подконтрольных участках вдоль катены, проложенной с северо-востока на юго-запад. От первой динамической площадки, расположенной на горизонтали 112 м (местный водораздел), до базиса эрозии (68 м, подошва) заложено десять постоянных динамических площадок, на которых проводится отслеживание процессов энергомассопереноса под воздействием поверхностных поливных вод, определение техногенных воздействий при интенсивных формах орошаемого земледелия на изменение природных составляющих агроландшафта.
Материалы и методы. При проведении исследований определялись объем поливных вод и атмосферных осадков применительно к орошаемому агроландшафту, динамика качества воды в источниках орошения, а также устанавливалась возможность осолонцевания, засоления и других негативных процессов в почве за счёт привноса поливными поверхностными водами. В результате проводимых научных исследований под воздействием различной техногенной нагрузки формируется база данных по качеству и объёмам поступления поливной воды, позволяющая определить направленность протекаемых почвенных процессов, продуктивности агроланшафтов и выявить действенные способы их корректировки.
Качество поливной воды определялось в Варваровском водохранилище, Бере-славском водохранилище, прудах «Верхний» и «Нижний», расположенных в балке Песчаная. Поливы возделываемых культур на контролируемых динамических площадках производились водой только из Варваровского водохранилища.
За период с 2008 по 2017 годы проведённый анализ химического состава поливных поверхностных вод показал, что вода из Варваровского водохранилища обладает наилучшими качественными характеристиками для использования её в целях орошения: содержание солей в ней было менее 1 г/дм3 [3, 4]. Наиболее высокая минерализация отмечалась в прудах балки Песчаная. В водах пруда «Нижний» в 2017 году в мае она составляла 3,777, а в августе повысилась до 4,810 г/дм3, а в пруду «Верхний» изменялась от 1,099 до 1,578 г/дм соответственно.
Для предотвращения загрязнения почвы и воды, используемой для орошения, необходимо соблюдать высокую агротехнику и, в особенности, режимы орошения под возделываемыми культурами. Количество воды должно планироваться в соответствии с научно обоснованным режимом влажности почвы, биологической потребностью сельскохозяйственных растений в воде и поливными нормами, позволяющими предотвращать ирригационно-эрозионные процессы, засоление, слитизацию почвы и другие негативные последствия [1, 2, 8].
Результаты и обсуждение. На опытном участке по динамическим площадкам проводится отбор почвенных образцов в слоях почвы 0,0...0,3 и 0,3...0,5 м для определения содержания в почве валовых форм тяжелых металлов и экологической оценки антропогенного воздействия на агроландшафт. Отбор образцов осуществляется в два срока: осенью после уборки возделываемых культур и весной перед посевом сельскохозяйственных культур (сентябрь и май). Содержание валовых форм тяжелых металлов в почве и растениях отражает только потенциальную опасность загрязнения растительной продукции, инфильтрационных и поверхностных вод, но не показывает степени доступности элементов для растения. В проводимых исследованиях степень загрязнения почвы под возделываемыми культурами валовыми формами тяжелых металлов выявлялась нами путем сравнения её с ПДК соответствующего элемента или с его фоновым содержанием (рисунок 2). За оптимальные значения принимались показатели фонового содержания элементов для светло-каштановых почв, никогда не подвергающиеся никаким техногенным нагрузкам. Пределы, в которых происходят изменения по содержанию валовых форм тяжёлых металлов, зависят от различий в антропогенной нагрузке - поливные нормы, внесение минеральных и органических удобрений, набор возделываемых культур и т.д. [9, 5, 6].
В наших исследованиях на орошаемых участках содержание наиболее токсичных элементов, относящихся к первому классу опасности, было ниже ПДК - свинца в 6.11 и кадмия - в 6.14 раз соответственно (таблица 1).
Содержание валовых форм цинка (I кл. опасности) на всех орошаемых динамических площадках ниже фонового и в 2.2,5 раза ниже ПДК. Существенной разницы в содержании элемента в слое 0,0.0,3 м и 0,3.0,5 м не отмечено (максимум составляет
***** ИЗВЕСТИЯ *****
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
№ 4 (52) 2018
± 5 единиц). За период наблюдений (2011-2017 гг.) в пахотном слое почвы (0,0...0,3 м) орошаемых участков (ДП-1, 2, 4, 6, 7) происходят незначительные колебания по изменению содержания валовых запасов цинка весной и осенью.
Рисунок 2 - Сравнительная характеристика показателей валовых форм токсичных элементов в почве орошаемого агроландшафта
Таблица 1 - Содержание валовых форм тяжёлых металлов на орошаемых динамических площадках эколого-мелиоративного мониторинга
(мг/кг воздушно-сухой почвы)
Динамическая площадка, № Слой почвы, м Весна (май) Осень сентябрь
Цинк Медь Кадмий Свинец Цинк Медь Кадмий Свинец
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
2011 год
ДП-1 0,0-0,3 51,54 18,40 0,17 8,14 39,35 10,98 0,14 7,58
0,3-0,5 51,08 21.28 0,18 8,05 43,37 12,40 0,13 8,89
ДП-2 0,0-0,3 48,40 18,80 0,17 8,37 41,23 12,06 0.15 8.76
0,3-0,5 47,83 21.09 0,14 7,62 42,72 11,62 0,14 7,19
ДП-4 0,0-0,3 32.75 13,80 0,12 6,36 38.28 12,60 0,13 6,73
0,3-0,5 37.57 15.29 0,12 6,95 43,29 10,90 0,14 7,09
ДП №6 0,0-0,3 41,70 16,20 0,17 6,71 43,73 12,35 0,13 7,13
0,3-0,5 38,48 14,11 0,11 6,36 38,21 11,43 0,09 5,94
ДП №7 0,0-0,3 35,08 14,50 0,13 6,64 39,85 10,89 0,12 6,87
0,3-0,5 37,98 15,21 0,12 6,28 35,91 9.46 0,13 6,20
2017 год
ДП №1 0,0-0,3 45,51 23,71 0,12 8,64 50,95 21,02 0,15 8,69
0,3-0,5 45,84 23,85 0,10 9,18 55,66 23,31 0,14 9,31
ДП №2 0,0-0,3 34,47 21,84 0,12 9,24 46,11 18,98 0,15 8,30
0,3-0,5 35,58 21,99 0,10 8,77 46,27 18,43 0,14 7,97
ДП №4 0,0-0,3 25,21 15,14 0,08 6,72 34,57 14,99 0,10 7,38
0,3-0,5 24,78 16,41 0,08 6,15 34,42 14,96 0,10 7,34
ДП №6 0,0-0,3 38,81 19,96 0,10 8,12 42,26 18,82 0,15 8,96
0,3-0,5 39,80 20,67 0,11 7,57 42,07 18,87 0,13 9,43
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 4 (52) 2018
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Окончание таблицы 1
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
ДП №7 0,0-0,3 30,99 15,35 0,07 6,11 41,16 17,64 0,12 7,68
0,3-0,5 30,95 14,97 0,07 7,36 40,39 17,93 0,12 7.65
Фон 0,0-0,3 54 20 0,16 16 54 20 0,16 16
0,3-0,5 54 20 0,16 16 54 20 0,16 16
ПДК 0,0-0,3 110 132 1,0 65 110 132 1,0 65
0,3-0,5 110 132 1,0 65 110 132 1,0 65
Содержание валовых форм меди (II кл. опасности) в исследуемой почве в 4.7 раз ниже ПДК и преимущественно ниже фонового показателя. Снижение содержания меди обусловлено, скорее всего, превращением части валовых форм в подвижные формы и доступные растениям в качестве микроэлемента. Мониторинговыми исследованиями установлено, что содержание валовых форм тяжелых металлов в почве сопоставимо с содержанием их в почвообразующей породе и нетоксично для почвенной микрофлоры.
На неорошаемых участках (таблица 2) содержание валовых форм тяжёлых металлов имело близкую к орошаемым участкам закономерность, оно также не превышало как фоновые значения, так и ПДК для светло-каштановой почвы Волго-Донского междуречья.
Таблица 2 - Содержание валовых форм тяжёлых металлов на неорошаемых и фоновых динамических площадках эколого-мелиоративного мониторинга __ (мг/кг воздушно сухой почвы)_
Динамическая площадка, № Слой почвы, м Весна (май) Осень (сентябрь)
Цинк Медь Кадмий Свинец Цинк Медь Кадмий Свинец
2011 год
ДП №3* 0,0-0,3 28,60 11,40 0,11 6,14 20,69 5,89 0.06 5,84
0,3-0,5 34,08 25.77 0,09 6,36 12,24 3,26 0,05 5,11
ДП №5* 0,0-0,3 40,28 14,90 0,17 7,08 43,13 13,38 0,15 8,73
0,3-0,5 40,41 16,90 0,14 5,52 44,98 12,58 0,15 8,70
ДП №8 0,0-0,3 35,20 14,50 0,13 7,31 40,95 10,68 0,14 8,67
0,3-0,5 37.98 14,88 0,12 6,43 39,87 10,42 0,14 7,42
ДП №9 0,0-0,3 37,10 14,20 0,13 6,06 43,75 11,17 0,15 8,08
0,3-0,5 35,75 17,63 0,11 7,91 43,45 11,49 0,11 7,60
ДП №10 0,0-0,3 35,63 14,30 0,12 8,00 44.68 12,40 0,16 8,27
0,3-0,5 41,51 27,01 0,15 6,43 48,33 12,56 0,15 7,60
2017 год
ДП №3* 0,0-0,3 23,09 12,40 0,07 6,76 28,69 10,22 0,11 6,54
0,3-0,5 23,24 12,91 0,07 5,55 26,41 8,93 0,10 4,93
ДП №5* 0,0-0,3 38,40 21,37 0,11 8,67 44,31 19,31 0,16 9,20
0,3-0,5 42,68 23,09 0,11 8,07 44,90 20,58 0,17 9,85
ДП №8 0,0-0,3 38,62 15,17 0,11 7,94 40,50 15,95 0,14 8,28
0,3-0,5 38,35 15,59 0,09 7,36 39,58 16,64 0,11 7,75
ДП №9 0,0-0,3 35,38 15,05 0,11 7,39 40,40 16,21 0,14 8,40
0,3-0,5 32,31 14,43 0,11 7,98 39,62 16,56 0,12 8,68
ДП №10 0,0-0,3 45,48 16,84 0,13 7,88 48,27 16,10 0,14 9,49
0,3-0,5 40,75 15,86 0,11 7,46 44,86 16,56 0,13 9,09
Фон 0,0-0,3 54 20 0,16 16 54 20 0,16 16
0,3-0,5 54 20 0,16 16 54 20 0,16 16
ПДК 0,0-0,3 110 132 1,0 65 110 132 1,0 65
0,3-0,5 110 132 1,0 65 110 132 1,0 65
* - неорошаемые участки.
Химический состав растений обычно отражает элементный состав почвы. Поэтому избыточное накопление ТМ растениями обусловлено, прежде всего, их высокими концентрациями в почвах. Другой путь поступления ТМ в растения - некорневое поглощение из воздушных потоков. Оно имеет место при значительном выпадении металлов из атмосферы на листовой аппарат растений, чаще всего вблизи крупных промышленных предприятий. По мере роста растений элементы перераспределяются по их органам. При этом для меди и цинка устанавливается следующая закономерность в их содержании: корни > зерно > солома. Наблюдения за содержанием тяжёлых металлов в культурных видах растений на динамических площадках за последние (2016-2017 гг.) годы показали, что количество данных элементов в вегетационный период 2016-2017 гг. находилось в пределах допустимых значений МДУ (таблица 3).
Таблица 3 - Валовое содержание тяжелых металлов в растениях на орошаемых и фоновых динамических площадках мониторинга
Культура 2п, мг/кг Си, мг/кг Cd, мг/кг РЬ, мг/кг
2016 год
ДП-1 оз. пшеница (солома, полова) 2,42 0,53 0,00 0,02
ДП-1 оз. пшеница (зерно) 13,68 4,20 0,00 0,06
ДП-1 оз. пшеница (стерня) 1,95 0,74 0,00 0,03
ДП-2- кукуруза (з/масса) 16,81 5,47 0,00 0,03
ДП-2- кукуруза (стерня) 6,28 3,44 0,00 0,03
ДП-4 суданская трава (з/масса,1-й укос) 17,12 3,80 0,00 0,03
ДП-4 суданская трава (з/масса,2-й укос) 15,02 5,13 0,00 0,02
ДП-4 суданская трава (стерня) 10,85 2,56 0,00 0,06
ДП-7 суданская трава (з/масса,1-й укос) 10,52 4,63 0,00 0,01
ДП-4 суданская трава (з/масса,2-й укос) 12,08 4,42 0,00 0,04
Корни:
ДП-1 - оз. пшеница 20,50 6,93 2,91 0,18
ДП-2- кукуруза 19,35 19,87 1,28 0,17
2017 год
ДП №1 суданская трава (з/масса, 1-й укос) 13,66 5,81 0,90 0,03
ДП №1 суданская трава (2-й укос + стерня) 9,30 3,58 0,81 0,03
ДП №2 кукуруза (з/масса) 13,10 3,98 0,40 0,06
ДП №2 кукуруза (стерня) 5,22 3,58 0,43 0,06
ДП №4 кукуруза (з/масса) 15,38 3,50 0,59 0,04
ДП №4 кукуруза (стерня) 3,86 2,33 0,15 0,04
ДП №6 оз. пшеница (зерно) 10,67 4,27 0,00 0,06
ДП №6 оз. пшеница (солома, полова) 2,65 1,73 0,22 0,03
ДП №6 оз. пшеница (стерня) 4,09 1,65 0,20 0,09
ДП №8 травостой у лесополосы 13,73 1,41 0,56 0,02
ДП №9 травостой в лесополосе 13,77 3,53 2,01 0,05
ДП №10 травостой естественной степи 10,54 1,67 0,32 0,02
МДУ
Зерно 50 10 0,1 0,5
Сочные корма 50 30 0,3 5,0
Грубые корма 50 30 0,3 5,0
Продукция овощная 10 5 0,03 0,5
Заключение. В целом, как показывают наши исследования, с растительными остатками и водой в почву привносится определённая часть тяжёлых металлов. Вопросы о размерах накопления, транслокации и использования их в условиях новой природ-
но-антропогенной системы Волго-Донского междуречья изучены пока недостаточно. Полный научно обоснованный ответ на этот вопрос сможет дать лишь проводимый на территории ФГБНУ ВНИИОЗ эколого-мелиоративный мониторинг.
Библиографический список
1. Алексеев, Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях [Текст]: монография / Ю.В. Алексеев. - Л.: Агропромиздат, 1987. - 365 с.
2. ГН 2.1.7. 2041 - 06. Предельно допустимые концентрации химических веществ в почве [Текст]. - Гигиенические нормативы.
3. Кружилин, И.П. Методические указания и нормативы разработки систем управления экологической устойчивостью орошаемых агроландшафтов [Текст] / И.П. Кружилин, В.Ф. Мамин. - М., 2007. - 105 с.
4. Мелихов, В.В. Экологическая устойчивость орошаемых ландшафтов [Текст] / В.В. Мелихов, А.А. Зибаров, А.Г. Болотин // Доклад о состоянии окружающей среды Волгоградской области. - М.: Глобус, 2010. - С. 193-197.
5. Мелихов, В.В. Влияние орошения на современный процесс почвообразования в условиях Нижнего Поволжья [Текст] / В.В. Мелихов, А.А. Зибаров и др.// Научные основы эффективного использования орошаемых земель аридных территорий России: сб. науч. тр. / ГНУ ВНИИОЗ. - Волгоград, 2007. - С. 161-173.
6. Модели состояния плодородия орошаемых почв и продуктивности орошаемых земель [Текст] /Сост. В.Ф. Мамин, А.А. Зибаров, Т.И. Панова и др. - Волгоград, 2010. - 58 с.
7. Орлов, Д.С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении [Текст] /Д.С. Орлов. - М.: Высшая школа, 2002. - 334 с.
8. Орлов Д.С. Химия почв [Текст] /Д.С. Орлов, Л.К. Садовникова, Н.И.Суханова. - М.: Высшая школа, 2005. - 558 с.
9. Оценка содержания тяжёлых металлов в почве и растениях агроландшафта на уровне водосборных бассейнов [Текст] / В.В. Мелихов, А.А. Зибаров, Т.И. Панова и др. // Материалы Международной научно-практической конференции /Волгоградский ГАУ. - Волгоград, 2017. -Том 2. - С. 111-118.
10. Тяжелые металлы в окружающей среде [Текст]. - М.: МГУ, 1980. - 167 с.
Reference
1. Alekseev, Yu. V. Tyazhelye metally v pochvah i rasteniyah [Tekst]: monografiya / Yu. V. Alekseev. - L.: Agropromizdat, 1987. - 365 p.
2. GN 2.1.7. 2041 - 06. Predel'no dopustimye koncentracii himicheskih veschestv v pochve [Tekst]. - Gigienicheskie normativy.
3. Kruzhilin, I. P. Metodicheskie ukazaniya i normativy razrabotki sistem upravleniya ]ko-logicheskoj ustojchivost'yu oroshaemyh agrolandshaftov [Tekst] / I. P. Kruzhilin, V. F. Mamin. - M., 2007. - 105 p.
4. Melihov, V. V. Jekologicheskaya ustojchivost' oroshaemyh landshaftov [Tekst] / V. V. Melihov, A. A. Zibarov, A. G. Bolotin // Doklad o sostoyanii okruzhayuschej sredy Volgogradskoj oblasti. - M.: Globus, 2010. - P. 193-197.
5. Melihov, V. V. Vliyanie orosheniya na sovremennyj process pochvoobrazovaniya v uslovi-yah Nizhnego Povolzh'ya [Tekst] / V. V. Melihov, A. A. Zibarov i dr.// Nauchnye osnovy ]ffektivnogo ispol'zovaniya oroshaemyh zemel' aridnyh territorij Rossii: sb. nauch. tr. / GNU VNIIOZ. - Volgograd, 2007.- P. 161-173.
6. Modeli sostoyaniya plodorodiya oroshaemyh pochv i produktivnosti oroshaemyh zemel' [Tekst] /Sost. V. F. Mamin, A. A. Zibarov, T. I. Panova i dr. - Volgograd, 2010. - 58 p.
7. Orlov, D. S. Jekologiya i ohrana biosfery pri himicheskom zagryaznenii [Tekst] /D. S. Or-lov. - M.: Vysshaya shkola, 2002. - 334 p.
8. Orlov D. S. Himiya pochv [Tekst] /D. S. Orlov, L. K. Sadovnikova, N. I. Suhanova. - M.: Vysshaya shkola, 2005. - 558 p.
9. Ocenka soderzhaniya tyazhjolyh metallov v pochve i rasteniyah agrolandshafta na urovne vodosbornyh bassejnov [Tekst] / V. V. Melihov, A. A. Zibarov, T. I. Panova i dr. // Materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii /Volgogradskij GAU. - Volgograd, 2017. - Tom 2.- P. 111-118.
10. Tyazhelye metally v okruzhayuschej srede [Tekst]. - M.: MGU, 1980. - 167 p.
E-mail: vniioz@yandex.ru
УДК 631.674.5:635.432(470.45) DOI 10.32786/2071-9485-2018-04-4
КАПЕЛЬНОЕ ОРОШЕНИЕ ОВОЩНЫХ КУЛЬТУР В УСЛОВИЯХ ВОЛГО-ДОНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
DRIP IRRIGATION OF VEGETABLE CROPS IN CONDITIONS OF VOLGA-DON INTERFLUVE
А.Д. Ахмедов, доктор технических наук, профессор A.D. Akhmedov
Волгоградский государственный аграрный университет Volgograd State Agrarian University
Эффективность любой сельскохозяйственной культуры при поливе различными способами определяется не только величиной и качеством получаемого урожая, но и затратами воды на формирование единицы товарной продукции, то есть коэффициентом водопотребления и динамикой затрат оросительной воды. В связи с этим в данной статье проанализированы режимы орошения и нормы внесения минеральных удобрений для получения запланированной урожайности овощных культур в условиях светло-каштановых почв Волго-Донского междуречья. Установлено, что предлагаемые в нашем полевом исследовании режимы орошения и нормы минеральных удобрений при выращивании корнеплодов (столовой свеклы и моркови) позволяют получать урожайность на уровне 60...80 т/га. Так, например, наиболее высокая урожайность столовой свеклы 84,1 т/га была получена на варианте с предполивной влажностью 80 % НВ в сочетании с внесением удобрений нормой N230Pi80K100 при переменной глубине увлажнения почвы (0,3-0,5 м). Поэтому максимально продуктивное использование влаги при выращивании столовой свеклы происходило именно на данном варианте. Следовательно, на этом варианте коэффициент водопотребления уменьшился до 59,82-78,98 м3/т и затраты оросительной воды снизились до 45,04-59,47 м3/т по сравнению с другими вариантами. Изменение дозы удобрений от Ni30P80K20, до N230Pi80Ki00 способствовало повышению урожая в пределах 63,7...84,1 т/га, что на 10...20 % выше по сравнению с другими вариантами опыта. При возделывании моркови изменение влажности почвы от 70-80-70 до 80-80-80 % НВ в сочетании с внесением дозы удобрений от Ni50P70Ki80 до N2i0Pi00K260 способствовало повышению урожайности корнеплодов в среднем с 57,9 до 81,6 т/га. Максимальная урожайность моркови 81,6 т/га получена на варианте, где предполивной порог влажности почвы поддерживался на уровне 80-80-80 % НВ и при норме минерального питания N2i0Pi00K260. При этом на данном варианте в среднем за три года исследований затраты оросительной воды и коэффициент водопотребления достигали своих минимальных значений и составили соответственно 55,15...62,94 и 72,18...72,18 м3/т. При подведении итогов можно отметить, что на светло-каштановых почвах выращивание столовой свеклы и моркови с применением капельного полива является наиболее эффективным производством.
The effectiveness of any agricultural crop during the irrigation by different ways is deter-mined not only by the size and quality of the crop produced, but also by the cost of water used to form a unit of marketable products, that is, the coefficient of water consumption and the dynamics of irrigation water costs. In this regard, this article analyzes the irrigation regimes and the rate of application of mineral fertilizers to obtain the planned yield of vegetable crops in the conditions of light chestnut soils of the Volga-Don inter-fluve. It has been established that the irrigation regimes and the norms of mineral fertilizers offered for cultivation of root crops (garden beets and carrots) proposed in our field research allow us to obtain a yield of 60 ... 80 t / ha. So, for example, the highest yield of table beet 84.1 t / ha was obtained on the variant with a
