CC BY
21
2. Buharicin, P. I. Ocenka sostoyaniya i formirovaniya gidrologicheskogo rezhima nizov'ev reki Volgi v interesah narodnogo hozyajstv [Tekst]/ P. I. Buharicin // Vodnye resursy Volgi: istoriya, nasto-yaschee i buduschee, problemy upravleniya: materialy II mezhregional'noj nauchno-prakticheskoj konfer-encii. 25-27 oktyabrya 2012 g. / GAOU AO VPO "AISI". - Astrahan', 2012. - P. 82-88.
3. Buharicin, P. I. Analiz vesennego polovod'ya i letnego pavodka v 2017 godu na Nizhnej Volge [Tekst] / P. I. Buharicin, A. Yu. Ovcharova // Vestnik Astrahanskogo tehnicheskogo universi-teta. - 2017. - № 2 (64). - P. 61-66.
4. Buharicin, P. I. Volgo-Ahtubinskaya pojma: gidrologicheskij rezhim i sostoyanie ihtiofauny [Tekst] / P. I. Buharicin, A. Yu. Ovcharova // Geografiya v shkole. - 2018. - № 1. - P. 20-26.
5. Lobojko, V. F. Sohranenie bioraznoobraziya na osnovnyh vodno-bolotnyh territoriyah Nizhnej Volgi v usloviyah tehnogennoj nagruzki [Tekst] / V. F. Lobojko, P. I. Kuznecov // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniversitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovanie. -2009. - № 3. - P. 25-40.
6. Lobojko, V. F. Jekologicheskie problemy Volgo-Ahtubinskoj pojmy [Tekst]/ V. F. Lobojko, E. V. Ushakova, T. N. Suhova // Vzaimodejstvie nauki i obschestva: problemy i perspektivy: sbornik statej Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii. - Volgograd, 2015. - P. 339-341.
7. Lobojko, V. F. Optimal'noe funkcionirovanie sistemy Volgo-Ahtubinskoj pojmy v uslovi-yah povysheniya vodoobespechennosti pri nedostatochnyh popuskah Volzhskoj GJeS [Tekst] / V. F. Lobojko, E. V. Ushakova, T. N. Suhova // Jekologo-meliorativnye aspekty racional'nogo pri-rodopol'zovaniya: materialy Mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii, Volgograd, 31 yan-varya-3 fevralya 2017 g. / FGBOU VO Volgogradskij GAU. - Volgograd, 2017. - T. 1. - P. 48-53.
8. Ovcharova, A. Yu. Sovremennyj etap v funkcionirovanii Volzhskogo gidrouzla [Tekst]/ A. Yu. Ovcharova // Al'manah-2015: Yubilejnyj /VolGU. - Volgograd, 2015. - P. 24-32.
9. Osnovnye pravila ispol'zovaniya vodnyh resursov Volgogradskogo vodohranilischa na r. Volge [Tekst]. - M., 1983. - 36 p.
10. Sheppel', P. A. Pavodok i pojma [Tekst]/ P. A. Sheppel'. - Volgograd: Nizh.-Volzh. kn. izd-vo, 1986. - 77 p.
11. Jelektronnyj resurs - http://www.volges.rushydro.ru/press/news
E-mail: [email protected]
УДК 631.582:631.412 DOI 10.32786/2071-9485-2018-04-12
ФАКТОРЫ УПРАВЛЕНИЯ ПЛОДОРОДИЕМ ПОЧВЫ В СИСТЕМЕ ОРОШАЕМЫХ СЕВООБОРОТОВ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
FACTORS OF SOIL FERTILITY MANAGEMENT IN THE SYSTEM OF IRRIGATED CROP ROTATIONS OF THE LOWER VOLGA REGION
В.В. Мелихов, член-корреспондент РАН, доктор сельскохозяйственных наук А.А. Зибаров, кандидат сельскохозяйственных наук Н.П. Мелихова, кандидат сельскохозяйственных наук Л.В. Вронская, младший научный сотрудник
V.V. Melikhov, A.A. Zibarov, N.P. Melikhova, L.V. Vronskaya
Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия г. Волгоград All-Russian Scientific Research Institute of Irrigated Agriculture Volgograd
Полученные экспериментальные данные за первую ротацию семипольных зернокормовых севооборотов подтвердили положительное влияние чередующихся сельскохозяйственных культур на эффективное плодородие почвы и продуктивность орошаемой севооборотной пашни; научно обоснована роль чередования культур севооборотов для реализации продуктивности сельскохозяйственных культур в зависимости от поступления в почву органического вещества, способствующего сохранению и повышению плодородия почвы, положительному балансу гумуса; показана воз-
можность поддержания плотности почвы как одного из важных факторов плодородия почвы путем оптимального сочетания чередующихся культур, применения научно обоснованных технологий их выращивания; установлена возможность стабилизации сельскохозяйственного производства за счет повышения эффективности использования пашни на основе подбора высокоурожайных сельскохозяйственных культур, сохранения и повышения плодородия почвы.
The experimental data obtained for the first rotation of seven-field grain feed rotations confirmed the positive effect of alternating crops on effective soil fertility and productivity of irrigated crop rotation; scientifically justified the role of alternation of crop rotation for the implementation of the productivity of agricultural crops, depending on the entry into the soil of organic matter, which contributes to the conservation and enhancement of soil fertility, the positive balance of humus; it is shown that it is possible to maintain soil density as one of the important factors of soil fertility, through the optimal combination of alternating crops, the use of scientifically based technologies for their cultivation; the possibility of stabilizing agricultural production has been established by increasing the efficiency of the use of arable land based on the selection of high-yield crops, preserving and improving soil fertility.
Ключевые слова: плодородие почвы, специализированные орошаемые севообороты, органическое вещество почвы, агрофизические свойства и структура, структура почвы.
Key words: soil fertility, specialized irrigated crop rotations, soil organic matter, ag-rophysicalproperties and structure, soil structure.
Введение. Проблема правильного использования земли, её сохранения и повышения плодородия почвы остается актуальной в условиях адаптивно-ландшафтной системы земледелия.
Необходимое условие эффективного развития земледелия, в частности растениеводства, наряду с применением современных агротехнологий, целесообразного размещения сельскохозяйственных культур основывается на использовании основного свойства почвы - её плодородия. Достаточное и устойчивое производство сельскохозяйственной продукции связано с условиями сохранения и улучшения плодородия почв, эффективного использования пашни в целом и орошаемой в том числе [4, 13, 15, 16].
Большая роль в регулировании плодородия принадлежит научно обоснованному чередованию культур [1, 3, 6, 7, 12, 13, 18]. Сельскохозяйственные культуры различаются не только требованиями к почвенному плодородию, но и характером воздействия на основные свойства почвы. С урожаем сельскохозяйственных культур из почвы выносятся элементы питания, расходуются запасы органического вещества, изменяются условия водно-воздушного режима, фитосанитарное состояние и т.д. Уровень плодородия во многом определяется агрофизическими свойствами почвы, их механическими, минералогическими и химическими свойствами, потенциальным запасом элементов питания, содержанием и запасами гумуса [5, 8, 10]. Мировая практика земледелия и многолетние научные исследования убедительно показали, что плодородие почвы и продуктивность растений в значительной степени зависят от содержания в почве гумуса, т.к. в нем сосредоточены основные запасы элементов питания растений [12, 14, 16, 17, 19].
Плодородие почвы является определяющим фактором при проектировании систем земледелия и основных её составляющих: севооборотов, системы обработки почвы и удобрений [1, 6, 8, 9, 13, 15].
Материалы и методы. ФГБНУ Всероссийский НИИ орошаемого земледелия в 2011-2017 годах в полевом стационарном опыте на тяжелосуглинистых светло-каштановых почвах с низким содержанием гумуса (до 2,5 %) и минерального азота
изучалось влияние чередования адаптированных к местным условиям сельскохозяйственных культур в системе специализированых севооборотов на плодородие почвы и продуктивность орошаемой пашни.
Схема опыта включала два семипольных зернокормовых севооборота со следующим чередованием культур:
I - 1 - яровые зерновые на монокорм с подсевом люцерны; 2 -3 - люцерна на зеленую массу; 4 - кукуруза на зерно; 5 - яровые зерновые (ячмень, сорго); 6 - зернобобовые (соя, нут); 7 - озимая пшеница + пожнивно викоовсяная смесь на зеленый корм.
II - 1 - злаково-бобовые смеси (вика + овес) 2 урожая; 2 - яровые зерновые (ячмень, сорго) + пожнивно вика + овёс); 3 - кукуруза на силос; 4 - зернобобовые (соя, нут); 5 - яровые зерновые + пожнивно вика + овес; 6 - злаково-бобовые смеси на корм (кукуруза + соя, сорго + соя); 7 - зернобобовые (соя, нут).
В опыте исследовались агрофизические, химические, биологические факторы плодородия, структурное состояние пахотного слоя, состав почвенно-поглощающего комплекса, пищевой режим, определялась урожайность чередующихся культур и продуктивность севооборотной пашни.
Результаты и обсуждение. Результатами исследований за первую ротацию убедительно доказано, что сохранение плодородия почвы в значительной степени связано с накоплением в ней органического вещества. Органическая часть почвы состоит из гумуса и растительных остатков, являющихся источником образования гумуса, содержание которого характеризует плодородие почвы. Источником поступления в почву органического вещества при выращивании сельскохозяйственных культур являются корневые и надземные послеуборочные остатки.
Процессы гумусообразования и его минерализация дифференцируются в зависимости от состава культур и их чередования (таблица 1).
В первом севообороте с многолетними бобовыми культурами (люцерна) баланс гумуса положительный. В среднем за ротацию севооборота образовалось гумуса на 400 кг больше, чем его минерализовалось. Наибольшее количество гумуса образуется в почве после уборки трёхлетней люцерны (187.. .214 кг/га), минимальное - после уборки сои (58 кг/га).
Во втором севообороте баланс гумуса отрицательный (-70 кг/га) вследствие недостаточного поступления в почву пожнивно-корневой массы. Увеличению в почве свежего органического вещества может способствовать запахивание соломы зерновых культур, зеленой массы промежуточных культур.
Величина урожая и его качество во многом зависят от наличия в почве доступных элементов минерального питания. Поэтому изучение динамики питательных веществ и их баланса под культурами севооборотов играет важную роль для прогнозирования продуктивности выращиваемых культур и плодородия почвы в целом.
По нашим данным, состав культур и их чередование оказывали положительное влияние на поступление в почву с удобрениями, свежим органическим веществом и другими источниками на баланс доступных элементов питания. В среднем баланс азота (NOз, МИД фосфора (Р2О5) и калия (К2О) в обоих севооборотах был положительным: +141,2 и + 111,5 кг/га - общего азота; +35,3 и 3,8 кг/га - фосфора и +26,8 и 88,5 кг/га - калия.
Значимыми факторами плодородия почвы являются агрофизические свойства пахотного слоя, которые в современном земледелии рассматриваются как своеобразный регулятор почвенного плодородия. К основным агрофизическим свойствам почвы относятся плотность сложения (объемная масса) и плотность твердой фазы почвы (удельная масса). Контроль динамики агрофизических свойств важен с позиции создания оптимальных условий роста растений, получения планируемой продуктивности сельскохозяйственных растений и сохранения плодородия почвы.
№ севооборота Чередование культур Год исследований Запас гумуса Масса пожнивно-корневых остатков Минерализовалось гумуса Образовалось гумуса Баланс гумуса
1 Люцерна под покровом овса 2011 111,0 7,5 1,11 1,5 +0,39
Люцерна 2 г.ж. 2012 113,2 9,33 1,13 1,87 +0,74
Люцерна 3 г.ж. 2013 125,14 10,7 1,25 2,14 +0,89
Кукуруза на зерно 2014 127,74 10,5 1,27 2,1 +0,83
Ячмень + пожнив вика+овес 2015 128,5 6,45 1,28 1,29 +0,01
Соя 2016 122,0 8,77 1,22 1,76 +0,54
Озимая пшен. + пожнив вика + овес 2017 116,2 2,9 1,16 0,58 -0,58
В среднем по севообороту 2011-2017 120,54 8,02 1,20 1,60 +0,40
2 Вика - овсяная смесь (2 урож.) 2011 125,87 6,17 1,25 1,23 -0,02
Ячмень + пожнивно вика + овес 2012 129,3 6,8 1,29 1,36 +0,07
Кукуруза на силос 2013 127,4 10,7 1,27 2,14 +0,87
Соя 2014 126,7 3,4 1,27 0,68 -0,59
Ячмень + пожнивно вика + овес 2015 120,3 6,3 1,20 1,26 +0,06
Смесь кукуруза + соя на корм + поукосно вика + овес 2016 121,0 10,35 1,21 2,07 +0,86
Соя 2017 119,9 2,1 1,20 0,42 -0,76
В среднем по севообороту 2011-2017 124,35 6,54 1,24 1,31 -0,07
Таблица 2 - Основные физические свойства почвы в зависимости от чередования культур в севооборотах, среднее за 2011-2017 гг.
№ севооборота Период наблюдений Слой почвы, м Объемная масса почвы, т/м Удельная масса, т/м3 Общая порозность, %
весна осень весна осень весна осень
1 2011 0,0-0,25 1,29 1,30 2,47 2,55 47,8 49,1
0,25-0,50 1,39 1,37 2,60 2,65 46,5 48,3
2017 0,0-0,25 1,19 1,27 2,47 2,55 51,8 50,2
0,25-0,50 1,33 1,36 2,60 2,65 51,2 48,7
В среднем по севообороту 0,0-0,25 1,24 1,28 2,47 2,55 49,8 49,6
0,25-0,50 1,36 1,36 2,60 2,65 48,8 48,5
2 2011 0,0-0,25 1,41 1,39 2,48 2,51 43,1 44,6
0,25-0,50 1,40 1,37 2,65 2,66 47,2 48,5
2017 0,0-0,25 1,25 1,28 2,48 2,51 49,6 49,0
0,25-0,50 1,34 1,35 2,65 2,66 49,4 49,3
В среднем по севообороту 0,0-0,25 1,33 1,34 2,48 2,51 46,4 46,8
0,25-0,50 1,37 1,36 2,65 2,66 48,3 48,9
В соответствии с классификацией Н.А. Качинского [10], пашня считается уплотнённой, если объемная масса почвы превышает 1,2 м3/т.
Полученные данные свидетельствуют о повышенной плотности почвы под изучаемыми культурами севооборотов, что может в некоторой степени тормозить развитие растений и формирование продуктивности сельскохозяйственных культур (таблица 2).
Однако правильный подбор, соотношение и чередование культур в севообороте играют существенную роль в поддержании оптимальной плотности сложения почвы. По результатам исследований, показатели объемной массы дифференцируются в зависимости от сроков определения и чередования культур. В первом севообороте, где в чередование культур включались многолетние бобовые травы (люцерна), средние показатели плотности сложения во все сроки определения в пахотном слое ниже, чем во втором севообороте с однолетними злаково-бобовыми смесями (1,24-1,28 м3/т против 1,34-1,35 м3/т). В подпахотном слое в обоих севооборотах объемная масса возрастает до 1,36-1,37 м3/га во все сроки определения.
Плотность твердой фазы почвы соответствовала зональным показателям в независимости от чередующихся культур и сроков определения. Порозность почвы, определяющая впитывающую способность почвы, имела невысокие значения и не зависела от чередования культур и сроков определения.
В.В. Докучаев [5] важную роль в плодородии почвы отводил структуре почвы и зависимости от неё других свойств. Продуктивность сельскохозяйственных культур во многом зависит от наличия водопрочных и ветроустойчивых агрегатов от 0,25 до 10 мм, способствующих поддержанию оптимального водного, воздушного, пищевого режимов почвы.
По полученным экспериментальным данным, чередующиеся в севооборотах культуры в большинстве случаев оказывают положительное влияние на формирование структуры почвы. Наиболее существенное влияние оказывают многолетние травы. Количество водопрочных агрегатов к концу второго года жизни увеличивалось на 13,65 %, третьего года - на 14,65 %, в посевах однолетних злаково-бобовых смесей только на 9,8 %, а в посевах зерновых культур - лишь на 5,6...7,2 %.
В целом в первом севообороте к концу ротации количество водопрочных агрегатов в пахотном слое увеличивалось на 10,3 %, в подпахотном - на 6,4 %; во втором севообороте - на 7,6 и 5,4 % соответственно. Одновременно увеличивалось количество ветроустойчивых агрегатов: в первом севообороте в пахотном слое на 6,02 %, в подпахотном - на 5,3 %, во втором севообороте - на 3,8% и 4,3 %.
Совокупное влияние изучаемых факторов на элементы плодородия почвы проявляется в уровне урожайности культур севооборотов (таблица 3).
Полученные данные свидетельствуют о возможности получения зеленой массы люцерны в пределах 48,3...60,3 т/га, кукурузы на силос в чистом и смешанных посевах - 44,1.48,9 т/га, в промежуточных посевах -14,7.25,3 т/га. Из зерновых культур высокую урожайность формировали озимая пшеница - 6,25 т/га, кукуруза - 6,3 т/га, более низкую - ячмень - 2,34.2,92 т/га и соя - 2,2.2,8 т/га.
Более качественные корма и высокий выход с гектара севооборотной площади протеина отмечались на первом севообороте - 1,12 т, против 0,79 т на втором.
Структура севооборота и состав чередующихся культур оказывали влияние на продуктивность севооборотной пашни. Показатели продуктивности характеризуют эффективность агротехнологий и степень реализации культивируемыми растениями эффективного плодородия почвы. По нашим данным, продуктивность первого севооборота, насыщенного многолетними бобовыми травами, составляла 10,53 т к.ед, выход переваримого протеина - 1,12 т/га.
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 4 (52) 2018
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 3 - Урожайность культур, продуктивность севооборотов, т/га, 2011-2017 гг.
№ севооборота Чередование культур Год исследований Урожайность Содержание
к.ед. п.пр. п.пр. в к.ед
1 Люцерна под покровом овса 2011 48,3 10,14 1,53 150,5
Люцерна 2 г.ж. 2012 60,3 12,66 1,9 150,1
Люцерна 3 г.ж. 2013 52,2 10,96 1,65 150,5
Кукуруза на зерно 2014 6,3 11,97 0,68 56,8
Ячмень+пожнивно вика+овес 2015 2,92 14,7 5,55 3,09 0,28 0,43 50,4 139,2
Соя 2016 2,2 4,42 0,35 79,2
Озимая пшен. + пожнив вика + овес 2017 6,25 14,7 11,87 3,09 0,60 0,43 50,5 139,2
В среднем по севообороту 10,53 1,12 106,3
2 Вика - овсяная смесь (2 урож.) 2011 27,4 21,2 5,21 4,45 0,80 0,30 153,6 67,4
Ячмень + пожнивно вика + овес 2012 2,34 25,3 4,45 5,31 0,22 0,35 49,4 65,9
Кукуруза на силос 2013 44,1 6,62 0,93 140,5
Соя 2014 2,8 5,6 0,45 80,3
Ячмень + пожнивно вика + овес 2015 2,72 15,0 5,17 3,15 0,26 0,21 50,3 66,7
Смесь кукуруза + соя на корм + поукосно вика + овес 2016 48,9 15,8 7,34 3,32 1,44 0,22 196,2 66,3
Соя 2017 2,21 4,42 0,35 79,2
В среднем по севообороту 7,86 0,79 100,5
Высокую продуктивность обеспечивали люцерна 10,14-12,66 т к.ед, кукуруза на зерно - 11,97 т к.ед., озимая пшеница - 11,87 т к.ед. Продуктивность второго севооборота, в чередование культур которого включались однолетние злаково-бобовые смеси, снижалась в сравнении с первым на 2,67 т к.ед., выход переваримого протеина - на 0,33 т/га.
Заключение. Таким образом, исследованиями установлена возможность стабилизации сельскохозяйственного производства за счет повышения эффективности использования пашни на основе подбора высокоурожайных сельскохозяйственных культур в специализированных севооборотах, сохранения и повышения плодородия почвы. Проблема сохранения и повышения плодородия почвы во многом зависит от содержания в почве органических веществ, восполняемого путем поступления пожнивно-корневой массы, органических удобрений, запашки в почву сидератов. Сочетание основных факторов плодородия с применяемыми агротехнологиями обеспечивает получение планируемых уровней урожайности и продуктивности севооборотной пашни.
Библиографический список
1. Беленков, А.И. Полевые севообороты, основная обработка почвы и приемы регулирования плодородия почв в черноземно-степной, сухо-степной и полупустынной зонах Нижнего Поволжья [Текст]/ А.И. Беленков, А.Н. Сухов, К.А. Имангалиев. - Волгоград, 2007. - 268 с.
2. Биологизация земледелия в Нечерноземной зоне [Текст] / М.Н. Новиков, В.М. Тужи-лин, О.А. Самохин и др. - Владимир: ВНИПТИОУ, 2004. - 260 с.
3. Гаврилов, А.М. Научные основы сохранения и воспроизводства плодородия почв в агроландшафтах Нижнего Поволжья [Текст] / А.М. Гаврилов. - Волгоград: Нижне-Волжское кн. изд-во, 1997. - 238 с.
4. Гудкова, З.П. Роль севооборотов в повышении продуктивности поливного гектара [Текст] / З.П. Гудкова, Н.П. Мелихова, В.И. Кутовой // Эффективность использования орошаемых земель: сб. трудов / ВНИИОЗ. - Волгоград, 1985. - С. 24-32.
5. Докучаев, В.В. Избранные сочинения: в 3 томах [Текст] / В.В. Докучаев. - М.: ОГИЗ - Сельхозиз, 1948-1949.
6. Дудкин, В.М. Севообороты в современном земледелии России. [Текст] /В.М. Дуд-кин. - Курск: КГСХА, 1997. - 155 с.
7. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства [Текст] / А.А. Жученко. - Пущино. 1994. - 147 с.
8. Иванов, А.Л. Основные направления развития агроландшафтного земледелия [Текст]/ А.Л. Иванов, А.В. Захаренко // Севооборот в современном земледелии /МСХА. - М., 2004. -С. 20-24.
9. Казаков, Г.И. Севообороты в Среднем Поволжье [Текст]/ Г.И. Казаков, Р.В. Аврамен-ко. - Самара, 2008. - 136 с.
10. Качинский, М.А. Физика почв [Текст] / М.А. Качинский. - М.: Высшая школа, 1970. - Ч. 2. - 360 с.
11. Кирюшин, В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия [Текст] / В.И. Ки-рюшин. - Пущино, 1993. - 64 с.
12. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах [Текст]/ В.И. Кирюшин, Н.Ф. Ганжара, И.С. Кауричев и др. - М.: Изд. МСХА, 1993. - 96 с.
13. Кружилин, И.П. Сочетание орошения дождеванием с агромелиоративными приемами обеспечивает сохранение и повышение плодородия почвы [Текст] / И.П. Кружилин, Н.В. Кузнецова, О.В. Козинская // Пути повышения эффективности орошаемого земледелия. - 2015. - №57-1. - С. 84-89.
14. Лошаков, В.Г. Севооборот и плодородие почвы [Текст] / В.Г. Лошаков. - М.: Изд. ВНИИА, 2012. - 512 с.
15. Лыкова, М. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья [Текст] / М. Лыкова, А.И. Еськов, М.Н. Новиков. - М.: РАСХН, 2004. - 730 с.
16. Мамин, В.Ф. Экологически обоснованные севообороты - гарантия высокой эффективности орошаемой пашни и сохранения плодородия почвы [Текст] / В.Ф. Мамин, Н.П. Мелихова // Вестник АПК Волгоградской области. - 2003. - №6 (226). - С. 24.
17. Мелихов, В.В. Проблемы повышения продуктивности орошаемых земель Юга России [Текст] / В.В. Мелихов // Эффективность оросительных мелиораций на Юге России. - Волгоград, 2004. - С.13-17.
18. Сычев, В.Г. Результаты мониторинга урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности севооборотов и изменения свойств почв в длительных опытах географической сети [Текст] / В.Г. Сычев, М.В. Беличенко, В.А. Романенков // Плодородие. - 2017. - №6. - С. 2-5.
19. Сычев, В.Г. О балансе питательных веществ в земледелии России [Текст] / В.Г. Сычев, С.А. Шафран // Плодородие. - 2017. - №1 (94). - С. 1-4.
Reference
1. Belenkov, A. I. Polevye sevooboroty, osnovnaya obrabotka pochvy i priemy regulirovaniya plodorodiya pochv v chernozemno-stepnoj, suho-stepnoj i polupustynnoj zonah Nizhnego Povolzh'ya [Tekst]/ A. I. Belenkov, A. N. Suhov, K. A. Imangaliev. - Volgograd, 2007. - 268 p.
2. Biologizaciya zemledeliya v Nechernozemnoj zone [Tekst] / M. N. Novikov, V. M. Tuzhil-in, O. A. Samohin i dr. - Vladimir: VNIPTIOU, 2004. - 260 p.
3. Gavrilov, A. M. Nauchnye osnovy sohraneniya i vosproizvodstva plodorodiya pochv v agrolandshaftah Nizhnego Povolzh'ya [Tekst] / A. M. Gavrilov. - Volgograd: Nizhne-Volzhskoe kn. izd-vo, 1997. - 238 p.
4. Gudkova, Z. P. Rol' sevooborotov v povyshenii produktivnosti polivnogo gektara [Tekst] / Z. P. Gudkova, N. P. Melihova, V. I. Kutovoj // Jeffektivnost' ispol'zovaniya oroshaemyh zemel': sb. trudov / VNIIOZ. - Volgograd, 1985. -P. 24-32.
5. Dokuchaev, V. V. Izbrannye sochineniya: v 3 tomah [Tekst] / V. V. Dokuchaev. - M.: OGIZ - Sel'hoziz, 1948-1949.
6. Dudkin, V. M. Sevooboroty v sovremennom zemledelii Rossii. [Tekst] /V. M. Dudkin. -Kursk: KGSXA, 1997. - 155 p.
7. Zhuchenko, A. A. Strategiya adaptivnoj intensifikacii sel'skogo hozyajstva [Tekst] / A. A. Zhuchenko. - Puschino. 1994. - 147 p.
8. Ivanov, A.L. Osnovnye napravleniya razvitiya agrolandshaftnogo zemledeliya [Tekst]/ A.L. Ivanov, A.V. Zaharenko // Sevooborot v sovremennom zemledelii /MSXA. - M., 2004. - P. 20-24.
9. Kazakov, G. I. Sevooboroty v Srednem Povolzh'e [Tekst]/ G. I. Kazakov, R. V. Avramen-ko. - Samara, 2008. - 136 p.
10. Kachinskij, M. A. Fizika pochv [Tekst] / M. A. Kachinskij. - M.: Vysshaya shkola, 1970. -Ch. 2. - 360 p.
11. Kiryushin, V. I. Koncepciya adaptivno-landshaftnogo zemledeliya [Tekst] / V. I. Kiryush-in. - Puschino, 1993. - 64 p.
12. Koncepciya optimizacii rezhima organicheskogo veschestva pochv v agrolandshaftah [Tekst]/ V. I. Kiryushin, N. F. Ganzhara, I. S. Kaurichev i dr. - M.: Izd. MSXA, 1993. - 96 p.
13. Kruzhilin, I.P. Sochetanie orosheniya dozhdevaniem s agromeliorativnymi priemami obespechivaet sohranenie i povyshenie plodorodiya pochvy [Tekst] / I.P. Kruzhilin, N.V. Kuznecova, O.V. Kozinskaya // Puti povysheniya jeffektivnosti oroshaemogo zemledeliya. - 2015. - №57-1. - P. 84-89.
14. Loshakov, V. G. Sevooborot i plodorodie pochvy [Tekst] / V. G. Loshakov. - M.: Izd. VNIIA, 2012. - 512 p.
15. Lykova, M. Organicheskoe veschestvo pahotnyh pochv Nechernozem'ya [Tekst] / M. Lykova, A. I. Es'kov, M. N. Novikov. - M.: RASXN, 2004. - 730 p.
16. Mamin, V. F. Jekologicheski obosnovannye sevooboroty - garantiya vysokoj jeffektivnosti oroshaemoj pashni i sohraneniya plodorodiya pochvy [Tekst] / V. F. Mamin, N. P. Melihova // Vest-nik APK Volgogradskoj oblasti. - 2003. - №6 (226). - P. 24.
17. Melihov, V. V. Problemy povysheniya produktivnosti oroshaemyh zemel' Yuga Rossii [Tekst] / V. V. Melihov // Jeffektivnost' orositel'nyh melioracij na Yuge Rossii. - Volgograd, 2004. - P. 13-17.
18. Sychev, V. G. Rezul'taty monitoringa urozhajnosti sel'skohozyajstvennyh kul'tur, produktivnosti sevooborotov i izmeneniya svojstv pochv v dlitel'nyh opytah geograficheskoj seti [Tekst] / V. G. Sychev, M. V. Belichenko, V. A. Romanenkov // Plodorodie. - 2017. - №6. - P. 2-5.
19. Sychev, V. G. O balanse pitatel'nyh veschestv v zemledelii Rossii [Tekst] / V. G. Sychev, S. A. Shafran // Plodorodie. - 2017. - №1 (94). - P. 1-4.
E-mail: [email protected]
УДК 631.526.325:632.3:631.67 (470.56) DOI 10.32786/2071-9485-2018-04-13
УСТОЙЧИВОСТЬ ГИБРИДОВ КАРТОФЕЛЯ К ПАТОГЕНАМ В ОРОШАЕМЫХ
УСЛОВИЯХ СТЕПНОЙ ЗОНЫ ОРЕНБУРГСКОГО ПРЕДУРАЛЬЯ
SUSTAINABILITY OF HYBRIDS OF POTATO TO PATHOGENS IN IRRIGATED CONDITIONS IN THE STEPPE ZONE
OF ORENBURG URALS
А.А. Мушинский1, доктор сельскохозяйственных наук Е.В. Аминова1, кандидат сельскохозяйственных наук Т.Т. Дергилева2, старший научный сотрудник
112 A. A. Mushinskiy , E. V. Aminova , T. T. Dergileva
1ФГБНУ «Федеральный научный центр биологических систем и агротехнологий Российской академии наук», г. Оренбург
2ФГБНУ «Южно-Уральский научно-исследовательский институт садоводства и картофелеводства», г. Челябинск
1Federal Scientific Centre of Biological systems and Agrotechnologies of Russian Academy of Sciences, Orenburg 2South-Ural Research Institute of Horticulture and Potato-Growing Russia, Chelyabinsk
В статье представлены результаты исследований устойчивости гибридов картофеля к различным патогенам и вирусам в орошаемых условиях степной зоны Оренбургского Преду-ралья. Эксперимент проводили в 2012.2015 гг. на орошаемом участке ООО «Агрофирма Краснохолмская» Илекского района. Цель исследований заключалась в оценке устойчивости гибридов к наиболее вредоносным патогенам. На сегодняшний день особое внимание специа-
