CC BY
89
Reference
1. Barabanov, A. T. Jeroziya pochvy i mery bor'by s nej [Tekst]/ A. T. Barabanov, E. A. Garshinev // Agrolesomelioraciya / Pod red. akademikov RASXN A. L. Ivanova i K. N. Kulika. - Izd. 5-e, pererab. i dop. - Volgograd: VNIALMI, 2006. - 766 р.
2. Dokuchaev, V. V. Ovragi, ih proisxozhdenie i deyatel'nost' [Tekst] / V. V. Dokuchaev // Izbr. soch. - M., 1954. - Р. 543-560.
3. Kiryushin, V. I. Koncepciya adaptivno-landshaftnogo zemledeliya [Tekst] / V. I. Kiryush-in. - Puschino, 1993. - 64 р.
4. Kiryushin, V. I. Jekologicheskie osnovy zemledeliya [Tekst] / V. I. Kiryushin. - M.: Kolos, 1996. - 366 р.
5. Kozmenko, A. S. Teoreticheskie osnovy bor'by s jeroziej pochv [Tekst] / A. S. Kozmenko // Jeroziya pochv. - M. - L.: AN SSSR, 1937. - Р. 67-99.
6. Kozmenko, A. S. Raboty Novosil'skoj opytno-ovrazhnoj stancii po izucheniyu priemov bor'by s jeroziej [Tekst] / A. S. Kozmenko // Jeroziya pochv. - M. - L.: AN SSSR, 1937. - Р. 155-185.
7. Kozmenko A. S. Osnovy protivojerozionnoj melioracii [Tekst] / A. S. Kozmenko. - M., 1954; Bor'ba s jeroziej pochv. - M., 1954. - 424 р.
8. Sobolev, S. S. Zaschita pochv ot jerozii i povyshenie ih plodorodiya [Tekst] / S. S. Sobo-lev. - M.: Izd-vo s. - h. literatury, zhurnalov i plakatov, 1961. - 232 р.
9. Surmach, G. P. Puti bor'by s jeroziej pochv v SSSR [Tekst] / G. P. Surmach // Itogi raboty instituta opytnyh stancij i punktov. - T. 1. - Vyp. 35. - Volgograd: Volgogradskoe knizhnoe izd-vo, 1961. - Р. 45-66.
10. Surmach, G. P. Rel'efoobrazovanie, formirovanie lesostepi, sovremennaya jeroziya i pro-tivojerozionnye meropriyatiya [Tekst] / G. P. Surmach. - Volgograd, 1992. - 174 р.
11. Trudy jekspedicii, snaryazhennoj Lesnym departamentom [Tekst] / Pod rukovod-stvom prof. V. V. Dokuchaeva // Sochineniya. - M. - L.: Izd. AN SSSR, 1951. - Р. 103-204.
E-mail: kulikkn@yandex.ru
УДК 332.14:631.67
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ В ОРОШАЕМОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ
THE WATER USE EFFICIENCY IN IRRIGATED AGRICULTURE
Н.Н. Дубенок1, академик РАН, доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Д.А. Болотин1,2, аспирант А.А. Новиков2, кандидат сельскохозяйственных наук А.Г. Болотин2, кандидат сельскохозяйственных наук
N.N. Dubenok1, D.A. Bolotin1,2, A.A. Novikov2, A.G. Bolotin2
1Российский государственный аграрный университет - МСХА имени К.А. Тимирязева,
г. Москва
2Всероссийский научно-исследовательский институт орошаемого земледелия,
г. Волгоград
1 Russian Timiryazev State Agrarian University, Moscow 2 All-Russian scientific-research institute of irrigated agriculture, Volgograd
Рассмотрены вопросы, связанные с водообеспеченностью Российской Федерации. Оценена ситуация, сложившаяся в водохозяйственном комплексе страны, и особенности использования водных ресурсов в сельском хозяйстве. Предложены научно обоснованные мероприятия по повышению водообеспеченности засушливых территорий России и эффективности использования водных ресурсов в орошаемом земледелии. К ним, в первую очередь, относится сокращение потерь при транспортировке воды на орошение, обводнение и сельхозводоснабже-ние, оптимизация объемов орошения и повышение продуктивности орошаемого гектара, а также использование новых дождевальных машин и цифровых технологий по оптимизации водного режима почвы и управления орошением сельскохозяйственных культур.
The issues related to water supply of the Russian Federation are considered. The situation in the water sector of the country and especially the use of water resources in agriculture is estimated. The authors propose scientifically grounded measures to improve water supply in the arid territories of Russia and the efficiency of water resources use in irrigated agriculture. These include, first of all, reducing losses in water transportation for irrigation, irrigation and agricultural supply, optimization of irrigation volumes and increasing the productivity of the irrigated hectare, as well as the use of new sprinkler machines and digital technologies to optimize the water regime of the soil and irrigation management of agricultural crops.
Ключевые слова: сельское хозяйство, орошаемое земледелие, показатели водопользования, эффективность.
Key words: agriculture, irrigated agriculture, water use indicators, efficiency.
Введение. Одним из основополагающих факторов национального богатства страны являются водные ресурсы. Их наличие определяет социально-экономическую устойчивость, масштабы и направления развития, так как водные ресурсы используются в промышленности, энергетике, транспорте, сельскохозяйственном производстве и жилищно-коммунальном хозяйстве. Проблема нарастающего дефицита пресной воды благоприятного состава в настоящее время признана проблемой международного значения, затрагивающей все аспекты деятельности человеческого сообщества и оказывающей влияние на здоровье людей и социальные условия. Поэтому современное развитие цивилизации, сопровождающееся увеличением техногенной нагрузки на природные ландшафты, поверхностные и подземные воды, актуализирует разработку рационального и эффективного использования водных ресурсов в народном хозяйстве.
Материалы и методы. При проведении исследований фондовых материалов Министерств природных ресурсов и сельского хозяйства России по данному вопросу использовали системный анализ, методы вариационного исчисления, корреляционно-регрессионного анализов математического моделирования и теории подобия, а также общепринятые методики в орошаемом земледелии [1, 2, 5, 11-14].
Результаты и обсуждение. Занимая шестую часть всей суши, Российская Федерация имеет 60 тыс. км морского побережья, принадлежащих бассейнам Северного Ледовитого, Тихого и Атлантического океанов, отличается обилием природных вод, хорошо развитой речной сетью и системой озер. На территории России насчитывается свыше 2,5 млн больших и малых рек, более 2 млн озер, сотни тысяч болот и других объектов водного фонда.
Среднее многолетнее значение возобновляемого речного стока на территории России находится на уровне порядка 4,2-4,3 тыс. км3 в год (10 % мирового речного стока, второе место в мире после Бразилии). В расчете на душу населения в нашей стране приходится около 30 тыс. м3 речного стока в год. Общий объем статических водных ресурсов России оценивается приблизительно в 88,9 тыс. км3 пресной воды, из них значительная часть сосредоточена в подземных водах, озерах и ледниках. По этим показателям Россия стабильно входит в группу стран мира, наиболее обеспеченных водными ресурсами.
Располагая столь значительными водными ресурсами и используя ежегодно в среднем не более 2 % речного стока, Россия в целом ряде регионов испытывает дефицит воды. И главная причина этого - крайне неравномерное распределение водных ресурсов по территории страны, которое не согласуется с потребностями в них, очень большой их временной изменчивостью, особенно в южных районах.
Очень хорошо обеспечены водными ресурсами Дальневосточный и Сибирский ФО, менее - Уральский и Северо-Западный; ограниченные водные ресурсы имеют наиболее густонаселенные округа - Южный, Центральный, Крымский и СевероКавказский. Различия по субъектам РФ в водных ресурсах еще более велики. Наибольшие суммарные водные ресурсы имеют Красноярский край и Республика Саха (Якутия)
(соответственно 930 и 959 км3/год), наименьшие (0,8...2,7 км3/год) - республики Крым, Калмыкия, Ингушетия, Белгородская область. Около 15 субъектов РФ имеют водные ресурсы менее 10 км3/год [3].
Одним из природных факторов, вызывающих возникновение водных проблем, является неравномерное распределение стока по территории: 84 % ресурсов поверхностных вод приходится на бассейны Северного Ледовитого и Тихого океанов, и лишь 16 % ресурсов поверхностных вод (750 км3) приходится на южные и юго-западные районы, где сосредоточено 75 % населения и 80 % промышленного и сельскохозяйственного производства.
Другой фактор - неравномерное распределение стока по годам и сезонам. Так, на большинстве рек свыше 2/3 стока проходит за 2...3 месяца весеннего половодья. Значительные колебания речного стока от года к году особенно сильно сказываются в засушливых районах страны, где сток рек в маловодные годы может составлять всего 3...4 % от стока в средний по водности год. Кроме того, как многоводные, так и маловодные годы имеют тенденцию повторяться несколько лет подряд. И если многоводные годы обычно бывают в течение 2...3 лет, то маловодные следуют друг за другом в течение 6...7 лет, а в отдельных случаях - до 15...20 лет.
По данным Министерства природных ресурсов в Российской Федерации, на промышленные, энергетические, транспортные, сельскохозяйственные и коммунальные нужды ежегодно, начиная с 80-го года прошлого столетия и по настоящее время, используется 229,0.. .207,4 км3 воды. Основную часть ее - 133... 142 км3 или 58,1.. .68,6 % общего годового расхода - составляют воды оборотного и повторного использования. Из природных источников общий забор воды, начиная с 2000 г., составляет 85,9...68,6 км3/год, а для использования свежей воды в народном хозяйстве - 75,9...60,8 км , в том числе из поверхностных источников 65,7...51,9, а из подземных - 10,2...7,65 км3 (таблица 1).
Таблица 1 - Основные показатели водопользования в Российской Федерации, км3
Показатель 2000 г. 2005 г. 2010 г. 2012 г. 2013 г. 2014 г. 2015 г.
Забор воды (вкл. морскую) из природных источников 85,9 79,5 79,0 72,1 69,9 70,8 68,6
в т.ч. водозабор для использования 75,9 69,3 69,7 63,9 61,0 63,2 60,8
- из поверхностных источников 65,7 60,2 61,7 56,1 53,35 54,5 51,9
- из подземных источников 10,2 9,1 8,0 7,8 7,65 8,7 8,9
Объем забора воды нанужды АПК 25,0 18,5 17,3 16,9 16,9 16,8 15,8
- в % к водозабору из природных источников 29 23 22 23 24 24 23
Использовано свежей воды, всего, в т.ч. на нужды: 66,9 61,3 59,5 56,9 53,6 56,0 54,6
- хозяйственно-питьевые 13,6 12,3 9,6 9,0 8,7 8,5 8,2
- производственные 38,8 36,5 36,4 33,9 31,5 32,4 31,4
- для орошения, обводнения пастбищ и сельхозводоснаб-жения: 12,6 10,4 8,3 7,8 7,0 7,6 7,2
- % от использования на все нужды 18,8 17,0 13,9 13,7 13,1 13,6 13,2
Потери при транспортировке, общие 8,5 8,0 7,7 7,5 7,0 7,7 6,8
- в т.ч. АПК 5,1 4,8 4,3 4,4 4,1 4,7 3,94
- в % к общим потерям 60 60 56 58 59 61 58
Общие потери забранной воды при транспортировке ее до потребителей достигают 6,8...8,5 км3 или 11,2...13,3 % от водозабора для использования.
На территории Волгоградской области объем забора свежей воды в течение 2013-2016 гг. изменялся в пределах 932,8...10 961 млн м3, в том числе объем забранной воды из поверхностных водных объектов составлял 891,8... 1052,1, а из подземных -41,0...45,4 млн м3 [4]. Объем оборотной и повторно-последовательно используемой воды в эти по области изменялся в пределах 1340,1... 1433,5 млн м3. В народном хозяйстве области в эти годы было использовано 519,9...592,9 млн м3 свежей воды или 56,4... 58,7 % от забранного объема (таблица 2).
Таблица 2 - Показатели водопользования на территории _Волгоградской области, млн м3_
Показатель 2013 г. 2014 г. 2015 г. 2016 г.
Объем воды, забранной из водных объек-
тов, в том числе из: 1059,0 1036,8 1096,1 932,8
- поверхностных 1014,2 991,4 1052,1 891,8
- подземных 44,8 45,4 44,0 41,0
Объем оборотной и повторно-
последовательно используемой воды 1417,9 1433,5 1376,7 1340,1
Использовано пресной воды, всего: 582,6 581,6 592,9 519,9
- на питьевые и хозяйственно-бытовые
нужды 213,9 215,7 207,9 188,2
- на орошение, обводнение и сельхозводо-
снабжение 224,3 228,1 237,2 218,6
Общие потери забранной воды при транспортировке 476,4 455,2 503,2 412,9
Сельское хозяйство Российской Федерации является одним из потребителей водных ресурсов страны. В третьем тысячелетии на нужды АПК забирается 15.. .20 км3 воды или почти четверть (22.25 %) от общего водозабора из природных источников. Однако это в 2,0.2,6 раза меньше, чем в 80-е и 90-е годы прошлого столетия, когда объем водозабора для нужд АПК достигал 35,5.41,1 км3 или 31.37 % суммарного водозабора [9].
Для орошения сельскохозяйственных культур, обводнения пастбищ и сель-хозводоснабжения по Российской Федерации используется 12,6.7,0 км3, что составляет 13.18 % от водозабора, а по Волгоградской области соответственно 218,6... 237,2 млн м или 21,2...23,4 %. Потери воды при транспортировке в сельском хозяйстве России как в прошлом, так и в настоящее время очень существенны и составляют 4. 5 км3 или 56...61 % от общих потерь воды. Поэтому в орошаемом земледелии возникает необходимость минимизации расходования водных ресурсов путем повышения коэффициента полезного действия (КПД) оросительных систем и систем водоснабжения от 0,5...0,8 до 0,9...0,95, что позволит сократить потери воды в сельском хозяйстве в 2,5... 3,0 раза. Так, на 13 государственных оросительных и оросительно-обводнительных системах Волгоградской области повышение среднего по системам КПД от 0,64 до 0,90 позволит сократить потери воды с 133,4 до 26,4 млн м3. И это без учета ежегодной подачи воды в Республику Калмыкия 150...400 млн м3.
Другим, не менее важным приемом экономии водных ресурсов является оптимизация параметров оросительных систем (площадь орошения). Всероссийским НИИ орошаемого земледелия впервые на основании теории подобия разработана методика насыщения агроландшафтов орошаемыми землями и проведено научное обоснование развития и размещения оросительных мелиораций по природным зонам РФ (таблица 3).
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 3 (51, 2018
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 3 - Площадь орошаемых земель под устойчивое развитие сельского хозяйства России, млн га
Всего при- Обеспечено вод- Необходимо для устойчиво-
Регион годных для ными ресурсами го развития (0,1<СУ<0,2)
орошения поверхностного Всего Обеспечено вод-
земель стока ными ресурсами
Российская Федерация 71,5 17,58 11,98 10,13
Северо-Кавказский 15,3 2,03 1,78 1,78
Поволжский 21,7 3,15 3,96 3,15
Уральский 12,1 1,56 1,92 1,56
Западно-Сибирский 8,4 5,32 2,24 2,24
Восточно-Сибирский 5,0 4,94 0,82 0,82
Ценрально-Черноземный 6,8 0,58 1,26 0,58
По данной методике разработаны концепции развития мелиорации сельскохозяйственных земель для ряда регионов и Российской Федерации в целом [6, 10]. В соответствии с концепцией для Волгоградской области, при продуктивности поливного гектара 7 тыс. кормовых единиц необходимая площадь орошаемых земель для достаточного производства сельскохозяйственной продукции составляет 650 тыс. га, а повышение продуктивности до 10-11 тыс. к. ед./га, что вполне реально, производство вышеприведенных объемов продукции будет обеспечиваться наличием 400-450 тыс. гектар орошаемых земель. При этом решается проблема создания устойчивой кормовой базы для животноводства и стабильного производства 5,5.6,0 млн тонн зерна (таблица 4).
Таблица 4 - Показатели объема получаемой с орошаемых земель продукции в зависи-_мости от площади орошения и продуктивности поливного гектара, тыс. т_
Вариант по площади орошаемых земель Площадь орошения, тыс. га Уровень продуктивности, тыс. ед. с 1 га
5,0 7,0 10,0
Имевшихся в 1990 г. 350 1750/564 2450/790 3500/1130
Расчетная 500 2500/806 3500/1129 5000/1610
>> 650 3250/1048 4550/1468 6500/2100
>> 800 4000/1290 5600/1806 8000/2580
Примечание: В числителе объем всей продукции, тыс. т. корм. ед., в знаминателе - в том числе зерна, тыс. т.
В институте разработаны параметры оптимизации водного режима почв и оросительные нормы, обеспечивающие получение 10-12 т/га зерна кукурузы,100 т/га зеленой массы люцерны, кукурузы, суданской травы, 60 т/га зерна кукурузы бобово-злаковых смесей, 40 т/га клубней картофеля, до 150 т/га корнеплодов кормовой свеклы и других [8].
Оптимизация подачи воды на поля связана с нормированием поливных и оросительных норм, численные значения которых должны быть строго согласованы с уровнями планируемой урожайности, метеорологическими условиями, водно-физическими свойствами почвы, технологией орошения. По данным ВНИИОЗ, оросительные нормы для степной зоны черноземных и полупустынной подзоны светло-каштановых почв в Волгоградской области при продуктивности в шести- и семипольных севооборотах порядка 7,0.7,5 тыс. корм. ед. с 1 га составляют 1650.2100 и 2700.3000 м3/га, а при продуктивности 10.11 тыс. корм. ед. они повышаются до 2700.3000 и 3400. 3500 м3/га соответственно (таблица 5).
***** ИЗВЕСТИЯ ***** № 3 (51) 2018
НИЖНЕВОЛЖСКОГО АГРОУНИВЕРСИТЕТСКОГО КОМПЛЕКСА: НАУКА И ВЫСШЕЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ
Таблица 5 - Осредненные оросительные нормы для севооборотов с различными уровнями продуктивности в зависимости от природных условий
Фактор Степная зона черноземных почв Сухостепная зона Полупустынная зона светло-каштановых почв
темно-каштановых почв каштановых почв
Сренегодовая температура воздуха, оС 5,0.6,0 5,5.6,5 6,0.7,0 6,5.7,0
Сумма среднесуточных температур воздуха выше 10оС 2700.3000 2800.3100 3000.3200 3250.3400
Продолжительность безморозного периода, сут 160.163 163.170 165.173 168.178
Сумма осадков, мм: - годовая - за период ГУ-Х 350.450 250.270 300.400 200.260 275.180 350.240 250.330 175.200
Оросительная норма при продуктивности, тыс. корм. ед.: - 7.7,5 - 10.11 1650 2700 2100 3000 2750 3400 3000 3500
В соответствии с этим повышение продуктивности орошаемого гектара с 7,0 до 10,0 тыс. корм. ед. при одновременном уменьшении площади орошаемых земель от 650 до 400 тыс. га, необходимых для производства заданного объема продукции, обеспечит экономию водных ресурсов в полупустынной зоне в пределах 500-550 млн м .
Высокий водосберегающий эффект ожидается от применения новых дождевальных машин: Ахтуба, Казанка, Харвест, а также Кубань - ЛК, Кубань - ЛШ, Ладога и других, которые прошли на полях ФГУП «Орошаемое» ВНИИОЗа опытно-производственную проверку и государственные испытания на предмет их сертификации (таблица 6).
Таблица 6 - Технико-эксплуатационные характеристики новых дождевальных машин
Марка дождевальной машины Расход воды, л/с Давление, МПа Средняя характеристика дождя Обслуживаемая площадь, га
Диаметр капель, мм Интенсивность, мм/мин
Ахтуба 75 0,35 1,0 0,37 75.80
Ладога 60 0,42 1,0 0,65 70.80
Кубань - ЛШ 30 0,28 1,0 0,50 30.40
Кубань - ФШ 25 0,35 1,0 0,54 11.24
Фрегат - ФШ 25 0,58 1,5 0,33 12.27
Особого внимания заслуживают автоматизированные системы капельного орошения, обеспечивающие высокий водосберегающий эффект, в первую очередь, в применении к возделыванию овощных культур и картофеля, плодовых насаждений и виноградников. Например, доля площади под капельным орошением в Волгоградской области возросла и составляет около 35 % всех орошаемых земель, что обеспечивает экономию оросительной воды до 7,0-8,4 млн м3 и более [7].
Разработанная во ВНИИОЗ цифровая информационная технология оптимизации водного режима почвы и управления орошением сельскохозяйственных культур под планируемую урожайность при различных способах полива (свидетельство на программу № 2008613351) обеспечивает повышение производительности труда и экономию водных ресурсов до 10-15 %.
Заключение. Разработанные научно обоснованные технологии орошения сельскохозяйственных культур обеспечат повышение урожайности при меньших затратах поливной воды. Освоение их на вновь строящихся или реконструируемых оросительных системах решит задачу повышения экономической эффективности и существенно уменьшит деструктивное воздействие на почву и окружающую среду в целом.
Библиографический список
1. Антонов, А.В. Системный анализ [Текст]/ А.В. Антонов. - М.: Высшая школа, 2008. - 456 с.
2. Веденяпин, Г.В. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытных данных [Текст]/ Г.В. Веденяпин. - Изд. 3-е, доп. - М.: «Колос», 1973. - 199 с.
3. Государственный доклад «О состоянии и использовании водных ресурсов Российской Федерации в 2015 году» [Текст]. - М.: Министерство природных ресурсов, 2016. - 268 с.
4. Доклад «О состоянии окружающей среды Волгоградской области в 2017 году» [Текст] / Комитет природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Волгоградской области. -Волгоград: «ТЕМПОРА», 2018. - 300 с.
5. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта [Текст] / Б.А. Доспехов. - М.: Колос, 1985. - 351 с.
6. Дубенок, Н.Н. Состояние и перспективы развития мелиорации земель в Российской Федерации [Текст]/ Н.Н. Дубенок // Мелиорация и водное хозяйство. - 2017. - №2. - С. 27-32.
7. Дубенок, Н.Н. Продуктивность различных сортов картофеля при капельном орошении в Нижнем Поволжье [Текст]/ Н.Н. Дубенок, Д.А. Болотин, А.Г. Болотин // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образова-ание. - 2017. - №2. - С. 28-37.
8. Иванов, А.Л. Система адаптивно-ландшафтного земледелия Волгоградской области на период до 2015 года [Текст]/ А.Л. Иванов [и др.]. - Волгоград: Волгоградской ГСХА, 2009. - 304 с.
9. Кизяев, Б.М. Водопользование и водоучет на водохозяйственных и мелиоративных системах агропромышленного комплекса страны [Текст]/ Б.М. Кизяев, А.Е. Погодаев, Е.Г. Филиппов. - М.: ВНИИА. - 132 с.
10. Концепция мелиораций сельскохозяйственных земель в России [Текст] /Под общей редакцией академиков РАСХН А.В. Гордеева и ГА. Романенко / МГУП. - М.: ФГНУ ЦНТИ «Мелиоводинформ», 2006. - 42 с.
11. Костяков, А.Н. Основы мелиорации [Текст] / А.Н. Костяков. - М.: Сельхозгиз. -1960. - 621 с.
12. Крицкий, С.Н. Гидрологические основы управления речным стоком [Текст]/ С.Н. Крицкий, М.Ф. Менкель. - М.: Наука, 1981. - 250 с.
13. Методика полевого опыта в условиях орошения [Текст]. - Волгоград: ВНИИОЗ. -1983. - 149 с.
14. Сердюцкая, Л.Ф. Системный анализ и математическое моделирование экологических процессов [Текст]/ Л.Ф. Сердюцкая. - М.: Либроком, 2009. - 144 с.
Reference
1. Antonov, A. V. Sistemnyj analiz [Tekst]/ A. V. Antonov. - M.: Vysshaya shkola, 2008. - 456 р.
2. Vedenyapin, G. V. Obschaya metodika jeksperimental'nogo issledovaniya i obrabotki opy-tnyh dannyh [Tekst]/ G. V. Vedenyapin. - Izd. 3-e, dop. - M.: "Kolos", 1973. - 199 р.
3. Gosudarstvennyj doklad "O sostoyanii i ispol'zovanii vodnyh resursov Ros-sijskoj Federacii v 2015 godu" [Tekst]. - M.: Ministerstvo prirodnyh resursov, 2016. - 268 р.
4. Doklad "O sostoyanii okruzhayuschej sredy Volgogradskoj oblasti v 2017 godu" [Tekst] / Komitet prirodnyh resursov, lesnogo hozyajstva i jekologii Volgogradskoj oblasti. - Volgograd: «TEMPORA», 2018. - 300 р.
5. Dospehov, B. A. Metodika polevogo opyta [Tekst] / B. A. Dospehov. - M.: Kolos, 1985. - 351 s.
6. Dubenok, N. N. Sostoyanie i perspektivy razvitiya melioracii zemel' v Rossijskoj Federacii [Tekst]/ N. N. Dubenok // Melioraciya i vodnoe hozyajstvo. - 2017. - №2. - Р. 27-32.
7. Dubenok, N. N. Produktivnost' razlichnyh sortov kartofelya pri kapel'nom oroshenii v Nizhnem Povolzh'e [Tekst]/ N. N. Dubenok, D. A. Bolotin, A. G. Bolotin // Izvestiya Nizhnevolzhskogo agrouniver-sitetskogo kompleksa: nauka i vysshee professional'noe obrazovaanie. - 2017. - №2. - Р. 28-37.
8. Ivanov, A. L. Sistema adaptivno-landshaftnogo zemledeliya Volgogradskoj oblasti na period do 2015 goda [Tekst]/ A. L. Ivanov [i dr.]. - Volgograd: Volgogradskoj GSXA, 2009. - 304 р.
9. Kizyaev, B. M. Vodopol'zovanie i vodouchet na vodohozyajstvennyh i meliorativnyh sistemah agropromyshlennogo kompleksa strany [Tekst]/ B. M. Kizyaev, A. E. Pogodaev, E. G. Filip-pov. - M.: VNIIA. - 132 р.
10. Koncepciya melioracij sel'skohozyajstvennyh zemel' v Rossii [Tekst] /Pod obschej redakciej akademikov RASXN A. V. Gordeeva i G. A. Romanenko / MGUP. - M.: FGNU CNTI "Me-liovodinform", 2006. - 42 р.
11. Kostyakov, A. N. Osnovy melioracii [Tekst] / A. N. Kostyakov. - M.: Sel'hozgiz. -1960. - 621 р.
12. Krickij, S. N. Gidrologicheskie osnovy upravleniya rechnym stokom [Tekst]/ S. N. Krick-ij, M. F. Menkel'. - M.: Nauka, 1981. - 250 р.
13. Metodika polevogo opyta v usloviyah orosheniya [Tekst]. - Volgograd: VNIIOZ. -1983. - 149 р.
14. Serdyuckaya, L. F. Sistemnyj analiz i matematicheskoe modelirovanie jekologicheskih processov [Tekst]/ L. F. Serdyuckaya. - M.: Librokom, 2009. - 144 р.
E-mail: vniioz2009@rambler.ru
УДК 630.181.351: 574.45:574.42
ПРОДУКТИВНОСТЬ И БИОРАЗНООБРАЗИЕ КУСТАРНИКОВЫХ ПАСТБИЩ С УЧАСТИЕМ CHAMAECYTISUS BORYSTHENICUS В АРИДНЫХ АГРОЛАНДШАФТАХ
THE PRODUCTIVITY AND BIODIVERSITY OF SHRUB PASTURES WITH THE PARTICIPATION OF CHAMAECYTISUS BORYSTHENICUS
IN ARID AGROLANDSCAPES
В.П. Воронина, доктор сельскохозяйственных наук М.В. Шубнова, аспирант
V.P. Voronina, M.V. Subnova
Волгоградский государственный аграрный университет Volgograd State Agrarian University
Дается комплексная оценка Chamaecytisus borysthenicus, произрастающего на песчаных почвах, сформировавшихся на 3-й надпойменной террасе р. Волга, урочище Лысая гора (кустарниковое пастбище - 48064 с.ш., 44040' в.д.; лесопастбище - 48064 с.ш., 44038' в.д.). Chamaecytisus borysthenicus является эдификатором кустарниковых сообществ. Его фитомасса в составе фитоценозов достигает 50-60 %, составляя 150-190 г/м2. Это длительновегетирующий вид с продолжительностью вегетации около 200 дней. При среднесуточной температуре воздуха 6,9-9,2 0С отмечается набухание и распускание почек. Массовое цветение происходит в мае при 16,3-20,8 0С. К концу вегетации кустарник вырастает до 60-65 см на лесопастбище и 1540 см на пастбище. Он образует 22-25 скелетных ветвей, половина из которых цветет и плодоносит. На генеративных побегах формируется 17-26 шт. цветов. Процент завязываемости семян
