CC BY
53Таким образом, легизм (и непосредственно Шан Ян) создал законченную модель деспотического государства. Однако он в значительной степени выходил за рамки китайской традиции. Именно поэтому ему не удалось пустить в Китае глубоких корней. Народ, против которого, по существу, и было направлено учение легизма, не принял доктрину, глубоко чуждую его менталитету. Идеи конфуцианства оказались более притягательными. Причем как для массы, так и для воспитанных на традициях конфуцианства правителей. В итоге, идея закона, основанного на принципах моральной справедливости, осталась центральной для китайцев, не мысливших для себя правопорядка, лишенного силы морального авторитета.
Литература и источники
1. История философии в кратком изложении / Пер. с чеш. И. И. Богута. М.: Мысль, 1991. С. 49.
2. Историческая мысль. Политическая и правовая культура / ред. М.Л. Титаренко и др. М.: Вост. лит., 2009.
3. Переломов Л.С. Конфуцианство и легизм в политической истории Китая. М.: Издательство «Наука», 1981.
4. Ковлер А.И. Антропология права. М.: Издательство НОРМА, 2002. С. 218.
5. Духовная культура Китая: энциклопедия: в 5 т./ гл. ред. М.Л. Титаренко; Ин-т Дальнего Востока РАН. М.: Вост. лит., 2006. С. 118.
6. История Китая / под редакцией А.В. Меликсетова. М.: «Высшая школа», 2002. С. 84.
7. Шан Ян. Книга правителя области Шан. М.: Рипол, 2011.
8. Марсель Грани. Китайская мысль от Конфуция до Лао-цзы/ пер. с фр. В.Б. Иорданского. М.: Алгоритм, 2008. С. 308.
9. Переломов Л.С. Конфуцианство и легизм в политической истории Китая. М.: «Наука», 1981. С.74.
References and Sources
1. Istoriya filosofii v kratkom izlozhenii / Per. s chesh. I. I. Boguta. M.: Mysl', 1991. S. 49.
2. Istoricheskaya mysl'. Politicheskaya i pravovaya kul'tura / red. M.L. Titarenko i dr. M.: Vost. lit., 2009.
3. Perelomov L.S. Konfucianstvo i legizm v politicheskoj istorii Kitaya. M.: Izdatel'stvo «Nauka», 1981.
4. Kovler A.I. Antropologiya prava. M.: Izdatel'stvo NORMA, 2002. S. 218.
5. Duhovnaya kul'tura Kitaya: ehnciklopediya: v 5 t./ gl. red. M.L. Titarenko; In-t Dal'nego Vostoka RAN. M.: Vost. lit., 2006. S. 118.
6. Istoriya Kitaya / pod redakciej A.V. Meliksetova. M.: «Vysshaya shkola», 2002. S. 84.
7. SHan YAn. Kniga pravitelya oblasti SHan. M.: Ripol, 2011.
8. Marsel' Grani. Kitajskaya mysl' ot Konfuciya do Lao-czy/ per. s fr. V.B. Iordanskogo. M.: Algoritm, 2008. S. 308.
9. Perelomov L.S. Konfucianstvo i legizm v politicheskoj istorii Kitaya. M.: «Nauka», 1981. S.74.
СИДАШ КИРИЛЛ СЕРГЕЕВИЧ - аспирант кафедры «Теории права и правоохранителньой деятельности», Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов, юрисконсульт ООО «Mежрегиональная Юридическая Компания». КАЛАНДАРИШВИЛИ ЗУРАБ НОДАРОВИЧ - кандидат юридических наук, кандидат педагогических наук, доцент, заведующий кафедрой «Теории права и правоохранительной деятельности», Санкт-Петербургский гуманитарный университет профсоюзов.
КАНДАУРОВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРОВНА - аспирант кафедры «Теории права и правоохранительной деятельности» Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов, преподаватель Санкт-Петербургского технического колледжа управления и коммерции.
SIDASH, KIRILL S. - Ph.D. student, Department «Law theory and law enforcment», Saint-Petersburg's University of the Humanites and Social Sciences; Lawyer in Ltd «Irregional Law Company» (alkhadissaddam@gmail.com).
KALANDARISHVILI ZURAB N. - Ph.D. in Law, Head of Department «Law theory and law enforcment» of Saint-Petersburg's University of the Humanities and Social Sciences (zurab.kalandarishvili@yandex.ru).
KANDAUROVA, ALEKSANDRA V. - Ph.D. student of Saint-Petersburg's University of the Humanites and Social Sciences, Department «Law theory and law enforcment»; Teacher of Saint-Petersburg Technical college of management and commercion (SPBTCMC) (795166S6913@yandex.ru)
УДК 340.1
ИВАНЦОВА Г.А.
ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ ФОРМЫ ПРОЯВЛЕНИЯ ГЛОБАЛИЗАЦИИ В ПРАВЕ
Ключевые слова: право, глобализация, конвергенция, правовые системы, стандартизация права, права человека.
Статья посвящена общей характеристике глобализации в праве. Проанализированы такие формы как рецепция и правовая аккультурация, конвергенция правовых систем, унификация и стандартизация права и прав человека. Выделены основные противоречия процессов глобализации. Установлено, что, несмотря на всю их противоречивость, сегодня в мире в основном утвердился новый международный порядок, в рамках которого вместо традиционного принципа разрешительности (laisez-faire), восторжествовал принцип «избирательной легитимности». Последним международное сообщество стало руководствоваться de facto. В силу этого, сложилось ясное соотношение сил и возможностей, определяющих четкую иерархию государств в мировой политике, а ООН и другие международные организации все чаще обсуждают вопросы «законности» правительственной политики в тех или иных странах.
IVANTSOVA, G.A.
EXTERNAL AND INTERNAL FORMS OF MANIFESTATION OF GLOBALIZATION IN LAW Keywords: law, globalization, convergence, legal systems, standardization of law, human rights.
The article is devoted to the general characterization of globalization in law, such forms as reception and legal acculturation, convergence of legal systems, unification and standardization of law and human rights. It singled out the main contradictions of globalization processes. It has been established that, despite all the contradictions of globalization processes, today a new international order has basically been established, in which, instead of the traditional principle of laisez-faire, the principle of "selective legitimacy" that the international community has begun to de facto prevail has triumphed. Because of this, there is a clear balance of forces and capabilities that define a clear hierarchy of states in world politics, while the UN and other international organizations are increasingly discussing the "legitimacy" of government policy in these or those countries.
Сегодня глобализация является важным объектом исследования практически для всех наук гуманитарного цикла. Принято считать, что первыми проблему глобализации начали исследовать американские ученые. Так, авторство термина приписывают Т. Левитту, в 1983 г. выступившему в «Гарвард бизнес ревью» со статьей, в которой глобализация обозначалась как феномен слияния рынков отдельных продуктов, производимых крупными многонациональными корпорациями [2, с.13]. Более широкую трактовку термину дал автор книги «Мир без границ», консультант Гарвардской школы бизнеса японец Кеничи Омае. Исходя из того, что люди, фирмы, рынки увеличивают свое значение, а прерогативы государств ослабевают, этот ученый постулировал, что в новой эре глобализации все народы и все основные процессы оказываются подчиненными глобальному рыночному пространству, а «традиционные государства-нации теряют свою естественность, становятся непригодными в качестве партнера в бизнесе» [5, с.113]. Данные выводы стали исходным пунктом триумфального шествия концепции глобализации в научной печати. Однако, несмотря на активное изучение проявлений глобализации, как отмечает Г.М. Мелков, юридическое содержание термина «глобализация» ни в какой отрасли права, и в международном праве не определено [4, с.34].Часто подчеркивается, что это юридически нейтральное понятие. Лишь в последнее время появляются попытки дать характеристику правовой глобализации [6, с.26].
Вследствие глобализации практически все страны оказались вовлеченными в международные политические процессы, в мировые финансовые, технологические и информационные потоки. Наблюдается интенсивный рост деловой активности, глобальное проявление личностных и групповых контактов, что находит выражение в глобальных объемах правовой активности и правоотношений. Глобализация указывает на необходимость расширения правового регулирования в сферах, ранее не доступных для него. Увеличение зон действия права, расширение пределов правового пространства объективно предопределено фактором глобализации. Это касается, прежде всего, транснациональных социальных связей и контактов. Одновременно возникает вопрос о способности права адаптироваться к новым условиям. Существует точка зрения, что глобализация одновременно с ослаблением роли государства девальвирует прежние представления о регулятивной роли права. Для стран, желающих вписаться в новую мировую систему, сформулированы экономические правила. В качестве институтов системы регуляции выступают Международный валютный фонд, Всемирный банк, Всемирная торговая организация и др. Однако есть и иное мнение, в соответствие с которым глобализация «побуждает наращивать национальную юридическую систему», предполагает «опережающее формирование юридического обеспечения». Право, правовая система признается «локомотивом» экономических преобразований в этих условиях. Глобализация предполагает увеличение «прозрачности» границ между различными политическими, экономическими и национальными системами, настоятельно требовавшим выработки признанных, общих норм поведения, общих «правил игры» на мировом рынке. В данной связи, национальные правовые системы с неизбежностью интернационализуются. Причем интернационализация права идет путем рецепции и правовой аккультурации, конвергенции правовых систем [9, с.115].
В условиях глобализации получает новое осмысление правовая аккультурация - это процесс непрерывного влияния одной правовой системы на другие, менее развитые. Происходит заимствование, т.е. перенос элементов развитой правовой системы в правовую
систему, уступающую в развитии. Усиливаются взаимовлияние и взаимозависимость разных правовых систем, происходит рецепция идей, понятий, юридических конструкций и институтов.
Наблюдаются две взаимообуславливающие друг друга тенденции: интервенция законодательной культуры в сферу общего права, с одной стороны, и возрастание роли судебной деятельности и прецедентной практики в системе континентально права- с другой. Это сближение есть проявление более глубоких процессов, преобразующих мир права, которые могут быть названы правовой конвергенцией. Наиболее зримо эта тенденция прослеживается в романо-германской и англо-саксонской правовых системах. Государства, на территории которых, функционируют данные правовые системы относятся к наиболее развитым в промышленном отношении, поэтому глобализация проявляется в них более ярко. Зоной соприкосновения этих правовых систем является нормативное регулирование в рамках Евросоюза, что и дало основание заявлять о конвергенции данных правовых систем, которая впоследствии может привести к созданию некоей единой системы. Данный процесс обусловлен также значительным сходством общей и правовой культур государств, наличием большого количества взимосвязанных и взаимодействующих неправительственных организаций, принадлежностью государств к так называемой западной цивилизации.
Процессы сближения правовых систем проявляются, прежде всего, в конвергенции источников права. Повышение роли судебного прецедента в континентальной Европе, прежде всего под влиянием Европейского Суда, появление нормативных актов в качестве источников права в государствах с общей системой права (начало было положено принятием Акта о правах человека в 1998 году в Великобритании). Кроме того, большое значение придается рецепции американского права. «Американизация» особо затронула гражданское, коммерческое, корпоративное право. Это повлияло и на европейскую правовую теорию -формируется так называемая бизнес-концепция новых договорных форм в сфере экономических отношений (лизинг, факторинг, франчайзинг, защита прав собственника и потребителей, охрана банковских тайн).
Эволюция источников права привела к увеличению роли договорного регулирования в целом. На уровне Евросоюза - это в том числе и Договор, учреждающий Конституцию Европы от 20 октября 2004 года. На уровне России - это широкое использование нормативных договоров. В качестве особой тенденции выделяют формирование и активное использование принципов права, как регуляторов общественных отношений. Причем это не только принципы международного права, но и принципы, которые устанавливаются и создаются помимо государств, другими субъектами, т.н. участниками глобализации (международные и региональные организации, ТНК, неправительственные организации, финансово-информационные группы). В западной литературе такие принципы получили название принципов партнерства и кооперации в решении общих экономических проблем, сотрудничества в решении вопросов глобального управления.
Процессы правовой аккультурации, взаимовлияние правовых систем мира неизбежно ведут к определенной унификации правовых норм. Если ранее унификация протекала стихийно, то в условиях глобализации ее характеризукет целенаправленный характер. К примеру, на основе европейских стандартов прав человека унифицируется национальное гуманитарное право. Вступление в международные организации обязывает новобранцев имплементировать конвенциональные нормы в собственное законодательство.
Глобализация - «это система открытого культурного обмена, заимствования образцов поведения и адаптации культурных стереотипов» [9, с.3-4], и в этом смысле она является существенным фактором стандартизации правовой жизни. Стандартизация все более проникает и в сферу прав человека. Государства-члены сообщества ориентируются на международно-правовые стандарты в области гуманитарного права. Приобретают устойчивый интерес наднациональные механизмы защиты прав человека.
К основным тенденциям развития прав человека можно отнести:
1) Интернационализацию - государства-члены ООН официально признали и документально зафиксировали важность и ценностный характер прав человека;
2) Постепенное вытеснение государства из сферы защиты прав человека, в условиях глобализации государство стало терять монополию защитника прав человека, обеспечение прав и свобод человека переходит к так называемым «доминирующим странам» и создаваемыми ими международными структурами;
3) Увеличение разрыва между теорией и практикой реализации прав человека (политизация, обезличивание, использование двойных стандартов);
4) Расширение юридического сектора, касающегося прав человека (многочисленные конвенции, декларации, специальные законы, принимаемые на уровне государств и регионов).
В целом, современное развитие прав человека выражается в переплетении двух процессов - универсализации - выработке общего подхода и унификации - введение в правовые системы единообразных норм.
Существует два подхода к универсализации прав человека:
1) Всеобщие права - это реальный факт, зафиксированный в международных документах. Они выражают всеобщее, постоянное и необходимое для развития человека и человечества. Основной проблемой является то, что в настоящее время нет универсального механизма обеспечения этих всеобщих прав. Права человека декларируются как универсальные, а ответственность за их реализацию остается локальной, т.е. возлагается на конкретное государство и ограничивается находящимися под его юрисдикцией территорией и гражданами.
2) Понятие о правах человека и человеческих ценностях тесно связаны в сознании людей с теми особенностями цивилизации, к которым они принадлежат, и которые определяют на протяжении многих сотен лет условия их жизни. Исходя из многообразия мира нельзя сводить все права и свободы к их механическому однообразию в виде универсальных прав и свобод.( В мире существует около 5 тысяч самобытных по своей культуре этнических групп и свыше шестидесяти языковых групп.
Китайский исследователь Чэн (СЬап) писал: «Почему вы должны быть все больше похожи на нас, а мы - на вас?» [3, с.393].Сравнительный анализ американской и китайской правовой культуры показал, что если для американца, с позиции социального контроля, на главном месте стоит вина, то для китайца - позор. Государство ассоциируется у американца с потенциальной угрозой правам и свободам, с препятствием на пути эффективного функционирования рынка, а у китайца (как и у представителей других народов, воспитанных в конфуцианской традиции) - с инструментом обеспечения общественного порядка и коллективных интересов на основе взаимных обязательств и ответственности различных слоев общества друг перед другом. Американский вариант - «Что государство может сделать со своими гражданами?», а китайский - «Что государство может сделать для своих граждан?». Поэтому важно, чтобы всеобщие права человека исходили не из универсальной концепции прав человека, а из универсальной концепции межгосударственного сотрудничества в области прав человека. Таким образом, к тенденциям развития прав человека в условиях глобализации следует отнести расширение понятия и представления о правах человека на основе противоречий между универсализацией и регионализацией.
Интернационализация права в форме рецепции и унификации, изменение механизма действия международного права относят к внешним проявлениям глобализации в праве. Однако под ее влиянием происходит изменение и сущности права, проявляющееся в качестве регулятора общественных отношений на надгосударственном уровне - отношения ТНК, международных банков, межгосударственных объединений и огромного числа неправительственных организаций. В результате внутригосударственные стандарты постепенно заменяются надгосударственными.
Возникают наднациональные нормативные правовые массивы, находящиеся вне национальных юрисдикций и территорий отдельных государств. Примером этого западные
специалисты считают возникновение глобального торгового и договорного права. Возникновение, изменение и прекращение правовых отношений, а также совершение юридически значимых действий осуществляется вне пределов национальных систем права, вне вне юрисдикции национальных судебных и иных органов. Формирование глобальных общностей права наблюдается и в сфере защиты и охраны окружающей среды. И хотя такого рода глобальные нормы природоохранительного права ещё не стали универсальными, тем не менее, они все более теснят национальных законодателей, отвоевывая у них все новые сферы влияния. Обусловлено это тем, что экологическое право как отрасль внутригосударственных правовых систем не способна внутринациональными правовыми механизмами оградить общество от увеличивающегося массива экологических правонарушений, причиняющих ощутимый вред обществу. Наиболее колоритным проявлениям глобализации стало, к примеру, возникновение информационного права.
Одновременно с глобальными общностями возникает наднациональное правосудие. Сторонники этой идеи ведут активное обсуждение о правовой базе всемирного правосудия, ориентируясь на выработку универсального международного права, которое уже не носило бы межгосударственного характера. Глобальная экономика обуславливает появление глобальных споров, а следовательно необходимо и «глобальное сообщество судов». Кроме того, по мере развития глобализационных процессов, роль судебного права повышается, так как невозможно предусмотреть нормативными актами все многообразие изменяющихся ситуаций. Поэтому важным проявлением глобализации в праве является усиление роли судов и таких источников права как судебный прецедент и судебная практика.
Глобализация - это явление, которое, как и многие другие социальные проблемы современности внутренне противоречиво. Она ускоряет экономическое развитие, развивает международное сотрудничество, способствует солидарности всего человечества. Но одновременно она связывается с экономическими проблемами, ведущими к конфликтам, безработице, инфляции. В силу этого ныне существует довольно значительный разброс оценок глобализации. С одной стороны, трактовка как прогрессивного явления в жизни человечества, с другой - характеристика как негативной тенденции общественного развития, имеющей целью укрепить позиции ведущих государств и в первую очередь США. Этим объясняются довольно значительные течения антиглобализма, которых становится все больше и больше, и они приобретают общемировой характер. Превращая людей в «граждан мира», формируя из них мировое «гражданское общество», глобализация одновременно породжает возрождение национального сознания, выступающего «защитной реакцией обществ против разрушительного влияния центробежных сил, связанных с глобализацией» [11, с.15].
Растущее социальное расслоение приводит к элитарности как организующего принципа экономической жизни, политической сферы, системы образования и как следствие ослаблению демократических структур и институтов гражданского общества. В современной мировой системе в условиях глобализации и жесткой рыночной борьбы право вышло из-под контроля государства. Судебная практика показывает, что нарушается его принцип - защита слабой стороны. Искаженное псевдофинансовыми моделями правосознание участников хозяйственной деятельности порождает бесцеремонное обращение со слабой стороной. Все это снижает значение принципа справедливости и права как социального института.
В условиях глобализации приобретают устойчивый интерес наднациональные механизмы защиты прав человека. Негативная сторона этого явления заключается в том, что зашита прав человека в условиях глобализации приобретает особую остроту, что, прежде всего, характерно для сферы частной жизни. Глобализация сопровождается накоплением информации о гражданах, их поведении, созданием электронных баз данных о телеметрических параметрах каждого человека, о структуре ДНК, отпечатках пальцев.
Глобализация непосредственно связана с ростом транснациональной преступностью. Выводы криминологии указывают на прямую связь между глобализацией и правонарушаемостью: глобализация вызывает социальный протест, иногда принимающий
преступные формы; порождает люмпенизацию и маргинализацию, создавая значительные массы мелких правонарушителей; обогащает арсенал способов и средств совершения преступлений; затрудняет поиск и обнаружение преступников, детерминирует организованные формы преступности.
Ограничение суверенитета государств в пользу транснациональных образований, децентрализация и дезинтеграция ряда стран, расширение рынка финансовых спекуляций, распространение воинствующего национализма и псевдорелигиозной экстремистской идеологии, дублирование или противоречия в компетенции органов, осуществляющих борьбу с преступностью [1, с.27] - все это составляет геополитические причины современной преступности. Международная преступность развивается и приспосабливается к новым условиям глобализирующегося мира намного быстрее, чем государственные институты и международное право [11, с.77].
Несмотря на все противоречия глобализационных процессов, уже в 9Q^ гг. XX века в основном утвердился новый международный порядок. Вместо принципа разрешительности (laisez-faire), со времен открывшего эру неограниченной свободы суверенных государств во внутренней политике Вестфальского мира 1648 г. считавшегося системообразующим, получил распространение принцип «избирательной легитимности», которым международное сообщество все более руководствуется de facto [7]. Не случайно, различного рода международные организации все чаще трактуют вопросы «законности» внутренней политики различных стран. При этом складывается определенная иерархия государств в мировой политике, определяющая, в том числе, и их правовые возможности. И хотя большинство стран пытаются сопротивляться, они вынуждены принимать объективно существующую реальность. Тем не менее, сегодня в мире все же существует, хотя и крайне несовершенный, но все же согласительный механизм, позволяющий снимать возникающие противоречия и конфликты.
Литература и источники
1. Aнтонян Ю.М. Глобализация и преступность // Российское государство и право. 2QQ3. №5. С.25- 29.
2. Кузнецов ВА. Что такое глобализация? // Международная экономика и международные отношения. 2QQ2. № 2. С.Ю-17.
3. Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. М., 2Q16. 41Q с.
4. Мелков Г.М. Юридическое содержание термина «глобализация» // Глобализационные процессы в среде права: проблемы правового развития России. Материалы научно-практической конференции. М., 2QQ1. С.29-3б.
5. Неклесса A.H Проект «глобализация»: глобальные стратегии в преддверии новой эры // НAВИГУТ. 2QQ3. № 1. С.1Ю-П8.
6. Охлопкова A.C Правовая глобализация: понятие и сущность // Научное мнение. 2Q14. №11. С.21-27.
7. Развитие России в условиях глобализации. // URL : http://reftop.ru/otchet-o-nauchno-issledovateleskoj-rabote-po-teme-razvitie-ros.html?page=26(дата обращения 2.Q4. 2Q18)
8. Римашевская Н.М. Глобализация и население // Народонаселение. 2QQ1. №3. С.4-5.
9. Уткин A.H Глобализация: процесс осмысливания. М.: Юстицинформ, 2QQ2. 254 с.
1Q. Шахназаров Г.Х. Глобализация и глобалистика - феномен и теория // Международная экономика и международные отношения. 2QQ5. №2. С.Ю-17.
11. Чебан В.В. Геополитические причины преступности в России. М.: Новый Юрист, 2QQ5. 25б с.
References and Sources
1. Antonyan YU.M. Globalizaciya i prestupnost' // Rossijskoe gosudarstvo i pravo. 2QQ3. №5. S.25- 29.
2. Kuznecov V.A. CHto takoe globalizaciya? // Mezhdunarodnaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2QQ2. № 2. S.1Q-17.
3. Marchenko M.N. Gosudarstvo i pravo v usloviyah globalizacii. M., 201б. 410 s.
4. Melkov G.M. YUridicheskoe soderzhanie termina «globalizaciya» // Globalizacionnye processy v srede prava: problemy pravovogo razvitiya Rossii. Materialy nauchno-prakticheskoj konferencii. M., 2001. S.29-36.
5. Neklessa A.I. Proekt «globalizaciya»: global'nye strategii v preddverii novoj ehry // NAVIGUT. 2QQ3. № 1. S.11Q-118.
6. Ohlopkova A.S. Pravovaya globalizaciya: ponyatie i sushchnost' // Nauchnoe mnenie. 2Q14. №11. S.21-27.
7. Razvitie Rossii v usloviyah globalizacii. // URL : http://reftop.ru/otchet-o-nauchno-issledovateleskoj-rabote-po-teme-razvitie-ros.html?page=26(data obrashcheniya 2.04. 2018)
8. Rimashevskaya N.M. Globalizaciya i naselenie // Narodonaselenie. 2001. №3. S.4-5.
9. Utkin A.I. Globalizaciya: process osmyslivaniya. M.: YUsticinform, 2002. 254 s.
10. SHahnazarov G.H. Globalizaciya i globalistika - fenomen i teoriya // Mezhdunarodnaya ehkonomika i mezhdunarodnye otnosheniya. 2QQ5. №2. S.10-17.
11. CHeban V.V. Geopoliticheskie prichiny prestupnosti v Rossii. M.: Novyj YUrist, 2005. 25б s.
ИВАНЦОВА ГАЛИНА АНАТОЛЬЕВНА - кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой теории и истории государства и права Стерлитамакского филиала Башкирского государственного университета.
IVANTSOVA, GALINA A. - Ph.D. in Law, Associate Professor, Head of the Department of Theory and History of State and Law, Sterlitamak Branch of the Bashkir State University (ivancgalina@gmail.com).
