CC BY
374
Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 6, 2005, вып.]
История международных экономических связей
О. А. Веселова
ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВА XVI в.
Конец XV-начало XVI в. - время тесного политического, культурного и торгового общения между европейскими странами. Для Московского государства это время формирования своей экономической политики, целью которой намечалось создание условий для устойчивого экономического роста. В свою очередь, это требовало национального капитала. Конкретные шаги в данном направлении в первой половине XVI в. в финансовой сфере государства были сделаны: в 1535 г. проведена денежная реформа, позволившая привести денежную массу к единообразию и заложившая предпосылки для преобразований в налоговой сфере, сформирована новая налоговая система на основе новой единицы налогообложения - сохи, учреждены органы государственного управления финансами - Приказ Большого прихода. К середине XVI в. стали заметны первые успехи данной финансовой политики и появились первые научные публикации, обощающие достигнутые результаты'. Получило новый толчок развитие торговли, а с ней окрепло русское купечество2. Торговая деятельность все еще господствовала над промышленной - в этом особенность экономического развития Московского государства в сравнении с западноевропейскими. В целом же внешнеэкономическая политика представляла собой политику внешнеторговую, которая была необходима Московскому государству для установления мировых хозяйственных связей. Внутренние предпосылки для этого уже сформировались - умелая финансовая политика позволила умножить государственные доходы, улучшить порядок собирания налогов. Кроме того, особое значение играл географический фактор - Московия занимала удачное пограничное положение между Востоком и Западом.
В этих условиях Московское государство и восстанавливало свои международные связи, утраченные за предыдущий период развития. Темой исследованя в данной статье станет рассмотрение путей решения проблем, с которыми Московия столкнулась при выработке своей внешнеэкономической политики.
Восстановлению утраченных международных связей в большой мере способствовал брак между Зоей Палеолог, носившей наследный титул царицы Византии, и Иваном III. В Московию начали прибывать европейские специалисты. Иностранцами были и первые русские послы. В число задач, поставленных перед послами, входил поиск путей сотрудничества Московии с миром. Московское государство на данном этапе было заинтересовано в привлечении на службу иностранных граждан. Их деятельность могла бы дать дополнительный толчок к становлению российской промышленности. Для развития предпринимательства и местных промыслов, в частности самого выгодного для страны - соляного, требовались технические средства. Более развитый в промышленном отношении Запад мог оказать помощь в этом вопросе. Вос-
© О. А. Веселова, 2005
ток мог дать Москве возможность выйти на международный рынок товаров, а не только на рынок ресурсов. Успехи внешней торговли влияли на развитие товарно-денежных отношений на внутреннем рынке. Удачная внешнеэкономическая политика открывала новые пути для формирования национального капитала, предпосылки к первоначальному накоплению которого уже сложились в сфере торгового предпринимательства.
Здесь уместно отметить и такой момент. Вступая в международные отношения, Московское государство участвовало тем самым и в формировании основ этики мирового бизнеса. Залогом успешного доверительного сотрудничества служило этическое поведение русских купцов - «честное купеческое слово». Разумеется, не все шло гладко в его утверждении на практике. Иностранцы, посещавшие Московию, порой весьма нелестно отзывались о русских торговцах, отмечали их спекулятивный и недобросовестный характер3. Между тем нельзя игнорировать и то, что иностранные купцы считали русских невежественными людьми, а русский рынок - выгодным для коммерции из-за этого обстоятельства. По мнению И. М. Кулишера, «обе стороны применяли те же приемы, платя друг другу равной монетой. В этом отношении русские торговцы могли многому научиться у торговавших с ними иностранцев»4. Но как бы то ни было, предпосылки доверительному сотрудничеству были заложены.
Для решения экономических задач Московии необходимо было подготовить политическую почву для сотрудничества. Наиболее удачным вариантом было, скорее всего, участие в антитурецкой коалиции. Успешное решение этого вопроса означало бы для Европы победу над мусульманским миром и свободу торговли на Средиземноморском побережье. Между тем никаких конкретных шагов для участия в коалиции Москва не предприняла, а также отвергла и идею о сближении католической и православной церквей, не присоединившись к Флорентийской унии.
Основным вопросом, стоявшим пред Русским государством с XIII в., был вос-.точный вопрос. Он складывался из отношений с Крымом, Казанью, Нижним Поволжьем и Турцией. В 1462 г. между ханом Менгли-Гиреем и Иваном III произошел обмен посольствами. Целью этих переговоров было поддержание дружеских отношений с потенциально опасным соседом. Через Крым велась активная торговля, участие в которой привлекало Москву. Обострения здесь начались в период Ливонской войны. Внешняя политика Московского государства была переориентирована. Иван IV отказался от активной политики на юге и сосредоточился на недопущении вмешательства Крыма в ход военных действий в Ливонской войне на стороне Польско-Литовского государства.
В XVI в. Россия вступила в борьбу за Балтийское море с целью выхода на западный международный рынок. Здесь столкнулись интересы Швеции, Польши, Пруссии, Англии и Франции.
Таким образом, перед Россией в XVI в. встали сразу две серьезные проблемы -восточная и балтийская. Основной стратегической задачей был поиск выходов к Балтийскому, Черному и Каспийскому морям. Начало борьбы за это было положено именно тогда, когда Московское государство смогло отстоять свою независимость от объединенного удара Польши, Литвы, Швеции, Турции и татарских ханств. Задачи были поставлены в XVI в., но их решение было найдено лишь во время царствования Екатерины II. В целом к XVI в. сформировались и внешнеэкономические задачи: Москва стремилась к участию в мировой торговле.
Развитие внешней торговли уже подготовило Московское государство к переходу от политики традиционного изоляционизма к политике протекционизма. Меркан-
тилисты, представители экономической школы, обосновавшие экономическую политику протекционизма, отождествляли богатство с денежным капиталом. Преобладание вывоза над ввозом должно было, по их мнению, обеспечить накопление денег Московскому государству. Достаточный уровень благосостояния предлагалось достичь путем усиления государственного вмешательства, контролем над внешней торговлей, стимулированием экспорта и ограничением импорта. Однако условия для развития внешней торговли были не очень благоприятными. Процесс углубления общественного разделения труда привел в Московии к росту внутреннего рынка, но не внешнего. Причин тому было немало. Так, в XVI в. не было развито кредитование внешней торговли. Кредитные операции осуществлялись в форме ростовщичества, случаи займов были не часты. Развитие кредита отмечено лишь в начале XVII в. Можно выделить широкий круг проблем, мешавших успешному развитию торговли: бедность и малочисленность населения, тяжесть налогов, отсутствие денег, частичная казенная монополия (на «заповедные» и «указные» товары), привилегии иностранцам, слабое развитие русской промышленности. Но основы торгово-экономического партнерства уже были заложены.
Наиболее важное условие для развития торговых сношений - организация путей сообщения. В конце XV - начале XVI в. товары перевозили водными и сухопутными путями.
Следует отметить, что развитие торговых связей со странами Запада Московия осуществляла через три региона: в устье Северной Двины, Нарве и на Кольском полуострове. Взятие русскими Нарвы в 1558 г. открыло для сложившейся веками традиционной торговли между Россией и Западом свои перспективы. Невзирая на противодействие со стороны Польши и Швеции, русские превратили Нарву в порт международного значения. Но в ходе Ливонской войны Нарва была потеряна, и центр российской торговли переместился с Запада на Север, а порт Архангельск, заложенный в 1584 г., превратился, как в свое время Нарва, в международную торговую гавань.
О структуре экспорта/импорта, осуществляемых со странами Запада, можно судить по данным в табл. 1. Из них следует, что импорт состоял в основном из продуктов западноевропейского промышленного производства, экспорт - из предметов традиционного русского экспорта, сырья.
Таблица 1. Предметы торговли России со странами Запада*
Направление движения товаров Предметы торга:
продукты разработки ресурсов продукты промыслов продукты производства
Импорт Цветные металлы (железо, медь, олово), драгоценные металлы, драгоценные камни Нет данных Сукно, оружие и изделия из цветных и драгоценных металлов, ткани (шелковые и шерстяные), бумага, одежда и обувь, домашняя утварь, вина, сахар, чай, пряности
Экспорт Корабельный лес Меха (черно-бурой лисицы, соболя, рыси, куницы, горностая, белки, бобра, росомахи), кожи, смола, вар, деготь, слюда, воск, сало, лен, ворвань (жир морского зверя), икра. Зерно, масло
* Составлено по: Ионичев Н. П. Внешние экономические связи России (1Х-начало XX века). М., 2001. 399 с.
Западноевропейские государства разными путями попадали на русский рынок. История их торговых отношений весьма интересна. Рассмотрим ее аспекты подробнее.
Российско-ганзейские торговые отношения, существовавшие со времен Киевской Руси, к началу XVI в. претерпели сильные изменения и практически были прекращены. Торговые отношения с Москвой завязались вновь в 1576 г.
По характеру ганзейская торговля была оптовая. Немецкие купцы заняли свою нишу в торговле с Московией. В основном они торговали товарами массового потребления. В правовом отношении споры между купцами регулировались торговыми договорами. Немецким судам разрешалось ходить по Неве, Ладожскому озеру и Волхову. Далее товары перегружались на русские ладьи. Немцам не разрешалось заниматься розничной торговлей, пользоваться услугами своих работников и перевозчиков. Купцы Ганзейского союза пользовались правом беспошлинной торговли. Русские купцы, торговавшие в немецких городах, правом беспошлинной торговли не наделялись. Для поддержки русских купцов за границей был создан институт по-спепникот*. В 1669 г. Ганзейский союз ппишел в упадок и ппекоатил свое сушествова-
I '* 1 -'■•11 ш> ■
ние. По мнению М.-Л. Пелюс, немцев вытеснили голландские купцы5.
Основным центром в сношениях Московского государства с Западной Европой в XVI в. служила Англия. В 1553 г. Английская торговая компания снарядила 3 корабля для поисков короткого пути в Индию и Китай, а также новых торговых и промышленных партнеров. Н. П. Ионичев сообщает, что одной из задач экспедиции было посещение Московского государства, о чем свидетельствует наличие на корабле переводчиков6. Г. Вернадский, напротив, считает, что англичане оказались в Московии случайно, в результате бури, которая заставила Ченслера направить свой корабль в устье Северной Двины7. Его мнение разделяет и Н. Бочкарев8.
Высадившись недалеко от Холмогор, Ченслер направился в Москву, где был удостоен царской аудиенции и приглашен на торжественный обед. Мария Тюдор (Кровавая) в феврале 1555 г. специальной хартией утвердила создание в Лондоне «Товарищества английских купцов для открытия новых рынков» во главе с Каботом. Эта компания носила также название Московской, или Русской. Московская компания -первая английская компания, получившая королевскую хартию на право монопольной торговли с Московией и первая в истории акционерная компания, учрежденная на государственном уровне. Капитал Московской компании составили взносы 201 пайщика. Просуществовала она до 1917 г.
В 1555 г. Ченслер вновь отправляется в Москву с двумя специальными торговыми агентами компании. Они имели при себе четкую программную инструкцию: основать в Москве и других городах представительские конторы и магазины, а также выявить качество товаров, импорт в Англию которых был желателен (имелись в виду товары традиционного русского экспорта), заняться изысканием удобных торговых путей на Восток (Индию и Китай), собрать образцы руд, рассмотреть возможность монополизации некоторых отраслей русской внешней торговли. Первый русско-английский торговый договор обсуждался с дьяком И. Висковатым, возглавлявшим Польский приказ, а затем царь издал жалованную грамоту, по которой Московская компания получила широкие привилегии, полное освобождение от торговых пошлин, право транзитного провоза грузов, специальную юрисдикцию для англичан, живущих в России. В 1556 г. Ченслер повез в Англию русскую делегацию во главе с первым русским послом в Англии О. Непеем, имевшим опыт заграничной торговли. Он получил для русских купцов от королевы Марии право на беспошлинную торговлю,
русским торговым людям предоставили охраняемые складские помещения, а также ему было разрешено нанимать на службу технических специалистов. По мнению Г.В. Вернадского, привилегия беспошлинной торговли была бесполезна для русских купцов, так как они в это время не имели судов морского класса, способных доплыть до Англии9. В 1557 г. Непея вернулся в Москву с английскими мастерами, рудознатцами, врачами и другими специалистами, пожелавшими работать в Московии. Капитаном корабля был Дженкинсон, который поступил на службу в Московскую компанию и стал, с разрешения Московского царя, исследовать путь по Волге к Астрахани и Бухаре, откуда планировал достичь Китая, а потом - Персии.
Наряду с устойчивыми торговыми отношениями Московия надеялась и на политический союз с Англией. Дипломатические отношения с Англией завязались после установления торговых отношений. Это явление названо политиками «торговой дипломатией». В 1567 г. привилегии английских купцов были еще больше расширены: они получили право беспошлинной торговли в присоединенных к Московии городах (Астрахани, Казани, Нарве), право чеканки английской монеты на русских монетных дворах, право основания торговых домов в крупных торговых центрах. В 1574 г. Иван IV лишил англичан права беспошлинной торговли, но она продолжала оставаться для них достаточно выгодной, так как английские купцы платили пошлину вдвое меньшую, чем купцы других стран.10 До начала XVII в. англичане занимали прочные позиции на русском рынке. Потом их господство стали оспаривать голланд-
Русско-голландские отношения в XVI в. развивались на фоне крепнущих русско-английских связей. В 1567 г. Иван IV послал корабль в Амстердам, а в 1577 г. в Московию прибыл первый корабль из штатгальтерства Нидерланды, находящегося во владении испанской короны. Вначале торговля с Голландией осуществлялась через Кольский полуостров и представляла собой обмен товарами, предназначенными для местного населения (пиво, дешевые предметы быта), на местные продукты (рыбу, ворвань, меха). Затем голландцы оценили удобство Нарвы, а с основанием Архангельска Кольский полуостров потерял какое-либо значение в международных торговых связях.
Отношения между Лондоном и Антверпеном в 1568-1573 гг. были сложными, с обеих сторон имели место конфискации и эмбарго. В 1585 г. центр мировой торговли Антверпен был захвачен испанскими войсками. Купцы перевели свои капиталы и товары в Амстердам, который длительное время являлся сателлитом Антверпена, т. е., сохраняя формальную независимость, фактически был ему подчинен. Торговая элита способствовала развитию торговли предметами роскоши, Амстердам за короткий срок превратился в центр мировой торговли. По мнению Вейнрокса, именно мировое лидерство в торговле драгоценностями и предметами роскоши позволило голландцам не только закрепиться на русском рынке, но и постепенно выйти в лидеры". Это мнение подтверждает и российский историк Б. Флоря. По его подсчетам, к началу XVII в. именно голландцы являлись для русских важнейшей торговой нацией'2. Таким образом, голландские купцы победили англичан в конкурентной борьбе за русский рынок.
Российско-французские торговые связи установились также во второй половине XVI в. Вначале торговые операции велись через Нарву, а когда начавшаяся Ливонская война осложнила их, был выбран Беломорский торговый путь. Между тем Швеция всячески препятствовала прохождению французских торговых кораблей по Белому морю. Но на этом пути, кроме сильной конкуренции со стороны англичан и
голландцев, французам пришлось испытать давление Дании, требовавшей уплаты пошлин за беломорскую коммерцию. В 1583 г. король Франции Генрих III прислал Ивану IV грамоту, содержащую следующие предложения: создать взаимно благоприятные условия для франко-русской и русско-французской торговли, предоставить французам право пользования Кольской пристанью. В январе 1584 г. Иван IV принял эти условия. Присутствие Франции на Беломорском торговом пути должно было ограничить монополию Московской компании.
Непросто развивались русско-шведские торговые отношения. Швеция активно противодействовала усилению Московского государства. И хотя торговые связи со странами Запада в основном были сосредоточены в руках иностранных купцов, поездки русских купцов в Стокгольм были достаточно регулярными. Особое значение среди товаров, ввозимых из Швеции, имели изделия металлургии. В Швецию вывозились предметы традиционного русского экспорта: лен, кожи, меха, сало.
Россия давно вела борьбу со Швецией за выход на западный международный рынок. Это происходило на фоне обострения отношений с Ливонским орденом в середине 50-х годов XVI в. В качестве претензий с русской стороны были заявлены факты притеснения, захвата и разорения русских купцов в Риге, Ревеле, Дерпте, Тарту и Нарве. Остро встал вопрос о свободе русского судоходства. Неспокойную обстановку в регионе дестабилизировал военный конфликт между Россией и Швецией в 1554-1557 гг. Позднее Юхан III разработал «великую восточную программу», предполагавшую захват всего русского побережья Финского залива, Корельского уезда, побережья Белого и Баренцева морей, Кольского полуострова и устья Северной Двины.
Юхан III направил в 1569-1572 гг. в Московию посольство П. Юстена- протестантского епископа и королевского дипломата. Юстен возвратился с «подкрепленной грамотой», по которой между Московией и Швецией было заключено перемирие до 25 мая 1572 г. Сами условия о беспрепятственной торговле были взяты из привезенных Юстеном предложений шведского короля, но русские «перевернули» их в свою сторону, сделав особый акцент на стратегических товарах, необходимых для ведения войны. В предложениях устанавливалось, что стороны не будут чинить друг другу препятствий, особенно в том случае, если через владения Юхана будут направляться в Россию купцы с медью, оловом, свинцом, горючей серой, доспехами и оружием, а также специалисты и врачи. Отметим, что подобные требования носили как политический, так и экономический характер и были направлены на укрепление позиций России в регионе13.
Швеция не отказалась от стремления возвести «балтийский барьер», лишавший Россию прямых контактов с западноевропейскими купцами. И в начале XVII в. (по Столбовскому мирному договору 1617 г.) Швеция окончательно замкнула «балтийский барьер». Вся российская торговля направлялась через шведские города, была закреплена посредническая роль ревельского купечества. Но, несмотря на то, что Столбовский договор затормозил развитие русского мореплавания на Балтике, внешнеторговые отношения между Россией и Швецией не прекратились: в Стокгольме в середине XVIII в. начало действовать русское торговое представительство. Русско-шведская торговля была свернута лишь в результате Северной войны (1700—1721 гг.).
Русско-датские отношения установились еще в 1490-х годах, носили дружественный характер и имели антишведскую направленность. В 1559 г. Иван IV предлагал Фредерику II прислать в Москву послов для заключения договора о торговле и приглашал датских купцов свободно ехать торговать в Нарву, Ивангород и Юрьев.
Перед русской дипломатией стояла задача подготовить договор, обеспечивший бесперебойное поступление через Нарву стратегических товаров в обмен на русское сырье и сельскохозяйственные товары, а также утвердить за Москвой право на фольварки Старый и Новый Колк (замков в Курляндии, нынешней Латвии). В результате серии переговоров 1559-1562 гг. статус Колк остался неопределенным, но купцы Московского государства получили гарантию свободного плавания через Зунд. Это было отражено в «Договорной грамоте царя Ивана Васильевича с датским королем Фредериком II, кому какими городами и местами владеть и в какие не вступаться» от 7 августа 1562 г.14, которая регламентировала свободу торговли и мореплавания.
Но русско-датские отношения стали напряженными в 70-е годы из-за Северной семилетней войны между Данией и Швецией, вызванной попыткой Швеции держать под контролем большую часть торговли с Москвой, одновременно развивая связи со странами Западной Европы. Война закончилась поражением Швеции. Но борьба Дании и Швеции продолжалась, перетекая в военные сражения. Такое положение сохранялось до 1645 г., в котором датское преобладание на Балтике закончилось.
Успешное развитие экономических отношений было взаимовыгодным. Государства Запада были заинтересованы в освоении русского рынка. Московское же государство, отставшее в развитии от западноевропейских государств, не имело своего развитого мануфактурного производства, поэтому нуждалось в промышленных товарах. Торговля с Западом позволяла компенсировать эти потребности. Наращивая обороты торговли со странами Запада, Московское государство подготовилось в начале XVII в. к вступлению в систему мировых экономических связей.
Еще со времен Киевской Руси торговые связи со странами Ближнего и Среднего Востока носили постоянный характер. Если рассматривать товарообмен в целом, то главенствующую роль играли торговые связи именно со странами Востока, а не со странами Запада. Перечень предметов, ввозимых и вывозимых Россией в XVI в., позволяет в общих чертах рассмотреть структуру экспорта и импорта (табл. 2).
Таблица 2. Предметы торговли России со странами Востока*
Направление движения товаров Предметы торга:
продукты разработки ресурсов продукты промыслов продукты производства
Импорт Нет данных Рыба, кожа (юфть, сафьян), меха, текстильное сырье (шелк-сырец. хлопок), москательные товары (клей, краски), драгоценные камни, благородные металлы, скот Ткани (хлопчатобумажные, шелковые, льняные, шерстяные), текстильные изделия (кушаки, ковры, кафтаны, тесьма), предметы вооружения, конское снаряжение, ювелирные изделия, бакалейные товары, фарфор
Экспорт Металлы (олово, свинец, медь) Соль, меха, воск, мед, ловчие птицы, вино, моржовая кость («рыбий зуб»), краски, слюда, масло, сало, конский волос Железные изделия, кожа и кожевенные изделия, предметы одежды, деревянные изделия, ткани (шерсть, полотно, холст), хлебные товары, стекло
Реэкспорт Западное сукно, писчая бумага
♦Составлено по: Фехнер М. В. Торговля Русского государства со странами Востока в XVI в. М., 1956. 120 е.; Ионичев Н. П. Внешние экономические связи России (1Х-начало XX века). М., 2001. 399 с.
1
По данным, приведенным в табл. 2, можно сделать вывод, что среди предметов, экспортируемых на Восток, преобладали товары отечественного производства. Все вывозимые на Восток предметы можно разделить на две условные группы: первая группа - товары отечественного производства (ремесленные изделия, продукты сельского хозяйства, продукты промыслов), вторая группа объединяет западные товары. Реэкспортные товары, они же - предметы царского торга (сукно, бумага), занимали незначительное место в русском вывозе и существенного значения для экономического развития страны не имели, но определяли ее место в системе мировых хозяйственных связей. Контрагентами Московского государства в XVI в. были госу-дарства-«осколки» Большой Орды (Казанское, Сибирское, Крымское и Астраханское ханства, Ногайская Орда), а также Персия и Турция. Великое стояние на реке Угре в 1480 г. фактически обозначило упадок Орды. Период вассальной зависимости сменился периодом заключения двусторонних договоров.
Казанское ханство, образовавшееся в 30-х годах XV в., включало в себя часть поволжских земель Золотой Орды. Столица - Казань уже в середине XV в. стала центром посреднической торговли между Русью и Востоком, а также местом проведения ежегодной Волжской ярмарки. Венецианский путешественник и купец И. Бар-баро, посетивший Казань в 40-50-е годы XV в., так ее описывал: «Это - торговый город; оттуда вывозят громадное количество мехов, которые идут в Москву, Польшу, Персию и во Фландрию»15. Казанское ханство к началу XVI в. уже имело крупную международную транзитную торговлю с целым рядом стран Западной и Восточной Евразии. Через Казанское ханство с Востока на Запад проходили многочисленные товары: шелковые ткани, дамасская сталь, книги, виноград, изюм, вино, восточные пряности. Собственно татарскими товарами являлись: мед, хлеб, казанская рыба, ювелирные, кузнечные и гончарные изделия, дорогая кожа (юфть, сафьян) и кожевенные изделия. Высоко ценились и ювелирные изделия казанских мастеров. В период протектората Московского государства над Казанским ханством (1487-1521 г.) русское правительство стремилось овладеть рынком всего Поволжья. Присоединение Казанского ханства к Московском государству в 1552 г. позволило Ивану IV укрепить свое экономическое влияние в этом регионе.
Следующим объектом политической и экономической экспансии Москвы стало Астраханское ханство - самый маленький «осколок» Золотой Орды. Оно было образовано в 1459 г. Махмудом (1459/60-1476 гг.). Удачное географическое расположение на месте впадения Волги в Каспий сделало Астрахань крупным центром транзитной международной торговли и превратило в «великое татарское торжище». В Астрахань русские купцы ездили за солью, дорогой рыбой и икрой, арбузами. В 1533 г. был заключен торгово-политический договор между Астраханским ханством и Московским государством. Крымское ханство стремилось полностью покорить Астрахань. В этой связи активизируется борьба России и Крыма за Поволжье. Иван IV захватывает Астрахань и сажает на престол ставленника Москвы. Русские получают право вести беспошлинную рыбную ловлю по всей Волге (от Казани до Астрахани). 26 августа 1556 г. Астраханское ханство окончательно присоединено к Московскому государству.
В Западной Сибири между Уралом и Иртышом в 1429 г. возникло Сибирское ханство. Оно вело международную торговлю с Западом и Востоком. Главными продуктами экспорта этой торговли были дорогие меха и шубы - собольи, из чернобу-рых лисиц, горностаевые, песцовые. В результате долгой борьбы с ханом Кучумом (1563-1598) Сибирское ханство было присоединено к Московскому государству. Си-
бирская торговля имела важнейшее значение для Москвы, так как состояла преимущественно из меховой торговли, а мех являлся первым предметом экспорта. Денежные отношения не были популярны у местного населения, поэтому характер торговли был в основном меновой |6.
В отличие от предыдущих торговых партнеров, Ногайская Орда сама стремилась к поддержанию с Москвой политических и экономических отношений. Она начала выделяться из Золотой Орды на рубеже XIV-XV вв., охватив территорию кочевых степей между Волгой и Иртышом. Город Сарайчик в низовьях реки Яик являлся крупным торговым пунктом на караванном пути из Средней Азии в Крым и в центры других татарских ханств. И тем не менее его экономическое значение в Поволжском регионе было невелико.
В 1489 г. представители Ногайской Орды направили послов в Москву с просьбой заключить с нею союз. Он был выгоден, так как давал возможность русским купцам торговать со странами Востока. Основу ногайской торговли составляли стада овец и табуны породистых лошадей. Но этот союз затрагивал интересы Крыма в этом регионе. Несмотря на то, что в 1557 г. Ногайская Орда добровольно вошла в сферу экономического влияния Москвы, их отношения к концу XVI в. постепенно сошли на нет. В ногайских посольских книгах встречаются лишь просьбы правителей прислать хлеб, краску, гвозди и бумагу. А уже в XVII в. отношения практически прекратились. Ногайская Орда вначале попала под влияние противников России - Крымского ханства и Турецкой империи, а с 1606 г. она прекратила самостоятельное существование. Следует отметить, что Московское государство, идя на экономическое сближение с Ногайской Ордой, не получило ожидаемую возможность дальнейшего продвижения товаров на восточном направлении. При посредничестве Ногайской Орды лишь в 1597 г. царь Федор I установил торговые отношения с Бухарским ханством - таков был главный результат этого сотрудничества.
Отношения с Крымом, через который велась активная торговля с Востоком, были чрезвычайно сложными. Еще с античных времен южную часть пересекали многие торговые пути. На Крымском полуострове, в его прибрежной части, располагались крупнейшие города-порты, центры большой морской и караванной торговли. Здесь продавали на юг хлеб, мед, воск, шерсть, меха и шкуры диких и домашних животных. Серьезное обострение отношений с Казанью и Крымом началось в 20-х годах, когда (в союзе с Литвой) начинаются набеги на южные границы Московского государства. В 50-е годы ухудшение крымско-русских отношений было вызвано позицией Османской империи, имевшей определяющее влияние на внешнеполитические отношения Крымского ханства. Присоединить Крым к России удалось только в XVII в.
Первый договор об установлении торговли и мирных отношений с Турецкой (Османской) империей был заключен в августе 1492 г. между Султаном Баязетом II и Иваном III. Московское правительство было крайне заинтересовано в экономических отношениях с Турцией. Благодаря планомерной работе в этом направлении наметился устойчивый характер торговых отношений, который в целом сохранялся до середины XVIII в. Внешняя торговля Турции имела ряд особенностей. В условиях внутреннего ограниченного спроса главенствующее значение для роста турецких городов как торговых центров приобретают внешнеторговые связи и вывоз изделий турецкого ремесла. Все крупные турецкие города имели выход на внешний рынок. Но к началу XVII в. Турция прекратила территориальные захваты в Европе, что сопровождалось резким сокращением военной добычи. Снизились также поступления
1
от левантийской торговли из-за переноса центра мировой торговли на Атлантический океан и сокращения объема коммерческих операций в Средиземноморском регионе. На рубеже ХУ-ХУ1 вв. Турция переориентировалась на Кавказ. Но свои интересы там имела и Персия. С конца XV в. до 1636 г. Персия вела конкурентную борьбу с Турцией за контроль над ближневосточными транзитными торговыми путями.
Московское государство придавало большое значение и торговым отношениям с Персией (Кизылбаши). Через Персию оно надеялось получать товары из Индии, что позволило бы ему приобрести особый вес в торговых отношениях со странами Запада. Русским купцам удалось, благодаря установившимся дружественным отношениям с персидскими шахами, практически монополизировать торговлю с Персией, оттеснив голландцев и англичан. Изначально русские купцы вели торговлю с ней через поволжский торговый путь по Каспийскому морю. Астрахань служила посредницей в этих торговых сношениях. С присоединением Астрахани в 1556 г. их характер стал более серьезным и постоянным. Дважды в год, на особых судах - бусах, под охраной стрельцов, русские купцы направлялись в Караганское пристанище - крупный центр мировой торговли на восточном берегу Каспийского моря. Оттуда часть купцов морем направлялась в Баку и Дербент, а потом сухопутным путем - в Шемаху. Все попытки установить торговые отношения с Индией ни к чему не привели, но в торговле с Персией Московскому государству удалось достичь значительных успехов: в середине XVII в. шах Аббас II даровал русским купцам право на свободную беспошлинную торговлю.
Торговля со странами Востока имела большое значение для Московского государства, так как не только снабжала его необходимыми товарами, но и способствовала дальнейшему развитию отечественного производства, географическому разделению труда. Восточная торговля имела для Московского государства существенно большее значение, чем торговля со странами Запада, так как в ней преобладали продукты отечественного производства, а не сырье. Кроме того, в процессе борьбы за восточные торговые пути и рынки Москва расширила свои территориальные границы и укрепила международное положение.
Следовательно, можно сделать вывод, что за XVI в. Московскому государству удалось добиться значительных успехов во внешнеторговой деятельности. Были возобновлены или установлены впервые отношения со многими странами Запада и Востока. Совпадение интересов монархов и купцов позволяло успешно проводить внешнеторговую политику. Начал формироваться образцовый тип этического поведения - «честное купеческое слово». Он вышел за национальные рамки, дав возможность русским купцам заключать международные сделки, активно участвовать в процессе мировой торговли.
Внешняя торговля послужила источником для пополнения государственной казны, образования первоначального капитала и формирования национального капитала в целом. Московское государство вступило в мировую торговлю, его товары регулярно появлялись на европейских и азиатских рынках. Правда, участие на сырьевых рынках было более активным, чем на товарных, но Московия уже осознала для себя необходимость развития товарного производства. Остро встал вопрос о развитии национальной промышленности.
Таким образом, можно утверждать, что Московия разработала и внедрила грамотную внешнеэкономическую политику, способствавшую устойчивому экономическому росту государства в целом и успешной внешней торговле в частности. Внешняя торговля, в свою очередь, стимулировала развитие внутренней торговли, а она
уже обеспечивала рост товарно-денежных отношений. В перспективе обозначилась задача создания материального производства, на базе которого должна была развиваться национальная экономика.
1 См. подробнее: Веселова О. А. Финансовая политика и финансовая мысль Московского государства
XVI в.// Экономическая наука: проблемы и методологии. Материалы конференции. Секции 5-10. СПб., 2002. С. 165-166.
2 См. подробнее: Веселова О. А. Роль купечества в развитии предпринимательства в Московском государстве XVI в. // Россия в глобальном мире: Социально-теоретический альманах (Приложение к журналу для ученых «Клио»). СПб., 2004. № 7. С.76-78.
3 Московское государство XVI-XVII вв. по сказаниям современников-иностранцев. М.. 2000. С. 37.
4 Кулишер И. М. История русской торговли и промышленности. Челябинск, 2003. 557 е.; Цит. по: Ионичев Н. П. Внешние экономические связи России (IX - начало XX века). М., 2001. С. 77.
5 Вейнрокс Э. X. Международная конкуренция в торговле между Россией и Западной Европой: 1560— 1640 гг. // Русский Север и Западная Европа/ Сост. Ю. Н. Беслятых. СПб.. 1999. С. 16.
6 Ионичев Н. П. Внешние экономические связи России (1Х-начало XX века). М., 2001. С. 68. 1 Вернадский Г. В. История России. Московское царство. Ч. I. Тверь; М., 2000. С. 62-63.
* Бочкарев Н. В. Сказания иностранцев о России ХУ-ХУЦ вв. как исторический источник// Московское государство ХУ-ХУН вв. по сказаниям современников-иностранцев. С. 11. 4 Вернадский Г. В. История России. Московское царство. Ч. I. С. 66.
"' Бутенко В. А. Краткий очерк истории русской торговли в связи с историей промышленности // Гермес: Торговля и реклама. СПб.. 1994. С. 253.
" См.: Вейнрокс Э. X. Международная конкуренция в торговле ... С. 32.
12 См.: Флоря Б. Н. Торговля России со странами Западной Европы в Архангельске (конец XVI-
XVII в.)//Средние века. Т. 36. 1973. С. 129-151 (цит по: Вейнрокс Э. X. Международная конкуренция в торговле ... С. 28, 39).
13 Юстен П. Посольство в Московию. 1569-1572 гг. СПб.. С. 14.
14 Ульфельдт Я. Путешествие в Россию. М., 2002. С. 516-517.
15 Фахрутдинов Р. Г. История татарского народа и Татарстана. (Древность и средневековье). Казань, 2000. 255 е.; http://tataroved.rU/obrazovanie/textbook.s/l/
16 Костомаров Н. Очерк торговли Московского государства в XVI и XVII столетиях // Костомаров Н. Статьи. Б/м., б/г. С. 83.
Статья поступила в редакцию 29 сентября 2004 г.
