CC BY
323
3 1135) - 2006
СТРАНИЦЫ истории
ТОРГОВОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО В РОССИИ XVI ВЕКА
Л.А. МУРАВЬЕВА,
кандидат исторических наук, доцент кафедры социально-политических наук Финансовой академии при Правительстве РФ
Формы и условия торговой активности
В России XVI в. расширяются масштабы товарного обмена, что способствует зарождению отечественного торгового предпринимательства. Оно набирает силу благодаря завершению объединительного процесса русских земель вокруг Москвы и созданию единого централизованного государства, активизации промысловой деятельности, развитию ремесла и мелкотоварного производства. Торговое предпринимательство зарождается и складывается под влиянием следующих взаимосвязанных процессов:
• развития специализации отдельных районов сельскохозяйственного и ремесленного производства. Это обстоятельство приводит к усилению товарного обмена между регионами, превращая их в устойчивые рыночные связи. Серпухов и Новгород становятся центрами металлообработки, Казань и Вологда — центрами кожевенного производства, Можайск — центром ткачества, Кострома и Вологда — центрами мыловарения, Калуга — центром производства посуды, север и северо-запад становятся поставщиками соли и рыбы. На основе товарного обмена развиваются товарно-денежные отношения, начинается формирование единого экономического пространства и всероссийского рынка;
• роста числа городов, изменений в градостроении и в характере занятий городского населения. На протяжении века наблюдался рост числа городов с 96 до 230 [1]. Большая часть горожан все меньше занимается земледелием, тяготея к ремесленным и торговым специальностям. В городах расширяются рынки, растут торговые помещения — лавки, амбары, лабазы;
• увеличения числа малых и больших центров сельской и городской торговли. К ним можно отнести рядки, торжки, торги.
Первые упоминания о ярмарочной форме торговли относятся к XVI в. В 1524 г. Государь всея Руси
Василий III из-за враждебности к русским купцам новых правителей Казанского ханства запретил им участвовать в торгах на Средней Волге на Арском поле близ Казани. Великий князь учредил русскую ярмарку на Волге сначала в Васильсурске, а затем перенес ее к монастырю св. Макария. Поначалу ее размеры были скромными. Однако уже в XVII в. она превратилась в знаменитую Нижегородскую ярмарку, известность которой продержалась до начала XX в. [2]. Торжищем местного значения с объемными торговыми оборотами была Заозерская ярмарка, шире известная как Ивановская, так как она открывалась 24 июня в день Ивана Купалы.
Значительно большей по масштабам была ярмарка в Холопьем городке Ярославского уезда недалеко от Углича, у впадения р. Мологи в Волгу. Ее красочное описание оставил посол австрийского императора Сигизмунд Герберштейн, посещавший русское государство в 1517 и 1526 гг. Он писал: «В этом месте бывает самый многолюдный базар изо всех существующих во владениях московита ... Ибо кроме шведов, ливонцев и московитов туда стекаются татары и другие многочисленные народы из восточных и северных стран, которые ведут только меновую торговлю, поскольку ни золота, ни серебра эти народы почти или даже вовсе не употребляют. Как правило, они обменивают на меха готовое платье, иглы, ножи, ложки, топоры и другое тому подобное» [3]. По мнению ряда историков, сведения иностранца преувеличены. Однако наличие при ней таможни для сбора тамги, мыта и платы за перевоз через реку говорят о ее, если не международном, то общероссийском масштабе. После 1560 г. ярмарка из Холопьева городка переносится в Весь Егонскую. В основе изменения месторасположения ярмарки лежали не экономические и коммерческие соображения, а борьба амбиций светских феодалов князей Прозоровских и настоятеля Симонова монастыря. Социально-экономические
отношения напрямую сказывались на состоянии русского торгового предпринимательства. Кстати, перемещение ярмарки сказалось на ее деятельности. Былого размаха она уже не имела.
Два раза в год открывались торги на р. Мезени и Белоозере. Главным торговым центром Северной Двины были сначала Холмогоры, а после 1584 г. стали Ново-Холмогоры, переименованные в 1613 г. в Архангельск. Центром торговли пушниной и солью выступала Вологда.
Крупнейшим центром торговли, средоточием капиталов и коммерческого опыта в XVI в. стала столица государства Российского — Москва. Картину торговой и купеческой Москвы можно представить себе, изучая не очень многочисленные источники того времени. К ним можно отнести летописные сообщения, грамоты князей и монастырей, а также записки иностранцев, посетивших Россию. Первоначально главным местом торговли была Красная площадь, непосредственно примыкающая к Кремлю. Позднее торг сосредоточился в восточном направлении. Междуречье Москвы и Неглинной стало называться Большим посадом. После обнесения этой территории укреплениями она получила название Китай-город. По Великой улице торговые территории соединялись с речными пристанями. Поскольку духовная грамота Ивана III от 1504 г. запретила вести торговлю во дворах удельных князей, то в Китай-городе появились многочисленные торговые ряды [4]. Они объединялись в линии по ассортименту и разновидности товаров. Здесь можно было встретить иконный, кафтанный, сапожный, серебряный и прочие торговые ряды. Самыми богатыми и крупными были сурожский (торговля шелком и другими иностранными товарами), суконный московский и суконный смоленский торговые ряды, в которых торговцы продавали сукна западноевропейского производства. Большое место суконные ряды занимали и в других, менее крупных городах. Так, в Коломне под них отводилось 17 лавок и 14 лавочных мест [5].
В зимнее время постоянный торг расширялся за счет временных торговых рядов. Они устраивались непосредственно на льду Москвы-реки. Здесь строились лавки для разных товаров. В изобилии продавались зерно, дрова, сено, говядина и свинина целыми тушами [6]. Посещавшие нашу страну иностранцы (А. Контарини, С. Герберштейн, Р. Ченслер, А. Поссевини, Д. Горсей, Д. Флетчер) сравнивали московский торг с европейским и отмечали, что по масштабам торговли и разнообразию ассортимента товаров он не уступал торговым центрам Европы. Однако наряду с крупной торговлей существовали очень мелкие объемы, когда во всем торговом ряду товаров было меньше, чем в одном итальянском магазине.
Несмотря на важность и размах столичной торговли, можно отметить, что коммерция процветала и в других городах России. В целом, удалось сохранить свои позиции Великому Новгороду. Здесь, как и в Москве, торговля была организована по рядам. Главным ее сосредоточением была торговая сторона, на которой располагалось 1 500 — 1 800 лавок. Покупателям предлагались местные и иноземные товары. На рынке можно было встретить состоятельных купцов, торговавших дорогостоящим иноземным сукном и шелком. В многочисленных торговых рядах многоликие владельцы лавок торговали иконами, одеждой, посудой, продуктами питания. Отдельно на Хлебной горке шла бойкая торговля разнообразной выпечкой. По мере развития торговые ряды стали появляться и в других частях города. В ряде мест на смену деревянным приходили каменные лавки. Кооперативные формы торговли вскладчину продолжали преобладать над индивидуальной торговлей. На ночь товары из лавки поступали под охрану дворников.
Заметную роль в торговле продолжал играть Псков. В 80-х гг. XVI в. в нем насчитывалось до 1 478 лавок, клетей, амбаров и многочисленных торговых помещений. Средоточием коммерции в городе был Большой торг. Здесь располагались хлебный, иконный, котельный, соляной и другие торговые ряды. Только привилегированный Сурожский ряд включал более 60 лавок [7]. Даже после разгрома Новгорода и Пскова опричниками Ивана Грозного и потери ими политической самостоятельности они продолжали прямой торговый обмен с западными государствами. Ассортимент товаров оставался богатым и разнообразным.
В крупных городах, где торговые операции осуществлялись не только силами местных торговых людей, для иногородних и иноземных приезжих купцов стали создаваться гостиные дворы. Это было хозяйственное многофункциональное образование, на территории которого наряду с торговыми и складскими помещениями имелась таможенная изба и избы для проживания и ночлега. Товар на сумму более 2 руб. непременно подлежал складированию на гостином дворе. За работу двора отвечал голова. Подчиненные ему дворники ведали амбарами и выполняли разнообразные обязанности. Крупные города могли насчитывать по нескольку гостиных дворов. Они формировались либо по товарному (специализация на определенной продукции), либо по территориальному (место прибытия купцов) принципу. Например, в Пскове имелись соляной и льняной гостиные дворы, а также московский и тверской. Но не всегда специализация строго соблюдалась. В Новгороде на Тверском дворе останавливались купцы и из других
городов. Развитие внешней торговли повлекло за собой появление в Москве Английского, Панского (литовского) и Армянского гостиных дворов.
Широкого размаха достигала торговля и в других, менее крупных городах. По данным, приведенным в трудах Н.Д. Чечулина и С.В. Бахрушина, оживленная торговля была свойственна Зарайску, Кашире, Можайску, Пронску. Свыше 200 — 400 лавок и прилавков насчитывалось в Свияжске, Муроме, Серпухове, Коломне [8]. В XVI в. в этих городах также шло образование гостиных дворов. Затяжные репрессии, голод, эпидемии, дорогостоящая безрезультатная Ливонская война и усиление налогового гнета привели к определенному сокращению объемов торговли. Однако политический и экономический кризис государства не остановил развития внутреннего товарообмена и денежного оборота.
Российское купечество
Торговыми операциями в России активно занимались представители разных слоев населения: бояре, стрельцы, казаки, монастырские служки. Широкую картину российского торга и собирательный образ торгового люда можно найти в записках иностранцев, посетивших нашу страну. При всем субъективизме, преувеличении и отсутствии полной объективности в оценках этот вид источника остается весьма важным для изучения бытового уклада и общественного устройства государства. От внимательного и цепкого взгляда иностранцев не ускользнули торговый размах и дух предпринимательства, свойственный разнообразным слоям населения. Английским купцам и дипломатам бросилась в глаза деловая активность монахов. Так, братия Троице-Сергиева монастыря, владея судами, активно занималась куплей и продажей. Весьма оборотистыми купцами считал церковных людей Дж. Флетчер [9]. В не очень приглядном свете стиль московских торговцев описал австрийский посол Сигизмунд Герберштейн. Он писал о великом обмане и коварстве, с которым ведется торговля. Особенно его удручал тот факт, что иностранцам каждую вещь продают дороже, в то же время иностранный товар тоже могут купить с большой переплатой, не подозревая об этом. Любят купцы посреднические операции, получая за свои хлопоты подарки с той и другой стороны [10]. Вряд ли Москва здесь превзошла нравы рынков Багдада и Дамаска, Лондона и Парижа, Венеции и Генуи. Однако торговым людям Новгорода и Пскова он давал более высокую оценку, отмечая их обходительность, честность, искренность и простодушие. Возможно, здесь сказалось усвоение западных методов торговли и предпринимательства, а возможно, просто повезло с людьми, встреченными им в
этих городах. Торговая среда в целом базировалась на честных и справедливых людях, стремящихся к прибыли, но не любой ценой, исповедующих общепринятые нормы морали и нравственности, изложенные в «Домострое».
По мере роста товарного оборота торговля начинала превращаться в отдельное профессиональное занятие. Некоторые крестьяне полностью порывали с сельским хозяйством и вливались в купеческую среду. В рассматриваемый период в торговой среде все больший вес начинают приобретать скупщики. Первоначально их специализацией были продукты сельского хозяйства, которые они приобретали для последующей перепродажи. Появились оптовые скупщики хлеба, рыбы, мяса, скота, овощей. Развитие ремесла и промыслов стимулировало скупку соли, железа и ремесленных товаров. Сложившиеся ранее формы торгового предпринимательства принимают все более сложные формы. Это можно сказать о складничестве, которое в простых формах зародилось уже в XII в. В эпоху Ивана III превратилось в объединение не только денежного, но и товарного капиталов. В XVI в. приняло еще более сложные формы. Появившиеся богатые купцы обладали крупными торговыми предприятиями и действовали через многочисленных агентов-приказчиков. Проследить подобный род деятельности можно на примере известного семейства уральских купцов-предпринимателей Строгановых. Торговый оборот их предприятия охватывал разнообразные товары (соль, железо, рыбу, меха) и обширные территории как внутри страны, так и за рубежом. Можно смело утверждать, что Строгановы стояли во главе торгового дома. По мере расширения региональных торговых связей появлялись элементы конкурентной борьбы между торговыми людьми. Особенно это было характерно для торговцев однородным товаром, произведенным в разных частях страны. На рынках крупных торговых центров и ярмарках неизбежно происходило столкновение интересов торгующих сторон.
На торговлю определенными видами товаров при Иване Грозном существовала монополия государства. Монопольными товарами имели право торговать сам царь и казна. К ним относились хлеб, пенька, поташ, икра, шелк-сырец, лес, воск и т.д. Монополия могла быть постоянной, долговременной, а также кратковременной (на период закупки и продажи товара казной). Например, в 1555 г. в Ливонию запретили вывозить воск и соль, а в Швецию сало, лен и посконь [11]. Новгородская уставная таможенная грамота 1571 г. отразила запрет на вывоз из России золота и серебра, в чем проявилось продолжение Иваном Грозным монетаристской политики своих предшественников. «... Московские
гости и торговые люди всех городов Московского государства, с Москвы и из Новгорода, и из Московской земли, всякие торговые люди и иноземцы, денег, и серебра, и золотых, в сундуках и в коробьях, и в ящиках, из Новгорода в Литву, и в Немцы, и в иные городы, не возили однолично никуды» [12].
В записках австрийца С. Герберштейна, англичанина Д. Флетчера и вестфальца Г. Штадена подробно описана тактика скупки, применяемая казной. Представители казны по произвольно установленным ценам скупали «заповедные товары», а затем с большой выгодой по завышенным ценам продавали их на внутреннем и международном рынках. Царская казна обладала монопольным правом первоочередной закупки товаров, привезенных иностранными купцами. Временная монополия означала разрешение на продажу торговыми людьми только после реализации товара казной. «В продолжение этого времени никто не может продавать тот же товар до тех пор, — писал Д. Флетчер, — пока не распродастся весь товар царский. Таким образом царь получает от оброчного хлеба и других припасов...около 200 000 рублей или марок в год, а от оброчного леса, сена и проч. 30 000 рублей или около того» [13].
Бывали случаи, когда казна навязывала купцам испорченный или безнадежно устаревший неходовой товар, не делая на него уценки. Товары, ввозимые иностранными купцами, все подлежали досмотру на таможне. Из них казна отбирала самые привлекательные для себя (драгоценные камни и металлы, сукно, шелк, жемчуг, свинец) и покупала их по заниженным ценам. Затем осуществлялась их перепродажа по завышенным ценам русским купцам. Иностранные купцы могли продавать лишь то, что осталось у них после казенной закупки.
Монополия государства распространялась на продажу спиртных напитков населению. Водка, изобретенная арабами и ввозившаяся в Россию до XVI в. иностранными купцами, первоначально применялась как лекарство. При Иване IV ее употребление поначалу было разрешено только опричникам в Москве на Балчуге («грязь» в переводе с татарского) в специальном доме — кабаке (образовано от татарского слова). Вскоре употребление водки в питейных заведениях получило распространение по всей России. Ввоз и продажа водки стали основным источником пополнения бюджета. «В каждом большом городе устроен кабак, или питейный дом, где продается водка (называемая здесь русским вином), мед, пиво и проч. — писал Д. Флетчер. С них царь получает оброк, простирающийся на значительную сумму: одни платят 800, другие 900, третьи 1 000, а некоторые 2 000 или 3 000 рублей в год. Там, кроме низких и бесчестных средств к увеличению казны, совершаются многие самые
низкие преступления. Бедный работник и мастеровой часто проматывают все имущество жены и детей своих. Пока они сидят в кабаке, никто и ни под каким предлогом не смеет вызвать их оттуда, потому что этим можно помешать приращению царского дохода» [14]. При содержании кабаков казна часто прибегала к системе откупов. Откупщики уплачивали в казну определенную сумму и получали право торговать вином в выкупленном кабаке, получая от этого выручку.
Однако торговая политика правительства старалась учитывать и интересы различных групп населения, занятого ремесленной и коммерческой сферой деятельности. К своевременным мероприятиям правительства можно отнести унификацию системы мер, применяющуюся в торговле, проведение налоговой реформы. Она выразилась в реформировании поземельного обложения. Уже в конце XV в. на основных территориях вводилась новая единица — «большая соха». При налогообложении купеческая лавка наряду с чаном кожевенника и кузнецом соответствовала одной сохе, а солеваренный црен и «лодья» — двум сохам [15]. Окончательно реформа налогообложения на основе сошного письма была закончена в середине XVI в. и привела к унификации этой системы. При уплате государственного тягла к сохе как единице налогообложения приравнивались мельницы, лавки, лодки, а также дворы посадского населения. Размер городской сохи, как и земельной, зависел от имущественного положения налогоплательщика, поэтому на одну соху могло приходиться от 50 до 86 дворов [16]. Законодательство обогатилось понятием «комбинированная соха». Она была введена для налогообложения сельских жителей, занимающихся наряду с сельскохозяйственным трудом еще и предпринимательской деятельностью. Городские тяглецы, как и сельские, уплачивали и новые виды прямых налогов — пищальные, ямские, полонянич-ные деньги. Случалось, что представителей тогдашнего торгово-предпринимательского мира временно освобождали от уплаты налогов или предоставляли значительные льготы. К таковым можно отнести семейство Строгановых и московских гостей-сурожан, переселенных в Новгород Великий.
Понятие «купечество» начинает обозначать не только род занятий, но и принадлежность к категории населения. С середины XVI в. началось участие купечества в политической жизни государства. При введении опричнины в 1565 г. царь торжественно провозгласил, что гневу и опалы на гостей у него нет. Тем самым была расширена социальная опора Ивана Грозного за счет купцов и посадских людей. Если в заседании первого Земского собора в 1549 г. участие принимали только представители боярства и дворянства, то в опричные годы на заседании
Земского собора 1566 г. присутствовали 12 гостей, 41 человек от московского торгового люда и 22 купца из Смоленска, которые проживали в столице после присоединения этого города к России [17]. Однако лояльность купечества к царю и его политике не спасла их от расправы и опал.
Необходимо отметить, что становление и развитие российского купечества шли параллельно с формированием единого централизованного государства. В этом процессе участвовали не только экономические, но и политические факторы. Укрепление товарно-денежных и рыночных отношений во многих странах западной Европы сопровождалось нарушением прав предпринимателей. В Англии, Испании и Сицилии нередко изгоняли торговцев, конфисковывали имущество зажиточных негоциантов. Торгово-промышленный слой России также формировался в результате принудительных «выводов» и «сводов» в Москву и ее окрестности предприимчивых ремесленников и торговцев из городов бывших удельных княжеств. Россия отличалась от других стран Европы тем, что принудительное переселение купцов в ней продолжалось несколько столетий.
Начало процесса было положено в эпоху Ивана III. С утратой Новгородом Великим независимости насильственное переселение боярских семейств, верхушки купечества и посадского люда приняло грандиозные масштабы. Апогеем стал 1489 г., в течение которого, по подсчетам летописцев, 7 — 8 тысяч бояр, житьих людей и гостей было выселено в Кострому, Муром, Ростов, Владимир и другие города [18]. С этого момента принудительный «свод» прочно вошел в практику московских властей. Ему подверглись торговые люди Вятского края, Твери, Пскова, Смоленска, Ярославля. Так искоренялся вольный и свободолюбивый дух местного населения. Делалось это нередко в ущерб экономическим интересам государства. Одновременно политическая стратегия центральной власти была направлена на проведение встречного процесса. Многие московские торговые люди превратились в «сведенцев», переселенных в Новгород и Псков. За ними закрепилось название «сурожан». Московские купцы-сурожане на новом месте получили торговые привилегии и значительные земельные угодья. Например, купцы Саларевы, Таракановы получили в собственность новгородские деревни, имели каменные палаты на Торговой стороне города. Многие заняли прочные позиции в торговом мире, были назначены на административные должности, получили известность на дипломатическом поприще.
Переселенческая политика, проводимая Иваном III и Василием III, ослабила политическую
силу новгородских и псковских купцов, лишила их части привилегий, на какое-то время нарушила торговые связи северо-запада Руси с Европой. Многие новгородские и псковские «сведенцы» не достигли на новых местах прежнего имущественного и социального положения, потеряли преемственность семейных торговых капиталов. Несколько больше повезло переселенцам из Смоленска, которые сумели и в столице образовать привилегированный торговый разряд.
Однако действия великих князей были «цветочками» по сравнению с жестокостями Ивана Грозного, которые обрушились на московский торговый люд уже в 1555 г. Их казнили на Красной площади и трупы сбрасывали в ров [19]. Репрессиям подвергались московские гости и в годы опричнины (1565-1572). Чтобы пополнить истощенное столичное купечество, пришлось принудительно переселить в Замоскворечье торговые семьи из Пскова (500 семей) и Новгорода (150 семей).
Жестокие расправы обрушились на многие купеческие семьи Новгорода во время похода на него Ивана Грозного в 1570 г. Среди жертв было немало гостей-сурожан, переселенных сюда из Москвы еще Иваном III. Опричники грабили и убивали мужчин, женщин и детей, громили торговые склады и лавки. В результате опричного бесчинства Новгород так обезлюдел, что его пришлось населять людьми разного звания из городов и деревень в радиусе 50 миль [20]. Четыреста конных опричников ворвались в Нарву, присоединенную в ходе Ливонской войны. Уничтожили запасы продуктов, зерна и других товаров, самых именитых и зажиточных купцов подвергли избиению палками и заставили внести в казну сумму в 8 000 рублей и ценности в виде золотых кубков и чаш, импортных тканей, восточных пряностей [21]. О притеснениях торговых людей Сибири и Каргополя рассказывается в записках Г. Штадена [22].
Кровавые события опричнины нашли отражение не только в документальных источниках, но и в художественной литературе. В 1958 г. Отдел рукописей Государственной Публичной библиотеки пополнился интересным документом, привезенным из г. Пустозерска. Это было повествование об Иване Грозном и купце Харитоне Белоулине, персонаже явно вымышленном. События повести относятся к московским казням 1570-1574 гг., ставшим прямым продолжением карательной экспедиции Ивана Грозного на Новгород. Главное внимание автор уделяет купеческому сословию. Купцы в ней играют даже большую роль, чем князья и бояре. Главный герой — купец, наделенный богатырской силой и духом, спасший немало людей от казни. Повесть с таким сюжетом могла появиться только в купеческой или
околокупеческой среде, в крайнем случае, на городском посаде. Автор был явным современником описываемых событий, так как в ткань повести вплетены исторические детали, которые могли быть известны только участнику событий. Исторические реалии, упоминаемые в повести, совпадают с теми событиями, которые описывает их современник иностранец Альберт Шлихтинг [23]. Повесть написана образным, сочным и ярким языком. Автор, несомненно, обладал литературным талантом. Вполне правомерно предположить, что М.Ю. Лермонтов создал своего купца Калашникова не без ознакомления с описываемой повестью [24].
За свою карательную работу опричники получали дифференцированное жалование. Наиболее высокооплачиваемая группа удостаивалась 50 рублей годового оклада. Далее оклады постепенно снижаются, и после отметки «ниже всех статей» идут опричники, получающие 5 рублей в год. Видимо, предполагалось, что остальное доберут во время бесчинств и ограблений. Высшие денежные оклады получали самые приближенные к царю. Например, оклад Малюты Скуратова-Бельского составлял 400 рублей. После его смерти этот оклад стала получать его вдова Мария. Это первый известный случай в нашей истории получения пособия женой за погибшего мужа [25].
Опричнина нанесла большой урон торгу и посадскому населению, прежде всего периферии. Торговое предпринимательство получило дальнейшее развитие, прежде всего в столице, что сказалось на его общей структуре. Привилегированные группы торговых людей приобретали особые права только на условиях их обязательной государственной службы на финансово-экономическом поприще [26].
К концу XVI в. наиболее преуспевающие купцы были выделены правительством в три привилегированных корпоративных чина или разряда. Государь жаловал торговых людей чинами в зависимости от размера капитала и служебной годности. Высший чин составили государевы гости. В звание гостя возводились самые крупные торговцы. Принадлежность к этому чину подтверждалась жалованной грамотой. Гости привлекались к выполнению казенных поручений (раз в пять лет примерно по полтора года). Им поручались важные и ответственные посты по сбору пошлин, руководству таможнями и казенными предприятиями, сбору чрезвычайных налогов. Одновременно они могли заниматься индивидуальной коммерческой и промышленной деятельностью. Эти занятия облегчались немалыми государственными привилегиями. Гости освобождались от несения тягла, были подсудны царскому суду, имели право приобретать вотчины и выезжать за границу для ведения торговли.
Следующий разряд богатых и значимых торговцев составлял гостиную сотню. Принадлежность к ней также подтверждалась жалованной грамотой, сохранялись льготы и привилегии. В отличие от гостей они не могли свободно выезжать за границу. Их часто назначали продавцами казенного товара на ярмарках, головами и целовальниками. Последний термин означал должностное лицо, которое при вступлении на должность приносило присягу целованием креста. В круг его вопросов могли входить сбор податей, выполнение судебных и финансовых обязанностей [27].
К третьему разряду богатого купечества относились члены суконной сотни. Из привилегий, подтвержденных жалованной грамотой, они не обладали правом покупки вотчин, возможностью свободного выезда за границу. Они занимали более низкие казенные должности, состояли в товарищах при гостях, заведовали мелкими предприятиями.
Торговые люди получали служебные чины от правительства, которое само занималось формированием купеческих корпораций. Они пополнялись наборами из среды лучших торговых людей по Москве и другим городам. Иногда в формировании корпораций участвовали торговые крестьяне. Инициатива снизу по участию людей разных сословных групп в торговле дополнялась деятельностью сверху по созданию государственных корпораций. Торговые люди всех трех привилегированных корпораций состояли на казенной службе. Независимо от места нахождения их торговых и промышленных предприятий, они приписывались к столице и были обязаны иметь здесь жилье. Они оказывались посредниками между властью и торгово-промышленным населением центра и провинций. Свободная предпринимательская деятельность этих купцов, которая давала им главный источник существования и капиталов, переплеталась с казенной службой. В таком положении явно прослеживаются два начала. С одной стороны, понимание властью роли и значения представителей торгового сословия в жизни страны. С другой стороны, стремление поставить процветающую часть людей торгового сословия под контроль государства.
В XVI в. прослойка наиболее преуспевающих купцов была еще не очень многочисленна. Государевых гостей насчитывалось не более 50 человек, в гостиную сотню входило 300, в суконную сотню — 250 торговых людей [28]. Интересы различных категорий купечества охранялись законом. Честь простого торгового человека оценивалась значительно выше, чем ремесленника или крестьянина. В Судебнике 1550 г. статья 26 зафиксировала размер бесчестья для гостей в 50 рублей, торговым и посадским средним людям — в 5 рублей, а черному городскому человеку — в 1 рубль [29].
Внешняя торговля и политика
Объединение удельных земель в единое государство способствовало развитию и укреплению внешних экономических связей России, а также активизации внешнеторговых операций со стороны русских купцов. Москва становится центром не только внутренней, но и внешней торговли. Одним из актуальных для Москвы международных торговых путей был Поволжский. Русская волжская торговля имела многовековую традицию, о чем свидетельствуют труды арабского путешественника XIII в. Ибн Батута. Вниз по Волге русские товары, преимущественно меха, кожи, деревянная посуда, шли в Среднюю Азию, Иран, Сирию, Турцию. Соответственно с Востока на Русь ввозились жемчуг, богато украшенное и искусно сделанное оружие в виде сабель и шлемов, шелковые ткани, в том числе высоко ценившаяся шемахинская тафта. Однако развитию русской волжской торговли всячески препятствовало Казанское ханство, выделившееся из состава Золотой Орды в 30-40-х гг. XV в. Казань стремилась сохранить свой контроль за торговлей с Востоком. Смена династии в ханстве с золото-ордынской на крымскую в начале XVI в. обострила русско-казанские отношения. В результате упорной и длительной борьбы Казанское ханство в 1552 г. вошло в состав Российского государства. В честь этого события на Красной площади был воздвигнут собор Покрова Богородицы, больше известный как собор Василия Блаженного.
Теперь настала пора ликвидации Астраханского ханства, занимавшего важное стратегическое и торговое положение в низовьях Волги. В 1553 г. Астрахань была присоединена на основе соблюдения следующих условий: ежегодной уплаты 40 тысяч алтын (стоимость 1 000 четвертей земли или 12 тысяч пудов ржи) и доставки царю 3 тысяч рублей, с правом беспошлинной ловли рыбы русскими во всем нижнем течении Волги [30]. Окончательно присоединение Астрахани состоялось в 1556 г. Одновременно в состав России вошла Башкирия. Волга превратилась в главную торговую артерию, соединившую Россию со странами Востока. В Поволжье появилось около 20 новых городов. Оживились связи России с Бухарой, Хивой, Китаем, Турцией. В Москве был основан Армянский двор. Восточный импорт носил в основном потребительский, а не сырьевой характер. Россия превратилась в крупную торговую страну на стыке Азии и Европы.
Западноевропейское направление торговли было важно для России, так как оттуда поступали цветные и благородные металлы. В них нуждались ремесло и промышленность. Свои месторождения еще не были изведаны. Торговля с западной Европой осуществлялась при посредничестве ливонских
городов — Дерпта (Юрьев, Тарту), Риги, Ревеля, Нарвы, которые входили в состав Ганзейского союза (торгового объединения северогерманских городов). Через ливонских купцов европейская знать приобретала русские меха (соболя, горностая, норку, белку, ласку). Корабелы использовали российские лен и коноплю для изготовления снасти, сукнодельные фабрики Фландрии — поташ. Широко распространенные в быту свечи также делались из русского воска. Ливонские города ревностно оберегали свой источник доходов от торговли с Россией и готовы были в любой момент установить торговую блокаду. Купечество этих городов, долгое время бывшее монополистами на рынках Новгорода и Пскова, всячески третировало русский торговый люд. Борясь с удачливыми конкурентами, они использовали все неприглядные средства и методы для дискредитации их авторитета и имиджа. Они обвиняли их в воровстве, обмане, подделке монет, контрабандной торговле, всячески затрудняя проникновение российских купцов на внешние рынки.
Не менее важным каналом европейского направления торговли для Русского государства были балтийские порты, например Выборг на побережье Финского залива. Торговые контакты через Выборг достигали грандиозных размеров, так что численность населения города уступала количеству собиравшихся здесь торговцев. Объемы этой торговли могли быть еще значительнее, если бы им не препятствовала конфликтная ситуация между Россией и Швецией. Военные действия между ними в конечном итоге завершились миром, подписанным в Москве в 1556 г.
Большие перспективы для России открывала торговля на Белом море. Уже в конце XV в., по данным Я.С. Лурье, русские мореплаватели освоили северный морской путь вокруг Норвегии. Русские послы познакомили с ним англичан в начале XVI в. В 1552 г. английские негоцианты и венецианский мореплаватель С. Кабот разработали маршрут экспедиции с целью поиска новых торговых путей в Китай и Индию. На собранные по подписке 6 тысяч ливров в мае 1553 г. три корабля отплыли из Англии курсом на северо-восток. Во льдах у берегов Норвегии погибли два корабля экспедиции. Повезло только кораблю под командованием Ричарда Чен-слера. Его вынесло в Белое море в устье Северной Двины к селению Холмогоры. Местные власти доброжелательно отнеслись к незваным «корабель-ским гостям» и отправили гонца с сообщением о них к царю. Энергичный Ченслер самостоятельно добрался до Москвы и был принят русским царем. Иван Грозный оказал всяческое покровительство английским мореплавателям, верно оценив откры-
вающиеся перспективы англо-русских торговых связей. Р. Ченслер возвратился в Англию с дружественным ответом из России, который вместо умершего короля Эдуарда VI приняла вступившая на трон королева Мария Тюдор. В результате в 1555 г. появилась королевская хартия об учреждении в Лондоне «Товарищества английских купцов для открытия новых рынков» во главе с С. Кабо-том. Так была основана Московская, или Русская, торговая компания, получившая монопольное право на торговлю с Россией. Она явилась первым акционерным обществом европейского континента, учрежденным на государственном уровне. Но ее акции не поступали в свободную продажу, а передавались между акционерами [31]. Двести пайщиков компании составили ее капитал. Среди них были богатые купцы, члены Палаты лордов, приближенные королевского двора [32].
Жалованная грамота Ивана Грозного предоставила Московской компании право свободного въезда и выезда из Русского государства, «пристанище корабельное» на Северной Двине, право свободной торговли в России и двор в Москве [33]. Представители компании основывали в столице и других городах конторы и магазины, изучали товарный спрос и занимались изысканием торговых путей на Восток. В Россию англичане экспортировали сукна, металл, колониальные товары. Вывозили из нее лен, меха, кожи, сало, воск, корабельный лес. Широкие привилегии Московской компании касались освобождения ее купцов от торговых пошлин, права транзитной торговли с Персией, учреждения специального суда для англичан, живущих в России [34].
В 1556 г. в Англию на ее судах отправилась русская делегация в составе 10 купцов и 16 человек свиты. Делегацию возглавил первый русский посол в Англии вологжанин дьяк Осип Непея. Путешественники попали в шторм, что привело к гибели части людей и товаров на 7 тысяч фунтов. Погиб англичанин Ченслер, а Осип Непея спасся. Он был принят английской королевой, которая также осыпала русских гостей многими благодеяниями: избавила от пошлин, отвела амбары для хранения товаров. О. Непея в Шотландии и Англии набрал мастеров, рудознатцев, врача, аптекаря, художников и ювелиров, пожелавших отправиться в Россию. Привез он немало диковинных зверей, в том числе живых льва и львицу как символ герба Англии. Англичанин А. Дженкинс стал советником Ивана Грозного по коммерческим вопросам [35].
В 1567 г. Московская компания получила еще большие привилегии и возможности торговли. Она стала обладательницей монопольного торга в устье Северной Двины, беспошлинной торговли в
Казани, Астрахани, Нарве и Дерпте, беспошлинного транзитного провоза товаров в Бухару и Китай. Английские монеты чеканились на российских монетных дворах. Дома-фактории английских купцов можно было встретить во всех крупных торговых центрах России. Они даже занимались запрещенной розничной торговлей через подставных лиц из местного населения. Англичане четко и напористо вели торговые операции с Россией. Постепенно количество кораблей, приходящих в Архангельск, увеличилось с 4 до 14. Активная внешняя политика царя толкала его не только на экономический, но и политический союз с Англией. Именно Англия представлялась самой удобной страной для закупок Россией современного оружия. Однако привилегии английских купцов вызывали зависть и конкуренцию со стороны голландцев. Недовольство выражали и русские купцы, которые терпели большие убытки в ходе конкурентной борьбы с инициативными английскими торговцами на внутреннем российском рынке. Эти причины, а также охлаждение в отношениях между Иваном Грозным и королевой Елизаветой привели к тому, что в 1570-х гг. дарованные английским купцам права были урезаны.
Освоение Беломорского пути придало новый импульс торговому предпринимательству России, оживило внешнеэкономические связи, обогатило отечественное купечество новыми знаниями и коммерческими практиками. Торговля по Северной Двине способствовала притоку населения в эти места. Северные города в этот период достигли своего бурного и яркого расцвета. Архангельск оставался основным портом России вплоть до основания Петербурга. Однако Беломорская торговля не решала всех проблем русско-североевропейских контактов. Ситуация осложнялась краткостью навигационного периода, дальностью и опасностью пути, односторонностью контактов, которые исходили в основном от английской стороны.
Основными контрагентами России в торговле с Европой оставались ливонские города. Экономические интересы России требовали выхода на Балтику, так как Ливонский орден и Великое княжество Литовское в любой момент могли предпринимать торговую блокаду Русского государства. Вступая в Ливонскую войну (1558-1583), Россия стремилась не просто утвердиться на побережье Балтийского моря, а войти в семью европейских народов для самостоятельного установления всех видов контактов со странами западной Европы. Начало войны было удачным для России. Ливонское рыцарство собрало 30 тысяч марок для уплаты дани России. Русская армия захватила Нарву, Дерпт и ряд ливонских замков. Присоединение новых
территорий оживило западноевропейские торговые связи Русского государства. Армия требовала все больше оружия, одежды и соли. Северо-западные поставки создавали благоприятные условия для обогащения купечества Новгорода Великого. С богатством крепли и сепаратистские настроения. Их еще больше подогревали тесные отношения с Ливонией и Швецией. Однако вовлечение в войну нескольких европейских государств, изменения во внутренней жизни России и появление С. Батория привели к уступкам всех завоеваний. Двадцатипятилетняя борьба закончилась полной неудачей. Россия не только не решила стоящих перед ней стратегических задач, но и потеряла принадлежавшие ей территории. Часть из них удалось вернуть дипломатическим путем Б. Годунову.
Таким образом, в условиях единого Русского государства усложнялась практика торгового предпринимательства, накапливался коммерческий опыт, ярче проявлялась местная специфика. В объединенном государстве усиливались хозяйственные и торговые связи. Проведение необходимых финансово-экономических реформ создавало благоприятные условия для развития торговли. Одновременно шло формирование прослойки людей, которые сделали коммерцию своей профессией и образом жизни. Купечество начинает приобретать более четкие очертания самостоятельного сословного образования. Крупные торговые капиталы сосредоточиваются в руках купеческой элиты, что позволяет ей выходить на внешние рынки и конкурировать с иностранными купцами. Однако российское купечество всегда было заинтересовано в сильной власти, так как развивалось под ее покровительством. Давая льготы и привилегии, власть в свою очередь контролировала деятельность купеческой верхушки и привлекала ее к выполнению казенных поручений. Это отрицательно сказывалось на психологическом облике российских предпринимателей, приучая их к иждивенчеству, социальной неустойчивости, зависимости от власти.
Литература
1. Зимин А.А. Состав русских городов XVI в. // ИЗ. Т. 52. М., 1955. С. 336-347.
2. Думный В.В. История предпринимательства в России. Вып. 1. М., 1995. С. 43- 44.
3. Герберштейн Сигизмунд. Записки о Московии. М., 1988. С. 126.
4. Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV — XVI вв. Подгот. Л.В.Черепнин. М.; Л. 1950. С 361.
5. История предпринимательства в России. Книга первая. М., 2000. С. 83.
6. Россия XV — XVII вв. глазами иностранцев. Л., 1986. С. 22-23.
7. Думный В.В. Указ. соч. С. 46.
8. Чечулин Н.Д. Города Московского государства в XVI веке. СПб, 1889; Бахрушин С.В. Научные труды. Т. 1. М., 1952. С. 38-39.
9. Кашин В.Н. Торговля и торговый капитал в Московском государстве. Л., 1925. С. 61-63; Флетчер Дж. О государстве Русском. СПб., 1906. С. 100.
10. Герберштейн С. Записки о Московии. М., 1988. С. 81-83.
11. Пашков А.И. Принципы экономической политики Ивана Грозного. // История русской экономической мысли. Т. 1. Ч. 1. М., 1955. С. 181.
12. История предпринимательства в России. Кн. 1. М., 2000. С. 59.
13. Флетчер Д. О государстве Русском. СПб., 1906.// Хрестоматия по истории России. М., 1994. С. 262-263.
14. Флетчер Д. Указ. соч. // Хрестоматия по истории России. С. 263.
15. Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.; Л., 1949. № 21. С. 39.
16. История предпринимательства в России. Кн. 1. С. 60.
17. Зимин А.А. Земский собор 1566 г. // ИЗ. Т. 71. М., 1962. С. 200-201, 214-217.
18. Полное собрание русских летописей. (ПСРЛ) М., 1965. Т. 6. С. 212; Т. 12. С. 219; Т. 30. С. 137; ПСРЛ. СПб., 1910. Т. 20. Ч. 1. С. 353; Т. 12. С. 220.
19. ПСРЛ. М., 1968. Т. 31. С. 133.
20. Джером Горсей. Записки о России XVI — начала XVII в. М., 1990. С. 54, 55.
21. Скрынников Р.Г. Царство террора. СПб., 1992. С. 373.
22. Штаден Генрих. О Москве Ивана Грозного. Записки немца-опричника. М., 1925. С. 98, 119.
23. Шлихтинг А. Новое известие о России времени Ивана Грозного. Л., 1934.
24. Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. М., 1988. С. 130-137.
25. Альшиц Д.Н. Указ. соч. С. 187-188.
26. История предпринимательства в России. Кн. 1. С. 74.
27. Князев Е.А. Родная старина. Слова, термины, образы. М., 1996. С. 371.
28. Думный В.В. Указ. соч. С. 58.
29. Любавский М.К. Лекции по древней русской истории до конца XVI в. СПб., 2002. С. 423.
30. Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Россия времени Ивана Грозного. М., 1982. С. 68.
31. Думный В.В. Указ. соч. С. 49.
32. Ионичев Н.П. Внешние экономические связи России. М., 2000. С. 64.
33. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 1983. С. 65.
34. Валишевский К. Иван Грозный. М., 1993. С. 299304.
35. Зимин А.А., Хорошкевич А.Л. Указ. соч. С. 91; Ионичев Н.П. Указ. соч. С.65.
