CC BY
50
УДК 338.43 ББК 65.32 П 58
Л.В. Попова,
доктор экономических наук, профессор, профессор кафедры экономической безопасности и экономики в АПК Волгоградского государственного аграрного университета, г. Волгоград. Тел.: +7 (927) 517-93-25, e-mail: lvpopova@bk.ru
Н.В. Горшкова,
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой теории финансов, кредита и налогообложения Волгоградского государственного университета, г. Волгоград. Тел.: +7 (904) 413-87-19, e-mail: gorshkovanv@volsu.ru
С.Ю. Шалдохина,
кандидат экономических наук, доцент, доцент кафедры экономической безопасности и экономики в АПК Волгоградского государственного аграрного университета, г. Волгоград. Тел.: +7 (904) 778-56-37, e-mail: shaldohina@mail.ru
ВНЕДРЕНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА 4.0:
УСЛОВИЯ И ПРОГНОЗЫ
(Рецензирована)
Аннотация. Цифровая трансформация аграрной сферы, необходимая для освоения метода ведения хозяйства «Сельское хозяйство 4.0», требует соответствующей материально-технической базы, современной техники, оборудованной компьютерами и датчиками. «Сельское хозяйство 4.0» означает интегрированную внутреннюю и внешнюю сеть операций в аграрном производстве. Сократить временной разрыв между наступлением эпохи «Сельское хозяйство 4.0» и существующей реальностью возможно при существенной государственной поддержке, поскольку финансовое положение самих аграриев не сможет обеспечить этот переход.
Ключевые слова: цифровое сельское хозяйство, точное земледелие, цифровые технологии, сельскохозяйственные инновации, методы ведения сельского хозяйства.
L.V. Popova,
Doctor of Economics, Professor, Professor of the Department of Economic Security and Economics in the Agro-Industrial Complex, Volgograd State Agrarian University, Volgograd. Ph.: +7 (927) 517-93-25, e-mail: lvpopova@bk.ru
N.V. Gorshkova,
Doctor of Economics, Professor, Head of the Department of Theory of Finance, Credit and Taxation,, Volgograd State University, Volgograd. Ph.: + 7 (904) 413-87-19, e-mail: gorshkovanv@volsu.ru
S.Yu. Shaldokhina,
Candidate of Economic Sciences, Associate Professor, Associate Professor of the Department of Economic Security and Economics in the Agro-Industrial Complex, Volgograd State Agrarian University, Volgograd. Ph.: +7 (904) 778-56-37, e-mail: shaldohina@ mail.ru
THE INTRODUCTION OF AGRICULTURE TECHNOLOGY 4.0: CONDITIONS AND FORECASTS
Abstract. Digital transformation of agrarian sphere, necessary for the development of a method of farming «Agriculture 4.0» requires appropriate logistical base, modern
technology, equipped with computers and sensors. «Agriculture 4.0» means an integrated internal and external network operations in agricultural production. To reduce the time gap between the advent of «Agriculture 4.0» and reality is possible with substantial government support, as the financial position of farmers themselves cannot make this transition.
Keywords: digital agriculture, precision agriculture, digital technologies, agricultural innovations, farming methods.
Сельское хозяйство России стоит на пороге крупнейших преобразований, как в технологиях производства, так и в управлении. Прорыв в этих сферах должен вывести отрасль на принципиально новый уровень экономического развития, обеспечить его устойчивость и достижение комфортных условий жизни в сельской местности. Такие перспективы заложены в утвержденной в 2017 году Программе «Цифровая экономика Российской Федерации» и в Концепции «Научно-технологическое развитие цифрового сельского хозяйства «Цифровое сельское хозяйство», разработанной Минсельхозом России и РАН.
С момента введения экономических контрсанкций и продолжающегося внешнего давления на Россию задача увеличения объемов сельскохозяйственного производства для обеспечения абсолютной экономической и продовольственной безопасности государства стоит особенно остро. Ее решение невозможно без совершенствования экономического механизма регулирования развития субъектов аграрной сферы, как в целом, так и в отдельных его подсистемах. Для этой цели в настоящее время подготовлена почва для цифровой трансформации всех экономических инструментов, регулирующих воспроизводственные процессы в сельском хозяйстве. Но ключевым условием готовности к цифровой трансформации является степень развития в экономике таких технологий, как большие данные, облачные технологии, центры обработки данных, «интернет вещей» и интеллектуальные системы [1]. Информационные технологии в современном мире применяются во всех сферах производства и хозяйствования, потому что с помощью них многие предприятия усовершенствуют свои производства и достигают поставленных целей. Принято считать, что основным фактором повышения отдачи сельского хозяйства также служат именно
передовые информационные технологии. В сельском хозяйстве нашей страны этим и другим сопряженным вопросам уделялось недостаточное внимание, вследствие чего в настоящее время отрасль быстро не сможет воспользоваться всеми преимуществами «цифровой экономики», о которых так много и убедительно говорится с высоких трибун и пишется в научной литературе.
Очевидно, что развитие информационных систем и компьютеризация открывают новые возможности для сельского хозяйства путем повышения качества выполнения работ и производительности. Но при современном уровне состояния всех компонентов социально-экономического положения большинства агроформирований (воспроизводственного, инновационно-инфраструктурного, инвестиционно-финансового и социального) развитие только информационных систем не даст ожидаемого эффекта.
Известно, что агропромышленный комплекс находится в сложных условиях функционирования, связанных с ухудшением макроэкономической ситуации в стране из-за падения мировых сырьевых рынков, что требует государственного регулирования сбалансированности развития АПК. Техническое перевооружение отрасли - одна из первоочередных проблем, без решения которой невозможно обеспечить развитие сельского хозяйства на инновационной и конкурентоспособной основе. Только внедрение новых технологий и использование новой техники сможет обеспечить устойчивое развитие аграрного сектора экономики страны.
Есть мнение, что «современные цифровые технологии должны получить свое развитие в АПК, позволяя на основе внедрения достижений научно-технического прогресса и автоматизации производства значительно повысить его эффективность и конкурентоспособность» [2]. То есть в силу начавшегося процесса цифровизации
экономики авторы в качестве приоритета для сельского хозяйства ставят развитие цифровых технологий, хотя мы понимаем, что «внедрение достижений НТП и автоматизации производства» достигнуто далеко не повсеместно.
Существует и множество других общеизвестных проблем в сельском хозяйстве: это истощение земельных ресурсов; высокая зависимость от природно-климатических факторов; сезонность производства; отсутствие высококвалифицированного персонала, обладающего актуальными знаниями информационно-коммуникационных технологий (ИКТ), используемых в цифровой экономике, неразвитость системы логистики, хранения и доставки продукции и др. Известна также и проблема относительно низкой информатизации отраслей сельского хозяйства.
В Концепции «Научно-технологическое развитие цифрового сельского хозяйства «Цифровое сельское хозяйство» приведены удручающие цифры: размер затрат ИКТ по разделу «Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство», по данным Росстата, в 2015 году составили 4 млрд руб., что составляет 0,34% от всех ИКТ-инвестиций во все отрасли хозяйства, в 2017 году -0,85 млрд руб., или 0,2%. Это самый низкий показатель по отраслям, что свидетельствует о низкой цифровиза-ции отечественного сельскохозяйственного хозяйства, однако, как считают авторы программы, эта цифра подчеркивает, что отрасль обладает наибольшим потенциалом для инвестиций в ИКТ-технологии [3].
Уже сегодня в некоторых российских агрокомплексах вполне успешно используются новые технологии ведения хозяйства, которые нисколько не уступают зарубежным. Подмосковье, например, использует реконструкцию ферм с внедрением новых технологий содержания, доения и кормления животных, а также внедрением сберегающего земледелия. Благодаря высоким технологиям стало возможно беспривязное содержание скота. Некоторые хозяйства Краснодарского края, Татарстана, Белгородской, Ростовской, Курской, Липецкой и других областей заметно преуспели в так называемом беспахотном земледелии, строят
животноводческие комплексы высочайшего уровня [4].
Ряд хозяйств применяют технологию точного земледелия, распространение которой началось, когда сигналы GPS стали доступны для широкого потребителя. Эта технология повышает точность операций и позволяет управлять вариабельностью параметров плодородия внутри поля. Цель точного земледелия состоит в том, чтобы дать каждому растению то, что ему нужно для оптимального роста, при одновременном сокращении затрат.
Таким образом, прежде всего, сельхозтоваропроизводитель должен обладать соответствующей материально-технической базой, современной техникой, оборудованной компьютерами и датчиками, прежде чем получить возможность применять технологии точного или цифрового земледелия. Это означает, что без внедрения и освоения метода ведения хозяйства «Сельское хозяйство 3.0» не будут созданы условия для перехода к методу «Сельское хозяйство 4.0».
Напомним, что на основе анализа состояния и развития сельского хозяйства специалистами Германии рассматриваются четыре метода ведения сельского хозяйства [5]:
Сельское хозяйство 1,0. Ситуация в начале 20-го века. Трудоемкая система сельского хозяйства с низкой производительностью. Оно было в состоянии накормить население, но потребовало, чтобы огромное количество мелких хозяйств и третья часть населения были активными в процессе производства первичной сельскохозяйственной продукции.
Сельское хозяйство 2.0. Широко известное как «Зеленая революция». Этот этап сельского хозяйства начался в конце 1950-х годов, когда агрономические методы управления, такие как добавление азота и новые инструменты, в том числе синтетические пестициды, удобрения и более эффективные специализированные машины, позволили использовать относительно дешевые ресурсы, таким образом резко увеличивая потенциал урожайности и растущую отдачу от масштаба производства на всех уровнях.
Сельское хозяйство 3.0 «Точное земледелие» (Precision Farming) началось после того, как GPS-сигналы стали доступны для общественного использования. Первые пользователи Precision Farming в середине 1990-х годов использовали GPS-сигналы для ручного управления. Технология была усовершенствована и стала применяться при дифференцированном внесении удобрений и химических средств защиты. Первые решения автоматического управления агрегатов появились в конце 90-х годов. В течение 2000-х годов точность вождения была улучшена до 1 см. В течение 1990-х годов зерноуборочные комбайны были оснащены мониторами урожайности, основанными на местоположении GPS. Однако широкое внедрение технологий Precision Farming изначально ограничивалось высокими технологическими издержками. Получила развитие телематика - это технология, используемая для мониторинга парка транспортных средств. Она появилась в начале 2000-х годов, основывалась на технологии сотовой связи и позволяла оптимизировать логистические процессы в сельскохозяйственном производстве.
Сельское хозяйство 3.0 рассматривается как постепенное внедрение все более совершенных и зрелых технологий точного земледелия. Основное внимание уделяется чистой эффективности с точки зрения сокращения затрат и повышения рентабельности, что можно рассматривать как объективный и творческий поиск путей снижения затрат и повышения качества или разработки дифференцированных продуктов. Ключевым является внедрение интеллекта.
Сельское хозяйство 4.0. Новый импульс в прецизионном сельском хозяйстве можно наблюдать в начале 2010 года на основе эволюции нескольких технологий: низкозатратных микропроцессоров и большей аналитики данных. Термин «Сельское хозяйство 4.0», по аналогии с «Промышленностью 4.0», означает интегрированную внутреннюю и внешнюю сеть операций в аграрном производстве. При этом информация в цифровой форме существует для всех секторов и процессов такого производства. Связь с внешними
партнерами, такими как поставщики и конечные потребители, также осуществляется в электронной форме, и передача, обработка и анализ данных автоматизированы. Использование интернет-порталов может облегчить обработку больших объемов данных, а также организацию сети внутри хозяйства и с внешними партнерами [6].
Благодаря «Сельскому хозяйству 4.0» в распоряжении ученого, специалиста и управленца может оказаться опытное поле размером с целую страну [5]. «Сельское хозяйство 4.0» открывает путь к следующей эволюции сельского хозяйства, состоящей из беспилотных операций и автономных систем принятия решений. Такое «Сельское хозяйство 5.0» будет основываться на робототехнике и (в некоторой форме) искусственном интеллекте.
Сократить временной разрыв между наступлением эпохи «Сельское хозяйство 4.0» и существующей реальностью возможно только при существенной государственной поддержке, рамки которой уже не ограничиваются выполнением положений Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы. Начинающие ученые [7] безапелляционно заявляют, что «агропромышленному комплексу необходима стабильная поддержка государства, обеспечение молодыми кадрами. Очевидно, что инновации, открытия, идеи будут тогда, когда придут молодые сотрудники». Государство должно быть заинтересовано в обеспечении условий для повсеместного введения и закрепления метода «Сельское хозяйство 3.0», поскольку самостоятельно фермеры этого достичь не могут.
На примере Волгоградской области были проведены исследования готовности малых форм хозяйствования, обеспечивающих 59% (2017 г.) объема производства сельскохозяйственной продукции, к деятельности в условиях цифровой экономики по пяти базовым индикаторам: образование и квалификация глав МФХ; использование современной сельхозтехники и оборудования; внедрение сельскохозяйственных инноваций; использование
компьютерной техники и информационных технологий; уровень товарности, переработки и рентабельности производства. Методика предусматривает расчет интегрального показателя - индекса инновационного потенциала, на основе которого была проведена дифференциация всех МФХ на три группы: (1) обладающие высокой готовностью к деятельности в условиях цифровой экономики; (2) способные к адаптации; (3) не способные к самостоятельной адаптации [8].
В первую группу вошли хозяйствующие субъекты, уже обладающие отдельными современными технологиями точного земледелия. На машинах и тракторах применяются терминалы на базе GPS, поддерживаемые современным программным обеспечением. В Волгоградской области сюда вошли фермерские хозяйства Степной зоны черноземных почв, в основном специализирующиеся на выращивании зерновых культур и имеющие рентабельность более 25%. Это небольшой процент организаций, как и в целом по регионам России, он не превышает 5-10%.
Вторая группа включает МФХ двух волгоградских природно-климатических зон (Сухостепные зоны темно-каштановых и каштановых почв), имеющих смешанную специализацию и определенные материальные, финансовые и трудовые ресурсы для использования современных технологий. В Волгоградской области таких агрофор-мирований насчитывается около 65%. Это стабильно работающие хозяйствующие субъекты, использующие в основном традиционные технологии, их рентабельность не превышает 7-15%. По данным Росстата, за последние 5 лет по регионам России хозяйств второй группы насчитывается не менее 7080% от их общего числа [9].
Третья группа представлена МФХ Полупустынной зоны светло-каштановых почв и Волго-Ахтубинской поймы, их рентабельность близка к нулю, им требуется существенная помощь в адаптации к цифровой экономике: от обучения товаропроизводителей компьютерной грамотности до приобретения цифрового оборудования. К этой группе относится почти четверть фермерских
и семейных хозяйств. По России это 1520% от общей численности сельскохозяйственных организаций.
Таким образом, об однозначной готовности регионального сельского хозяйства переходить к модели «Сельское хозяйство 4.0» говорить пока преждевременно. Исследователи в других российских регионах тоже пытаются выявить условия и особенности перехода к «цифровому сельскому хозяйству» [7, 10, 11].
Концепция «Научно-технологическое развитие цифрового сельского хозяйства «Цифровое сельское хозяйство» констатирует, что «возможности для модернизации отрасли огромны, продовольственная безопасность страны и развитие экспортного потенциала превращают сельское хозяйство в высокотехнологичную отрасль, способную не только обеспечить продовольствием себя, но и многие страны мира, а также создать возможности для внедрения новых инновационных разработок, не существовавших ранее, стимулировать принятие управленческих решений, способных обеспечить население качественными и безопасными продуктами». Прописаны поэтапные сценарии цифровой трансформации отрасли, определены контрольные показатели и индикаторы. Но «текущий уровень цифровизации отечественного сельского хозяйства вызывает серьезную обеспокоенность: недостаток научно-практических знаний по инновационным современным агротехнологиям и методологии, отсутствие глобального прогноза по ценам на сельхозпродукцию, отсутствие должного количества информационных технических средств и техники, а также неразвитость системы логистики, хранения и доставки приводят к высоким издержкам производства. Только небольшое число сельскохозяйственных товаропроизводителей обладают финансовыми возможностями для закупки новой техники, использования ИТ-оборудования и платформ».
В Волгоградской области обновлению техники способствует комплекс мер государственной поддержки: в прошлом году аграрии получили возможность приобретать технику со скидкой 25%, дополнительным стимулом стало заключение соглашения между
регионом и компанией «Ростсельмаш», активно используются механизмы льготного кредитования, лизинга. За последние пять лет с государственной поддержкой приобретено 4310 единиц техники на сумму порядка 14,5 миллиарда рублей. Объем скидки составил 3,5 миллиарда рублей. Существенно улучшена структура парка сельскохозяйственной техники: 44% тракторов, 61% зерноуборочных комбайнов и 50% сельхозмашин имеют сроки эксплуатации менее 10 лет [12].
В настоящее время «проводятся пилоты по приему агрегированной
информации сельхозпроизводителей и определению мер поддержки на основе объективных данных». От результатов реализации этого важнейшего мероприятия зависит успех всех заложенных в Концепцию идей. Нужны новые механизмы и инструменты государственной поддержки для обеспечения выявленной с помощью мониторинга суммы инвестиций для всех регионов страны. В противном случае из-за необъективности оценки современного состояния всех категорий хозяйствующих в аграрной сфере субъектов «Сельское хозяйство 4.0» так и останется «на бумаге».
Примечание:
1. Рышкевич В.И., Суханова Е.А. К вопросу аграрного образования в цифровой экономике // Перспективы развития высшей школы : материалы XI Междунар. науч.-метод. конф. / В.К. Пестис [и др.]. Гродно: Изд-во ГГАУ, 2018. 446 с.
2. Щетинина И.В., Стенкина М.В. Взаимодействия субъектов АПК в условиях цифровой экономики // АПК: экономика, управление. 2017. № 10. С. 23-32.
3. Концепция «Научно-технологическое развитие цифрового сельского хозяйства «Цифровое сельское хозяйство». URL: www.viapi.ru (дата обращения 11.02.2019).
4. Литвинов Ф.И. Устойчивое социально-экономическое развитие АПК в условиях вступления России в эпоху цифровой экономики // Экономика и социум: современные модели развития: межвуз. сб. науч. тр. М., 2017. Вып. 15. С. 91-99.
5. Козубенко И.С. Точное земледелие и интернет вещей // Техника и оборудование для села. 2017. № 11. С. 46-48.
6. Цифровое земледелие (Digital Farming) - преемник точного (Precision Farming) / Г.И. Личман, И.Г. Смирнов, А.А. Личман, А.И. Беленков // ФЕРМЕР. Поволжье: декабрь 2017 - январь 2018. URL: www.vfermer.ru (дата обращения 02.02.2019).
7. Саитов Р.Н. Цифровая экономика в сельском хозяйстве // Молодежный научный форум: электронный сб. ст. по материалам X междунар. студ. науч.-практ. конф. URL: https:// nauchforum.ru/archive/MNF_interdisciplinarity/9(10).pdf (дата обращения: 29.09.2018).
8. Попова Л.В., Лата М.С., Митрофанова И.В. Инновационный потенциал малых форм хозяйствования АПК // Экономика: вчера, сегодня, завтра. 2016. № 9. С. 353-364.
9. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации. URL: http: // www.mcx.ru/ navigation/ docfeeder / show/342.htm (дата обращения: 30.01.2019).
10. Катасонов В. Цифровая экономика - светлое будущее человечества или биржевой пузырь? URL: http://ruskline.ru/opp/2017/ yanvar/10/cifrovaya_ ekonomika_setloe_ budushhee_chelovechestva_ili_ birzhevojpuzyr/ (дата обращения: 14.02.2019).
11. Государственное регулирование в организационно-экономическом механизме сельского хозяйства / Д.А. Коробейников, О.М. Коробейникова, Л.В. Попова, Д.Н. Телит-ченко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее образование. 2016. Вып. 4 (44). С. 292-299.
12. Волгоградский Агрофорум. URL: http://www.volgau.com/ (дата обращения: 15.02.2019).
References:
1. Ryshkevich V.I., Sukhanova E.A. On the issue of agricultural education in the digital economy // Prospects for the development of higher education: materials of the XI Intern. scientific method. conf. / V.C. Pestis [et all]. Grodno: Publishing House of the SSAU, 2018. 446 pp.
2. Shchetinina I.V., Stenkina M.V. Interactions of agribusiness entities in the digital economy // Agribusiness: economics, management. 2017. No. 10. Pp. 23-32.
3. The concept of "Scientific and technological development of digital agriculture "Digital Agriculture". URL: www.viapi.ru (access date: 11.02.2019).
4. Litvinov F.I. Sustainable socio-economic development of the agro-industrial complex in the context of Russia's entry into the era of the digital economy // Economics and Society: Modern Development Models: inter-university collection of scientific papers. M., 2017. Issue. 15. Pp. 91-99.
5. Kozubenko I.S. Precision farming and the Internet of things // Technique and equipment for the village. 2017. No. 11. Pp. 46-48.
6. Digital farming (Digital Farming) - the successor of the exact (Precision Farming) / G.I. Lichman, I.G. Smirnov, A.A. Lichman, A.I. Belenkov // FARMER. Volga region: December 2017 - January 2018. URL: www.vfermer.ru (access date: 02.02.2019).
7. Saitov R.N. Digital economy in agriculture // Youth Scientific Forum: an electronic collection of articles based on materials of the X International student scientific and practical. conf. URL: https://nauchforum.ru /archive/MNF_interdisciplinarity/ 9(10).pdf (access date:
29.09.2018).
8. Popova L.V., Lata M.S., Mitrofanova I.V. The innovative potential of small forms of managing the agro-industrial complex // Economy: yesterday, today, tomorrow. 2016. No. 9. Pp. 353-364.
9. State program for the development of agriculture and regulation of agricultural products, raw materials and food markets for 2013-2020 / Ministry of Agriculture of the Russian Federation. URL: http://www.mcx.ru/navigation/docfeeder/show/342.htm (access date:
30.01.2019).
10. Katasonov V. Digital economy - the bright future of mankind or the stock bubble? URL: http:/ /ruskline.ru /opp/2017/yanvar/10/cifrovaya_ ekonomika_ setloe_budushhee_ chelovechestva_ili_birzhevojpuzyr/ (access date: 14.02.2019).
11. State regulation in the organizational and economic mechanism of agriculture / D.A. Korobeinikov, O.M. Korobeinikova, L.V. Popova, D.N. Telitchenko // Bulletin of the Lower Volga Agricultural University: science and higher education. 2016. Issue. 4 (44). Pp. 292-299.
12. Volgograd Agroforum. URL: http://www.volgau.com/ (access date: 15.02.2019).
