CC BY
46
УДК 633.174:631.582
Е.Е. Сивак*, С.Н. Волкова, доктора сельскохозяйственных наук Д.С. Коробов,аспирант ФГБОУ ВПО Курская ГСХА * 8 (4712) 53-13-70, elena.siwak.77@ mail.ru
ВНЕДРЕНИЕ НЕТРАДИЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ КОЛУМБОВОЙ ТРАВЫ В ТРАДИЦИОННЫЙ СЕВООБОРОТ
АННОТАЦИЯ
В статье говориться о влиянии различных норм удобрений на урожайность зеленой массы и семян колумбовой травы, обеспеченности растений элементами питания. Показано, что выращивание колумбовой травы не нарушает экологического равновесия и обеспечивает зеленыш кормом животны1х с июля по октябрь, давая два укоса или один урожай семян.
ABSTRACT
The Abstract. In article be spoken about influence of the different rates of the fertilizers on productivity of the green mass and of the herb, suplies of the feeding element plants. It Is Shown that of the herb does not break the ecological balance and provides the green provender an animal since July on October, giving two коса or one harvest.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
Урожайность, норма удобрений, зеленая масса, семена, колумбова трава, почва, модель, регрессия. KEY WORDS
Productivity, the rate of fertilizer, green mass and seeds, of Columbus grass, mold, model, regression.
В основу перехода сельскохозяйственного производства к адаптивному (симбиотическому) развитию при условии биологизации и экологизации интенсификационныгс процессов должен бы1ть положен принцип, в соответствии с которым стратегии развития природы1 и человеческой цивилизации должны1, взаимодействуя, обогащать друг друга, обеспечивая биосферосовместимость и высокое качество жизни человека. Решение проблемы увеличения продуктивности сельскохозяйственных к льт р и сохранение биосферы связано с практическим применением новых агротехнологий. В представленной работе продемонстрирована возможность внедрения нетрадиционной к льт ры кол мбовой травы в полевой севооборот. Sorghum almum Parodi -многолетняя кормовая культура, относится к роду сорговых (Sorghum), который входит в обширную триб андропогоновых (Andropogoneae) семейства злаковых (Gramineae).
Кол мбова трава является ценной кормовой к льт рой, превосходящей по питательности кукурузу. Культура может использоваться на корм скоту как в свежем виде (травяная резка), так и в виде силоса и сена, может быть включена в состав зеленого конвейера с третьей декады июля по октябрь. Для крупного рогатого скота может включаться в полноценный рацион, для свиней и птиц в качестве витаминной подкормки, в связи с особенностями строения их желудка. В настоящее время решено провести эксперимент о влиянии различного агрофона на развитие и прод ктивность колумбовой травы. Обоснование норм удобрений исходит из следующих соображений:1-рекомендаций по удобрению многолетних трав, 2-учёт особенности вегетации колумбовой травы, 3-фактический вынос культурой минеральшых веществ[1]. Эксперимент и результаты рассмотрены1 в таблице 1.
Замечено, что вариант № 2 проходит фазу вымётывания на 5 дней раньше всех вариантов, а № 4 и № 5 на 5 дней позднее. И если прохождение вторым вариантом вегетации по нормам удобрений это случайность, четвертый и пятый могут бы1ть обусловлены1 более высоким агрофоном. Средний линейный размер растений составлял около дв х метров к момент первого коса (фаза взметывания), и около полутора метров к моменту второго укоса (фаза труб кования). Максимальная урожайность (у, ц/га) оказалась на вариантах с максимальным агрофоном сформированным с учётом потребности к льт ры, в то время как подкормка (х, кг/га) не оказала эффекта на вариантах с шириной междурядий 45 см.у=0,25х+587,5, по причине трудной доступности удобрения из за низкой обеспеченности влагой в середине вегетации, данная сит ация л чше на вариантах с шириной межд рядий 70 см. =2,25х+482,5, так как почва менее исс шена растениями. Рекомендовать
высокий агрофон возможно после расчёта стоимости дополнительной продукции с учётом стоимости дополнительного внесения удобрения. Следует учесть, что без удобрений урожайность за 2 укоса составила 370 ц/га, у=3,83х+370 и 300 ц/га, у=2,33х+300,где х, кг/га №К, соответственно, на вариантах с шириной междурядий 45 и 70см. [2]
Таблица 1 - Влияние различных норм удобрений на урожайность зеленой массы колу мбовой травы
(2010-2012 гг.)
№ п/п Нормы удобрений, №К кг/га Ширина междурядий, см Урожайность зеленой массы, ц/га, у кос № 1 Урожайность зеленой массы, ц/га, у кос № 2 Урожайность зеленой массы, ц/га, итого
1 60:60:60 45 350 250 600
2 60:60:60+№0* 45 300 290 590
3 60:60:60+Ю0 45 345 250 595
4 90:60:90+№0 45 310 200 510
5 120:60:120 45 450 290 740
6 60:60:60 70 250 190 440
7 60:60:60+№0 70 295 210 505
8 60:60:60+Ю0 70 345 245 590
9 90:60:90+№0 70 375 225 600
10 120:60:120 70 450 180 630
*Подкормка после первого у коса
Показателями обеспеченности колумбовой травы элементами минерального питания являются относительное и абсолютное содержание их в сухом веществе растений и почве. В результате исследования химического состава зеленой массы травы Колумба были получены следующие данные: в растительных образцах в среднем содержание азота составляет 2,1%, калия 2,3%, фосфора
0,33%. Таким образом, в 1 ц сухого вещества растения содержится 2,1 кг азота, 2,3 кг калия, 0,33 кг фосфора (полученные результаты подтверждают исследование ботанического сада АН Украины).
В создании условий бездефицитного почвенного питания большое значение имеет соответствие использ емых при расчетах показателей выноса единицей рожая конкретным словием возделывания и назначению посева. Исследования показали, что вынос единицей урожая так же, как и содержание их в абсолютно сухом веществе растений, не зависел от способа сева и нормы высева, благодаря способности кол мбовой травы л чшать использование питательных веществ почвы и удобрений в сбалансированных посевах.
Увеличение нормы высева или пол чение фактических рожаев выше ожидаемого ровня в благоприятные годы силивает потребность кол мбовой травы в элементах питания, повышает напряженность баланса и использования растениями питательных веществ из почвы и удобрений.
Ул чшение влагообеспеченности посевов величило использование питательных веществ из почвы и способствовало пол чению рожаев выше запланированных ровней. При этом повышается использование элементов питания из подпахотных слоев, в теплые влажные годы.
Таким образом, при пол чении максимальных рожаев кол мбовой травы внесение норм удобрений ^РК)60 обеспечивает оптимальный режим почвенного питания растения в высокопрод ктивных посевах и не ограничивает их фотосинтетическ ю деятельность, но почва после данной культуры нуждается в пополнении азотом, так как имеет место значительная убыль элемента в большей степени из подпахотного слоя.
Целью нашего эксперимента предполагалось выявление различий между значениями определенных параметров, характериз ющих серые лесные почвы на гл бине пахотного и подпахотного слоя в разных объектах исследования. Анализируя урожайность семян колумбовой травы раннего срока посева с нормой высева семян 30 кг/га в зависимости от содержания элементов питания в почве в период уборки, в слоях 0-20 см, 20-40см. в период 2000-2012гг получили зависимость:
У=-0,09- N+12,15; У=-0,37-Р+7,54; У=-0,19-К+4,50 и
У=0,002- N+1,507; У=0,035-Р+1,229; У=0,048-К+1,142, соответственно.
Видно, что для формирования урожайности 1т. семян требуется 0,09мг/кг азота, 0,37 мг/100г фосфора, 0,19мг/100г калия, что касается слоя 0-40 см., то картина обратная, а именно ослабление активности корневой системы к конц вегетации приводит к меньшению потребления фосфора и калия растениями, силенное выпадение осадков в этот период вместе с формированием семян уменьшают содержание азота в почве на 0,002 мг/кг в целом по линейной модели слоя 20-40см.:
У=-0,002- ^0,101-Р+0,039-К
В целом можно сделать вывод, что выращивание колумбовой травы не нарушает экологического равновесия. Незначительное уменьшение в конце вегетации количественных значений N,P,K,по результатам почвенных анализов, объясняется высокой буферностью почвы, как сложного природного тела, способностью травы усваивать элементы питания из более глубоких слоев почвы, недоступных корням традиционных культур [3].
Исследование влияния удобрений на семенную продуктивность выявило следующие закономерности (табл. 2).
Таблица 2 - Влияние различных норм у добрений на урожайность семян колу мбовой травы. (2010-2012гг)
№ п/п Нормы удобрений, №К, кг/га(х) Ширина междурядий, см Урожайность зерна, (у) ц/га, Количество проду ктивных стеблей на 1 м2
1 60:60:60 45 29,6 103
2 60:60:60+М0* 45 17,6 69
3 60:60:60+Ю0 45 18,6 52
4 90:60:90+№0 45 19,8 54
5 120:60:120 45 20,0 48
6 60:60:60 70 18,4 78
7 60:60:60+№0 70 14,4 51
8 60:60:60+Ю0 70 19,6 67
9 90:60:90+№0 70 18,2 80
10 120:60:120 70 20,2 79
*Подкормка после фазы цветения
Анализируя данные по семенной продуктивности в зависимости от норм удобрения, можно сделать вывод, что ширина межд рядий влияет на динамик процесса воспроизводства семян, а именно при ширине междурядий 45 см., при внесении удобрений (варранты №1,4,5) и подкормок (№1,2,3) динамика отрицательная, гху=-0,86 и гху=-0,16 соответственно, это означает, что с увеличением внесения удобрения на 1 кг/га урожайность зерна убывает на 0,16 ц/га, что описывается уравнением у=-0,16х+27,93 данный факт можно объяснить увеличением прироста зелёной массы в ущерб формированию зерна.
Подкормки в середине вегетации представлены нелинейной зависимостью у=0,04166х2-1,61666х+29,6 ,таким образом, минимальная урожайность зерна составляет 13,9 ц /га при подкормке азотом 19,4 кг/га. При ширине междурядий 70 см. варианты (№ 6,9,10) имеют положительную динамику гху=0,88, у=0,03х+18,03 с увеличением внесения удобрений на 1 кг/га урожайность семян величивается на 0,03 ц /га, что объясняется эффективным использованием притока солнечной радиации и минеральных веществ, в вариантах с подкормкой (№ 6,7,8) гху=0,4, а у=0,022х2-0,62х+18,4 зависимость нелинейная, при минимальной подкормке 14 кг/га б дет минимальная рожайность семян 14 ц/га. Следовательно, из проведенных расчётов можно сделать вывод о неэффективности подкормок при ширине междурядий 45 см в середине вегетации при выращивании колумбовой травы на семена, так как они сдерживают формирование и развитие репрод ктивных органов в год зелёной массе, и эффективности данного мероприятия при ширине междурядий 70 см.
Библиография
1. Кривошлык Я. В. Кормодобывание. М., 1934.
2. Сивак Е. Е. Эффективность интродукции колумбовой травы в Центральном Черноземье: монография. Курск: Изд-во Курск. гос. с.-х. ак., 2006. 191 с.
3. Сивак Е. Е., Волкова С. Н., Марков С. Ю. Влияние различных норм удобрений на рожайность зелёной массы кол мбовой травы // Вестник К рской гос дарственной
сельскохозяйственной академии. 2012. № 3. С. 70-71.
Becтник
Opeл FAy
февраль
№1(40)
2G13
Теоретический и научно-практический журнал. Основан в 2005 году
Учредитель и издатель: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Орловский государственный аграрный Университет»_______________________________________________________
Редакционный совет:
Парахин Н.В. (председатель) Буяров В.С. (зам. председателя) Астахов С.М.
Белкин Б.Л.
Блажнов А.А.
Буяров В.С.
Гуляева Т.И.
Гурин А.Г.
Дегтярев М.Г.
Зотиков В.И.
Иващук О.А.
Козлов А.С.
Кузнецов Ю.А.
Лобков В.Т.
Лысенко Н.Н.
Ляшук Р.Н.
Мамаев А.В.
Масалов В.Н.
Новикова Н.Е.
Павловская Н.Е.
Попова О.В.
Прока Н.И.
Савкин В.И.
Степанова Л.П.
Плыгун С.А. (ответств. секретарь) Золотухина О.А. (редактор)
Адрес редакции:
302019, г. Орел, ул. Генерала Родина, 69.
Тел.: +7 (4862) 45-40-37 Факс: +7 (4862) 45-40-64 E-mail: [email protected] Сайт журнала: http://ej.orelsau.ru Свидетельство о регистрации ПИ 5ФС77-21514 от 11.07.2005 г.
Специалист регионального методического центра по УДК: Служеникина А.М. Технический редактор: Мосина А.И.
Сдано в набор 18.02.2013 г. Подписано в печать 28.02.2013 г. Формат 60x84/8. Бумага офсетная. Гарнит ра Таймс.
Объём 27,8 усл. печ. л. Тираж 300 экз. Издательство Орел ГАУ, 302028, г. Орел, б львар Победы, 19. Лицензия ЛР 5021325 от 23.02.1999 г.
Журнал рекомендован ВАК Минобрнауки России для пу бликаций научны1х работ, отражающих основное научное содержание кандидатских _____и докторских диссертаций
Содержание номера
Современные агротехнологии Мамин Р.Г., Сутугина И.М. Планово-картографическое обеспечение кадастра недвижимости по снимкам со спутника IRS 2
Лобков В.Т., Кружков Н.К., Забро-кин А.А., Новикова А.С. Оценка эффективности возделывания сельскохозяйственных культур в зависимости от способов основной обработки почвы в центральночерноземном регионе 8
Дериглазова Г.М. Эффективность удобрений и известкования черноземных почв ЦЧР при возделывании ярового ячменя на склоне северной экспозиции 12
Степанова Л.П., Стародубцев В.Н., Коренькова Е.А., Степанова Е.И., Тихойкина И.М. Влияние
биопрепаратов и микроудобрения на продукционный процесс яровой пшеницы 17
Гурин А.Г., Кожухов А.Д. Агрохимическая оценка использования отходов производства в виде спиртовой барды на посевах к к р зы на силос 23
Каг"рмазов А.М. Экономическая и энергетическая оценка зас хо стойчивых поп ляций тетраплоидной кукуруз 29
Амелин А.В., Кондыков И.В., Иконников А.В., Чекалин Е.И., Кондыкова Н.Н., Дмитриева Е.А.
Генетические и физиологические аспекты селекции чечевицы 31
Маханькова Т.А., Голубев А.С., Чернуха В.Г., Долженко В.И. Эффективные гербициды для защиты
зерновых к льт р от однодольных и дв дольных сорных растений 39
Сивак Е.Е, Волкова С.Н., Коробов Д.С. Внедрение нетрадиционной культуры колумбовой травы в традиционный севооборот 45
Приземин А.А., Кочкарев В.Р. Особенности макрофауны почвенного покрова в зоне лесостепи Орловской области 48
Глинушкин А.П., Кошеваров Ю.А., Соловых А.А., Райов А.А., Хилько Л.Н. Мониторинг микозов пшеницы в у словиях степной зоны Южного Урала 54
Лаврентьев Н.В., Фирсов Г.А., Потокин А.Ф. История интродукции и современное состояние FAGUS SYLVATICA l. (FAGACEAE) в ботаническом сад Санкт-Петербургского лесотехнического университета 58 Бобков С.В., Зотиков В.И., Сопова И.И., СелиховаТ.Н., СучковаТ.Н., Зайцев В.Н. Аминокислотный состав запасных белков современных сортов сои 66
Лысенко Н.Н., Чекалин Е.И., Пожарский С.М. Активность фотосинтеза и транспирация в листьях кормовых бобов при патогенезе и использовании средств защиты 70
Данил"нко А.Н., Поляков А.В., Павловская Н.Е., Плащина И.Г. Сравнительный анализ интегральной гидрофобности легу минов гороха различной сортовой принадлежности 77
Резвякова С.В. Адаптивный потенциал у стойчивости гру ши к стресс-факторам зимнего периода 84
Сковородников Д.Н., Леонова Н.В., Андронова Н.В. Вличние состава питательной среды1 на эффективность размножения земляники садовой IN VITRO 89
Вдовенко С.А. Влияние интенсивности освещения на урожайность вешенки обыкновенной 93
Животноводство
Шилов А.И., Кибкало Л.И., Ляшук Р.Н. О мясном специализированном скотоводстве. Состояние и пути развития 98
Балашов В.В., Буяров В.С. Режимы освещения и показатели продуктивности цыплят-бройлеров кросса «Росс-308» 103
Тинаев Н.И., Балакирев Н.А., Тинаева Е.А. Воспроизводительная способность крольчих в наружных модулях в зимний период 108
Полехина Н.Н., Солохина И.Ю., Гнеушева И.А., Павловская Н.Е. Токсилогическая оценка кормовой биологически активной добавки для промышленного животноводства 111
Кубасов В.А., Б"лкин Б.Л. Изменение физиологических ф нкций и прод ктивности при включении в корм к рам-нес шкам биологически активных добавок 115
Калинин В.А., Козлов А.С. Молочная прод ктивность коров при различных типах кормления и способах скармливаниякормов 118
Науменко П.А., Комкова Е.А., Зайналабдиева Х.М., Арсанукаев Д.Л. Гематологические показатели крови телят молочного периода выращивания 122
Тихомирова Г.С., Логвинова Т.И., Тихомиров А.И. Биологическая роль и обмен цинка в организме молодняка свиней 126
Учасов Д.С., Ярован Н.И., Сеин О.Б. Эффективность применения пробиотика «Проваген» при технологическом стрессе свиней 129
Орлова М.А. Послеоперационные изменения поверхности металлических фиксаторов и костной ткани 132
Экономика АПК
Конкина В.С. Сравнительный анализ основных подходов к правлению затратами в отрасли молочного скотоводства 136
Серёдкин А.Н. Модели производственных сельскохозяйственных кластеров на региональном уровне 142
Сысо"ва О.Н., Лытн"ва Н.А., Кыштымова Е.А. Современные инновационные методики в процессе управления прибылью предприятий потребительской кооперации 146
Синицына И.В. Основные направления земельно-имущественного менеджмента в контексте инвестиционного развития сельских территорий 153
Воеводская П.О. Теоретические аспекты банковских рисков 158
Гриша"в Е.Н. Совершенствование системы оплаты тр да р ководящего состава сельскохозяйственных предприятий как важнейший элемент коммерческого расчета 166
Технология пищевых продуктов Бобракова Л.А., Мамаев А.В. Исследование реологических параметров при производстве обогащенного зерненого творога 172
Симон"нко Е.А., Шалимова О.А., Ем"льянов А.А. Разработка технологии применения ф нкциональных наполнителей в рецептуре продукта быстрого приготовления 177
Семенихина В.Ф., Рожкова И.В., Абрамова А.А. Подбор бактериальных культур для производства йогурта с длительным сроком хранения 180
Корниенко О.Н., Ангелюк В.П. Изучение размеров и структуры белково-полисахаридных комплексов в системе творожная сывортка-гуаран 184
Агротехника и охрана труда Колом"йч"нко А.В., Кузн"цов И.С. Упрочнение электроискровой обработкой реж щих кромок зерно борочных машин 187
Михайлов М.Р. К вопросу выбора математической модели оптимизации нагрузки зерноуборочных комбайнов в зависимости от их технического состояния 191
Чернышов В.А., Чернышова Л.А. Методическое и программное обеспечение экологической безопасности возду шных линий электропередачи разного класса напряжения 198
Сидоров А.В., Коробко А.В., Чикулаев А.В. Исследование задачи кру чения у пру гих тонкостенных стержней с помощью метода интерполяции по коэффициент формы области 204
Курочкин А.А., Жосан А.А., Рыжов Ю.Н., Головин С.И. Подогрев рапсового масла как способ повышения эффективности использования его в качестве топлива 209
Шестаков Ю.Г., Яковлева Е.В., Полехина Е.В., Алибекова И.В. Новые подходы1 к совершенствованию системы охраны тр да 213
Прокошина Т.С. Анализ травматизма со смертельным и тяжелым исходом на металлообрабатывающих станках в агропромышленном производстве Российской Федерации 217
© ФГБОУ ВПО Орел ГАУ, 2013
