CC BY
4
Ежегодно составляется перечень мероприятий, направленных на сокращение выбросов. Защита атмосферного воздуха от токсических веществ систематически контролируется органами санитарного надзора района, руководством комбината.
Неуклонное соблюдение технологической дисциглины в цехах, систематическое внедрение технических усовершенствований и строительство новых установок по очистке хвостовых газов позволили комбинату снизить загрязнение воздушного бассейна и, таким образом, оздоровить внешнюю среду. Например, установка конденсаторов-промывателей в цехах карбамида № 1 и 2 снизила содержание аммиака на 90—92%, установка кислотной промывки выхлопов цехов карбамида № I и 2 еще сократила содержание аммиака в выхлопах на 60%, установка улавливания сернистого газа в цехе олеума уменьшила содержание сернистого газа на 93%.
Фактические данные анализов атмосферного воздуха указывают на то, что среднесуточные концентрации сернистого газа, серного ангидрида, окислов азота и аммиака в районе расположения химического комбината и за пределами санитар но-защитной зоны значительно ниже установленных предельно допустимых величин. Содержание их в атмосферном воздухе по сравнению с 1968 и 1969 гг. и суммарная концентрация в долях от соответствующих ПДК при изолированном действии ниже 1.
Представленные в таблице данные характеризуют состояние внешней среды как благоприятную с гигиенической точки зрения. Динамика снижения загрязненности воздуха в одних и тех же наблюдаемых точках на протяжении 3 лет свидетельствует о том, что проведенные на химическом комбинате мероприятия, направленные на оздоровление воздушного бассейна, имеют высокую степень эффективности.
В 1970 г. был проведен анкетный опрос 1500 человек населения, из которых 94,9% отметили значительное улучшение чистоты воздуха по сравнению с прошлыми годами и не предъявляли жалоб на головную боль, кашель, раздражение слизистых оболочек и другие неприятные явления, обусловленные загрязнением воздуха.
Опыт Щекинского химического комбината, безусловно, может быть использован другими аналогичными производствами с целью оздоровления воздушного бассейна населенных мест.
Поступила 6/У 1971 г.
Среднегодовые концентрации сернистого газа, серного ангидрида, окислов азота и аммиака на расстоянии 2 км от комбината
Концентрация веществ (в мг/м*) Суммарная
Год X ев X 7. се • СО о «ч К и и о — о н < с 5. 2 Ч х х О-Ь О) X о я 3 5г я о х о о 03 концентрация в долях от предельно допустимых при изолирован -иом действии
1968 1969 1970 ПДК 0,082 0,045 0,04 0,2 0,108 0,018 0,008 0,05 0.028 0.007 0,001 0,1 0,136 0,029 0,04 0,085 4,39 1,0 0,84 1,0
УДК 628.334.51:621.311.22
ВЛИЯНИЕ ЗОЛООТСТОЙНИКА ТЕПЛОЭЛЕКТРОСТАНЦИИ НА КАЧЕСТВО ПОДЗЕМНЫХ ВОД
М. С. Бурахович, А. С. Колесников, Т. И. Островская Ворошиловградская городская санэпидстанция
Работа крупных теплоэлектростанций на твердом топливе связана с устройством золоотстойников для аккумулирования золы и шлака, транспортируемых водой из котельных и золопылеулавливающих установок. Подобные сооружения обеспечивают осветление воды перед сбросом ее в водоемы и являются одним из средств их санитарной охраны. Вместе с тем, как показала практика, в определенных геологических условиях, при отсутствии гидроизоляции чаши золоотстойника, он может влиять на качество подземных вод.
В нашем сообщении приводятся результаты 15-летнего наблюдения (1955—1970) за изменением минерализации воды 4 скважин (№ 1,2, 3 и 4) Счастьенского водозабора, находящегося в зоне воздействия золоотстойника Ворошиловградской теплоэлектростанции. Представлены также данные изучения солевого состава воды золоотстойника и воды Северного Донца, используемой теплоэлектростанцией в системах гидрозолоудаления.
Счастьенский водозабор эксплуатируется с 1955 г., золоотстойник введен в действие в 1956 г. Скважины № 1—4 забирают подземные воды верхнемелового водоносного горизонта на глубине 60—70 м. Производительность каждой из них, по данным замеров 1969 г., составляет 65—70 м3 в час. Ближайшая к золоотстойнику скважина № 1 расположена в 650 м от него, наиболее удалена (на 1100 м) скважина № 4, скважины № 2 и 3 занимают промежуточное расстояние.
4 Гигиена н санитария К< 3
97
В гидрогеологическом отношении условия формирования подземных вод в районе расположения скважин № 1—4 и золоотстойника характеризуются аллювиальными песчаными комплексами четвертичных отложений мощностью 8—25 м и верхнемеловыми отложениями, образующими трещиноватую водоносную зону мощностью до 50 м. Грунтовые воды аллювиальных отложений имеют тесную гидрологическую связь с нижележащей водоносной зоной мергельно-меловых пород. Водоупорный пласт между ними отсутствует. Движение грунтовых и подземных вод направлено от золоотстойника "через водозаборную зону скважин № 1—4 к руслу Северного Донца.
Исследования показали, что за время эксплуатации золоотстойника минерализация воды в скважинах резко возросла по сравнению с 1955 г. При этом наибольшее увеличение солевого состава воды произошло в скважине № 1. Степень минерализации воды в скважинах № 2, 3 и 4 с увеличением их расстояния от золоотстойника постепенно уменьшается (см. таблицу).
Изменение качественного состава воды скважин № 1—4 Счастьенского водозабора
за 1955—1970 гг.
Показатели физико-химического состава воды скважин Скважина Л? 1 Скважина № 2
1955 г. 1970 г. 1955 г. 1970 г.
Прозрачность (в см) Цветность Запах Реакция (рН) Жесткость общая (в мг-экв) Сухой остаток Хлориды (в мг/л) Сульфаты Окисляемость 30 Бесцветная Отсутствует 7.3 4.4 160 22,0 8,9 0,3 8,0 Мутная Отсутствует 7,6 12,0 1172 300,0 395,0 1,5 30 Бесцветная Отсутствует 7,3 2,6 144 15,0 8,9 1,68 30 Бесцветная Отсутствует 7,6 11,4 990 256,0 391,0 2,0
Показатели физико-химического состава воды скважин Скважина Л'< 3 Скважина № 4
1955 г. 1970 г. 1955 г. 1970 г.
Прозрачность (в см) Цветность Запах Реакция (рН) Жесткость общая (в мг-экв) Сухой остаток1 Хлориды Сульфаты [ (в мг/л) Окисляемость 30 Бесцветная Отсутствует 7.3 2.4 160 30,0 7,3 0,38 30 Бесцветная Отсутствует 4 7,5 9,8 794 186,0 226,0 1,5 30 Бесцветная Отсутствует 7,2 2,9 114 19,4 16,4 1,19 30 Бесцветная Отсутствует 7.7 6,4 460 104,0 85,0 1,2
Снижение количества сульфатов, хлоридов, общей жесткости и сухого остатка наблюдается и в грунтовых водах по мере удаления от золоотстойника. Вода золоотстойника имеет большую минерализацию по сравнению с водой Северного Донца до ее контакта с золой и шлаком в системах гидрозолоудаления. Так, концентрация хлоридов в воде золоотстойника достигает 560 мг!л, а в реке — 276 мг!л, концентрация сульфатов — соответственно 1100 и 315 мг!л, общая жесткость составляет 19 и 9,5 мг-экв, сухой остаток — 2020 и 1020 мг!л. Повышенное содержание в воде золоотстойника сульфатов и увеличение других приведенных выше показателей, по-видимому, зависит от количества серы в сжигаемом угле, его марки, суточного расхода и более интенсивного испарения теплой воды.
Следует отметить, что рост минерализации воды в скважинах № 1—4 начался после 6-летней эксплуатации золоотстойника (1962). К этому периоду количество поступающей в него воды из систем гидрозолоудаления возросло до 114 000 мэ в сутки против 14 000 м3 в 1956 г. С того времени, как мощность теплоэлектростанции достигла 2Э00 мет, объем сбрасываемой воды составил 216 000 м3 в сутки; вследствие этого площадь золоотстойника была увеличена до 63 га. Это еще больше способствовало увеличению солевого состава воды скважин в последующие годы.
Для выяснения путей проникновения воды золоотстойника в подземный верхнемеловой водоносный горизонт были проведены разведочные работы. Их данные позволили установить, что вода в чаше золоотстойника, не имеющей гидроизоляции и расположенной выше уровня грунтовых вод, просачивается подобно инфильтрации в поглощающем колодце. Высокая степень фильтрации песка чаши золоотстойника обусловила подъем уровня грунтовых вод и увеличение их солевого состава в зоне его влияния.
Гидрологическая связь грунтовых вод с нижележащим верхнемеловым водоносным горизонтом привела его к химическому загрязнению. Это подтверждается увеличением минерализации воды в скважинах № 1—4 Счастьенского водозабора.
Учитывая возросшую,потребность в питьевой воде теплоэлектростанции и города, а также ухудшение химического состава подземных вод на участке существующих скважин, санитарная служба согласовала новую площадку водозабора вне зоны влияния зо-лоотстойника.
Выводы
1. Золоотстойник теплоэлектростанции при отсутствии гидроизоляции его ложа и наличии гидрологической связи с подземными водами служит источником их химического загрязнения, выражающегося в увеличении минерализации этих вод.
2. Солевой состав воды в золоотстойнике более высок по сравнению с водой р. Северный Донец, используемой в системах гидрозолоудаления.
3. Подземные источники водоснабжения в районе расположения золоотстойника должны выбираться с учетом гидрогеологических условий вне зоны его влияния на качество подземных вод.
Поступила 2/УШ 1971 г.
удк вгв.21
ОПЫТ РАБОТЫ САНИТАРНОЙ СЛУЖБЫ ПО ВНЕДРЕНИЮ СИСТЕМ МАЛОЙ КАНАЛИЗАЦИИ
А. Д. Родионов, А. А. Белов
Кировоградская областная санэпидстанция
С гигиенической точки зрения сейчас в достаточной степени разрешены проблемы канализования не только городов, но и малых населенных мест, где все больше применяется и децентрализованная схема канализации с устройством малых и местных очистных сооружений. Наряду с этим при каиализовании отдельно стоящих зданий в неканалкзо-ванной местности еще встречается вывозная система, характеризующаяся значительными эксплуатационными затратами и отрицательно влияющая на санитарное благополучие населенных мест.
В деле искоренения вывозной системы значительная роль принадлежит органам государственного санитарного надзора. Об этом свидетельствуют результаты, достигнутые санитарной службой Кировоградской области. До 1964 г. в этой области при строительстве общественных зданий и многоквартирных жилых домов в сельской местности удаление нечистот осуществлялось преимущественно путем устройства выгребов; лишь в исключительных случаях (школы-интернаты, больницы) устраивались малые очистные сооружения. Насчитывалось 9 объектов с малыми очистными сооружениями (капельные биофильтры на 50—100 мЧсутки) и 2 объекта с очистными сооружениями типа полей подземной фильтрации.
Учитывая санитарные недостатки и экономическую нецелесообразность вывозной системы, санитарная служба до 1964 г. по каждому проекту указывала на необходимость предусматривать применение выгребов при каналнзовании зданий. Ввиду того что эти замечания чаще всего не приводили к переработке уже готовой проектной документации, а вывозная система по-прежнему широко использовалась при строительстве новых объектов, мы приступили к проведению более действенных мер по внедрению систем с малыми и местными очистными сооружениями. В частности, было намечено ознакомить специалистов районных санэпидстанций и местных проектных организаций с основными данными, касающимися сооружений малой канализации. Проекты, предусматривающие внутреннее канализование зданий на выгреба, отклонялись от согласования. Был усилен санитарный надзор за объектами на стадии их строительства.
Для обучения специалистов санитарной службы и проектных организаций в Кировограде в 1965 г. был проведен межобластной семинар по проблемам гигиены села с участием проф. Е. И. Гончарука. Все районные санэпидстанции были обеспечены нормативной строительной и гигиенической литературой — СН 377-65, РСН 109-66, методическими указаниями Киевского института общей и коммунальной гигиены по устройству отдельных видов малых и местных очистных сооружений, монографией Е. И. Гончарука «Сооружения подземной фильтрации бытовых сточных вод» и др. С санитарными врачами ежегодно проводятся специальные занятия, на которых они знакомятся с новыми строительными и гигиеническими данными, касающимися применения сооружений малой канализации.
Вместе с тем санэпидстанциям было вменено в обязанность при выдаче заключений по отводу участков указывать конкретные данные о применении того или иного вида очистных сооружений в зависимости от местных условий. В отдельных, наиболее сложных случаях конкретизация этих данных осуществляется специалистами областной санэпидстанции с выездом на место.
Проекты, содержащие недоработки по разделу канализации, отклонялись, проектные решения оценивались по соответствию их требованиям СниП П-Г 6-62, СН 337-65
4*
99
