CC BY
180Влияние живучести на боевую и военно-экономическую эффективность военно-технических систем
В.В. СЕЛИВАНОВ, доктор технических наук
Полковник в отставке Ю.Д. ИЛЬИН, кандидат технических наук
АННОТАЦИЯ
ABSTRACT
Рассмотрены вопросы влияния живучести на боевую и военно-экономическую эффективность военно-технических систем. Предложен методический подход, направленный на обеспечение живучести при подготовке тактико-технических заданий и разработке этих систем.
The paper examines issues of the damage control effect on the combat and military-economic efficiency of military equipment. It suggests a methodological approach aimed at ensuring survivability in devising performance specifications and developing these systems.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
KEYWORDS
Боевая и военно-экономическая эффективность, военно-техническая система, военный конфликт, живучесть, критерий.
Combat and military-economic efficiency, military-technical system, military conflict, survivability, criterion.
В СВЯЗИ с интенсивным развитием военных технологий, базирующихся на искусственном интеллекте, «умных» материалах, микроэлектронике, роботизации и других достижениях научно-технического прогресса (НТП) развернулась очередная военно-техническая революция в военном деле. Появляющиеся новшества являются стимулом ужесточения противоборства между ведущими странами мира в создании оружия с акцентом на образцы и комплексы вооружения, военной и специальной техники (ВВСТ), аналогов которым нет у вероятного противника. Как правило, это асимметричные системы вооружения1.
На вооружение ускоренными темпами принимается не только перспективное оружие (далее рассматриваются сложные военно-технические системы — ВТС) обычного кинетического действия, но и гиперзвукового, электромагнитного, лазерного и дру-
гих видов поражения. Одновременно в ведущих армиях мира существенно меняются и концепции ведения военных действий, нацеленных в том числе и на специфику использования различных типов высокоточного оружия (ВТО). Например, в рамках сете-
центрической войны у командования появляются возможности использования вооруженных сил, разделенных географически, так как создание общей информационной сети позволяет наладить эффективное взаимодействие между различными субъектами в боевом пространстве. Это позволяет войсковым формированиям (ВФ), разделенным географически, проводить совместные действия, распределять между собой задачи и объемы выполнения работ, что дает возможность быстрее реагировать на изменение ситуации. Фрагменты такой войны были наглядно продемонстрированы в Сирийском конфликте скоординированными действиями подразделений и частей Воздушно-космических сил (ВКС), размещенных на базе Хмеймим, и кораблей Каспийской флотилии, оснащенных ракетами «Калибр». В открытой печати присутствует множество зарубежных и отечественных источников по этой и иным концепциям. Однако, как правило, природа, цели и многогранность военных конфликтов будущего анализируются слабо. В какой-то мере этот пробел восполняет статья С.В. Чваркова2. Для долгосрочной перспективы развития ВТС, по нашему мнению, представляют интерес три вывода автора: первый — сегодня высока вероятность того, что войны, подобные войнам ушедшего столетия, маловероятны, однако обострилась необходимость исследования проблем асимметричных вооруженных конфликтов;
второй — в войнах будущего конкретные цели скорее всего будут размыты, но главная цель все-таки, как и прежде, будет состоять в уничтожении, ослаблении, лишении суверенитета, воли к сопротивлению, порабощении государства-противника и т. п.;
третий — на основе моделирования адекватное описание процесса
даже современных военных действий весьма проблематично, так как сценарный, ситуативный метод выработки решений не всегда приводит к эффективному результату; ожидание свершения события в соответствии с проведенным ранее прогнозом развития ситуации по ранее разработанному сценарию (плану) может стать залогом проигрыша на практике.
В дополнение к этому можно привести слова выдающегося ученого-кораблестроителя А.Н. Крылова. Выступая в 1912 году в Государственной думе России по вопросу финансирования Флота, он сказал3: «Поставьте себя на место нашего противника и посмотрите, как бы вы стали действовать... Поверьте, что противник будет действовать лучше, планомернее того, что мы можем вообразить, сумеет использовать нам во вред каждую нашу оплошность, каждую неподготовленность и каждое слабое место». Эти слова нашли яркое подтверждение не только в годы Первой и Второй мировых войн, они актуальны и в нынешнее время.
Анализируя эти выводы применительно к оснащению Вооруженных Сил (ВС РФ) ВТС и в целом ВВСТ, следует иметь в виду, что процессы создания вооружения принципиально отличаются от ведения конкретного боя (операции). Задача здесь состоит не в том, чтобы взять или отстоять высоту или укрепрайон без поддержки (или в патовой ситуации — с поддержкой) вышестоящего командования, а заранее предусмотреть на весь жизненный цикл ВТС как можно больше типовых боевых эпизодов, в которых создаваемая ВТС будет превосходить аналогичные и противоборствующие средства противника. Желательно, конечно, обеспечить и превосходство в оригинальных эпизодах, но это, к сожалению, обычно остается «за кадром», поскольку нельзя объять необъятное. Поэтому
тактико-техническое задание (ТТЗ) и присутствующие в нем тактико-технические требования (ТТТ) отличаются жесткой конкретикой закладываемых в ВТС количественных и качественных тактико-технических характеристик (ТТХ). Это вызвано также и тем, что в процессе комплекса различных испытаний, включая и госиспытания в полигонных условиях, перед разработчиком и заказчиком стоит конкретный вопрос: получилось ли то, что задумывалось или нет? И здесь не может быть реализована ситуация помощи старшего начальника, предполагающая, например, огневое взаимодействие с иными средствами, т. е. абы как-нибудь, но все же выполним ту или иную боевую задачу. Поэтому моделирование типовых ситуаций боевых действий в сочетании с натурными испытаниями — основной инструмент обоснования требований к разработке ВТС.
Необходимо также учитывать, что любая ВТС имеет свои, присущие только ей особенности. Это означает, что любой образец, комплекс или система вооружения должны рассматриваться как сложная многофункциональная система «боевая техника — личный состав», выполняющая разноплановые задачи в условиях активного (огневого, электромагнитного и т. п.) и пассивного противодействия высокотехнологичного противника. Специфика и жесткое соответствие ТТТ, предъявляемых к ВТС, ограничивают перечень допустимых условий ее боевого использования. Кроме изложенных выше причин это происходит хотя бы потому, что средства вооруженной борьбы противоборствующих сторон постоянно совершенствуются, а это приводит к появлению новых приемов и способов ведения боевых действий и операций различного масштаба.
Следовательно, с позиций системного подхода при постановке задач
на разработку ВТС необходимо разносторонне оценивать всю гамму возможных последствий принятия на вооружение не только соответствующего ВФ, но и для других (выше-и нижестоящих) иерархических уровней построения группировок войск (сил). По-крупному на стратегическом и оперативно-стратегическом уровнях следует также просчитывать последствия принятия на вооружение ВТС и при реализации невоенных мер обеспечения национальной (военной) безопасности РФ. Поэтому приоритетным является сокращение (ликвидация) отставания в развитии ряда отечественных базовых военных технологий, создание опережающего научно-технического задела (НТЗ) по выбранным направлениям создания ВТС, грамотное и всестороннее тактико-технико-экономическое обоснование (ТТЭО) требований, закладываемых в ТТЗ на разработку ВТС. В настоящее время весьма разносторонне проявляются конструктивно-технологические новшества в ВТС различного назначения, но особо приоритетным становится анализ базовых и критических военных технологий в интересах поиска и внедрения научно-технических достижений (НТД) в области живучести ВТС.
Можно утверждать, что в условиях масштабного внедрения искусственного интеллекта в образцы ВВСТ на передний план выходит обеспечение требований по живучести, основанных на базовой концепции «интеллектуального подавления (уничтожения)» противника. Здесь необходимо учитывать, что наибольшая сложность в обеспечении живучести ВТС проявляется в ударных (огневых) системах — Стратегических ядерных сил и ВТО различного базирования, и противовоздушной и противоракетной обороны, а также стационарных и мобильных пунктах управления и навигации. В результате обеспе-
чение живучести и анализ ее влияния на эффективность ВТС, по сути, представляется качественно новой конструктивно-технологической и организационно-технической задачей. Игнорирование этих обстоятельств весьма негативно сказывается как на боевой, так и на военно-экономической эффективности (ВЭЭ) ВТС и войсковых формирований, что наглядно подтверждает опыт боевых действий ВКС в Сирийском конфликте.
Один пример. При проведении мероприятий защиты (обеспечении живучести) российской базы Хмей-мим для уничтожения одного дрона террористов стоимостью около 1000 долл. (~70 тыс. руб.), выпущенного из Идлибской зоны по этой базе, в 2018 году расходовалась одна ракета 57Э6 ЗРПК «Панцирь-1С» стоимостью около 1 млн руб.4 Поражение осуществлялось с высокой боевой эффективностью. Однако затраты на поражение сверхдешевых дро-нов не отвечали требованиям ВЭЭ, что вело к значительному расходу ракет и большим материальным и финансовым издержкам при поражении целей. Поэтому на практике все чаще находят масштабное применение более дешевые способы обеспечения живучести. Например, широко используются средства радиоэлектронного подавления (РЭП) для снижения (вывода из строя) информационного потенциала ВТО противника, боевого управления и связи путем подавления спутниковой навигации, линий управления беспилотных летательных аппаратов (БПЛА), радиолиний управления взрывными устройствами, в том числе на основе генерирования сигнала помехи с высокой спектральной плотностью по мощности. Таким требованиям, например, отвечают реактивные постановщики прицельных помех, созданные на основе радиофотонного метода.
Следует также учитывать, что обеспечение живучести ВТС предполагает адаптацию основополагающих принципов программно-целевого планирования создания как самих ВТС, так и совершенствования оснащения соответствующих войсковых формирований решаемым задачам. К ним относятся: планирование от потребностей к задачам (от задач к ресурсам); сквозное планирование; планирование по критерию «вре-мя-затраты-эффективность»; скольжение и корректировка программ жизненного цикла ВТС и ВФ во времени. К адаптированным принципам системного обоснования живучести ВТС относятся: системность обоснования; соответствие задач обеспечения живучести этапам развития (модернизации) ВТС; выбор приоритетов развития; сбалансированность распределения ресурсов и др.
Указанные выше положения оказывают определяющее влияние на методы обеспечения живучести ВТС и ВФ и поражения (уничтожения) ВТС противника. Среди них широко используются четыре ключевых способа:
а) поражающего действия: огневое поражение наземных комплексов ВТО и объектов противника; огневое поражение ракет (боевых частей) на траектории их полета; преждевременный подрыв целей на траектории специальными средствами и помехами; применение поражающих помех элементам контура наведения ВТО;
б) смещения точки наведения: применение дополнительных источников излучения (ловушки, переотражение, ложные цели и др.); использование переотраженной от подстилающей поверхности и других предметов энергии сигнала; постановка уводящих помех; применение разнесенных радиолокационных систем;
в) уменьшения информации: повышение энергетической скрытности; регламентация времени из-
лучения; прерывистые режимы излучения; применение дублирующих средств обнаружения и сопровождения целей; изменение параметров сигнала и режимов работы радиолокационных станций (РЛС); снижение теплового, бокового и фонового излучения РЛС и иных средств; снижение отражающих свойств объекта; применение скрытных сигналов;
г) снижения уязвимости: рациональное конструирование; бронирование наиболее важных узлов; ухудшение условий распространения энергии от воздействующего боепри-паса (поражающих факторов) к объекту поражения; инженерное оборудование позиции наземной техники; использование естественных укрытий и др.
Повышение боевой эффективности ВТС путем всестороннего учета ее живучести обеспечивается рациональным сочетанием представленных выше способов. При этом многие из них в зависимости от рассматриваемой ситуации и частоты возникновения типовых боевых эпизодов по-разному влияют и на живучесть ВТС, что в конечном итоге сказывается на ее боевой эффективности. Это необходимо учитывать при подготовке ТТЗ на разработку ВТС. Изложенное означает, что ТТЗ на научно-исследовательскую работу (НИР) или опытно-конструкторскую работу (ОКР) должно быть четко выверенным системообразующим документом на долгосрочную перспективу. Вместе с тем из-за резкого снижения уровня квалификации и числа научных сотрудников в научно-исследовательских институтах (НИИ) Минобороны происходит рост числа научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) с недостаточно объективным обоснованием ТТТ, закладываемых в ТТЗ на разработку образцов и систем вооружения. В результате интегрированные струк-
туры и предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК) по результатам заделов, имеющихся в их конструкторских бюро (КБ), все чаще выходят с собственными предложениями по разработке ВТС. При этом слабо анализируются (а порой просто игнорируются) некоторые боевые задачи (БЗ) ВТС и ВФ, например, по обеспечению живучести (см. приведенный выше пример с дронами).
Весьма сложным является ТТЭО и последующий контроль выполнения требований по их живучести, особенно для систем, работающих в реальном масштабе времени, измеряемом секундами, т. е. в условиях жесточайшего дефицита времени на принятие решения и выполнение БЗ. Так, например, функционирует любая зенитно-ракетная система. По нашему мнению, довольно трудно (скорее невозможно) определить конкретные рекомендации для заказчиков и разработчиков по обоснованию и учету требований по живучести при оценке боевой и военно-экономической эффективности ВТС для различных видов ВС РФ и родов войск. Вместе с тем отсутствие общих методических рекомендаций по живучести ВТС приводит к весьма продолжительным, а порой и бесплодным спорам заказчиков и исполнителей контрактов гособоронзаказа при оценке качества и эффективности принятых решений и целесообразности доработок (модернизации) ВТС. Возможных причин недоработок, в том числе и по живучести, в ходе испытаний ВТС в процессе их разработки и по результатам эксплуатации в боевых условиях выявляется весьма много (в Сирийском конфликте они исчисляются сотнями).
С учетом изложенных положений предлагается следующее.
Первое. Нормативно закрепить понятие живучести, поскольку в стандартах на разработку техники (в открытых источниках) отсутствует
общепринятое (по ГОСТу) понятие этого термина. В справочниках и словарях нет четкого разграничения понятий «живучесть» и «боевая живучесть». Отсутствует и разграничение понятий живучесть ВВСТ и войсковых формирований. Для подтверждения этого факта приведем некоторые примеры (табл.).
Приведенные в таблице термины теории надежности характеризуют частичную потерю работоспособности в заданных условиях эксплуатации ВТС без воздействия со стороны противника, т. е. они нацелены на оценку ее надежности в мирное время. Эти термины, по нашему мнению, неправомерно использовать в рамках анализа живучести ВТС — в случае боевых повреждений. В ходе боевых действий их целесообразно рассматривать как сопутствующие (дополнительные) при оценке живучести в рамках анализа надежности ВТС.
Вообще говоря, под боевым повреждением понимается событие, заключающееся в нарушении исправности ВТС или ее основных элементов вследствие влияния внешних повреждающих воздействий (поражающих факторов). Например, на Флоте «боевое повреждение5 — это повреждение корпуса корабля (самолета, вертолета), его боевых и технических средств от воздействия оружия противника. Ликвидация боевого повреждения производится в процессе борьбы за живучесть корабля и его технических средств». В работе Ю.И. Стекольникова6 показано, как при воздействии поражающих факторов могут превышаться установленные уровни нормального функционирования и происходит полная или частичная потеря работоспособности, причем совокупность внешних воздействий, составляющих нормальные условия эксплуатации, не подпадает под определение повреждающего фактора.
Вместе с тем возможны случаи, когда в ходе боевых действий без воздействия со стороны противника по отдельным показателям происходит выход за пределы нормальных (расчетных) условий эксплуатации, что приводит к частичной или полной потере работоспособности ВТС. Так, например, может быть поставлена боевая задача, которая должна быть выполнена при температуре выше (или ниже) требований, заложенных в ТТЗ, или корабль попал в ураган, и при этом волнение в акватории превосходит допустимые ограничения для штормовых условий. В методическом плане данные ситуации оказываются вне области оценки боевой живучести и надежности ВТС, т. е. они должны рассматриваться как вынужденное выполнение боевой задачи в области нарушения правил эксплуатации.
Можно отметить, что в вопросе выработки требований живучести и стойкости к внешним воздействующим факторам к различным видам аппаратуры и оборудования присутствует ведомственный подход. В какой-то мере это прослеживается и в стандартах. Так, в ГОСТ РВ 20.39.304-98 «Комплексная система общих технических требований. Аппаратура, приборы, устройства и оборудование военного назначения. Требования стойкости к внешним воздействующим факторам» приведены классификация, номенклатура, характеристики и значения технических требований к аппаратуре, приборам, устройствам и оборудованию по стойкости, прочности и устойчивости к внешним воздействующим факторам (механическим, климатическим, биологическим и специальным средам) в соответствии с условиями их применения в составе объектов ВВСТ. В ГОСТ РВ 20.39.414.1-97 «Комплексная система общих технических требований. Изделия электронной техники, кван-
Сведения о терминах «живучесть» и «повреждение» в ГОСТе, энциклопедиях и словарях
Таблица
гост
Наименование ГОСТ Определение, данное в ГОСТе Предложения или (и) замечания
ГОСТ РВ 51540-2005 «Военная техника. Термины и определения» Термины «живучесть» (или «боевая живучесть») и «боевое повреждение» отсутствуют Дополнить ГОСТ этими терминами
Межгосударственный стандарт СНГ. ГОСТ 15.016-2016. Система разработки и постановки продукции на производство (СРПП). Техническое задание. Требования к содержанию и оформлению Живучесть — свойство объекта, состоящее в его способности противостоять развитию критических отказов из дефектов и повреждений при установленной системе технического обслуживания и ремонта или свойство объекта сохранять ограниченную работоспособность при воздействиях, не предусмотренных условиями эксплуатации, или свойство объекта сохранять ограниченную работоспособность при наличии дефектов или повреждений определенного вида, а также при отказе некоторых компонентов Дана ссылка на ГОСТ 27.002-89, который заменен на ГОСТ 27.002-2015
ГОСТ Р 56024-2014 Внутренний водный транспорт. Система управления безопасностью судов. Требования к организации обеспечения живучести судна Живучесть — это способность судна в достаточной мере сохранять и восстанавливать свои навигационные качества и обеспечивать безопасность находящихся на борту людей и сохранность груза при аварийных обстоятельствах Боевые повреждения не рассматриваются. Оцениваются лишь аварийные ситуации
Межгосударственный стандарт ГОСТ 27.002 2015 Надежность в технике. Термины и определения Понятие живучести отсутствует. Повреждение — событие, заключающееся в нарушении исправного состояния объекта при сохранении работоспособного состояния Рассматриваются только повреждения при эксплуатации в мирное время
ГОСТ Р 53480-2009 «Надежность в технике. Термины и определения» Понятие «живучесть» в нем отсутствует. Повреждение — это приемлемая для пользователя неполная способность изделия выполнить требуемую функцию Рассматриваются только повреждения при эксплуатации в мирное время
ГОСТ РВ 15.703-2005 Система разработки и постановки на производство. Военная техника. Порядок предъявления и удовлетворения рекламаций Рассматриваются различные дефекты, но отсутствуют понятия повреждения и боевого повреждения, а также живучести Установить порядок предъявления и удовлетворения рекламаций в соответствии с этими терминами
Ф
Я И
о Й ива о о й
а £ И
Л м н мин
и а ^
о § й
Продолжение таблицы
Энциклопедии и словари
Справочник по терминологии в оборонной сфере. МО РФ. URL: http://dictionary.mil.ru/folder/123100/ item/128653/ (дата обращения: 10.04.2020)
Отсутствует общее для ВС РФ понятие живучести. Для Сухопутных войск дано определение: «живучесть — свойство войск (сил), систем управления, оружия, военной техники, тыловых объектов сохранять или быстро восстанавливать боеспособность, т. е. способность выполнять боевые задачи в соответствии с предназначением в условиях всех видов воздействия противника и прочих факторов окружающей среды»
Дать общее определение понятия «живучесть»
Энциклопедия. МО РФ. URL: http:// encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/ dictionary/details.htm?id=13071@ morffiictionary (дата обращения: 22.05.2020)
Живучесть (воен.) — свойство боевой системы (БС) в целом и ее структурных частей в отдельности сохранять и восстанавливать возможность выполнять заданные функции в условиях всех видов воздействия противника и прочих факторов, не предусмотренных условиями нормальной эксплуатации. Является одним из важнейших факторов, влияющих на эффективность выполнения БС поставленных боевых задач
Отсутствуют временные аспекты восстановления боеспособности боевой системы
Словарь «Война и мир в терминах и определениях». Под общей ред. Д.О. Рогозина. 2014. Академик. URL: https:// war_peace_terms.academic.ru/56/%D0% 91%D0%9E%D0%95%D0%92%D0%90% D0%AF_%D0%96%D0%98%D0%92%D 0%A3%D0%A7%D0%95%D0%A1%D0% A2%D0%AC
(дата обращения: 10.04.2020).
Боевая живучесть — свойство войск (сил флота), оружия, боевой техники, объектов тыла, систем управления выдерживать боевое воздействие (удары) противника, сохранять и быстро восстанавливать свою боеспособность. Живучесть войск (сил) обеспечивается их целесообразной организационной структурой, высокой боевой выучкой, умелым использованием средств защиты, защитных свойств местности, ее инженерным оборудованием, своевременным рассредоточением и осуществлением быстрого маневра по выводу из-под удара, созданием резервов сил, средств и материальных ресурсов, проведением мероприятий по защите от оружия массового поражения. Живучесть оружия и военной техники обеспечивается прочностью конструкций, устойчивостью к воздействию всех поражающих факторов, дублированием систем боевого применения и управления, ремонтоспособностью, а также умелым выбором боевых позиций и их инженерным оборудованием. Обеспечение живучести требует постоянного проведения мероприятий по снижению радиолокационной и тепловой заметности ВВСТ, а также постановки помех системам наведения противника
Отсутствуют ограничения по времени восстановления боеспособности войск (сил флота), оружия, боевой техники, объектов тыла, систем управления
ы ц
и л б а
Ее и н е ж л
о д
о р
П
го ю I О
2 § § «
О 0)
и я * §
о Я <£ я
о К
о н
-г ^
^у &
я и
8 Я
й л
, а
в ^
н О о 8 Я
. о
» я
л щ
о щ
я ^
о ^
^ 5 ^у а
я й
8 ¡3
£ л
л о - 8
8 >8 3
н «
к ® л о
Р И
^ ^н ^ « & 8
^ & св
£3 т н .о о
"р о, ° & 8 ^ г* о НС
И <и
3 3
Я 8
О 8
5 а
е §
¡8 Я а
« £ 3
и я §
3 8
Н £ 8
ь- Й Я
§ °
* I &
о 2
я » 3
- 2 8
к: п я
8 Н н
V У о
л» и
О « т
, 8 О
.А ™
Л § §
^ Л О
■§ ° 1
И £ ^
„ 2 и
08 .о
В ® н
Н Щ П
а ^
>8 я 2
° й .п
° ^ 8
0 о Н ^ 8
Го щ (3
1 8 £ л о я
й Я £
^ 2 £
(у« 8
я <и а
8 [« О
о о
2 и
8 В Я Й д
Р 8
л ° 5Т я
Я «
о 3
л ю л О
т 8
X 8 и
>8 8 а н
л £
<и ^
•д о
С гч
и 3 я о
N со О
1? 8 3 Я
В) ° о л
® Й 8 В
Н
6Г '
8
Н
о
(3
О
и л
м
д
У и ,3
Й Л
сл о
¡2 Я
О, си
Н 00 О О
Я ! Я 1
В Л
о ю
> О
товой электроники и электротехнические военного назначения» дана своя классификация по условиям применения и требования стойкости к внешним воздействующим факторам.
Вместе с тем в ТТЗ на ОКР по разработке любого изделия согласно ГОСТ РВ 15.201-2003 в разделе «Тактико-технические требования к изделию» обязательно присутствует подраздел «требования живучести и стойкости к внешним воздействиям», в котором эти требования должны быть представлены как по «живучести», так и по «стойкости...». Однако не ясно, как их устанавливать: в сводном виде (как указано в ГОСТ — вперемежку) или раздельно, т. е. регламентация порядка составления требований по данному подпункту не установлена. Это нередко приводит к тому, что в ТТЗ достаточно подробно указываются требования по стойкости к внешним воздействиям и опускаются или записываются в самом общем виде требования по живучести. Это не позволяет количественно оценить уровень живучести ВТС и ее составных частей на этапах разработки.
С учетом того что в литературе имеются разночтения в терминах «живучесть», «повреждение» и «боевое повреждение», предлагается ГОСТ РВ 51540-2005 и ГОСТ РВ 15.201-2003 дополнить этими определениями и четко разграничить требования живучести и требования к стойкости к внешним воздействиям. Изложенные положения и определения показывают, что их целесообразно доработать, чтобы они с единых позиций разработки вооружения давали четкие разграничения оценки показателей, заложенных в ТТЗ на разработку ВТС, а также чтобы они давали не только локальную, но и комплексную оценку по надежности, живучести и стойкости к внешним воздействиям. Это
должно осуществляться с учетом эксплуатации как в мирное время, так и в ходе боевых действий.
Второе. Минимизировать расход материальных и финансовых средств на обеспечение живучести ВТС при полном выполнении требований эффективности. Это связано с тем, что все большее влияние на характеристики живучести ВТС оказывают экономические (эффективные и сравнительно дешевые) способы обеспечения живучести ВТС и подавления (уничтожения) ударных (огневых) средств, особенно в условиях массового применения ВТО, в том числе средств воздушного нападения (СВН), БЛА. Поэтому ключевым вопросом при проведении военно-экономической оценки (ВЭО) ВТС должно быть следующее положение: находить и внедрять наиболее дешевые (прежде всего асимметричные) способы обеспечения живучести при полном выполнении требований эффективности, т. е. достигать минимального расходования финансовых средств и материальных ресурсов. При этом особую значимость приобретает комбинированное поражающее действие, что приводит к необходимости поиска и выбора приемлемых вариантов неуязвимости полезной нагрузки (поражающих элементов) ВТС при совместном использовании традиционного вооружения и оружия на новых физических принципах противника. В общем случае решение указанных вопросов относится к классу многокритериальных задач. При этом целесообразно использовать как общие, так и частные постановки задач обеспечения живучести. В СМИ обычно приводятся частные постановки задач обеспечения живучести, например, в работах Р.А. Сафонова7, Б.Н. Ланецкого, В.В. Лукьянчука и др.8, которые, однако, нередко претендуют на системную оценку живучести.
Приведенные в таблице термины теории надежности характеризуют частичную потерю работоспособности в заданных условиях эксплуатации ВТС без воздействия со стороны противника, т. е. они нацелены
на оценку ее надежности в мирное время. Эти термины, по нашему мнению, неправомерно использовать в рамках анализа живучести ВТС — в случае боевых повреждений.
В качестве общей ВЭО ВТС, по нашему мнению, целесообразно рассматривать такие постановки, как, например:
• максимум комплексного показателя живучести при заданных ограничениях по боевой эффективности ВТС (например, вероятности поражения типовых аэродинамических и баллистических целей должны быть не ниже требуемых значений в условиях активного противодействия противника); в качестве других ограничений могут рассматриваться: стоимости выполнения боевых задач из согласованного с заказчиком перечня этих задач; суммарные полные затраты на обеспечение живучести системы в составе войсковых формирований и т. д.;
• минимум затрат на обеспечение живучести ВТС при установленных ограничениях по боевой эффективности, суммарных полных затрат на весь жизненный цикл ВТС и т. д.
Ниже представлен пример общей постановки обеспечения живучести ВТС:
ЖВТС (Эб, Спжц, г) * тах при С (Р ) < С (Р ),
г ж4 ж ' жз4 ж/
с (Р )/ С (Р) > С (Р ) / С (Р),
пч п о4 о пч п озч о'
t(С) < г (С ),
о ж оз ж
г (С ) > г (С ),
п п пз п
где: ЖВТС(г) — комплексный показатель живучести ВТС во времени ее функционирования на театре воен-
ных действий или стратегическом (операционном) направлении; в качестве этого показателя может, например, рассматриваться уровень (степень) выполнения перечня боевых задач ужТС (с учетом частоты их возникновения) в рамках согласованной с заказчиком совокупности сценариев военных действий (боевых эпизодов) УВТС > У ВТС;
^ ' ж(г) ж зад.
УжВ- — расчетное (по результатам обработки фактических данных испытаний) значение уровня живучести ВТС;
У ВТС — заданное значение уров-
ж зад.
ня живучести ВТС, например, не более 5 % «не выполненных» задач обеспечения живучести и не более 10 % с «удовлетворительной» оценкой их выполнения из всего перечня боевых задач (с учетом значимости (частоты) их появления);
Эб — обобщенный показатель боевой эффективности (или их совокупность);
СЕж — расчетное значение суммарных затрат (в стоимостном выражении) на обеспечение живучести ВТС;
СЕжз — заданное значение суммарных затрат на обеспечение живучести ВТС;
СЕпжц — суммарные полные затраты на весь жизненный цикл ВТС (их расчетное значение в стоимостном выражении);
Рж(рк,руо,-,рм) — кадровые (рк),
материально-технические (уникальное оборудование (руо), дефицитные материалы (рм) и др.) ресурсы, используемые при обеспечении живучести ВТС;
Со(Ро) — расчетное значение суммарных затрат (их стоимостное выражение в зависимости от различных видов израсходованных ресурсов Ро) на создание отечественной ВТС, включая и обеспечение ее живучести;
Соз(Ро) — заданное значение суммарных затрат на создание отечественной ВТС;
Сп(Рп) — затраты противника на обеспечение приемлемого для него уровня противодействия (в том числе обеспечения уязвимости) отечественной ВТС;
Рп(рк,ро...,рм) — кадровые, материально-технические и иные ресурсы, используемые противником для нейтрализации живучести отечественной ВТС;
го(Сж) — время, необходимое для разработки (модернизации), принятия на вооружение и серийного производства отечественной ВТС с требуемыми характеристиками живучести;
г (Сж) — заданное время на подготовку и проведение мероприятий по обеспечению живучести ВТС;
гп(Сп) — время, необходимое противнику для нейтрализации живучести отечественной ВТС, т. е. время на достижение приемлемой для него уязвимости отечественной ВТС с учетом понесенных им затрат;
г (Сп) — заданное время, в течение которого обеспечивается приемлемая неуязвимость отечественной ВТС штатными средствами противника в оцениваемых сценарных условиях боевых действий, т. е. время, в течение которого противник не сможет нейтрализовать живучесть ВТС.
При подготовке и проведении расчетов необходимо использовать имеющиеся НТД, которые следует рассматривать как часть исходных данных, влияющих на достижение заданных показателей живучести, например, подобные приведенным в статье А.Д. Луценко, А.И. Шарапова9:
• перечень существующих базовых и критических военных технологий, разработанный в ходе ранее проведенных исследований;
• характеристика каждой технологии из перечня базовых и военных технологий (базовая, критическая, прорывная, развивает новое направление);
• сроки реализации (временные характеристики) технологий;
• полные затраты на ведущиеся работы в рамках реализации технологий, произведенные выплаты с начала проведения работ;
• образцы техники обеспечения живучести, например, радиоэлектронного противодействия (РЭП) и средств снижения заметности, в интересах которых будут разрабатываться базовые и критические военные технологии;
• уровень ТТХ средств, способов и техники обеспечения живучести ведущих зарубежных стран;
• достижимые уровни ТТХ отечественной техники обеспечения живучести;
• перечень работ по каждой базовой и критической военной технологии;
• перечень военно-технических задач обеспечения живучести ВТС.
Третье. Системное использование централизованных и автономных систем РЭП. Учитывая рекомендации п. 2, нацеленные на снижение затрат на обеспечение живучести, все большую значимость для живучести ВТС в среднесрочной перспективе будут иметь автономные и централизованные системы РЭП различного назначения. Инновационный путь обеспечения живучести на основе РЭП предполагает10: 1 — создание управляемых полей радиопомех на территории противника с использованием БПЛА и забрасываемых передатчиков помех; 2 — создание средств поражения РЛС электромагнитным излучением; 3 — разработка специального программного воздействия; 4 — имитация радиоэлектронной обстановки и внедрение дезинформации в систему управления войсками и оружием противника; 5 — всестороннее повышение уровня информационной обеспеченности органов и пунктов управления РЭП для принятия решений в реальном масштабе времени.
Четвертое. Управление живучестью на основе комплексного анали-
за. При выборе рациональной схемы конструктивно-технологического построения ВТС с позиций системного подхода необходимо переходить на управление живучестью (с целевой установкой поиска «узких» мест и обоснования путей их устранения), которое предусматривает отдельный и комплексный анализ:
• средств доставки (ракетоноситель и боевая часть), пусковой установки, средств управления, связи, материально-технического и других видов обеспечения;
• вариантов оргштатного построения соединений, частей и подразделений;
• возможных сценариев и эпизодов в ходе боевых действий, критичных для обеспечения живучести ВТС;
• возможности появления у противника новых средств вооруженной борьбы, повышающих уязвимость ВТС в прогнозируемом периоде;
• показателей и критериев боевой и военно-экономической эффективности с учетом влияния характеристик живучести ВТС и др.
Исходными данными для принятия решений по доработке базовых конструктивно-технологических решений при управлении живучестью ВТС являются:
• перечень критических боевых повреждений систем и их элементов, приводящих к потере живучести ВТС;
• перечень «опасных» (неприемлемых) эпизодов и ситуаций, негативно влияющих на характеристики живучести ВТС (выходящих за пределы требований ТТЗ);
• перечень предельных эксплуатационных характеристик, приводящих к возможной потере (снижению) работоспособности ВТС, ее составных частей;
• типовые правила и нормы обеспечения живучести для данного типа вооружения;
р» 1. Анализ тенденции развития средств вооруженной борьбы и 1 ГШ, их учета при обеспечении живучести ВТС в современных и прогнозируемых сценариях, боевых действий войск (сил)
Идеологическое построение ВТС и предварительные значения ТТХ ВТС и ее живучести
V
2. Анализ боевых задач (БЗ), решаемых ВТС. Обоснование требований и выявление особенностей обеспечения живучести ВТС в ходе их выполнения. Оценка соответствия направлений развития вида (типа) вооружения, в который входит ВТС, задачам ОВФ
Результаты анализа соответствия живучести требованиям, заложенным в ОНР ВВСТ, и идеологическому построению ВТС. Требования по обеспечению живучести в составе ТТЗ. Перечни ключевых Ь3„ влияющих на живучесть ВТС. Характеристика особенностей обеспечения живучести ВТС
3. Анализ имеющихся Н О и вариантов идеологического облика и конструкгорско-технологического построения ВТС с точки зрения обеспечения живучести
Результаты оценки НТЗ и вариантов идеологическою облика ВТС. Потребности в НИОКР по обеспечению живучести и идеологии конструктивно-технологического исполнения ВТС
4, Оценка варианшв оргшггатной структуры BJC, их влияния на ее живучесть
Перечень достоинств и недостатков ВТС, ее составных частей и обеспечивающих средств на живучесть ВТС по каждому из вариантов оргпгтаттюй структуры частей и соединений
5. Проведение расчетов и испытаний и анализ соответствия вариантов конструкторской проработки ВТС требованиям по живучести и боевой эффективности но всем согласованным с заказчиком типовым эпизодам боевых действий
Результаты анализа живучести по каждом)' из вариантов ВТС. Перечень «узких» мест в обеспечении живучести. Предложения по возможным мерам их устранения
<», Военно-экономическая оценка вариантов ВТС и оргтптатной структуры ОВФ, системы их технического обеспечения с учетом выполнения требований по живучести ВТС
Результаты B'JO вариантов конегруктореко-технологичеекого построения ВТС и оргштатной структуры частей и соединений с учетом выполнения требований по их живучести
7. Комплексная оценка влияния живучести на боевую и военно-экономическую эффективность ВТС
Результаты комплексной оценки боевой эффективности и В'Х) с учетом показателей живучести, в случае отрицательных результатов — возврат к mai у I.
I
8. Подготовка выводов и рекомендаций, и том числе по проведению дополнительных мероприятий lio обеспечению живучести ВТС
Ли воды н рекомендации по обеспечению живучести В ГС, Предложения по проведению дополнительных мероприятий но обеспечению живучести. Уточнение (в случае необходимости) требований по обеспечению живучести ВТС в ТТЗ
Рис. Блок-схема алгоритма обеспечения живучести ВТС
• дополнительные требования к менеджменту качества, рекомендации, типовые указания по повышению прочности, дублированию и резервированию систем их составных частей и т. д.
Эти данные и другие представленные выше положения являются основой проведения работ обеспечения живучести при обосновании требований и разработке предложений по созданию ВТС. Для их реализации предлагается использовать следующий алгоритм, блок-схема которого приведена на рисунке.
По результатам работ, проведенных в соответствии с данным алгоритмом, составляется сетевой гра-
фик мероприятий, обеспечивающих повышение живучести и стойкости к внешним воздействиям до требуемых значений.
При необходимости (в случае получения на шаге 7 неудовлетворительных результатов комплексной оценки боевой и военно-экономической эффективности с учетом достигнутых показателей живучести) осуществляется возврат к шагу 1 для проведения итерационной процедуры.
Использование предлагаемого методического подхода позволит, по нашему мнению, повысить уровень отработки требований в ТТЗ и осуществить системное обеспечение требований по живучести при разработке ВТС.
ПРИМЕЧАНИЯ
1 Селиванов В.В., Ильин Ю.Д. Методика комплексной подготовки асимметричных ответов при программно-целевом планировании развития вооружения // Военная Мысль. 2020. № 2. С. 53—58.
2 Чварков С.В. Наука о войне — необходимость или дань моде? НВО. http:// nvo.ng.ru/concepts/2020-02-20/1_1082_ war.html (дата обращения: 10.04.2020).
3 Лучининов С.Т. Жизнь и деятельность выдающегося русского ученого Алексея Николаевича Крылова. М. Л., 1963. URL: https://dom-knig.com/read_187337-1 (дата обращения: 10.04.2020).
4 Маржецкий С. Миллион за ракету: как боевики в Сирии надеются разорить Россию. Репортер. 17.08. 2018. URL: https://topcor.ru/2217-million-za-raketu-kak-boeviki-v-sirii-nadejutsja-razorit-rossiju.html (дата обращения: 10.04.2020).
5 Толковый Военно-морской словарь, 2010. http://www.find-info.ru/doc/ dictionary/naval/index-198.htm#198 (дата обращения: 24.05.2020).
6 Стекольников Ю.И. Живучесть систем. СПб. Политехника, 2002. С. 155. URL: https://search.rsl.ru/ru/record/01000754832 (дата обращения: 24.05.2020).
7 Сафонов Р. А. Методика оценки живучести сложных систем военного назначения. НИИ Вооруженных Сил Республики Беларусь. URL: https://mirznanii.com/a/23245-4/ metodika-otsenki-zhivuchesti-slozhnykh-sistem-voennogo-naznacheniya-4/ (дата обращения: 10.06.2020).
8 Ланецкий Б.Н., Лукьянчук В.В., Лисо-венко В.В., Николаев И.М. Методический подход к обоснованию требований выживаемости зенитных ракетных комплексов в условиях огневого противодействия противника. Наука i техшка Повиряних Сил Збройних Сил Украши. 2014. № 2 (15). URL: studfile.net>preview/8087281/. (дата обращения: 10.06.2020).
9 Луценко А.Д., Шарапов А.И.. Оценка военно-технической и военно-экономической эффективности влияния реализации технологий радиоэлектронной борьбы на развитие техники радиоэлектронной борьбы // Вооружение и экономика. 2008. № 4 (4). С. 83—92. URL: https://www.elibrary. ru/item.asp?id=11733096 (дата обращения: 14.06.2020).
10 Научные принципы радиоэлектронной борьбы. Электроника // Коммерсантъ. Наука. 2017. № 1. 24 февраля. С. 36. URL: https://www.kommersant.ru/doc/3211081 (дата обращения: 10.06.2020).
