CC BY
12
- М. - 2013.
3. Доклад о состоянии и использовании земель сельхозназначения в РФ. - МСХ.
- 2012.
4. http://agroprom.lenobl.ru/news?id=25528
5. Буга В.К., Костяев А.И., Мицкевич А.А. Оценка эффективности и приоритетов развития АПК // Аграрная наука. - 1993. - № 4. - с.16.
Ключевые слова: земли сельхозназначения, продовольственная безопасность, здоровье.
Key words: agricultural land, food Safety, health. УДК 338.054.23
А.А. Долов
ВЛИЯНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В АГРАРНОМ СЕКТОРЕ НА ДОХОДЫ СЕЛЬСКИХ ЖИТЕЛЕЙ
ФГБНУ Северо-Западный научно-исследовательский институт экономики и организации сельского хозяйства, Санкт-Петербург, Пушкин,
szniesh@gmail.com
Произошедшая трансформация земельных отношений в аграрном секторе привела к изменению структуры собственности на землю [1]. По сравнению с дореформенным периодом, когда земли сельскохозяйственного назначения в основном находились в государственной собственности, к 2013 году в СевероЗападном федеральном округе сложилась следующая структура собственности на землю в аграрном секторе: в собственности граждан 11,4 %, в собственности юридических лиц 1,7 %, в государственной и муниципальной собственности 86,9 % [2]. Это определяет актуальность проблемы анализа: насколько земельная реформа повлияла на уровень жизни населения сельской местности.
Для исследования данного вопроса были использованы данные Росреестра, Росстата и статистические методы их анализа.
Несмотря на переход к многообразию форм собственности на землю в аграрном секторе, посевные площади, как в целом по России, так и в разрезе субъекта РФ значительно сократились. Так, например, в целом по СЗФО к 2011
году, по сравнению с 1990 годом, уменьшение оставило 2068,5 тыс. га или 58,6%. Это обусловило сокращение объемов производства сельскохозяйственной продукции, в том числе зерна, в СЗФО с 1532,1 тыс. т. (1990 год) до 568,9 тыс. т. в 2011 году [3].
Безусловно, сокращение объемов производства в сельскохозяйственных организациях не могло не привести к сложной финансовой ситуации в деятельности хозяйств. Это выразилось, прежде всего, в уменьшении численности работников, размеров их заработной платы, появлению сельских безработных.
В качестве альтернативы занятости в общественном производстве предполагалось массовое развитие крестьянских (фермерских) хозяйств (К(Ф)Х), которые в последствии обеспечат рост объемов производства продукции. Однако владельцы земельных долей не стали движущей силой фермерского движения. Более того, многие К(Ф)Х не смогли адаптироваться к постоянной меняющейся рыночной среде и прекратили существование в регионах СЗФО, как и в целом по РФ.
Владельцы земельных долей могли несколько улучшить свое финансовое положение путем сдачи в аренду или же продажи своего земельного пая. Однако сделки в основном осуществлялись по ценам, значительно ниже рыночных, поэтому это не могло в достаточной степени решить проблему низких доходов сельских жителей. Поскольку владельцы К(Ф)Х на начальном этапе рыночного оборота сельскохозяйственных угодий не имели финансовой возможности скупать земельные паи, в настоящее время для целей расширения производства они вынуждены покупать землю по существенно возросшей цене. Изъятие из оборота больших сумм денежных средств для концентрации землепользования связано с большим риском еще большего ухудшения экономического положения представителей малого бизнеса на селе.
Итак, проведенная земельная реформа 90-х годов не смогла радикально улучшить эффективность использования земельных ресурсов, повысить доходы сельскохозяйственных товаропроизводителей и сельских жителей. Ценные сельскохозяйственные угодья выводятся из сельскохозяйственного оборота, зарастают лесом или используются в деятельности, не связанной с аграрным производством. Это требует реализации специальной целевой программы по внесению корректив в сложившиеся земельные отношения в аграрном секторе в интересах сельских жителей.
Литература
1. Костяев А., Никонова Г., Трафимов А., Джабраилова Б. Трансформация структуры собственности на землю и воспроизводственный процесс в аграрном секторе // Экономика сельского хозяйства России. - №12.- 2014. - стр. 13-20.
2. Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии // Земельный фонд Российской Федерации на 1 января 2013 года. М. - 2013. - 694 c.
3. Федеральная служба государственной статистики (Росстат) // Российский статистический ежегодник. 2012: Стат.сб./Росстат. - М., 2012. - 786 с.
УДК 579.64
Л.А. Ильина, Е.А. Йылдырым, В.А. Филиппова, Е.П. Горфункель, И.Н. Никонов, Г.Ю. Лаптев,
Н.И. Новикова
АНАЛИЗ ПРИСУТСТВИЯ ПАТОГЕНОВ В СОДЕРЖИМОМ ЯИЦ МЕТОДОМ T-RFLP2
ООО «БИОТРОФ+ », Санкт-Петербург, ilina@biotrof.ru
По данным Всемирной организации здравоохранения, ежегодно на земном шаре переносят инфекционные заболевания свыше 1 млрд. человек. Стоит отметить, что риск передачи зоонотических инфекций человеку часто связан с контаминацией патогенами продукции птицеводства.
Традиционно считается, что содержимое куриных яиц стерильно [1]. Однако отдельные публикации свидетельствуют, что микроорганизмы, прежде всего, патогенные, способны проникать в яйцо путем вертикальной передачи от несушки [2] или через поры в оболочке яйца [3]. Поэтому вопрос наличия патогенов в содержимом яиц остается дискуссионным.
Цель работы состояла в анализе наличия патогенных микроорганизмов в содержимом куриных яиц с использованием молекулярно-генетического метода T-RFLP (terminal restriction fragment length polymorphism).
2 L.A. Ilyina, E.A. Yyldyrym, V.A. Filippova, E.P. Gorfunkel, I.N. Nikonov, G. Yu. Laptev, N. I. Novikova Analysis of patogens in contents of eggs by t-rflp
