CC BY
49
потери доходов при производстве сельскохозяйственной продукции в случае наступления неблагоприятных событий природного характера. Одним из эффективных механизмов повышения финансовой устойчивости сельскохозяйственных товаропроизводителей является страхование урожая сельскохозяйственных культур. Субсидия из областного бюджета на компенсацию части затрат по страхованию урожая сельскохозяйственных культур, урожая многолетних насаждений и посадок многолетних насаждений предоставляется в размере до 40 процентов уплаченной страховой премии (страхового взноса) по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур, заключенному со страховыми организациями, имеющими лицензию на проведение данного вида страхования. При этом аналогичная субсидия из федерального бюджета выплачивается в размере до 45%, то есть за счет бюджетных средств компенсируется до 85% страховой премии (страхового взноса).
В Свердловской области имеются
объективные условия для повышения эффективности сельскохозяйственного производства и более полного обеспечения населения продуктами питания первой необходимости: развитая социальная инфраструктура, многоуклад-ность сельскохозяйственного производства, наличие сети перерабатывающих центров, развитой системы транспортных коммуникаций, значительный образовательный, научный и ресурсный потенциал, что позволяет использовать современные достижения в области агротехнологий и привлечения инвестиций.
Но существует и ряд проблем, замедляющих развитие агропромышленного комплекса:
- неблагоприятные природно-климатические условия;
- неадекватный рост цен на сельскохозяйственную технику, удобрения и топливно-энергетические ресурсы в сравнении с ростом цен на сельскохозяйственную продукцию;
- низкие темпы структурно-технологической модернизации отраслей агропромышленного комплекса, обновления
Экономика
основных производственных фондов и воспроизводства природно-экологичес-кого потенциала;
- неблагоприятные общие условия функционирования сельского хозяйства, прежде всего неудовлетворительный уровень развития рыночной инфраструктуры, затрудняющий доступ сельскохозяйственных товаропроизводителей к рынкам материально-технических и информационных ресурсов;
- дефицит квалифицированных кадров, вызванный низким уровнем качества жизни и социальной непривлекательностью сельских поселений.
В процессе реализации комплекса мероприятий Государственной программы развития сельского хозяйства до 2012 года мы надеемся получить адекватный результат в виде роста объемов производства сельхозпродукции, повышения производительности труда в сельском хозяйстве, организации новых рабочих мест и как следствие - снижения уровня сельской безработицы, а также значительного обновления материально-технической базы сельскохозяйственного производства.
Литература
1. Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы. - М., 2007.
2. Постановление Правительства Свердловской области № 51-ПП от 29.01.2008 г. "О государственной программе "Развитие агропромышленного комплекса Свердловской области" на 2008-2012 годы".
3. Постановление Правительства Свердловской области № 1176-ПП от 28.11.2007 г. "О Комплексной программе социально-экономического развития территорий сельских населенных пунктов в Свердловской области на период 2008-2015 годов ("Уральская деревня").
ВЛИЯНИЕ ЗАТРАТ НА ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА
О. МИШУЛИНА,
кондидат экономических наук, доцент, Костанайский ГУ им. А. Байтурсынова, г. Костанай, Республика Казахстан
Ключевые слова: дифференциация уровня рентабельности отраслей сельского хозяйства, рентабельность производства, специализация и концентрация производства, фактор повышения рентабельности.
Костанайская область традиционно считается основным аграрным регионом республики: в среднем за 2000-2006 гг. здесь производилось 14,1% сельскохозяйственной продукции Казахстана. В настоящее время сельское хозяйство области существенно влияет на всю социально-экономическую ситуацию в регионе. В среднем за 2000-2006 гг. доля аграрного сектора в производстве составляет 22,7% ВРП. Площадь сельскохозяйственных угодий области - 6100,3 тыс. га, в том числе под пашней находится 5229,6 тыс. га, или 85,7%. Общая численность на-
селения области на 01.01.2006 г. насчитывала 903,7 тыс. человек, из них 44,3% - сельское население, а доля занятых в аграрном секторе экономики области составляет 8,7%.
Цель и методика исследований Как и во всех постсоветских регионах, в Костанайской области сформировалось двухсекторное сельское хозяйство: 597 сельскохозяйственных предприятий (государственные предприятия, хозяйственные товарищества, производственные кооперативы, акционерные общества) и 7804 крестьянских хозяйств. Сельскохозяй-
•ственные предприятия занимают 65,5% площади сельскохозяйственных угодий, в них производится 63,6% валовой продукции сельского хозяйства области, на долю продукции растениеводства приходится 62,2%, а продукции животноводства - 88,2%. В среднем, одно сельскохозяйственное предприятие располагает 8916 га сельскохозяйственных угодий, удельный вес пашни в землепользовании -64,4%. Крестьянские хозяйства производят 36,4% валовой продукции сель-
Difference level to profitability of the branches of the agriculture, production profitability, specialization and concentration production, factor of increasing to profitability.
Экономика
Таблица 1
Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в Костанайской области (во всех категориях хозяйств)
Показатель Годы Коэффициент изменения показателей
2000 2001 2002 2003 2004
Выручено от реализации, млн тенге 10357 13039 16959 19862 22927 2,21
Себестоимость реализованной продукции, млн тенге 7793 11050 15169 11629 18327 2,35
Прибыль (+), убыток (-), млн тенге 2564 1989 1790 8233 4600 1,79
Уровень рентабельности в целом, % 32,9 18,0 11,8 70,8 25,1 -7,80 п
в том числе: растениеводства 35,2 21,5 12,7 78,8 26,9 -8,30 п
животноводства 10,8 -5,3 3,5 7,5 13,7 +2,90 п
Примечание: данные Агекгства РК по статистике Костанайской области, рассчитано автором.
Таблица 2
Рентабельность производства зерна в Костанайской области,
2000-2005 гг.
Показатель Годы
2000 2001 2002 2003 2004 2005
Себестоимость 1 т, тенге 7558 6194 6886 7437 10298 7944
Цена реализации 1 т, тенге 9208 8278 8121 11569 12750 11813
Прибыль в расчете на 1 т, тенге 1650 2084 1235 4132 2452 3869
Прибыль в расчете на 1 га, тенге 1485 2438 1223 4669 1888 4295
Уровень рентабельности, % 21,8 33,7 17,9 55,6 23,8 48,7
Примечание: данные Департамента сельского хозяйства Костанайской области, рассчитано автором.
Таблица 3
Зависимость размера прибыли в зерновом производстве от себестоимости и цены реализации 1 т по Костанайской области
Показатель Объем реализованной продукции, тыс. т Годы Отклонение (+/-) 22,7
2000-2002 1386,1 2003-2005 1408,8
Себестоимость 1 т, тенге 6663 8463 1800
Цена реализации 1 т, тенге 8535,7 12044 3508,3
Прибыль, млн тенге 2 595,7 5 044,9 2449,2
вт.ч. за счет изменения объема реализованной продукции - - 42,5
себестоимости 1 т цены реализации 1 т - - -2535,8 4942,5
Примечание: данные Агентства РК по статистике, Департамента сельского хозяйства Костанайской области, рассчитано автором.
ского хозяйства. Площадь сельскохозяйственных угодий в расчете на одно крестьянское хозяйство составляет 353 га, а доля пашни - 65,0%.
Костанайская область специализируется на производстве зерновых культур. В структуре посевных площадей области зерновые культуры занимают 88,8%. Доля пшеницы в посевах зерновых увеличилась с 88,7% в 2000г. до 91,5% в 2006 г., что объясняется благоприятной рыночной конъюнктурой не только на внутреннем рынке, но и в странах ближнего и дальнего зарубежья.
Обеспечение конкурентоспособности аграрного сектора предполагает устойчивое его развитие, основанное на росте эффективности производства по основным видам продукции, а устойчивость аграрного производства
- основа продовольственной безопасности и социальной стабильности страны. В рыночных условиях хозяйствования прибыльность, будучи критерием экономической эффективности сельскохозяйственного производства, является одним из важных источников осуществления расширенного воспроизводства, выполняет не только производственную, но и стимулирующую функцию. Поэтому анализ слагае-
мых прибыли, выявление резервов повышения рентабельности сельскохозяйственных организаций в настоящее время приобретают первостепенное значение. Показатели рентабельности сельскохозяйственного производства в Костанайской области имеют более или менее значительные колебания по годам, что является следствием изменения величины денежной выручки от реализации и себестоимости продукции (таблица 1).
Данные таблицы свидетельствуют о большой дифференциации уровня рентабельности отраслей сельского хозяйства. За рассматриваемый период денежная выручка от реализации сельскохозяйственной продукции возросла в 2,21 раза, а себестоимость продукции сельского хозяйства - в 2,35 раза. Растениеводство является прибыльным, оно обеспечивает превышение денежной выручки над полной себестоимостью сельскохозяйственной продукции. В целом, на хозяйственные итоги работы аграрных формирований оказывает влияние уровень рентабельности растениеводства, который, в свою очередь, полностью зависит от рентабельности зернового производства.
Определяющим в содержании понятия "рентабельность производства"
является величина прибыли, поэтому установление факторов рентабельности представляет собой, прежде всего, и главным образом установление факторов прибыли. Для анализа влияния факторов на экономическую эффективность производства зерна использована информация Департамента сельского хозяйства Костанайской области, объем выборочной совокупности - 212 сельскохозяйственных предприятий. Динамика уровня рентабельности производства основного вида продукции - зерна представлена в таблице 2.
По данным таблицы видно, что уровень рентабельности выращивания зерновых культур в сельскохозяйственных предприятиях имеет тенденцию к росту. Произошло увеличение прибыли в расчете на 1 т и 1 га посева зерновых культур в среднем по области в 2,34 и 2,89 раза соответственно. Наиболее эффективным для сельского хозяйства области стал 2003 г., когда размер прибыли в расчете на 1 т продукции являлся максимальным.
Величина прибыли в зерновом производстве обусловлена влиянием объема реализуемой продукции, уровнем себестоимости зерна и средними реализационными ценами. В таблице 3 приведен расчет изменения величины прибыли в 2003-2005 гг. по сравнению с 2000-2002 гг. за счет изменений объема реализации зерна, его себестоимости и цены реализации. Из расчета видно, что прибыль в сравниваемых трехлетиях увеличилась на 2449,2 млн. тенге или в 1,94 раза. Это обусловлено ростом цен и объема реализации зерна соответственно на 4942,5 млн. тенге и 42,5 млн. тенге. За счет увеличения себестоимости единицы продукции сумма прибыли в зерновом производстве сократилась, если бы в 2003-2005 гг. себестоимость 1 т зерна осталась на уровне 2000-2002 гг., то дополнительно прибыль в зерновом производстве возросла бы на 2535,8 млн тенге.
Уровень рентабельности производства зерна определяется воздействием тех же факторов, что и прибыль, за исключением изменения объема реализованной продукции. Последнее изменяет величину прибыли, но не отражается на уровне рентабельности. В 2003-2005 гг. по сравнению с 2000-2002 гг. за счет изменения посевных площадей уровень рентабельности в зерновом производстве повысился на 56,4 пункта (уровень рентабельность выращивания зерновых культур в 2000-2002 гг. составил 28,1%); за счет изменения урожайности - снизился на 7,7 пункта; за счет одновременного влияния обоих факторов уровень рентабельности производства зерна увеличился на 45,3 пункта, а в результате изменения реализационной цены - повысился на 52,5 пункта. Анализ влияния указанных факторов убедительно
Таблица 4
Влияние себестоимости 1 ц зерна на экономическую эффективность его производства в сельскохозяйственных предприятиях Костанайской области, 2003-2005 гг.
Группы хозяйств по себестоимости 1 ц зерна, тенге Количество хозяйств в группе Урожайность с 1 га, ц Себестоимость 1 ц, тенге Прибыль на 1 ц, тенге Уровень рентабель -ности, %
Крупные (свыше 10 тыс. га)
Меньше 900 40 12,5 792,5 707,5 89,3
От 900 до 1830 20 со 'со 1185,2 314,8 26,6
Свыше 1830 2 10,0 2531,0 -1031,0 -40,7
В среднем 62 11,2 975,3 524,7 53,8
Средние (от 3 до 10 тыс. га)
Меньше 900 31 13,0 890,4 609,6 68,5
От 900 до 1500 41 10,9 1007,2 492,8 48,9
Свыше 1500 8 9,4 1825,1 -325,1 -17,8
В среднем 80 10,7 1004,9 495,1 49,3
Мелкие (менее 3 тыс. га)
Меньше 900 37 10,7 841,3 658,7 78,3
От 900 до 1500 65 9,2 1146,7 353,3 30,8
Свыше 1500 8 4,8 1952,5 -452,5 -23,2
В среднем 110 8,2 1102,6 397,4 36,0
Примечание: данные Департамента сельского хозяйства Костанайской области, рассчитаны автором
Таблица 5
Анализ влияния изменения статей себестоимости 1 т зерна на уровень рентабельности зернового производства в сельскохозяйственных _________________предприятиях Костанайской области__________________
Статья затрат Состав затрат на 1 т, тенге Коэффи- циент изменения показателей Структура затрат 2000-2002 гг., % Расчетный уровень рентабельности за 2003-2005 гг., %
2000-2002 гг. 2003-2005 гг.
На оплату труда 805 1244 1,545 12,1 20,2
Семена и посадочный материал 1225 1707 1,393 18,4 19,5
Удобрения 48 141 2,938 0,7 26,4
Средства защиты растений 501 472 0,942 7,5 28,7
Затраты на содержание основных средств, в т.ч. 2740 3051 1,114 41,1 22,4
горючее и смазочные материалы 1400 1416 1,011 21,0 27,8
амортизационные отчисления 282 425 1,507 4,2 25,4
запчасти 780 694 0,890 11,7 29,8
ремонт основных средств 278 516 1,856 4,2 23,7
Работы и услуги, в т.ч. 500 436 0,872 7,5 29,3
электроэнергия 78 69 0,885 1,2 28,3
транспортные расходы 422 367 0,870 6,3 29,2
Затраты по организации производства и управлению 844 1412 1,673 12,7 18,0
Всего затрат 6663 8463 1,27 100 -
Примечание: данные Департамента сельского хозяйства Костанайской области, рассчитано автором
подтверждает высокую зависимость уровня рентабельности зернового производства от реализационной цены и уровня интенсивности отрасли.
Себестоимость сельскохозяйственной продукции остается одним из важных синтетических показателей эффективности аграрного производства в условиях рынка. Глубокий экономический анализ сложившегося уровня затрат, а также выявление резервов и определение путей снижения себестоимости продукции имеет большое значение для повышения экономической эффективности производства отдельных видов сельскохозяйственной продукции и организации в рыночных условиях. За исследуемый период себестоимость единицы основного вида продукции - зерна увеличилась на 180 тенге за 1 ц, или на 27% - вследствие роста материально-денежных затрат на гектар посева зерновых культур и незначительного изменения урожайности.
Наибольшее увеличение затрат в 2,94 раза произошло по статье "Удобрения", что следует считать положительным явлением, так как их приме-
нение способствует повышению урожайности зерновых культур; в 1,67 раза возросли затраты по организации производства и управлению. Увеличились затраты на оплату труда основных производственных рабочих (в 1,55 раза) и на семена (на 39%). При одновременном росте затрат по амортизационным отчислениям (51%) и ремонту основных средств (86%) затраты на их содержание в целом возросли на 11%. По остальным статьям наблюдается снижение.
Влияние различных факторов на формирование и изменение себестоимости единицы продукции сельскохозяйственных предприятий отражает ее структура, то есть процентное соотношение отдельных статей в общем итоге затрат. Различия в структуре затрат на производство одноименных видов продукции в разных хозяйствах являются результатом различий в размерах производства, уровне использования производственных ресурсов и качестве менеджмента.
За анализируемый период произошли изменения и в структуре се-
Экономит
бестоимости производства 1 т зерна. В силу того, что себестоимость 1 т зерна увеличилась значительно, абсолютное изменение затрат повлекло изменение удельного веса статей в том же направлении. Высокий удельный вес в структуре занимают затраты на содержание основных средств (41,1-36,0%), в том числе затраты на горюче-смазочные материалы (21,0-16,7%); затраты по организации производства и управлению (12,7-16,7%), затраты на семена и посадочный материал (18,4-20,2%), затраты на оплату труда (12,1-14,7%). Самый низкий удельный вес в структуре затрат приходится на удобрения, незначительную долю занимают и расходы на средства защиты растений, что позволяет сделать вывод о недоиспользовании резерва повышения урожайности зерновых культур и снижении их себестоимости в большинстве предприятий области за счет интенсификации производства.
Одним из направлений развития конкурентных преимуществ в зерновом хозяйстве Костанайской области является специализация и концентрация производства, которые позволяют эффективнее использовать землю, материальные и трудовые ресурсы, сокращать себестоимость единицы продукции. В Костанайской области сельскохозяйственные предприятия по размеру площади, занятой зерновыми культурами, подразделяются на крупные - свыше 10 тыс. га; средние - от 3 до 10 тыс. га; мелкие -менее 3 тыс. га. В связи с этим возникает необходимость провести анализ влияния себестоимости единицы продукции на экономическую эффективность ее производства по представленным группам хозяйств (таблица 4).
Во всех анализируемых группировках по себестоимости 1 ц зерна этот показатель является самым низким в первой группе хозяйств по сравнению со второй и третьей группами. Наиболее высокая рентабельность зернового производства наблюдается в крупных по размерам посевных площадей предприятиях - 53,8%. В группе средних хозяйств этот показатель ниже на 4,5 пункта по сравнению с предыдущей группой, а самый низкий уровень рентабельности характерен для группы мелких по площади посева хозяйств - 36,0%. Исследования показали, что производство зерна является убыточным при себестоимости 1 ц зерна в крупных сельскохозяйственных предприятиях более 1830 тенге, а в средних и мелких сельскохозяйственных предприятиях - более 1500 тенге. В среднем площадь посева зерновых культур составила в группе крупных хозяйств - 19495 га, в группе средних - 6306 га, а в группе мелких - 1356 га.
Влияние изменения каждой статьи затрат в отдельности на уровень рен-
Экономика
табельности производства зерна в 2003-
2005 гг. по сравнению с 2000-2002 гг. представлено в таблице 5. Анализ показывает, что уровень рентабельности зерна в 2003-2005 гг., по сравнению с 2000-2002 гг. под влиянием увеличения:
- затрат на оплату труда (на 54,5%) снизился на 7,9 пункта;
- затрат на семена и посадочный материал (на 39,3%) снизился на 8,6 пункта;
- затрат на удобрения (в 2,94 раза) снизился на 1,7 пункта;
- затрат на содержание основных
средств (на 11,4%) снизился на 5,7 пункта;
- затрат по организации производства и управлению (на 67,3%) снизился на 10,1 пункта.
В то же время уровень рентабельности под влиянием снижения
- затрат на средства защиты растений (на 5,8%) увеличился на 0,6 пункта;
- затрат на работы и услуги (на 13,8%) увеличился на 1,2 пункта, в том числе за счет снижения транспортных расходов (на 13%) увеличился на 1,1 пункта.
Анализ. Выводы
Проведенный анализ влияния затрат на экономическую эффективность производства зерна показал, что использование совокупности потенциальных резервов снижения себестоимости может обеспечить рост прибыли в расчете на единицу продукции. Если предположить, что цены остаются неизменными, то снижение себестоимости выступает важнейшим фактором повышения рентабельности. Подтверждением этого положения является анализ массовых данных по предприятиям области за ряд лет.
- Челябинск: Южно-Уральское книжное
Литература
1 Аграрная микроэкономика / А.В, Бергер, И.Я, Петренко, С.Б. Исмуратов. издательство, 1995. - 445 с.
2 Есполов Т.И., Куватов Р.Ю., Керимова У.К. Повышение эффективности сельского хозяйства Казахстана в условиях интеграции с внешними рынками. - Алматы: КазНацАГРУ, 2004. - 598 с.
3 Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. С основами аграрных рынков. Курс лекций. - М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Издательство ЭКМОС, 1999. - 448 с.
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ КОМБИКОРМАМИ В РЕСПУБЛИКЕ КАЗАХСТАН
Ж.А. МОЛДЫБАЕВА,
соискатель, Уральская ГСХА, г. Екатеринбург старший преподаватель, КГУ им. А. Байтурсынова, г. Костанай, Республика Казахстан
Ключевые слова: обеспеченность кормами, субсидирование кормов, комбикормовое производство, комбикорма как фактор повышения эффективности сельскохозяйственного производства.
По мнению ряда экспертов, об относительном благополучии социально-экономического положения государства может свидетельствовать соотношение фактического уровня потребления продуктов питания его населением и фактического уровня производства продукции сельского хозяйства. Об этом же свидетельствуют и наши исследования, направленные на изучение влияния различного рода производственных и технологических факторов на производство продукции сельского хозяйства, в частности, животноводства в Республике Казахстан.
Фактическое потребление мяса в
2006 году в Казахстане превысило национальные нормы на 32%. При этом собственное производство оказалось меньше фактического потребления на 20%. Дефицит производства собственных говядины, свинины и птицы восполняется импортом. В 2007 году ситуация была более благополучна. По данным вице-министра сельского хозяйства свои внутренние потребности Казахстан обеспечил. В 2006 году из страны было вывезено всего 140 тонн мяса. Только начав вывозить мясо за рубеж, можно повысить рентабельность производств и поднять престиж отрасли.
Другим дестабилизирующим фактором является то, что отечественный скот недокормлен. К примеру, сдаточный вес казахстанской овцы сегодня составляет 30 кг, а за рубежом - 48-50 кг. Сдаточный вес крупного рогатого скота в Казахстане 280-320 кг, а в мире - 450 кг. И здесь возникает целый ряд противоречий. Во-первых, чиновники так увлеклись субсидированием зернового производства и производства масличных культур, что совершенно забыли про кормовые. В текущем году Минсельхоз обещает исправить сложившуюся ситуацию и начать выделять средства на их посев. А пока стоимость корма для животных выросла вдвое, что рано или поздно скажется и на стоимости мяса, так как корма занимают в себестоимости мясной продукции свыше 60%.
Во-вторых, отчасти дефицит кормовых культур связан с пробелами в деятельности местных органов власти. В частности, законодательная база для поддержки заготовки кормов из местного бюджета создана. Однако в 2007 году только Актюбинская область выделила на эти цели средства. В бюджетах остальных регионов эти затраты не предусмотрены. При этом, учитывая сегодняшнюю ситуацию, продолжается тен-
денция роста цен на корма.
В законе четко закреплена обязанность акиматов поддерживать заготовку кормов за счет средств местных бюджетов, Речь идет о субсидиях на заготовку до 45% объема кормов. При этом Минсельхоз за счет Республиканского бюджета удешевляет корма на производство уже готовой продукции в виде компенсации в размере 90 тенге за килограмм. Однако данная процедура, которая помогла увеличить производство мяса в сельхозорганизациях почти вдвое, не спасает сложившейся ситуации в целом. Стоимость комбикормов выросла, а компенсация, как и цена у производителя, остается прежней. Минсельхоз планирует увеличить субсидии и даже расширить бюджетную программу по удешевлению кормов, начав субсидирование баранины и молока. При вступлении в ВТО допускается субсидирование сельского хозяйства до 10% ВВП, а у нас только 2%.
Проблемой в настоящее время является низкая продуктивность животных. Причин этому несколько: во-пер-вых, низкая обеспеченность кормами и нерациональное их использование.
Во-вторых, недостаточность использования генетического потенциала
Fodder supply, funding of fodder, mixed fodder milling, mixed fodder as a growth factor for agricultural production efficiency.
