CC BY
18
ш
НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
УДК 631.854.54:[631.53.048+631.82] DOI: 10.24412/2587-6740-2021-4-55-58
ВЛИЯНИЕ ЗАЩИТНО-СТИМУЛИРУЮЩИХ КОМПЛЕКСОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО
В.Н. Бражников, О.Ф. Бражникова
ФГБНУ «Федеральный научный центр лубяных культур» — Обособленное подразделение «Пензенский научно-исследовательский институт сельского хозяйства», р.п. Лунино, Пензенская область, Россия
Лен — ценнейшее растение, используемое человеком. Биологическая ценность льняного масла определяется его жирнокислотным составом и находится на одном из первых мест среди других масел. Важная роль в решении проблем повышения урожайности семян принадлежит биорегуляторам роста растений. Цель исследований — изучить эффективность действия на лен масличный новых защитно-стимулирующих комплексов для реализации потенциальных возможностей продуктивности культуры. Эксперименты выполняли в ФГБНУ ФНЦ ЛК - ОП «Пензенский НИИСХ» в 2019-2020 гг. Объектом исследований служил сорт льна масличного Исток. Работу выполняли согласно общепринятым методикам. Проанализированы результаты влияния защитно-стимулирующих комплексов (ЗСК) на продуктивность льна. Установлено, что применение обработки посевов Препаратом № 3 обеспечило максимальную семенную продуктивность — 1,59 т/га и сбор масла и сырого протеина, составивший соответственно 690,7 и 393,4 кг/га. Использование ЗСК не оказало существенного влияния на содержание масла и протеина в семенах льна, составивших 43,33-44,49 и 24,48-26,08%% соответственно. Масса 1000 семян была в пределах 5,50-5,75 г. Применение ЗЭД Флоравит способствовало увеличению данного показателя на 0,20 г. Ключевые слова: лен масличный (Ипит т^а&^тит I.), сорт Исток, защитно-стимулирующие комплексы, урожайность, масличность, содержание сырого протеина, сбор масла, сбор сырого протеина.
Введение
В народном хозяйстве России важнейшее значение имеют масличные культуры, по возделыванию которых накоплен большой теоретический и практический опыт. Эти растения широко используются в питании человека, в кормлении сельскохозяйственных животных, в промышленности и строительстве, в медицине и парфюмерии. Они — важный источник высокомолекулярных жирных кислот (ВЖК) и полноценного белка [1].
Лен является одной из ценнейших масличных культур. В семенах льна содержится 30-50% жирного масла, в составе которого: линолено-вая кислота — 30-65%, линолевая — 5-35%, олеиновая — 15-20%, пальмитиновая — 5-7%, стеариновая — 3-4%; 12-27% белка, органические кислоты, ферменты, витамины, стеролы. Льняное масло обладает высоким удельным энергосодержанием, равным 39,4 кДж/г. Высокомолекулярные ненасыщенные жирные кислоты, содержащиеся в его составе, определяют способность к быстрому высыханию и ценность как технического масла. При гидрогенизации получают саломас, из которого производится маргарин [2, 3, 4].
Возделывание льна хорошо механизировано и по уровню затрат труда на единицу продукции близко к зерновым культурам. Относительно раннее созревание позволяет значительно снизить напряженность уборки [5].
Лен масличный — экологически и экономически выгодная культура. В мире растет спрос на семена льна масличного. Масло этой культуры применяют в качестве и лечебного средства, и технического масла. Льняную солому используют для производства экологически чистых строительных материалов, лучших сортов бумаги,
© Бражников В.Н., Бражникова О.Ф., 2021
Международный сельскохозяйственный журнал, 2021,
топлива и порохов [6, 7]. Лен — хороший предшественник для многих сельскохозяйственных культур. Его посевы извлекают из зараженных земель тяжелые металлы и радионуклиды, при этом семена не имеют даже следов радиации [4]. Это пластичная и неприхотливая к возделыванию культура, при этом ее рентабельность составляет 100-125% [8].
Востребованность льна масличного на рынке в связи с его ценными качествами, широкомасштабным применением в разных отраслях промышленности, медицине обусловила расширение его посевов в Российской Федерации [9].
Лен масличный в России был традиционной культурой Среднего Поволжья, в том числе и Пензенской области. В ФГБНУ ФНЦ ЛК - ОП «Пензенский НИИСХ», начиная с 1992 г., ведутся работы по его изучению. Созданный сорт Исток значительно превосходит по продуктивности районированные сорта. Сорт имеет измененный жирнокислотный состав масла, в составе которого содержится до 70% линолевой кислоты и 5,7% линоленовой кислоты. Сорт возделывают не только в области, но и в Центральной России, в Среднем Поволжье, Западной Сибири, Алтае, Дагестане и на севере Казахстана [4].
В последние годы вырос интерес российских ученых к изучению льна масличного. Изучением элементов технологии возделывания культуры в различных регионах занимались многие советские и российские ученые. Тем не менее вопросы агротехники изучены недостаточно. Дефицит и дороговизна средств сельскохозяйственного производства при выращивании полевых культур требует дальнейшей корректировки технологий их возделывания.
Важная роль в решении проблем повышения урожайности семян принадлежит биорегулято-
том 64, № 4 (382), с. 55-58.
рам роста растений. Применение экологически безопасных высокоэффективных защитно-стимулирующих комплексов (ЗСК) способствует лучшему росту и развитию растений [10], позволяет увеличить урожай и его качество, снизить себестоимость производства [11, 12], проявляет фунгицидное действие [13], ослабляет жесткое воздействие используемых гербицидов, что повышает урожайность и качество продукции, улучшает фитосанитарное состояние посевов [14, 15].
Большое внимание применению новых ЗСК и новых регуляторов роста растений уделяется на кафедре физической и органической химии РГАУ — МСХА имени К.А. Тимирязева. Систематические исследования по действию физиологически активных веществ (ФАВ) в составе защитно-стимулирующих комплексов на растения льна масличного в условиях Среднего Поволжья не проводились.
Цель исследований
Цель исследований заключается в изучении эффективности действия на лен масличный новых защитно-стимулирующих комплексов для реализации потенциальных возможностей продуктивности культуры.
Материалы и методы
исследований
Работу выполняли в ФГБНУ ФНЦ ЛК — ОП «Пензенский НИИСХ» в 2019-2020 гг. Почва опытного участка — чернозем выщелоченный мощный тяжелосуглинистый.
Метеорологические условия в годы исследований были разнообразны и достаточно полно отражали особенности лесостепной зоны Среднего Поволжья (табл. 1).
ш
SCIENTIFIC SUPPORT AND MANAGEMENT OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX
Таблица l
Гидротермические условия роста и развития льна по межфазным периодам (2019-2020 гг.)
Показатели Год Посев-всходы Всходы-елочка Елочка-бутонизация Бутонизация-цветение Цветение-созревание Посев-созревание Всходы-созревание
Продолжительность, 2019 14 б 24 5 5б 105 91
сутки 2020 9 б 3б 7 53 111 102
Средняя ^ °С 2019 14,9 15,3 18,5 21,4 18,0 17,б 18,3
2020 13,8 10,7 17,3 19,9 19,0 17,б 17,9
Сумма активных ^ °С 2019 208,0 107,0 518,0 107,0 1012,0 1952,0 1744,0
2020 124,0 б4,0 б22,0 139,0 1005,0 1954,0 1830,0
Количество осадков, мм 2019 10,5 13,3 11,9 0,0 103,8 139,5 129,0
2020 21,4 19,8 б0,8 0,0 99,7 201,7 180,3
ГТК (по Селянинову) 2019 0,50 1,24 0,23 0,0 1,03 0,71 0,74
2020 1,73 3,09 0,98 0,0 0,99 1,03 0,99
Таблица 2
Влияние защитно-стимулирующих комплексов на продуктивность льна масличного
(2019-2020 гг.)
Вариант Урожайность семян Урожайность льносоломы
т/га отклонение от контроля, ±т/га т/га отклонение от контроля, ±т/га
Контроль(без обработки) 1,54 - 2,42 -
Флоравит (2 л/га) 1,59 0,04 2,39 -0,03
Препарат № 3 (200 мл/га) 1,80 0,2б 2,38 -0,04
Изагри Фосфор (3 л/га) 1,54 0,00 2,39 -0,03
Байкал (200 мл/га) 1,б9 0,15 2,40 -0,02
НСР05 0,11 0,09
Таблица i Влияние защитно-стимулирующих комплексов на масличность и сбор масла (2019-2020 гг.)
Вариант Масличность Сбор масла
% отклонение от контроля, ±% кг/га отклонение от контроля, ±кг/га
Контроль(без обработки) 43,б3 - 581,б -
Флоравит (2 л/га) 44,49 0,85 б07,0 25,4
Препарат № 3 (200 мл/га) 44,09 0,4б б90,7 109,1
Изагри Фосфор (3 л/га) 43,33 -0,30 581,2 -0,4
Байкал (200 мл/га) 43,75 0,12 б41,2 59,б
НСР05 1,04 43,2
Объект исследований — сорт льна масличного Исток. В полевом опыте исследования проводили при общепринятой агротехнике. Предшественник — чистый пар. Норма высева семян льна — 7,0 млн всхожих семян/га. Повторность опыта 4-кратная.
Схема опыта «Изучение влияния З^ на продуктивность льна масличного»: 1. Контроль — без обработки; 2. Флоравит (2 л/га); 3. Препарат № 3 (200 мл/га); 4. Изагри Фосфор (3 л/га); 5. Байкал (200 мл/га).
Посев льна осуществляли в 2019 г. — 30 апреля, в 2020 г. — 4 мая. Вегетация растений в условиях 2019 г. проходила в засушливых условиях увлажнения (ГТК — 0,71), 2020 г. характеризовался обеспеченным увлажнением (ГТК — 1,03); ее продолжительность составила в 2019 г. — 105 суток, в 2020 г. — 111 суток. Сумма активных температур — 1952,0 и 1954,0°С, за данный период выпало 139,5 и 201,7 мм осадков соответственно.
При выполнении исследований использовали «Методические указания по изучению коллекции технических и масличных культур» [16], «Методику Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур» [17]. Содержание масла в семенах льна определяли по методу Лебедянцева- Раушковского [18]. Статистическую обработку данных проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову [19].
Результаты исследований
Фенологические наблюдения показали, что фазы развития растений наступали практически одновременно по всем вариантам опыта и зависели в большей степени от агрометеорологических условий вегетационного периода. В результате исследований установлено, что урожайность семян зависела от применения защитно-стимулирующих комплексов. Урожайность семян в зависимости от изучаемых стимуляторов изменялась в пределах 1,26-1,34 т/га и в значительной мере была сглажена (табл. 2).
Достоверную прибавку урожайности обеспечили варианты, предусматривающие внекорневую обработку препаратами Препарат № 3 и Байкал. Прибавка составила 16,9 и 9,4% соответственно. Значимого влияния препаратов Флоравит, Изагри Фосфор на урожайность не выявлено. Наивысшую урожайность (1,59 т/га) обеспечила обработка посевов Препаратом № 3.
Урожайность льносоломы колебалась в интервале от 2,38 до 2,40 т/га Показатели урожайности льносоломы в сложившихся гидротермических условиях были значительно сглажены и не зависели от применения З^.
Масличность семян варьировала по вариантам опыта и составляла 43,33-44,49% (табл. 3). Применение защитно-стимулирующих комплексов не оказало существенного влияния на масличность.
Одним из основных критериев, по которым определяется целесообразность возделывания льна масличного по той или иной технологии или использование отдельного элемента технологии, является показатель сбора масла. Сбор масла с гектара зависит как от величины урожая семян, так и от масличности. Достоверную прибавку сбора масла обеспечили варианты, предусматривающие обработку препаратами Препарат № 3 и Байкал. Прибавка составила 18,8 и 10,2% соответственно. Значимого влияния препаратов Флоравит и Изагри Фосфор на данный показатель не выявлено. Больший сбор масла (690,7 кг/га) обеспечила обработка посевов Препаратом № 3.
Содержание сырого протеина в семенах льна варьировало по вариантам опыта и составляло 24,48-26,08% (табл. 4).
Применение З® не оказало существенного влияния на содержание протеина, при этом про-
слеживалась тенденция к некоторому его снижению при использовании препаратов Флора-вит, Препарат № 3 и его росту при применении Изагри Фосфор.
Сбор сырого протеина зависел как от урожая семян, так и от содержания сырого протеина в семенах. Данный показатель колебался по вариантам опыта и составил 336,8-393,4 кг/га. На контроле признак имел значение 341,9 кг/га. Применение препаратов Препарат № 3 и Байкал обеспечило достоверный рост сбора сырого протеина на 15,1 и 9,7% в сравнении с контролем. Использование препаратов Флоравит и Изагри Фосфор не влияло на показатель. Большую прибавку сбора сырого протеина, составившую 51,5 кг/га, обеспечило применение Препарата № 3.
Высота растений колебалась по вариантам опыта и составила 39,0-41,4 см (табл. 5). Использование препаратов Флоравит, Препарат № 3, Байкал и Изагри Фосфор не оказало существенного влияния на значения данного показателя.
Масса 1000 семян в опыте составила 5,505,75 г в зависимости от варианта опыта (табл. 6).
Зб
НАУЧНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ И УПРАВЛЕНИЕ АГРОПРОМЫШЛЕННЫМ КОМПЛЕКСОМ
Таблица 4
Влияние защитно-стимулирующих комплексов на содержание в семенах и сбор сырого протеина (2019-2020 гг.)
Вариант Содержание протеина Сбор сырого протеина
% отклонение от контроля, ±% кг/га отклонение от контроля, i кг/га
Контроль(без обработки) 25,61 - 341,9 -
Флоравит (2 л/га) 24,48 -1,14 336,8 -5,1
Препарат № 3 (200 мл/га) 25,18 -0,43 393,4 51,5
Изагри Фосфор (3 л/га) 26,08 0,47 349,2 7,3
Байкал (200 мл/га) 25,61 -0,01 375,2 33,3
НСР05 2,28 27,6
Таблица S
Влияние защитно-стимулирующих комплексов на высоту растений (2019-2020 гг.)
Вариант Высота растений
см отклонение от контроля, i см
Контроль(без обработки) 40,5 -
Флоравит (2 л/га) 39,0 -1,5
Препарат № 3 (200 мл/га) 39,8 -0,7
Изагри Фосфор (3 л/га) 39,0 -1,5
Байкал (200 мл/га) 41,4 0,9
НСР05 2,1
Применение препарата Флоравит способствовало увеличению данного показателя на 0,20 г. Обработка препаратами Препарат № 3, Изагри Фосфор и Байкал существенно не повлияли на массу 1000 семян, показатели были на уровне контроля. Наибольшая масса 1000 семян отмечена при использовании препарата Флора-вит — 5,75 г, что на 3,7% превышает контрольный вариант.
Заключение
Проведенные исследования позволили определить лучший препарат для обработки посевов льна масличного — Препарат № 3, позволивший получить наибольший урожай семян — 1,59 т/га, что превышало контроль на 16,9%. Показатели урожайности льносоломы в сложившихся гидротермических условиях были значительно сглажены и не зависели от применения ЗСК. Применение ЗСК не оказало существенного влияния на показатели маслич-ности и содержания протеина. Максимальный
Таблица б
Влияние защитно-стимулирующих комплексов на массу 1000 семян (2019-2020 гг.)
Вариант Масса 1000 семян
г отклонение от контроля, i г
Контроль(без обработки) 5,54 -
Флоравит (2 л/га) 5,75 0,20
Препарат № 3 (200 мл/га) 5,50 -0,04
Изагри Фосфор (3 л/га) 5,54 0,00
Байкал (200 мл/га) 5,64 0,10
НСР05 0,10
сбор масла и сырого протеина получен также при обработке посевов Препаратом № 3 — 690,7 и 393,4 кг/га, что превышало показатели контрольного варианта на 109,1 и 51,5 кг/га соответственно. Таким образом, максимальную продуктивность льна масличного сорта Исток обеспечивает обработка посевов льна масличного ЗСК Препарат № 3.
Литература
1. Лазаричева С.Г. Состояние и перспективы производства основных масличных культур / ВАСХНИЛ, ВНИИ ТЭЧСХ. М., 1978. 50 с.
2. Соловьев А.Я. Льноводство. М.: Агропромиздат, 1989. 319 с.
3. Крепков А.П. Селекция льна-долгунца в Сибири. Томск: Изд-во Томского ГУ, 2000. 185 с.
4. Галкин Ф.М., Хатнянский В.И., Тишков Н.М., Пи-вень Т.В., Шафоростов ВД. Лен масличный: селекция, семеноводство, технология возделывания и уборки / РАСХН, ГНУ ВНИИМК. Краснодар, 2008. 191 с.
5. Бражников В.Н. Агроэкологическая оценка льна и приемы его выращивания в условиях Среднего По-
волжья: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.09. Пенза, 2004. 21 с.
6. Бражников В.Н., Бражникова О.Ф., Прахова Т.Я., Прахов В.А. Результаты селекции и жирно-кислотный состав масла льна масличного // Международный сельскохозяйственный журнал. 2015. № 6. С. 23-27.
7. Бражников В.Н., Бражникова О.Ф. Результаты селекции льна масличного // Научно-практические аспекты технологий возделывания и переработки масличных культур: материалы научно-практической конференции / отв. за выпуск Д.В. Виноградов; ФГБОУ «Рязанский государственный агротехнологический университет имени П.А. Костычева». Рязань, 2013. С. 50-53.
8. Новиков Э.В., Басова Н.В., Ущаповский И.В., Без-бабченко А.В. Масличный лен как глобальный сырьевой ресурс для производства волокна // Молочнохозяйствен-ный вестник. 2017. № 3 (27). III кв. С. 187-204.
9. Антонова О.И., Толстых А.С., Чередниченко К.Н. Агрономическая и экономическая эффективность применения минеральных удобрений, биологически активных веществ под лен масличный в Алтайском крае // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2012. № 1 (87). С. 20-23.
10. Лазарев В.И., Шершнева О.М. Фунгицидные и ростостимулирующие свойства препарата Биопаг при обработке семян и посевов яровой пшеницы // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2011. № 4. С. 56-58.
11. Белопухов С.Л., Сафонов А.Ф., Дмитревская И.И. Влияние биостимуляторов на морфологические показатели и урожайность льна-долгунца // Достижения науки и техники АПК. 2010. № 3. С. 28-30.
12. Belopukhov, S.L., Dmitriev, L.B., Dmitrieva, E.L., Dmit-revskaja, I.I., Kocharov, S.A. (2010). Influence of biostimulators on structure of fat acids of linen oil. Izvestia of Timiryazev-academy. Special Issue, pp. 171-175.
13. Лазарев В.И., Шершнева О.М., Шкрабак Е.С. Препарат Биопаг и микроэлементные удобрения необходимы при возделывании и хранении сахарной свеклы // Сахарная свекла. 2012. № 5. С. 29-32.
14. Ущаповский И.В., Корнеева Е.М., Белопухов С.Л., Дмитриевская И.И., Прохоров И.С. Изучение биорегуляторов для предотвращения действия гербицидов на посевах льна-долгунца // Агрохимический вестник. 2014. № 4. С. 27-29.
15. Ущаповский И.В., Дмитриевская И.И., Белопу-хов С.Л., Мазирова М.А. Применение защитно-стимулирующего комплекса «ГФК» при возделывании льна // Земледелие. 2016. № 1. С. 29-31.
16. Методические указания по изучению коллекции технических и масличных культур. Л.: ВИР, 1968. 26 с.
17. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / под общ. ред. М.А. Феди-на. М.: Сельхозиздат, 1983. 183 с.
18. Раушковский С.С. Методы исследований при селекции масличных растений по содержанию масла. М.: Пищепромиздат, 1959. 46 с.
19. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.
Об авторах:
Бражников Владимир Николаевич, кандидат сельскохозяйственных наук, ведущий научный сотрудник лаборатории селекционных технологий, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-3186-5993, v.brazhnikov.pnz@fnclk.ru
Бражникова Ольга Федоровна, кандидат сельскохозяйственных наук, лаборант-исследователь лаборатории селекционных технологий, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2313-8964, o.brazhnikova.pnz@fnclk.ru
INFLUENCE OF PROTECTIVE-STIMULATING COMPLEXES ON THE PRODUCTIVITY OF OIL FLAX
V.N. Brazhnikov, O.F. Brazhnikova
Federal Research Center for Bast Fiber Crops — Separate division "Penza Research Institute of Agriculture'; Lunino, Penza region, Russia
Flax is the most valuable plant used by humans. The biological value of flaxseed oil is determined by its FS (fatty acid composition) and is in one of the first places among other oils. Bioregulators of plant growth play an important role in solving the problems of increasing seed yield. The purpose of the research is to study the effectiveness of new protective-stimulating complexes on oil flax for realizing the potential of crop productivity. The experiments were carried out at the Federal Research Center for Bast
- 57
МЕЖДУНАРОДНЫЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ЖУРНАЛ № 4 (382) / 2021
SCIENTIFIC SUPPORT AND MANAGEMENT OF AGRARIAN AND INDUSTRIAL COMPLEX
Fiber Crops — Separate division "Penza Research Institute of Agriculture" in 2019-2020. The object of research was the Istok oil flax variety. The work was performed according to generally accepted methods. The results of the influence of protective-stimulating complexes (PSC) on the productivity of flax have been analyzed. It was found that the use of the treatment of crops with the Preparation No. 3 provided the maximum seed productivity — 1.59 tons per hectare and the collection of oil and crude protein, which amounted to 690.7 and 393.4 kg/ha. PSC did not have a significant effect on the oil and protein content in flax seeds, amounting to 43.33-44.49 and 24.48-26.08%, respectively. The mass of 1000 seeds was in the range of 5.50-5.75 g. The use of PSC Floravit contributed to an increase in this indicator by 0.20 g. Keywords: oil flax (Linum usitatissimum L.), variety Istok, protective-stimulating complexes, yield, oil content, crude protein content, oil collection, crude protein collection.
References
1. Lazaricheva, S.G. (1978). Sostoyanie i perspektivy proizvodstva osnovnykh maslichnykh kul'tur [State and prospects of production of major oilseeds]. Moscow, 50 p.
2. Solov'ev, A.Ya. (1989). L'novodstvo [Flax growing]. Moscow, Agropromizdat Publ., 319 p.
3. Krepkov, A.P. (2000). Selektsiya l'na-dolguntsa v Sibiri [Breeding of fiber flax in Siberia]. Tomsk, Publishing house of the Tomsk State University, 185 p.
4. Galkin, F.M., Khatnyanskii, V.I., Tishkov, N.M., Piven', T.V., Shaforostov, V.D. (2008). Len maslichnyi: selektsiya, se-menovodstvo, tekhnologiya vozdelyvaniya i uborki [Oil flax: selection, seed production, cultivation and harvesting technology]. Krasnodar, 191 p.
5. Brazhnikov, V.N. (2004). Agroehkologicheskaya ot-senka l'na i priemy ego vyrashchivaniya v usloviyakh Sred-nego Povolzh'ya [Agroecological assessment of flax and methods of its cultivation in the conditions of the Middle Volga region]. Cand. agricultural sci. diss. Abstr.: 06.01.09. Penza, 21 p.
6. Brazhnikov, V.N., Brazhnikova, O.F., Prakhova, T.YA., Prakhov, V.A. (2015). Rezul'taty selektsii i zhirno-kislot-nyi sostav masla l'na maslichnogo [Results of selection and fatty acid composition of flax oil]. Mezhdunarodnyi sel'skokhozyaistvennyi zhurnal [International agricultural journal], no. 6, pp. 23-27.
7. Brazhnikov, V.N., Brazhnikova, O.F. (2013). Rezul'taty selektsii l'na maslichnogo [Results of selection of oil flax]. Nauchno-prakticheskie aspekty tekhnologii vozdelyvaniya i pererabotki maslichnykh kul'tur: materialy nauchno-prak-ticheskoi konferentsii [Scientific and practical aspects of technologies for the cultivation and processing of oilseeds: materials of the scientific-practical conference]. Ryazan, pp. 50-53.
8. Novikov, Eh.V., Basova, N.V., Ushchapovskii, I.V., Bezbabchenko, A.V. (2017). Maslichnyi len kak global'nyi syr'evoi resurs dlya proizvodstva volokna [Oil flax as a global raw material resource for fiber production]. Molochnok-hozyaistvennyi vestnik [Dairy bulletin], no. 3 (27), 3rd quarter. pp. 187-204.
9. Antonova, O.I., Tolstykh, A.S., Cherednichenko, K.N. (2012). Agronomicheskaya i ehkonomicheskaya ehffek-tivnost' primeneniya mineral'nykh udobrenii, biologicheski aktivnykh veshchestv pod len maslichnyi v Altaiskom krae [Agronomic and economic efficiency of the use of mineral fertilizers of biologically active substances for oil flax in the Altai territory]. Vestnik Altaiskogo gosudarstvennogo agrar-nogo universiteta [Bulletin of Altai state agricultural university], no. 1 (87), pp. 20-23.
10. Lazarev, V.I., Shershneva, O.M. (2011). Fungitsid-nye i rostostimuliruyushchie svoistva preparata Biopag pri obrabotke semyan i posevov yarovoi pshenitsy [Fun-gicidal and growth-stimulating properties of the preparation Biopag in the treatment of seeds and crops of spring wheat]. Vestnik Rossiiskoi akademii sel'skokhozyaistvennykh nauk [Bulletin of the Russian academy of agricultural sciences], no. 4, pp. 56-58.
11. Belopukhov, S.L., Safonov, A.F., Dmitrevskaya, I.I. (2010). Vliyanie biostimulyatorov na morfologicheskie po-kazateli i urozhainost' l'na-dolguntsa [Influence of biostimulants on morphological parameters and yield of fiber flax]. Dostizheniya nauki i tekhniki APK [Achievements of science and technology of the AIC], no. 3, pp. 28-30.
12. Belopukhov, S.L., Dmitriev, L.B., Dmitrieva, E.L., Dmitrevskaja, I.I., Kocharov, S.A. (2010). Influence of bios-timulators on structure of fat acids of linen oil. Izvestia of Timiryazev-academy. Special Issue, pp. 171-175.
13. Lazarev, V.I., Shershneva, O.M., Shkrabak, E.S. (2012). Preparat Biopag i mikroehlementnye udobreniya neobkhodimy pri vozdelyvanii i khranenii sakharnoi svekly [The preparation Biopag and microelement fertilizers are necessary for the cultivation and storage of sugar beet]. Sakharnaya svekla [Sugar beet], no. 5, pp. 29-32.
14. Ushchapovskii, I.V., Korneeva, E.M., Belopukhov, S.L., Dmitrievskaya, I.I., Prokhorov, I.S. (2014). Izuchenie bioregulyatorov dlya predotvrashcheniya deistviya gerbit-sidov na posevakh l'na-dolguntsa [Study of bioregulators to prevent the action of herbicides on fiber flax crops]. Agrokh-imicheskii vestnik [Agrochemical herald], no. 4, pp. 27-29.
15. Ushchapovskii, I.V., Dmitrievskaya, I.I., Belopukhov, S.L., Mazirova, M.A. (2016). Primenenie zashchitno-stimuliruyushchego kompleksa «GFK» pri vozdelyvanii l'na [Application of the protective-stimulating complex "GFK" in the cultivation of flax]. Zemledelie, no. 1, pp. 29-31.
16. VIR (1968). Metodicheskie ukazaniya po izucheniyu kollektsii tekhnicheskikh i maslichnykh kul'tur [Guidelines for the study of the collection of industrial and oilseeds]. Leningrad, VIR, 26 p.
17. Fedin, M.A. (ed.) (1983). Metodika gosudarstvennogo sortoispytaniya sel'skokhozyaistvennykh kul'tur [Methodology of state variety testing of agricultural crops]. Moscow, Sel'khozizdat Publ., 183 p.
18. Raushkovskii, S.S. (1959). Metody issledovanii pri selektsii maslichnykh rastenii po soderzhaniyu masla [Research methods in the selection of oil-bearing plants by oil content]. Moscow, Pishchepromizdat Publ., 46 p.
19. Dospekhov, B.A. (1985). Metodika polevogo opyta (s osnovami statisticheskoi obrabotki rezul'tatov issledovanii) [Method of field experiment (with the basics of statistical processing of research results)]. Moscow, Agropromiz-dat Publ., 351 p.
About the authors:
Vladimir N. Brazhnikov, candidate of agricultural sciences, leading researcher of the laboratory of breeding technologies, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-3186-5993, v.brazhnikov.pnz@fnclk.ru
Olga F. Brazhnikova, candidate of agricultural sciences, laboratory assistant researcher of the laboratory of breeding technologies, ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2313-8964, o.brazhnikova.pnz@fnclk.ru
v.brazhnikov.pnz@fnclk.ru
ЖУРНАЛЫ ИЗДАТЕЛЬСТВА «ЭЛЕКТРОННАЯ НАУКА»
Научно-образовательный журнал «StudNet» для аспирантов, студентов, молодых ученых и преподавателей.
■ Цитирование РИНЦ, КиберЛенинке, Google Scholar.
■ Научным публикациям присваивается международный цифровой индикатор DOI.
Контакты: https://stud.net.ru, jurnal-studnet@yandex.ru
НАУЧНО-ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫЙ ЖУРНАЛ pi
ДЛЯ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ ХА
И СТУДЕНТОВ
«StudNet»
ТОМ 1. ВЫПУСК 2
(20I9)
•■-щэпгинНАИ НЛГКА-
за
