Научная статья на тему 'ВЛИЯНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДОХРАНИЛИЩА НА КАЧЕСТВО ВОДЫ ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ВОДОПРОВОДА '

ВЛИЯНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДОХРАНИЛИЩА НА КАЧЕСТВО ВОДЫ ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ВОДОПРОВОДА Текст научной статьи по специальности «Науки о Земле и смежные экологические науки»

CC BY
15
5
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.
iНе можете найти то, что вам нужно? Попробуйте сервис подбора литературы.
i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.

Текст научной работы на тему «ВЛИЯНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДОХРАНИЛИЩА НА КАЧЕСТВО ВОДЫ ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ВОДОПРОВОДА »

КРАТКИЕ СООБЩЕНИЯ

—**

УДК 613.445 + 614.777 + 628.394] (477.63)

ВЛИЯНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВОДОХРАНИЛИЩА НА КАЧЕСТВО ВОДЫ ДНЕПРОПЕТРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ВОДОПРОВОДА

М. М. Боголюбова Научно-исследовательский институт гидробиологии, Днепропетровск

Институт и кафедра гидробиологии Днепропетровского университета совместно с Институтом микробиологии, эпидемиологии и гигиены, медицинским институтом и областной санэпидстанцией проводили многолетние санитарно-биологические исследования р. Днепр и Днепровского водохранилища. Это водохранилище на участке от Днепродзержинска до Днепропетровска подвергается сильному загрязнению промышленными и бытовыми сточными водами. В течение суток сюда сбрасывается 1 200 000 л3 сточных вод. Они в основном поступают с предприятий металлургической промышленности. Эти предприятия вносят в Днепровское водохранилище много взвешенных веществ. Данные исследования на участке Днепродзержинск—Днепропетровск свидетельствуют, что максимум бактериологического и фекального загрязнения приходится именно на правобережную часть водохранилища. Максимальное содержание сапрофитных бактерий в 1 мл воды в 1961 г. составило 128000, в 1962 г. — уже 2 120000, а наименьший титр кишечной палочки — 0,00006. Исследование, проведенное летом 1963 г., также показало высокую степень загрязнения воды правобережной части водохранилища выше водозабора. Средний титр кишечной палочки составлял 0,00001, количество фенолов —0,014 мг/л.

Органическое загрязнение Днепровского водохранилища хозяйственно-бытовыми сточными водами г. Днепродзержинска достигает района Днепропетровска и соединяется далее с участком, загрязненным сточными водами Днепропетровска. В Днепровском водохранилище много дрейссены (речная и лиманная), которая является кормовым организмом и служит главным компонентом обрастания систем водоснабжения. Характерно, что в зоне водозабора Днепропетровского водопровода яе наблюдается обрастания дрейссеной. В некоторые периоды у Днепропетровского водозабора резко повышается хлорпоглощаемость воды вследствие загрязнения водоема промышленными стоками.

Днепропетровский институт микробиологии, эпидемиологии и гигиены (А. С. Субботина, Г. И. Недошопа) совместно с лабораториями городского водопровода изучал процесс хлорирования воды. При хлорировании воды у места водозабора Днепропетровского водопровода свободный остаточный хлор появлялся при начальной дозе хлора 13—14 мг/л, рабочие дозы хлора на городском водопроводе составляли 2—4,5 мг/л.

Поскольку в днепровской воде содержится аммиак в значительном количестве (от 1 до 4,5 мг/л), очевидно, при хлорировании воды такими дозами обеззараживание осуществлялось связанным хлором (хлораминами).

Возможно, что недостаточная эффективность обеззараживания хлорамином служит одной из причин наличия живых организмов в водопроводной сети (см. таблицу).

Мелкие коловратки, которые встречаются в большом количестве в воде после очистки, убиваются хлором. Представители нематод, тендипедид и амбарных клещей (тироглифоиды) часто проходят в сеть живыми. Иногда в воде под фильтрами и в водоводах обнаруживаются живые циклопы, хидорусы и другие ветвистоусые рачки. В отдельных участках сети, где вода содержит немного остаточного хлора (хлорамин-ного) или вовсе его не содержит, эти организмы живут и размножаются, в связи с чем летом питьевая вода на Днепропетровском водопроводе нередко по гидробиологическим показателям не соответствует ГОСТ 2874-54. Судя по данным гидробиологического (а также гидрохимического и бактериологического) контроля водопровода, качество воды в 1963 г. не улучшилось.

Количество зоорганизмов в питьевой воде Днепропетровского городского водопровода

после очистки (июль 1961 г.)

И . ю oJ8„ О. Встречаемость групп зооорганизмов (в %)

Точки отбора проб о = К гс V О V ш oSg Количеств положите/ ных аналн на налнчш О 2 гп = ТО С— р. О Число 300< ганизмов коловратки ветвисто-усые рачки веслоногие рачки науплиусы нематоды олигохеты тенднпе-диды амбарные клещи 1

После фильтров .... Водоводы, II подъем Дворовые и общественные 37 41 30 30 177 391 48,5 81 1 1 ,3 ,9 5 3,5 3 33,3 0,2 — 0,5 0,7 0,5 0,7

колонки ....... 80 54 1279 49,4 15,5 4,6 6,9 0,1 23,2 0,08 0,16

Вопрос о качестве питьевой воды в Днепропетровском городском водопроводе неоднократно обсуждался. Принято решение о переносе площадки водозабора выше стоков г. Днепродзержинска; там и начато строительство межрайонного водопровода.

Однако сброс неочищенных промышленных и хозяйственно-бытовых сточиыч вод в Днепровское водохранилище продолжается до сих пор, что вызывает сильное загрязнение источника водоснабжения и ухудшает качество питьевой воды.

Поступила 23/ХП 1963 г.

УДК 628.32 : 614.7

САНИТАРНО БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СПОСОБА ОБЕЗВОЖИВАНИЯ СЫРОГО ОСАДКА СТОЧНЫХ ВОД НА ВАКУУМ ФИЛЬТРАХ

Проф. Г. П. Калина, канд. техн. наук И. С. Туровский

Московский научно-исследовательский институт гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана и Академия коммунального хозяйства им. К. Д. Памфилова

Академия коммунального хозяйства им. К. Д. Памфилова в 1962 г. приступила к разработке новой технологической схемы механического обезвоживания сырых осадков. В 1963 г. на территории Люблинской станции аэрации в Москве была смонтирована полупронзводственная установка, состоящая из бака для осадка, ершового смесителя для смешивания осадков с химическими реагентами, дозаторов хлорного железа и извести, барабанного вакуум-фильтра с непрерывной регенерацией фильтровальной ткани (поверхность фильтрации 0,4 м2), ресивера для отделения фильтрата от воздуха, воздуходувки и насоса для фильтрата.

Коагулированный и обезвоженный на вакуум-фильтре осадок собирают в специальную емкость, а фильтрат перекачивают в канализацию.

Результаты опытов по обезвоживанию сырого осадка Люблинской станции аэрации на барабанном вакуум-фильтре с непрерывной регенерацией фильтровальной ткани приведены в таблице. Величина вакуума была в пределах 350—400 мм рт. ст., время фильтрации 150 сек. В процессе коагуляции активная реакция осадка сдвигалась с 6,7—7,5 до 9,7—12,2. Для достижения рН осадка 11,0 и выше требуется добавка извести —не менее 9,2% веса сухого вещества осадка (в расчете на активную часть извести по СаО). При этом достигается высокая производительность вакуум-фильтра. После введения в осадок извести сразу исчезает неприятный запах, исходящий от него.

Для количественного определения обезвреживающего действия повышенной щелочности, создаваемой в осадке при коагуляции осадка, и последующего обезвоживания был использован классический трахэтапный метод Эйкмана (титр кишечной палочки), частично сопровождающийся (без достаточного успеха) параллельным применением среды Свенартона, предложенной для определения титра кишечной палочки в почве.

Параллельно с содержанием кишечной палочки мы определили титр энтерококка. Для титрования энтерококка была применена жидкая среда ЩЭС. высокоэлектнвная для энтерококка, с подтверждающим высевом на сахарно-дрожжевой агар с кристаллическим фиолетовым (Г. П. Калина).

Всего исследовано 8 серий образцов. В каждую из них входили нативный сырой осадок, коагулированный при различных показателях активной реакции среды, осадок, что зависело от дозировки извести, и, наконец, обезвоженный осадок Из обезвожен-

i Надоели баннеры? Вы всегда можете отключить рекламу.