CC BY
13
Произведем это же вычисление по номограмме 1: количество баритового раствора 127,13 см» находим по вертикали А по П столбце (по левую сторону вертикали). Величину первичного титра 24,2 находим по вертикали Р. Соединяем обе найденные точки при помощи прямой. Ответ мы должны искать, следовательно, на линии, отображающей взаимодействие Р и столбца II вертикали А
Pi , Р.
т е. на линии -, левая половина двойной линии —: ответ оказывается равным
II II
66,69. Ту же величину, количество баритового раствора, соединяем при помощи прямой с величиной вторичного титра 29,1, которую отыскиваем на вертикали Р.
Р
Второй ответ тоже находится на линии — и равен 55,46. От 66,69 вычитаем 55,46,
II
получим 11,23.
Затем по номограмме 2 отыскиваем по вертикали В величину нашего барометрического давления 763,7, а по вертикали t отыскиваем величину t° воздуха -г 17,7°. Проведенная через найденные точки прямая линия пересекает вертикаль В
— в точке, соответствующей числу 0,9435. От этой точки проводим прямую к на-t
холящемуся на вертикали Vt числу 4896, соответствующему величине бутыли. Прямая пересекает вертикаль V„ на уровне величины 4620, соответствующей истинному объему данной массы воздуха.
И, наконец, по номограмме 3 находим на вертикали V„ только что вычисленное по предыдущей номограмме число 4620 и соединяем его прямой линией с ранее найденным по номограмме 1 числом 11,23, которое здесь находится на вертикали I. Следовательно, ответ будет на месте пересечения проведенной прямой с наклонной линией I и равен 2,43%>о-СОа. Если бы вместо 11,23 было бы другое число, которое находится не на I, а на другой, хотя бы на III вертикали, например, число 28,2, то ответ мы искали бы на наклонной линии III.
П. А. ГЕРАСИМОВ (Сталино)
О флоре и фауне питьевых вод центрального водоснабжения
Из Центральной научно-исследовательской лаборатории Донбассводтреста
В связи с утверждением новых, более повышенных норм оценки питьевой воды необходимо приступить к подробному изучению вопроса о наличии в питьевой воде различных организмов (помимо бактерий).
Чаще всего различные организмы обнаруживаются в воде водопроводов, питающихся из открытых водоемов, — озер, рек, водохранилищ; но, поводимому, и вода водопроводов, питающихся из грунтовых скважин, не везде свободна от такого постороннего населения.
Это явление независимо даже от степени вредности самих организмов недопустимо, так как, во-первых, такая вода вызывает естественное чувство брезгливости и, во-вторых, от того, что присутствие в питьевой воде посторонних организмов является бесспорным доказательством или недостаточной очистки воды, или загрязнения водопроводных магистралей и распределительной сети иловыми отложениями, чаще всего возникающими как следствие той же недостаточной очистки воды. Наконец, самый вопрос о полной безвредности для человека всех организмов, обитающих в иловых отложениях водопроводной сети, по крайней мере в отношении червей группы Nematodes, не только не решен в отрицательном смысле, но еще совершенно не изучен.
Материалом для данной статьи послужили наши наблюдения ряд питьевой водой из городских водопроводов Сталино, Кривого Рога, Днепропетровска, Мариуполя и некоторых рабочих поселков Донбасса и Криворожья.
В большинстве случаев эти наблюдения давали вполне определенный результат: в воде, помимо бактерий, встречались микроскопические, а (в некоторых случаях и макроскопические водные организмы, принадлежащие к различным систематическим группам.
Обычно применяемое для обнаружения этих организмов процеживание определенного количества воды через плантстическую сетку из очень густого шелкового мельничного газа (Miillejrgas) часто не достигает цели, так как даже сетки из более густого газа (№ 25 по швейцарской нумерации) имеют ячейки около 40—60 микронов. Большинство микроскопических организмов (мелкие во доросли, коловратки, нематоды, рачки) таким« ячейками или не задерживается вовсе, или задерживается слабо. Этот недостаток заставил нас пользоваться отстойным методом, широко применяемым в практике гидробиологических исследований. Способы исследования воды отстойным методом просты настолько, что иссл дование может быть произведено даже самими работниками санитарного надзора, в большинстве случаев знакомыми с основными формами водных организмов.
Чистые 5—Ю^ми'крояные сосуды (лучше из светлого стекла) наполняются водой из городской сети и .ставятся на 12—15 часов без применения при этом какой-либо фиксации. При отстаивании следует избегать длительного действия прямого солнечного света и толчков, затрудняющих отстаивание. По истечении 12—15 часов освобожденную от взвеси воду при помощи тонкого резинового сифона с просветом 0,3 — 0,4 см выпускают из сосуда, стараясь не засосать тончайшего слоя осадка, который образовался на дне сосуда. Сосуд держат в несколько наклонном положении. Для уменьшения опасности засасывания осадка iK концу резинового сифона, который погружен в воду, прикрепляют небольшой кусочек стеклянной трубочки с 'просветом в 0,3—0,4 см и обвязывают свободный его конец густым шелковым газом. Когда в сосуде остается 10—20 см'1 воды, спуск воды можно прекратить, вынуть сифон и, сильно взболтав оставшуюся воду, осторожно вылить ее в маленькую чашку Петри. Просмотр производят под микроскопом при увеличении в 100—150. Если взвесь очень редкая, то частички ее можно сосредоточить в центре чашечки, осторожно взбалтывая круговым движением жидкость, как это делают при титровании. Если потребуется большее увеличение, то рассматривание можно производить лишь на предметном стекле, а не в чашке (способом раздавленной капли). Обычно при увеличении в 500—600 удается определить даже самые мелкие формы водорослей, коловраток, рачков, червей и многих простейших. Отстойный метод допускает также возможность подсчета количества организмов (коловраток, червей, рачков, некоторых простейших) при помощи обычной счетной камеры, применяющейся для подсчета зоопланктона.
Многочисленное постороннее население в питьевой воде из распределительной сети Сталино было обнаружено нами в июле 1935 г. во время цветения Кардовского водохранилища, питающего очистные «сооружения Сталино. Состав этого населения был совершенно аналогичен составу планктона на водохранилище, некоторые организмы были в подвижном состоянии. Этот случай был объяснен недостаточной очисткой сырой воды Сталинской фильтровальной станцией, работавшей с большой перегрузкой. Подсчет фитопланктона на различных стадиях очистки воды показал, что лишь 45% всех организмов (около 600 000 колоний на 1 л) осаждаются в отстойнике, разрушаются и задерживаются на фильтрах, остальные же 55% (около 800 000 колоний на 1 л) поступают вместе с 'отфильтрованной водой в сеть. Аналогичные наблюдения, произведенные в том же году на других водопроводах Донбассводтреста, убедили нас в том, что некоторое засорение питьевой воды органической взвесью планктона можно наблюдать в том случае, когда водопровод питается из открытого водоема. Никаких организмов, не свойственных водоемам, откуда происходит забор воды, в питьевой воде не было обнаружено. В мае 1936 г. нами снова была подвергнута исследованию вода Сталинского водопровода, при этом, наряду с обычными организмами, встречающи-
3 Гигиена и санитария, J*S 2
33
мися в планктоне Карловского водохранилища, обнаружены были неполовозрелые формы нематод, .которые на протяжении 5 лет исследования ни разу не были обнаружены в зоне забора воды.
При обследовании водоприемных сооружений и прилегающего к ним участка водохранилища ни в иле, ни в планктоне нематод также не было найдено. На стенках водозаборного, а особенно водоприем-, ного колодца, находящегося на самом водохранилище, развилась в огромном количестве* пресноводная губка (ЕрЬус1аНа Атла^Нв). Микроскопический просмотр проб губки показал, что в них обитает разнообразное население, не свойственное биоценозам ила и толщи воды данного участка водоема, — сапробные, простейшие гидры, коловратки, олигохеты (Ае1озота), нематоды.
Наиболее богато населены были нематодами заиленные колонии губки. Водозаборный колодец, находящийся на берегу водоема, в гораздо меньшей степени зарос губкой.
В сентябре 1936 г. над выяснением вопроса о засорении нематодами питьевой воды Сталнно работала особая комиссия, которая признала это явление в своем роде единственным, не наблюдавшимся до сих пор в водопроводной практике. Комиссия подтвердила нашу точку зрения, что первичным рассадником, нематод являются заросшие губкой водоприемные сооружения. Рекомендованные нами мероприятия по борьбе с нематодами в сети—очистка водоприемных: колодцев, хлорирование водопровода и сети—-также получили одобрение со стороны комиссии.
Хотя комиссия и не решила вопроса о систематической принадлежности данных представителей нематод, но высказала предположение, что все они принадлежат к свободноживущим формам, безвредным для человека.
Систематический состав нематод из Сталинского водопровода был установлен несколько позже доцентом Шульманом (Харьковский протозойный институт). По определению доц. Шульмана, это свободноживущие формы ТгПоЬиэ, Рпэ-лШоЫтив, МопопсИиз, Тпс1юск)ги8.
Сообщая эти сведения, институт, однако, высказал опасение, что, несмотря ,на непаразитический образ жизни, эти черви могут оказать вред человеку при прохождении через желудочно-кишечный тракт.
Произведенные нами вместе с научным сотрудником ЦНИЛ В. Т~ Чуйко опыты показали, что данные виды нематод чрезвычайно хло-роустойчивы. Гибель их наступала при контакте в течение 1 часа лишь, при начальной концентрации хлора 18 мг/л и остаточной концентрации 12 мг/л, при контакте в течение 2 часов — при начальной концентрации 12 мг/л и остаточной концентрации 6 мг/л и при контакте в течение 10 часов — при начальной концентрации 10 мг/л и остаточной концентрации 0,8—2,5 мг/л.
Ввиду неудобства работы с большими дозами хлора несколько' позже мы произвели дополнительные опыты по выяснению влияния, на нематод некоторых безвредных для потребителей воды реагентов.. Эти опыты дали, однако, отрицательные результаты. Поваренная соль в концентрациях до 6 мг/л и сода в концентрациях до 4 г/л не убивали полностью нематод даже при 22-часовом контакте.
Несколько лучше влияли щелочи (1 г/л едкого натра или аммиака), умерщвляя нематод почти мгновенно, однако вслед за этим наступали сильное помутнение воды и выпадение (вследствие повышения щелочности) солей Са и Mg. Это делало щелочи непригодными для использования их в сети.
Довольно устойчивые к повышению щелочности среды нематоды не выдерживали длительного пребывания в средах кислых, что заметно сказывалось уже при рН — 5. При рН = 3,5 полная гибель наступала через 45 минут, при рН = 2,5 — через 10—15 минут. Повидимо-му, такие физиологические' особенности данных видов нематод сильно снижали вероятность более или менее длительного пребывания их. в живом виде в условиях желудка.
Резкие температурные скачки (от + 0,5° до +' 37°) переносились нематодами без заметного вреда.
Осенью 1936 г. были произведены тщательная очистка от ила и губки водоприемных сооружений и опытное хлорирование водовода Карловка-Сталино общим протяжением до 35 км.
К сожалению, по причинам технического порядка концентрация хлора не была доведена до „тех размеров, которые были нами рекомендованы на основании опытов: максимальная концентрация хлора у окончания водовода не превышала 0,54 мг/л.
Все же так оехлорир о ваниедало весьма существенный эффект. Если до хлорирования водовода количество нематод колебалось в пределах 13—72 экземпляров на 1 л, то после хлорирования количество их снизилось до 0—5 экземпляров на 1 л.
Второй случай обнаружения нематод в питьевой воде был констатирован нами также осенью 1936 г. на одном из водопроводов, снабжающем питьевой водой несколько крупных шахт в Донецкой области. Этот водопровод откачивает воду из Сеннянского водохранилища, которое рассчитано лишь на атмосферное питание. Летом 1936 г., вследствие скудного паводка и отсутствия дождей, Сеннянское водохранилище настолько обмелело, что заставило Донбассводтрест 'прибегнуть к экстраординарной мере — к пополнению водохранилища шахтными водами. В августе 1936 г. ¡в верховье водохранилища, куда вливался ручей шахтных вод, в огромном количестве развились сине-зеленые (Phormidium Retzii) и другие водоросли в виде обрастаний и плюшек, являющихся излюбленным местообитанием свободноживущих нематод. Придонным течением воды скопления сине-зеленых водорослей переносились к плотине, в зону откачки воды, и здесь в октябре превалирующей формой населения ила стали нематоды. Со дна они засасывались в водовод, затем, проникая через фильтры, разносились по всей распределительной сети (до 10 экземпляров на 1 л). Пути проникновения нематод в питьевую воду были, таким образом, нами полностью прослежены. Так как местом размножения нематод было водохранилище, то было рекомендовано более тщательно фильтровать воду, чтобы уменьшить процент проникновения нематод в сеть, и прекратить спуск шахтных вод в водохранилище.
Некоторое время нематоды обнаруживались в сырой питьевой воде водопровода и после прекращения спуска шахтных вод, а затем почти совершенно исчезли.
В мае 1937 г. нами совместно с представителями Госсанинспекции была опять обследована распределительная сеть этого водопровода, так как были отмечены случаи нахождения в питьевой воде червей. Обследование показало, что в воде из некоторых водоразборных колонок действительно постоянно встречаются малощетинковые черви— Oligochaeta (Nais spec)—в количестве от 1 до 12 экземпляров на 12 л коды. Все смотровые колодцы были сухие, ни в сырой, ни в отфильтрованной воде из магистральной трубы олигохет обнаружено не было, находить их удавалось исключительно в тупиках сети, где отсутствовала циркуляция воды и был слабый водоразбор.
В качестве профилактического мероприятия мы рекомендовали хлорировать сеть дозой хлора порядка 40—60 мг/л, указав на необходимость уничтожения тупиков и на проведение кольцевания сети.
По имеющимся у нас данным, хлорирование сети было произведено путем присоединения баллонов с хлором к магистральной трубе перед ее ответвлениями. Количество остаточного хлора в воде из колонок доходило до 35 мг/л. Хлорирование сети длилось 1 у2 часа и дало хороший эффект. При последующем обследовании из всех водоразборных колонок лишь в одной колонке был найден 1 экземпляр
олигохет на 40 л воды, при этом организм был уже полусгнивший, разорванный.
В начале июня 1937 г. нами была обследована 'в нескольких точках городская сеть Криворожского водопровода, а также несколько водопроводов, питающихся водой Кросовского водохранилища (на р. Сак-сагани).
Эти небольшие водопроводы снабжают питьевой водой рудники Криворожского бассейна — Дубовская балка, им. Фрунзе, Ленинский и др. В воде этих водопроводов было найдено довольно разнообразное население из подвижных эвгленид, коловраток (Rotifer' vulgaris), нематод и пр. В пробе воды из Ленинского водопровода (кран около больницы Ленинского рудника) были найдены личинки хирономид (Chironomus plumosus) длиной до 1 см.
В питьевой воде Криворожского водопровода в мае—июне 1937 г. можно было обнаружить также обрывки нитей спирогиры. При ближайшем исследовании оказалось, что эта нитчатка, обильно развитая на водоеме, вегетирует также в огромном количестве и в расположенных во дворе открытых отстойниках, несмотря на ежедневную их очистку. Вместе с отстоенной водой попадает она на фильтры, образуя на поверхности песка тонкую волокнистую пленку. Обрывки нитей, проникая через тело, фильтров, попадают в питьевую воду. Для прекращения вегетации нитчаток в отстойниках мы рекомендовали создать в них неблагоприятные световые условия путем покрытия светонепроницаемой кровлей.
В июне 1937 г. нам представилась возможность просмотреть несколько проб воды из водопровода Днепропетровска. В пробах, помимо водорослей, были найдены крупные простейшие (Stentor niger и др.), коловратки (Rotifer vulgaris) и нематоды. Последние встречены были в количестве 2—5 экземпляров на 1 л. Наконец, в июле 1937 г. в просмотренной нами пробе воды из городской сети Мариуполя найдены были крупные Protozoa (Colpidium, Lionotus), некоторые виды водорослей и те же нематоды.
Все обнаруженные в воде организмы распределялись на две группы: 1) организмы, занесенные из водоема, и 2) организмы, развившиеся в магистралях и в водопроводной сети. Состав организмов первой группы довольно разнообразен и целиком зависит от состава самого населения водоема, главным образом населения планктиче-ского.
\ Из группы Cya^opliyceae: Anabaena flos — aquae, Microcystis flos—aquae Microcystis h'olsatica, Coelosphaerium Kuetzingianum, Aphanizomenon flos—aquae.
Из группы E u g 1 ein о i d e a e: Trachelomonas volvocina, Tr. hispida, Tr. intermedia, Euglena acus, Eiigl. charkowiiensis и др.
Из группы Conjugate е: Cosmarium Botrytis, Staurastrum paradoxum, Spi-rogyra spec.
Из группы Di atome а e: Виды Gyclotella Stephan odiscus hantzschii, Melosira granulata, Mel. italica, Asterionella gracillima, Synetra delicatissima.
Из группы P г о t о с о с с а 1 e s: вид& Ankistrodesmus, Crucigenia, Oocystis (одноклеточные1), Soenedesmus и Tetraedron.
Из группы Protozoa: Codenella lacustris.
Из группы. Rotatoria: Anuraea aculoata, An. cochleai is, Polyarthra platyp'tera. ,
Из группы Vermes: Nematodes.
Из группы Cladocera: Bosmina longirostris, Daphnia longissima v. cuculata, Chydorus sphaericus.
Из группы C o p ер о da: Nauplii, виды Cyclops.
Из группы С h i г о п о m i d a e: Chironomus plumosus.
Состав организмов второй группы, обитающих временно или постоянно в сети, более однообразен. Прежде всего здесь нет водорослей вследствие неблагоприятных световых условий.
Несомненными обитателями водопроводной сети из организмов, найденных нами в питьевой воде, были:
Из группы Protozoa: Stentor coeruleus, Stentor niger, Stilonichia mytilis, некоторые виды Vorticella, Colpidium и др.
Из группы ¡Rotatoria: Rotifer vulgaris и др. преимущественно сапроб-ньге коловратки.
Из группы Vermes: Trilobus, Trichodorus, Prismatolaimus, Mononchus, Aelosoma, Nais.
Кроме того, в некоторых случаях констатировано несомненное проживание в водопроводной сети личинок хирономид (Chironomus plumosus, Cryptochirnomus), которые, по всей вероятности, развивались здесь из яиц или личинок, занесенных из водоемов.
Присутствие в питьевой воде в небольшом количестве организмов первой группы — водорослей, коловраток, рачков, — если они убиты хлором при очистке воды, не может внушать никаких опасений. От прохождения некоторого их количества через тело песчаных фильтров, повидимому, не свободны даже наиболее совершенные очистные сооружения. Более того, группа американских врачей вообще считает фильтрование воды даже вредным, так как водоросли, устраняемые из воды при фильтрации, содержат следы иода, необходимого для человеческого организма.
Иное дело, если водоросли или рачки проникают в воду в подвижном состоянии или (В больших количествах; последнее происходит иногда во время цветения водоемов, питающих водопроводы.
Живые организмы в питьевой воде —• жгутиковые водоросли, •иногда рачки и коловратки — свидетельствуют или о недостаточной дозе хлора, вводимого в воду, или чаще всего о слишком коротком контакте с хлором, или, наконец, о неудовлетворительном перемешивании хлорной воды с хлорируемой сырой водой. Во всяком случае это явление недопустимо и говорит о серьезных недочетах в работе очистных сооружений.
При массовом количестве планктона в воде питьевые ее свойства ухудшаются, снижается ее прозрачность, повышается цветность: при длительном стоянии воды на дне сосуда образуется зеленый осадок. Выпадение легко разлагающейся органической взвеси планктона при прохождении такой воды по трубам сети часто приводит к ее загрязнению иловыми отложениями, являющимися прекрасной средой для размножения бактерий и сапрофитной фауны.
Олигохеты и личинки хирономид, видимые невооруженным глазом, попадают в питьевую воду из водоемов редко; чаще они проникают в воду из сети. Сами по себе они, конечно, вреда принести не могут, так как среди них нет паразитов человека и теплокровных животных. Однако отвращение, вызываемое такой водой у потребителя, вполне естественно, и поэтому такое явление следует считать также совершенно недопустимым.
Обнаружить в питьевой воде нематоды вследствие их микроскопических размеров гораздо труднее. Однако принадлежность этих организмов к систематической группе, выделившей наибольшее количество паразитических видов, чрезвычайно слабая ее изученность, незначительное морфологическое и анатомическое различие между формами паразитическими и свободноживущими, наконец, распространенность нематод в водопроводах заставляют нас обратить на этих обитателей водопроводной сети исключительное внимание.
Во-первых, совершенно точно должен быть установлен систематический состав этой группы нематод; во-вторых, также совершенно точно должен быть выяснен вопрос о степени их вредности для человека.
В комплекс изучения флоры и фауны воды должно войти также выяснение путей проникновения нематод в сеть и, наконец., выработка рациональных способов ликвидации подобного рода засорения питьевой воды центральных водопроводов.
