CC BY
6
Количество зоорганизмов в питьевой воде Днепропетровского городского водопровода
после очистки (июль 1961 г.)
И . ю oJ8„ О. Встречаемость групп зооорганизмов (в %)
Точки отбора проб о = К гс V О V ш oSg Количеств положите/ ных аналн на налнчш О 2 гп = ТО С— р. О Число 300< ганизмов коловратки ветвисто-усые рачки веслоногие рачки науплиусы нематоды олигохеты тенднпе-диды амбарные клещи 1
После фильтров .... Водоводы, II подъем Дворовые и общественные 37 41 30 30 177 391 48,5 81 1 1 ,3 ,9 5 3,5 3 33,3 0,2 — 0,5 0,7 0,5 0,7
колонки ....... 80 54 1279 49,4 15,5 4,6 6,9 0,1 23,2 0,08 0,16
Вопрос о качестве питьевой воды в Днепропетровском городском водопроводе неоднократно обсуждался. Принято решение о переносе площадки водозабора выше стоков г. Днепродзержинска; там и начато строительство межрайонного водопровода.
Однако сброс неочищенных промышленных и хозяйственно-бытовых сточиыч вод в Днепровское водохранилище продолжается до сих пор, что вызывает сильное загрязнение источника водоснабжения и ухудшает качество питьевой воды.
Поступила 23/ХП 1963 г.
УДК 628.32 : 614.7
САНИТАРНО БАКТЕРИОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СПОСОБА ОБЕЗВОЖИВАНИЯ СЫРОГО ОСАДКА СТОЧНЫХ ВОД НА ВАКУУМ ФИЛЬТРАХ
Проф. Г. П. Калина, канд. техн. наук И. С. Туровский
Московский научно-исследовательский институт гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана и Академия коммунального хозяйства им. К. Д. Памфилова
Академия коммунального хозяйства им. К. Д. Памфилова в 1962 г. приступила к разработке новой технологической схемы механического обезвоживания сырых осадков. В 1963 г. на территории Люблинской станции аэрации в Москве была смонтирована полупронзводственная установка, состоящая из бака для осадка, ершового смесителя для смешивания осадков с химическими реагентами, дозаторов хлорного железа и извести, барабанного вакуум-фильтра с непрерывной регенерацией фильтровальной ткани (поверхность фильтрации 0,4 м2), ресивера для отделения фильтрата от воздуха, воздуходувки и насоса для фильтрата.
Коагулированный и обезвоженный на вакуум-фильтре осадок собирают в специальную емкость, а фильтрат перекачивают в канализацию.
Результаты опытов по обезвоживанию сырого осадка Люблинской станции аэрации на барабанном вакуум-фильтре с непрерывной регенерацией фильтровальной ткани приведены в таблице. Величина вакуума была в пределах 350—400 мм рт. ст., время фильтрации 150 сек. В процессе коагуляции активная реакция осадка сдвигалась с 6,7—7,5 до 9,7—12,2. Для достижения рН осадка 11,0 и выше требуется добавка извести —не менее 9,2% веса сухого вещества осадка (в расчете на активную часть извести по СаО). При этом достигается высокая производительность вакуум-фильтра. После введения в осадок извести сразу исчезает неприятный запах, исходящий от него.
Для количественного определения обезвреживающего действия повышенной щелочности, создаваемой в осадке при коагуляции осадка, и последующего обезвоживания был использован классический трахэтапный метод Эйкмана (титр кишечной палочки), частично сопровождающийся (без достаточного успеха) параллельным применением среды Свенартона, предложенной для определения титра кишечной палочки в почве.
Параллельно с содержанием кишечной палочки мы определили титр энтерококка. Для титрования энтерококка была применена жидкая среда ЩЭС. высокоэлектнвная для энтерококка, с подтверждающим высевом на сахарно-дрожжевой агар с кристаллическим фиолетовым (Г. П. Калина).
Всего исследовано 8 серий образцов. В каждую из них входили нативный сырой осадок, коагулированный при различных показателях активной реакции среды, осадок, что зависело от дозировки извести, и, наконец, обезвоженный осадок Из обезвожен-
ных проб приготовляли болтушки, наподобие почвенных, в стерильной воде в пропорции 1 : 5—1 : 10. После тщательного взбалтывания и отстаивания для посева брали надосадочную жидкость. Коагулированные и обезвоженные пробы перед посевом были нейтрализованы до рН 7,0—7,2.
Результаты параллельного исследования содержания кишечной палочки и энтерококка во всех трех образцах каждой серии представлены на рисунке. При наиболее низких показателях рН (9,07 и 10,2) сдвиги в титрах обоих микроорганизмов наименее выражены, причем в обезвоженной пробе (в) наблюдается даже увеличенное содержание кишечной палочки и энтерококка. Чем выше показатель реакции среды, тем интенсивнее воздействие на кишечную палочку, и при рН 12,0—12,2 эта палочка не обнаруживается в 1,0 десятикратного разведения ■•обезвоженного осадка; исключение составляет лишь один образец рН 12,2, в котором по невыясненным причинам содержание кншечной палочки было снижено всего до Ю-3.
Сравнение титра кишечной палочки с титром энтерококка, данное на том же рисунке, выявляет вполне оправданный параллелизм между динамикой содержания каждого из указанных микроорганизмов, являющихся показателями санитарного состояния осадков.
Значительное снижение содержания этих микроорганизмов в осадках сточной жидкости, подвергнутых обработке достаточными дозами извести, свидетельствует об эффективности с санитар-нон точки зрения этого метода обработки осадка. Однако зарубежными авторами было показано, что длительное хранение обезвоженного осадка приводит к реактивации кишечной палочки и увеличению ее содержания в 200 и более раз. .Исследования в этой области, проведенные нами, позволили установить, что при показателе рН 10,2 уже через 7 суток содержание кишечной палочки, довольно высокое
сразу после коагулирования и обезвоживания, увеличилось в >10 раз; в то же время большая щелочность (11,8) привела к дальнейшему снижению содержания кишечной палочки. Хранение обезвоженного осадка в течение 17, 21 и 24 дней неизменно приводило независимо •от рН к возрастанию титра кишечной палочки до 10~4—10_б. Динамика реактивации энтерококка в обезвоженных осадках в основном совпадала с динамикой реактивации кишечной палочки.
Что касается поведения микроорганизмов на протяжении более длительных сроков хранения обезвоженных проб, то, очевидно, процесс реактивации продолжается в течение длительного периода; во всяком случае еще через 140 суток в одной исследованной нами пробе обнаружено нарастание титра кишечной палочки и энтерококка. Исследование второй пробы через более длительный срок (181 день) показало вторичное угнетение кишечной палочки (в большей степени) и энтерококка (в несколько меньшей степени).
Дополнительное термическое воздействие на флору обезвоженного осадка в камерах, внутренняя температура которых достигала 60°, первоначально оказало несомненное влияние на кишечную палочку и энтерококк. Как сразу после воздействия, так и через неделю рост указанных микроорганизмов ие был обнаружен даже в 1,0 исследованного осадка. В то же время в контроле содержание кишечной палочки сразу после обезвоживания было определено в разведении Ю-2, а через неделю — в Ю-5; содержание энтерококка соответственно составило Ю-3 и Ю-0. Но уже через 2 недели .началась реактивация, а через 3 недели титр кишечной палочки в прогретой пробе
Результаты опытов на вакуум-фильтрационной установке по обезвоживанию сырого осадка Люблинской станции аэрации
О Доза коагу- Л
О в лянтов (в %) 1 5 о
ш СС О X от веса сухого вещества ю о с >, — те _ к л а. у н
СО осадка О 9 Ч те " и Л п> и
н Ь й 3 В = ® В
3 с О л ° Й» 5° к о
К г «и о, И X X * £ £ 2 со о РеС1, СаО Влажнс женног (в %> Произв вакуум (в кг/м сухому
21/У 95,4 3,3 14,8 78,6 10,4
24/У 92,6 2,0 9,1 73,5 —
28/Х 93,1 1,5 10,1 65,4 22,6
4/У1 92,5 1,0 3,3 75,0 4,1
7/VI 92,5 2,1 5,8 78,3 19,8
11/VI 95,7 3,7 15,6 72,1 30,0
18/У1 93,3 2,3 9,9 68,1 25,6
1/Х 93,8 2,6 9,3 77,4 23,6
Содержание кншечной палочки и энтерококка в осадках сточных вод.
а — сырой осадок; б — коагулированный при различных рН; в — обезвоженный: / — кишечная палочка; 2 — энтерококк.
»
составлял 10~3, отставая от контроля на 2 разведения; титр энтерококка через 3 недели в опытной и контрольной пробах сравнялся.
Многочисленные попытки обнаружить во всех исследованных пробах патогенных представителей кишечной группы не дали положительных результатов. Посевы на среды Вильсона—Блера, Плоскирева, на среды с различными ингибиторами, в среды Миллера, Кауфмана и др. не выявили бактерий кишечно-тифозной группы. Обильная гнилостная флора заглушала, вероятно, рост этих микроорганизмов, которые, конечно, должны были находиться в осадке сточной жидкости. Поэтому мы были лишены возможности определить эффективность данного метода в эпидемиологическом отношении. Однако ввиду крайней и далеко идущей изменчивости кишечной палочки, которая была обнаружена нами в коагулированных и обезвоженных осадках сточной жидкости, вряд ли можно опасаться сохранения жизнеспособности, а тем более вирулентности патогенных микробов. Предосторожности ради можно рекомендовать, как это делают Shook, Czarnecki и Periello, хранение обезвоженного осадка до вывоза его в поле под слоем земли, а на полях тщательное перекапывание этого осадка с землей.
Выводы
1. Обработка сырого осадка сточной жидкости, заключающаяся в коагуляции его известью и последующем обезвоживании на вакуум-фильтрах, приводит при активной реакции среды, превышающей рН 11,0, к резкому снижению содержания кишечной палочки и энтерококка; наибольший эффект достигается при доведении активной реакции среды до рН 12,0—12,2.
2. При хранении коагулированного и обезвоженного осадка сравнительно быстро начинается реактивация микроорганизмов (кишечной палочки — между 7—17-ми сутками, энтерококка — между 2—6-ми сутками); при этом их содержание в обработанном осадке возрастает. При длительном хранении (до 6 месяцев) содержание этих микроорганизмов вновь начинает снижаться.
3. Дополнительное прогревание коагулированного обезвоженного осадка эффективно лишь в течение первой недели его хранения. Через 2 недели это дополнительное воздействие не препятствует начинающейся реактивации кишечной палочки и энтерококка.
ЛИТЕРАТУРА
Туровский И. С. В кн.: Сборник научных работ Акад. коммун, хоз-ва. Городская канализация, 1961, стр. 199.—Shook W. М., Czarnecki R., Periello R-, Water and Sewage Works, 1962, Ref. N. 333.
Поступила 19/XII 1963 r.
УДК 613.6 + 612.766.1] : 693
Ф ИЗ И О Л ОГО-ГИГИЕНИЧЕС КАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОФЕССИИ КАМЕНЩИКА НА ЖИЛИЩНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
Канд. мед. наук Е. Ф. Медведева, Г. Н. Репин Институт гигиены труда и профзаболеваний АМН СССР, Москва
Кирпичная кладка все более вытесняется индустриальными методами возведения зданий. Тем не менее каменные работы составляют еще значительный удельные вес в общем объеме строительства.
Раньше труд каменщиков был физически тяжелым. В предвоенные и особенно послевоенные годы в строительстве произошли коренные изменения: осуществлена механизация наиболее тяжелых транспортных операций, ликвидирована сезонность основных работ, внедрена более совершенная технология кладки и организация труда.
Настоящее исследование проведено на строительстве жилого массива Юго-западного района Москвы в 1958—1960 гг. Кирпичная кладка осуществляется здесь, как правило, звеном каменщиков. Наиболее простое производственное звено состоит из 2 человек: каменщика-кладчика и подручного (звено «двойка»). Первый из них производит кладку кирпичей только в наружной части стен (верстовые ряды наружных граней). Подручный подает на стену кирпич и раствор, производит кладку внутренних рядов («забутку») и раешивку швов. В тех случаях, когда подручный не успевает укладывать «забутку», ему помогает каменщик-кладчик.
Стремление освободить каменщика-кладчика от участия в кладке «забутки» привело к организации звена, состоящего из одного каменщика и двух подручных (звено «тройка») или двух каменщиков и трех подручных (звено «пятерка»).
