CC BY
81
УДК 631.8 + 631.411.2 + 631.55
влияние высококремнистых пород на свойства чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур в условиях среднего поволжья
OPS IN THE CONDITIONS OF THE MIDLAND VOLGA REGION
А.Х. Куликова, доктор с.-х. наук, профессор, заведующая кафедрой почвоведения, агрохимии и агроэкологии ФГОУ ВПО «Ульяновская государственная сельскохозяйственная академия» 432980, г. Ульяновск, б-р Новый Венец,1, тел. 8 (84231)5-11-75 433431, Ульяновская область, Чердаклинский район, п. Октябрьский, ул. Студенческая, 24а, кв. 11, e-mail: [email protected]
Ключевые слова: высококремнистые породы, сельскохозяйственные культуры, почва и ее свойства, урожайность, качество продукции.
Keywords: siliceous breeds, crops, soil and its properties, productivity, quality of production.
Представлены результаты исследований, проведенных в ФГОУ ВПО «Ульяновская ГСХА» в 2000-2008 гг., по изучению возможности использования высококремнистых пород (диатомита, опоки) в качестве удобрения сельскохозяйственных культур. Установлена высокая эффективность их при возделывании овощных (огурцы, томаты, столовая свекла, морковь), зерновых (яровая и озимая пшеница, ячмень) и пропашных (сахарная свекла, кукуруза, подсолнечник, картофель) культур.
В настоящее время все актуальнее становится вовлечение в сферу сельскохозяйственного производства нетрадиционных минерально-сырьевых ресурсов, которыми богата наша страна. Это минералы и породы, обладающие уникальными адсорбционными, ионообменными и каталитическими свойствами. Благодаря разнообразию минерального состава и кристаллоструктурного состояния, а также характера пористости, они имеют широкое применение в народном хозяйстве, в том числе представляют большой интерес для использования в производстве сельскохозяйственной продукции. К числу таких материалов следует отнести, прежде всего, наноструктурированные высококремнистые породы такие, как опалкристобалиты (опоки, трепелы, диатомиты) и цеолиты.
С агрономической точки зрения важна способность их удерживать при внесении в почву в пахотном слое и медленно расходовать в течение вегетации влагу,
элементы питания, создавать благоприятные режимы взаимодействия в системе почва - растение. Кроме того, в своем составе они содержат ряд элементов питания (калий, сера, фосфор, марганец и другие).
Россия располагает крупной сырьевой базой различных по составу и качеству кремнийсодержащих пород. Так, запасы Инзенского месторождения диатомитов (Ульяновская область) составляет свыше 80 млн. м3, Хотиницкого мосторождения трепелов (Орловская область) - 20-22 млн. м3.
Диатомиты представляют собой морские осадочные породы, сложенные мельчайшими опаловыми створками диатомовых водорослей. Общая пористость материала достигает 80 % , а размер пор от 1 до сотен нм. Таким образом, диатомиты являются природным нанострукту-рированным материалом.
На 80-90 % диатомит состоит из диоксида кремния. Однако более 40 %
(до 65-75 %) его находится в аморфной форме, обладающей достаточно высокой растворимостью, что обусловливает возможность использования диатомита в качестве кремниевого удобрения.
Кремний - один из самых распространенных элементов в земной коре и занимает второе место после кислорода. Изучению его роли в жизненных процессах вообще - и растений в частности -в мировой и отечественной литературе посвящено огромное количество работ. Важнейшим заключением при исследовании роли и функций кремния в растениях является вывод о возможности повышения природной устойчивости растений к биологическим (грибковые заболевания, насекомые, вредители) и абиогенным (низкие температуры, засуха, солевая и алюминиевая интоксикация, загрязнение тяжелыми металлами, углеводородами и т.д.) стрессам. Следует отметить, что подвижный кремний в связи с постоянным отчуждением с урожаем культур (установлено, что ежегодный суммарный вынос его составляет 2,75 * 107 т) является дефицитным элементом питания растений и микроорганизмов. Однако долгое время он не привлекал внимание биологов, почвоведов и агрохимиков. Более того, до настоящего времени во всех учебниках по агрохимии кремний относится к группе условно необходимых растениям элементов; считалось, что он инертен и в обычных условиях не принимает участия в химических реакциях. И только в 1922 году В.И. Вернадский отнес кремний к элементам - биофилам, безусловно, необходимым растениям, так как он находится во всех живых организмах, где выполняет важные функции.
В последние годы интерес к этому элементу стремительно растет. Широкие исследования по изучению роли кремния в жизни растений и эффективности кремниевых удобрений ведутся в Китае, Германии, США и, особенно, Японии, где основной продовольственной культурой является рис, отличающийся исключительно высокой потребностью в этом
Вестник УГСХА
элементе (зола соломы риса на 91 % состоит из кремния). В Японии кремниевые удобрения с 1955 года внесены в реестр минеральных удобрений. В нашей стране еще в 70 - 80-е годы прошлого столетия ставился вопрос о необходимости производства кремниевых удобрений. Однако они не производились и не производятся, а в качестве удобрения очень ограниченно применяются различные отходы промышленности. Между тем, как уже отмечалось, страна обладает огромными ресурсами высококремнистых пород, которые могут быть использованы в этом качестве.
В связи с вышеизложенным целью исследований, проводимых нами с 2000 года, является изучение возможности использования высококремнистых пород в качестве удобрения сельскохозяйственных культур.
объекты и методы исследований.
Объектами исследований являлись:
- диатомит и опока Инзенского месторождения Ульяновской области. Химический состав их следующий: H2O -
3,14 и 2,30 % соответственно; SiO2 -83,60 и 82,70; TiO2 - 0,29 и 0,27; Al2O3 - 7,88 и 4,60; Fe2O3-2,41 и 2,12; FeO - 0,12 и 2,00; MnO - 0,01 и 0,19; CaO - 0,28 и 3,08; MgO - 0,76 и 1,28; Na2O - 0,02 и 0,48; K2O -1,06 и 1,77; P2O5 - 0,05 и 0,25; SO3 - о бщ. 0,21 и 0,12; SiO2 аморф. - 42,0 и 62,8 %;
- сельскохозяйственные культуры:
овощные - огурцы (Вязниковский), томаты (Новичок), морковь (Московская зимняя), свекла столовая (Бордо-237), капуста (Слава); зерновые - озимая пшеница (Базальт), яровая пшеница (Л - 503, Землячка), ячмень (Прерия, Одесский 100); пропашные - сахарная свекла (Рамонская односеменная - 09), подсолнечник (Скороспелый), кукуруза (Молдавский М-257), картофель
(Невский);
- почвы - чернозем выщелоченный среднемощный среднесуглинистый, чер-
17
№1(11) май - июнь 2010
нозем типичный мощный среднесуглинистый.
Изучение эффективности высококремнистых пород и их смесей с птичьим пометом, минеральными удобрениями, осадками сточных вод, а также предпосевной обработки семян как в чистом виде, так и совместно с биопрепаратами и микроэлементами при возделывании зерновых культур проводили в полевых мелко- и крупноделяночных а также производственных опытах.
Все анализы почвенных и растительных образцов по соответствующим ГОСТам проведены в аккредитованной агрохимической лаборатории ФГУ САС «Ульяновская» (№ РОСС. RU.0001.510.251) и испытательной лаборатории «Ульяновская ГСХА» ((№ РОСС.Ри.0001.53.748), качественный состав диатомита и опоки - в аналитикотехнологическом сертификационном испытательном центре ЦНИИ геолнеруд МПР России.
Производственные опыты проведены с использованием современной сельскохозяйственной техники. Всего проведено более 50-и опытов, в том числе 10
- производственных.
В работе приведены основные, обобщенные результаты исследований коллектива кафедры почвоведения, агрохимии и агроэкологии, проведенных под научным руководством автора.
результаты и их обсуждение.
В исследованиях впервые доказано, что высококремнистые наноструктуриро-ванные породы Ульяновской области являются многофункциональным, высокоэффективным, экологически безопасным удобрением пролонгированного действия для применения как в чистом виде, так и для производства удобрений нового поколения на их основе. При этом урожайность озимой пшеницы не уступала варианту с применением полных доз минеральных удобрений и прибавка ее в зависимости от дозы внесения диатомита в отдельные годы достигала 0,6-1,3 т/га (15-33 %), в
среднем - 0,3-0,8 т/га (9-25 %), яровой пшеницы соответственно 0,15-0,27 т/га. Эффективность диатомита в системе удобрения озимой и яровой пшеницы резко возрастала при совместном применении его со средними дозами азотных удобрений (мочевины) и урожайность повышалась на 27-28 %. Для получения максимального эффекта достаточно совместное применение 3 т/га диатомита с мочевиной в дозе 20-40 кг д.в/га.
Диатомит является эффективным удобрением ячменя и в этом отношении превосходит минеральные удобрения в дозе N40P40K40. Прибавка урожайности в среднем составляла от 0,5 до 0,93 т/га (30-52 %). Из высококремнистых пород диатомит более эффективен, чем опока. Применение диатомита совместно с биопрепаратом Байкал ЭМ-1 для предпосевной обработки семян на фоне N40P40K40 способствовало формированию урожайности ячменя, на 33 % превышающей контрольный вариант: прибавка ее составила
0,81 т/га;
При использовании диатомита в системе удобрения улучшалось качество продукции: содержание клейковины в зерне пшеницы в производственных условиях повышалось на 2,4 и 3,3 %, в зерне ячменя кормовых и кормопротеиновых единиц - на 0,6 и 0,7 т/га, а количество переваримого протеина на 1 к.е. - на 3,9 г; улучшались пивоваренные свойства ячменя (Одесский 100).
Пропашные и овощные культуры также являются высокоотзывчивыми на использование диатомита как кремниевого удобрения. Урожайность сахарной свеклы увеличивалась в зависимости от доз внесения диатомита в среднем на 6,5-9 т/ га (22-31 %), в отдельные годы от 8,5 до 10,2 т/га (35-55 %). По эффективности при возделывании сахарной свеклы диатомит в дозах 3-5 т/га не уступал полным дозам минеральных удобрений ^60Р60К60). Для получения высокой урожайности корнеплодов (на 10 % и более превосходящей минеральные удобрения) достаточно совместное применение диатомита в дозе 3
т/га и мочевины в дозе 30 кг д.в./га. С точки зрения повышения экономической эффективности целесообразно применять диатомит под предпосевную культивацию в дозе 40 кг/га, или для предпосевного опудрива-ния семян (30 кг/т семян), в том числе совместно с биологическими препаратами (Ризоагрин и Байкал ЭМ-1), что позволяет повысить урожайность культуры до 7,7 т/га (26 %) при внесении в рядки и от 5,1 до 7,2 т/га (15-22 %) при использовании совместно с биопрепаратами. Последнее сравнимо с применением полных доз минеральных удобрений.
Урожайность клубней картофеля при внесении в почву диатомита в дозе 2,5 т/га увеличивалась на 39 %, в отдельные годы до 50 %; при использовании для опу-дривания посадочного материала (доза 300 кг/га) прибавка урожайности клубней картофеля составляла 7,8 т/га, или 42 %.
Применение диатомита в дозе 3 т/га способствовало повышению урожайности зелёной массы кукурузы на 9,6 т/га, или 19 %; семян подсолнечника - на 0,18 т/га (24 %).
Использование диатомита как удобрения пропашных культур способствовало достоверному улучшению качества продукции: содержание сахара в корнеплодах сахарной свеклы повышалось на 1,3-3,6 %, витамина С и крахмала в клубнях картофеля на 5,5 и 4,4 % (абсолютные значения) соответственно, кислотное число в семенах подсолнечника снижалось на
0,4 единицы.
Диатомит и его смеси с птичьим пометом являются эффективным комплексным удобрением овощных культур: урожайность огурцов при внесении диатомита в почву в дозе 5 т/га повышалась на 5,1 т/га (20 %), томатов на 4,9 т/га (13
Таблица 1
Влияние диатомита, его смеси с мочевиной и минеральных удобрений на плотность почвы в посевах яровой и озимой пшеницы
Варианты Слой почвы,см Яровая пшеница (средняя за 2003 - 2005гг.) Озимая пшеница (средняя за 2004 - 2005 гг.)
посев уборка воз. вег. уборка
0 - 10 1,2 1,24 1,23 1,25
10 - 20 1,23 1,27 1,24 1,28
Контроль 20 - 30 1,26 1,3 1,27 1,33
0 - 30 1,23 1,27 1,25 1,29
0 - 10 1,19 1,25 1,16 1,23
И40Р40К40 10 - 20 1,22 1,29 1,25 1,27
20 - 30 1,31 1,36 1,33 1,32
0 - 30 1,24 1,30 1,25 1,27
0 - 10 1,05 1,14 1,09 1,14
Диатомит 10 - 20 1,13 1,20 1,17 1,20
3 т/га 20 - 30 1,24 1,30 1,22 1,24
0 - 30 1,14 1,21 1,16 1,19
0 - 10 1,09 1,16 1,11 1,19
Диатомит 10 - 20 1,14 1,2 1,14 1,22
3 т/га + N40 2 О - 3 о 1,24 1,31 1,2 1,34
0 - 30 1,16 1,22 1,17 1,25
Диатомит 5 т/га 0 - 10 10 - 20 20 - 30 0 - 30 1,03 1,12 1,26 1,14 1,13 1,18 1,27 1,19 1,06 1.15 1,25 1.15 1,15 1.19 1,25 1.20
Вестник УГСХА №1(11) май - июнь 2010 19
%), моркови на 5,9 т/га (14 %), свеклы столовой на 7,1 т/га (13 %). Внесение его под овощные культуры способствовало сокращению сроков до начала плодоношения огурцов и томатов, уменьшению заболеваемости грибными болезнями томатов (на 80 %). В производственных условиях урожайность их повышалась на 45-50 % и более.
Высококремнистые породы, являясь природными сорбентами с высокими сорбционными и ионообменными свойствами, оказывают пролонгированное действие на последующие культуры. На третий год после внесения диатомита в дозе 5 т/га под озимую пшеницу урожайность ячменя повышалась на 40 %, на четвертый - на 10 %; на второй и третий годы в учхозе УГСХА урожайность гороха
- на 22 %, озимой пшеницы - на 10 %. При этом улучшалось качество продукции.
Диатомит сочетает в себе уникальные свойства, в том числе высокую на-ноструктурированную пористость, что позволяет получать экологически безопасную продукцию. Внесение в почву диатомита в чистом виде способствовало снижению накопления нитратов в продукции: в огурцах на 9 %, томатах на 12 %, моркови на 15 %, столовой свекле на 17 %. Аналогичная закономерность на-
блюдалась по отношению поступления тяжелых металлов: содержание свинца в плодах томатов снижалось с 0,59 мг/ кг в натуральном веществе до 0,09 мг/кг, кадмия - в 1,5 раза, никеля - на 15 %; в столовой свекле свинца - на 22 %, кадмия - на 25 %, никеля - на 26 %, хрома трехвалентного - на 24 %. Применение диатомита способствовало получению экологически более безопасной продукции всех экспериментальных культур: как зерновых, пропашных, так и овощных.
Высокая эффективность высококремнистых пород в качестве удобрения сельскохозяйственных культур, прежде всего, обусловлено комплексным положительным влиянием их на свойства и режимы почв (агрофизическое состояние, биологическая активность, питательный и водный режимы) и в целом на систему почва - растение.
Внесение диатомита в почву в чистом виде (3 и 5 т/га) оказывало острук-туривающее и разуплотняющее действие на почву при возделывании любых культур, что создавало более благоприятное строение пахотного слоя. Так, плотность почвы перед посевом яровой пшеницы уменьшалась с 1,23 г/см3 на контроле до
1,14 г/см3; перед возобновлением вегетации озимой пшеницы - с 1,25 г/см3 до 1,19
□ Контроль Ш Диатомит 3 т/га Ш Диатомит 5 т/га Рис. 1. Содержание агрономически ценных агрегатов в почве под посевами яровой пшеницы в зависимости от применения удобрений и диатомита (2003-2005 гг.)
И Диатомит 3 т/га Ш Диатомит 5 т/га
Рис. 2. Содержание агрономически ценных агрегатов почве под посевами озимой пшеницы в зависимости от применения удобрений и диатомита (2004-2005 гг.)
слой 0-30 см
возоон.вегетжцш слой 0-100 см
—4— Диатомит 3 т/га
— ж— ■ Диатомит 3 т/га + N40
Рис. 3. Накопление продуктивной влаги в почве посевов озимой пшеницы в динамике в зависимости от применения удобрений и диатомита (2003-2006 гг.)
Вестник УГСХА №1(11) май - июнь 2010 21
г/см3 (таблица 1).
Содержание агрономически ценных агрегатов в пахотном слое почвы к концу вегетации увеличивалось на 16 и 17, яровой пшеницы - на 10 и 13 % (рисунок.
1, 2).
Улучшение физических свойств почвы обусловлено тем, что кремниевые кислоты способны связывать почвенные частицы в структурные агрегаты. Улучшение структуры происходит путем образования кремниевых мостиков между зернами ила [1] и сопровождается повышением агрегированности, влагоемко-сти, емкости обмена и буферности почв [2].
Благодаря своим адсорбционным свойствам и способности улучшать физические свойства почвы диатомит в значительной степени способствовал увеличению водоудерживающей способности чернозема выщелоченного, экономному и рациональному расходованию запасов
продуктивной влаги в течение вегетации сельскохозяйственных культур (рисунок 3).
При этом запасы продуктивной влаги в пахотном слое в начале вегетации культур превышали в вариантах с внесением диатомита в сравнении с контролем на 6-13 мм, в метровом - на 15-20 мм, коэффициент водопотребления снижался в 1,1-1,4 раза.
Диатомит (в том числе через улучшение агрофизических показателей) благоприятно влиял на активность почвенных организмов. Биогенность почвы увеличивалась на 20-30 %, что положительно отразилось на ее агрохимических показателях, которые являются одними из определяющих факторов формирования урожайности культур (таблица 2).
В данном опыте по улучшению питательного режима диатомит не уступал полным дозам NPK: содержание подвижных форм фосфора в пахотном слое уве-
Агрохимические внесения диатомита
Таблица 2
показатели почвы в посевах сахарной свеклы в зависимости от и его смеси с азотом (2003 - 2005 гг.)
мг/кг Сумма погло-
Вариант Гумус, % рНКС1 Si водорастворимый СО і + І Р2О5 К2О щенных оснований, мг-экв./100 г
Перед посевом
1. Контроль 4,39 5,89 33,5 139 155 149 43,0
2. И60Р60К60 4,38 5,92 34,0 155 165 164 43,3
З.Диатомит 3 т/га 4,40 5,85 35,3 146 168 168 43,9
4. Диатомит 3 т/га + 4,42 5,89 34,8 152 175 165 43,6
N60
5. Диатомит 5 т/га 4,41 5,90 39,3 147 174 170 43,9
В период уборки
1. Контроль 4,35 5,88 33,4 143 161 152 43,9
2. N60Р60К60 4,37 5,86 31,4 160 170 166 43,5
З.Диатомит 3 т/га 4,34 5,90 36,6 158 186 174 44,7
4. Диатомит 3 т/га + 4,32 5,95 36,9 163 180 169 43,9
N60
Рис. 4. Пораженность плодов томатов вершинной гнилью
личивалось на 8,4 - 12,3 %, обменного калия на 10,7 - 14,7 %. Аналогичная закономерность наблюдалась по всем другим опытам.
Увеличение содержания подвижного фосфора в почве подтверждает многочисленные сведения о трансформации труднорастворимых фосфатов под влиянием подвижной кремнекислоты в более доступные [3, 4]. В наших опытах содержание подвижных форм Р2О5 в почве в зависимости от водорастворимого кремния характеризовалось следующим уравнением регрессии:
У= 49,455+3,3299Х (Р=0,612), где У
- содержание Р2О5, мг/кг почвы; Х - содержание водорастворимого кремния, мг/кг почвы.
Положительное влияние диатомита на количество подвижного калия вполне объяснимо относительно высоким содержанием в нем элемента. Так, с дозами диатомита 3 и 5 т/га в почву вносится 32 - 51 кг/га К2О соответственно.
Внесение диатомита в почву приводило также к увеличению содержания в ней минеральных форм азота ^О3 + NН4) на 5 - 9,3 %. Ряд авторов объясняет последнее тем, что при использовании кремнийсодержащих соединений в системе удобрения повышается микробиологическая активность почвы, благодаря чему усиливается процесс нитрификации,
Вестник УГСХА
увеличивается количество аммонифика-торов [5, 6, 7]. Преимущество вариантов с внесением диатомита в чистом виде и его смеси с мочевиной сохранялось до конца вегетации.
Особо следует отметить, что при внесении диатомита в почву содержание в ней водорастворимого кремния перед посевом сахарной свеклы увеличивалось на 17 % и на 20 % к моменту уборки корнеплодов, что, несомненно, способствовало оптимизации кремниевого питания растений. Последнее тем более важно, так как сахарная свеклы относится к растениям - кремнефилам.
При использовании диатомита в качестве удобрения заметных изменений в содержании гумуса, реакции почвенного раствора и сумме поглощенных оснований не происходило.
Таким образом, диатомит и, прежде всего, аморфный кремний, содержащийся в нем, оказывает положительное влияние на общее физико-химическое состояние и свойства почвы, способствуя улучшению питания растений.
Благодаря высокому содержанию аморфного кремния высококремнистые породы обладают несомненными защитными свойствами: поражаемость грибными заболеваниями, например, томатов в производственных условиях учхоза УГСХА уменьшалась на 80 % (рисунок 4)
23
№1(11) май - июнь 2010
Увеличивалась устойчивость зерновых культур к полеганию (таблица 3).
Ассимиляция кремния растениями носит как пассивный (механический), так и активный (метаболический) характер. В первом случае кремний в форме водного раствора кремнекислоты попадает через корни в транспирационные потоки чисто физическим путем - за счет пассивной диффузии и переноса массы, концентрируясь по мере потери воды при транспирации.
Кремнезем отлагается вдоль проводящих сосудов и в периферийных тканях растения. Во втором случае его ассимиляция является физиологическим процессом, приводящим к образованию органических производных кремния и к его отложению в специфических тканях растения. С ростом растения содержание кремния в нем увеличивается, достигая максимума в конце вегетации. При этом он накапливается, главным образом, в листьях. В злаках, например, лист содержит в 14 раз больше кремния, чем корень, и в 10 раз больше, чем стебель. В листьях и стеблях риса кремнекислота образует слой, расположенный между стенками эпидермиса (поверхностный слой клеток) и кутикулы, предотвращающий избыточную кутикулярную транспирацию и упрочняющий его стебель.
В стеблях злаков кремний отлагается в стенках и междоузлиях, что существенно повышает их прочность, сужает просвет стебля и препятствует развитию и передвижению личинок насекомых. Он
также внедряется в клетки эндодермы (внутреннего слоя первичной коры в стеблях и корнях), располагаясь во внутренних тангенциальных и радиальных стенках. Кремний в эндодерме находится в виде агрегатов, а также рассредоточен в слоях стенок стебля [8].
Как показывают данные таблицы 3, устойчивость к полеганию яровой пшеницы в среднем за 4 года составляла 3,9 баллов (в варианте с N40P40K40 - 3,3 балла), при использовании диатомита в качестве удобрения - 4,5 балла.
Применение высококремнистых пород в качестве удобрения сельскохозяйственных культур экономически и энергетически значительно эффективнее, чем использование минеральных удобрений. Так, при применении диатомита в дозе 3 т/га уровень рентабельности производства зерна пшеницы повышалась на 15 % по сравнению с контролем и на 38 % по отношению к варианту с полной дозой минеральных удобрений.
Использование высококремнистых пород в качестве удобрения хорошо вписывается в соответствующие технологии возделывания сельскохозяйственных культур и могут использоваться разными способами и в разные сроки: от предпосевной (предпосадочной) обработки посевного (посадочного) материала и внесения в небольших дозах в рядки до внесения достаточно больших доз (3-5 т/га) с учетом их длительного последействия (до 4-5 лет). В связи с высокой агрономической эффективностью высококремни-
Таблица 3
Устойчивость к полеганию яровой пшеницы (2003-2006 гг.)
Варианты 2003 2004 2005 2006 Среднее
Контроль 4,0 3,8 3,8 4,3 3,9
N^40^0 3,3 3,0 2,9 3,9 3,3
Диатомит 3 т/га 4,5 4,3 4,2 4,8 4,5
Диатомит 3 т/га + N20 4,4 4,3 4,3 4,7 4,4
Диатомит 3 т/га + N40 4,2 4,1 4,0 4,5 4,2
НСР05 0,2 0,2 0,2 0,3
стых пород в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур в качестве многофункционального удобрения открываются большие возможности для создания новых видов удобрительных смесей, обладающих наиболее рациональным режимом взаимодействия с растениями.
заключение.
В связи с вышеизложенным следует признать, что высококремнистые породы являются уникальным средством как для сохранения плодородия почвы, так и для повышения урожайности и получения экологически безопасной качественной продукции, которые позволят поднять земледелие на качественно новый уровень.
Результаты исследований обсуждались на расширенном заседании совета по развитию нанотехнологий Ульяновской области (15 августа 2008 г) и совещании агропромышленной палаты по вопросу использования наноструктурированных природных материалов в сельском хозяйстве Ульяновской области (11 сентября 2008 г) и рекомендованы к широкому внедрению.
Литература:
1. Norton L.D. Mineralogy of high calcium / Sulfur-containing coal combustion by-products and their effect on soil surface sealing // Agriculture utilization of Urban and Industrial by-products: Proceed. Symp. sponsored by Division S-6 and S-7 of the Science
Soc. Am. and A-5 of the Am.Soc. Agron. in Cincinnati Ohio, 7-12 Nov. 1993. ASA Special Publication Number 58. 1995. P.87-106.
2. Matichenkov V.V., Calvert P.V., Snyder G.H., et al. Nutrients leaching reduction by Si-rich substances in the model experiments // Proc. 7th Inter. Conf. Wetland Systems for Water Pollution Control. lake Buena Vista, Florida, Nov. 11-16. 2000. P. 583-592.
3. Матыченков В.В., Бочарникова Е.А., Амосова Я.М. Определение доступного растениям кремния в почвах // Агрохимия. - 1997. - № 1. - С. 76-80.
4. Самсонова Н.Е. Кремний в почве и растениях // Агрохимия, 2005. № 6. С. 76-86.
5. Воронков М.Г., Зелчан Г.И.,
Лукевиц Э.Я. Кремний и жизнь. Рига: Изд-во «Зинатне», 1978. 587 с.
6. Рочев В.А., Швейкина РВ.,
Барсукова Г.А., Попова И.Н. Питание растений и программирование уро-
жая сельскохозяйственных культур / Тр. Свердловского СХИ. Т. 60. Пермь, 1980. С. 61.
7. Ермолаев Е.Н. Роль кремния в повышении продуктивности винограда, кукурузы и сахарной свеклы // Дис. на со-иск. учен. степени докт. с.-х. наук в виде научного доклада. М.: МСХ, 1993. 49 с.
8. Матыченков В.В. Роль подвижных соединений кремния в растениях и системе почва-растение // автореферат дисс... д-ра биол. наук. Пущино, 2008. 34 с.
Вестник УГСХА №1(11) май - июнь 2010 25
