CC BY
18
2. Великжанин В.И. Классификация систем поведения сельскохозяйственных животных // Поведение животных в условиях промышленных комплексов. - М.: Колос, 1979. - С. 21.
3. Климов В.В. Лошадь Прежевальского. - М.: Агро-промиздат, 1990. - 254 с.
Literatura
1. Sravnitel'naja fiziologija zhivotnyh / A.A. Ivanov, O.A. Vojnova, D.A. Ksenofontov [i dr.] // Razvitie zarodysha i ploda kobyly: uchebnik. - SPB.: Lan', 2010. - S. 245249.
2. Velikzhanin V.I. Klassifikacija sistem povedenija sel'skohozjajstvennyh zhivotnyh // Povedenie zhivotnyh v uslovijah promyshlennyh kompleksov. - M.: Kolos, 1979. - S. 21.
3. Klimov V.V. Loshad' Prezheval'skogo. - M.: Agropromizdat, 1990. - 254 s.
УДК 632.2 : 636.082 А.И. Голубков, Л.А. Калашникова,
А.А. Голубков, С.В. Шадрин, Ф.В. Попов, Е.Г. Сиротинин, А.И. Кузнецов, Ф.С. Мирвалиев
ВЛИЯНИЕ ВЕЛИЧИНЫ ПЛЕМЕННОЙ ЦЕННОСТИ ГОЛШТИНСКИХ БЫКОВ НА ПРИРОСТ ЖИВОЙ МАССЫ
A.I. Golubkov, L.A. Kalashnikova, A.A. Golubkov, S.V. Shadrin,
F.V. Popov, E.G. Sirotinin, A.I. Kuznetsov, F.S. Mirvaliev
THE INFLUENCE OF THE OF BREEDING VALUE SIZE OF HOLSTEIN BULLS ON THE GAIN OF LIVE WEIGHT
Голубков А.И. - д-р с.-х. наук, проф., зав. Красноярской лаб. разведения крупного рогатого скота Всероссийского НИИ племенного животноводства, Красноярский край, Емельяновский р-н, п. Солонцы. E-mail: [email protected]
Калашникова Л.А. - д-р биол. наук, проф., зав. лаб. ДНК-технологий Всероссийского НИИ племенного животноводства, Московская обл., Пушкинский р-н, п. Лесные Поляны. E-mail: [email protected]
Голубков А.А. - науч. сотр. Красноярской лаб. разведения крупного рогатого скота Всероссийского НИИ племенного животноводства, Красноярский край, Емельяновский р-н, п. Солонцы. E-mail: [email protected]
Шадрин С.В. - канд. с.-х. наук, ст. науч. сотр. Красноярской лаб. разведения крупного рогатого скота Всероссийского НИИ племенного животноводства, Красноярский край, Емельяновский р-н, п. Солонцы. E-mail: [email protected]
Попов Ф.В. - канд. с.-х. наук, ст. науч. сотр. Красноярской лаб. разведения крупного рогатого скота Всероссийского НИИ племенного животноводства, Красноярский край, Емельяновский р-н, п. Солонцы. E-mail: [email protected]
Сиротинин Е.Г. - науч. сотр. Красноярской лаб. разведения крупного рогатого скота Всероссийского НИИ племенного животноводства, Красноярский край, Емельяновский р-н, п. Солонцы. E-mail: [email protected]
Кузнецов А.И. - д-р с.-х. наук, директор Иркутского НИИ сельского хозяйства, Иркутская обл., с. Пивовариха. E-mail: [email protected]
Golubkov A.I. - Dr. Agr. Sci., Prof., Head, Krasnoyarsk Laboratory of Cattle Breeding, All-Russia Research and Development Institute of Animal Husbandry, Krasnoyarsk Region, Emelyanovo District, S. Solontsy, Krasnoyarsk. E-mail: [email protected]
Kalashnikova L.A. - Dr. Biol. Sci., Prof., Head, Lab. DNA Technologies, All-Russia Research Institute of Breeding Animal Husbandry, Moscow Region, Pushkin District, S. Lesnye Polyany. E-mail: [email protected] Golubkov A.A. - Staff Scientist, Krasnoyarsk Laboratory of Cattle Breeding, All-Russia Research and Development Institute of Breeding Animal Husbandry, Krasnoyarsk Region, Emelyanovo District, S. Solontsy. E-mail: [email protected]
Shadrin S.V. - Cand. Agr. Sci., Senior Staff Scientist, Krasnoyarsk Laboratory of Cattle Breeding, All-Russia Research and Development Institute of Breeding Animal Husbandry, Krasnoyarsk Region, Emelyanovo District, S. Solontsy. E-mail: [email protected]
Popov F.V. - Cand. Agr. Sci., Senior Staff Scientist, Krasnoyarsk Laboratory of Cattle Breeding, All-Russia Research and Development Institute of Breeding Animal Husbandry, Krasnoyarsk Region, Emelyanovo District, S. Solontsy. E-mail: [email protected]
Sirotinin E.G. - Staff Scientist, Krasnoyarsk Laboratory of Cattle Breeding, All-Russia Research and Development Institute of Breeding Animal Husbandry, Krasnoyarsk Region, Emelyanovo District, S. Solontsy. E-mail: [email protected]
Kuznetsov A.I. - Dr. Agr. Sci., Director, Irkutsk Research and Development Institute of Agriculture, Irkutsk Region, V. Pivovarikha. E-mail: [email protected]
Мирвалиев Ф.С. - асп. Всероссийского НИИ племенного животноводства, Иркутская обл., Иркутский р-н, с. Пиво-вариха. E-mail: [email protected]
Цель работы - определить геномную племенную ценность и влияние ее величины на прирост живой массы быков голштинской породы, полученных и выращенных до годовалого возраста в природно-климатических условиях Голландии (22 гол.) и Канады (5 гол.), затем дорощенных в условиях Средней Сибири на Красноярском племпредприятии до двулетнего возраста. Задачи: в возрастной период 12-24 месяцев определить геномную племенную ценность у подконтрольных быков, дать анализ живой массе в 12, 18 и 24 месяца, скорости роста живой массы в возрастные периоды 12-18, 18-24 и 12-24 месяцев, установить влияние величины геномной племенной ценности быков на живую массу в 24-месячном возрасте, на скорость роста живой массы в абсолютных и относительных величинах в возрастной период 12-24 месяца путем сравнения величины разницы данных показателей по каждому быку, средней величины всех генотипированных быков и показателей геномной племенной ценности каждого быка. Объектом исследований были быки-производители голштинской породы. Установлено, что из завезенных 27 быков за возрастной период с 12 до 24 месяцев выбыло 9 (33,3%), в основном по показателям качества спермопродукции, в связи с чем генотипировано 22 и участвовало в экспериментальных исследованиях 18 быков, геномная племенная ценность которых в среднем составила 1837 единиц и колебалась от 1601 до 2247 с разницей в 646 единиц (35,2 %). У генотипированных быков при одинаковых условиях содержания и кормления живая масса в 24-месячном возрасте в среднем составила 687 кг и колебалась от 617 до 755 кг, с разницей к среднегруппо-вой величине от -70 кг (10,2 %) до +68 кг (9,9 %), скорость роста живой массы за период 12-24 месяца в абсолютных величинах в среднем составила 776 г и колебалась от 704 до 945 г с разницей к среднегруппо-вой величине от -72 г (9,3 %) до +169 г (21,8 %), в относительных величинах 51,3 %, 44,1-59,2 % и от -7,2 % до +7,9 % соответственно. У быков, оцененных геномно, с величиной GPTA больше или меньше среднегрупповой, в показателях разницы быка и группы по живой массе в 24 месяца и скорости роста живой массы в абсолютных и относительных величинах в возрастной период 12-24 месяца приблизительно поровну находили показатели величин данных признаков больше или меньше средне-групповых, что убедительно говорит о том, что величина GPTA быка на показатели прироста живой массы не влияет, а в большей степени влияют индивидуальные особенности быков. Результаты, полученные в научных исследованиях, позволили отобрать 9 лучших быков для использования в воспроизводстве в стадах красно-пестрой породы, енисейского типа красно-пестрой породы, черно-пестрой породы и красноярского типа черно-пестрой породы крупного рогатого скота, а также использовать их для разработки рекомендаций по использованию методов геномной селекции для оценки воспроизводительных качеств быков в раннем возрасте.
Ключевые слова: геномная оценка, геномная прогнозируемая племенная ценность, динамика живой мас-
Mirvaliev F.S. - Post-Graduate Student, All-Russia Research and Development Institute of Pedigree Animal Husbandry, Irkutsk Region, V. Pivovarikha. E-mail: [email protected]
сы, скорость роста живой массы в абсолютных и относительных величинах.
The work purpose was to determine genomic breeding value and the influence of its size on gain of live mass of the bulls of Holstein breed received and grown up to one-year age in climatic conditions of Holland (22 heads) and Canada (5 heads) then grown in the conditions of Central Siberia on Krasnoyarsk pedigree farm up to 2 years of age. The tasks were to determine genomic breeding value of controlled bulls during the age period of 12-24 months, to give the analysis of live weight at 12, 18 and 24 months, the growth rate of live weight during age periods of 12-18, 18-24 and 12-24 months, to establish the influence of the size of genomic breeding value of the bulls on live weight at 24-months of age, on the growth rate of live weight in absolute and relative values during the age period of 12-24 months by comparison of the size of the difference of these indicators in each bull, the average size of all genotyped bulls and indicators of genomic breeding value of each bull. Manufacturing bulls of Holstein breed were the object of the researches. It was established that for the age period from 12 to 24 months from the delivered 27 bulls 9 (33.3 %) were not accepted generally on the indicators of quality of spermoproduction, in this connection 22 were genotyped and participated in pilot studies of 18 bulls which genomic breeding value on average made 1837 units and fluctuated from 1601 to 2247 with the difference in 646 units (35.2 %). In genotyped bulls at identical conditions of keeping and feeding live weight at 24-months age averaged 687 kg and fluctuated from 617 to 755 kg, with the difference to average group size from-70 kg (10.2 %) to +68 kg (9.9 %), the growth rate of live weight during 12-24 months in absolute values averaged 776 g and fluctuated from 704 to 945 g with the difference to average group size from-72 g (9.3 %) to +169 g (21.8 %), in the relative sizes of 51.3 %, 44.1-59.2 % and from-7.2 % to +7.9 % respectively. The bulls estimated genomically with GPTA size have more or less average group size, in 24 months and growth rates of live weight in absolute and relative values during the age period of 12-24 months approximately equally found the indicators of sizes of these signs in indicators of the difference of the bull and group on live weight more or less average group that convincingly says that the size GPTA of the bull does not influence the indicators of the gain of live weight, and specific features of bulls. The results received in scientific researches allowed to select 9 best bulls for using in reproduction in the herds of red and motley breed, the Yenisei type of red and motley breed, black and motley breed and Krasnoyarsk type of black and motley breed of cattle, and also to use them for the development of recommendations about using the methods of genomic selection for the assessment of reproductive qualities of bulls at early age.
Keywords: genomic evaluation, genomic predicted breeding value, the dynamics of live weight, live weight growth rate in absolute and relative terms.
Введение. Во всем мире животноводы работают над увеличением генетического потенциала и долголетия у разводимых животных и все чаще обращаются к опыту
Скандинавских стран, которые получают и выращивают качественный ремонтный молодняк, обладающий высоким генетическим потенциалом молочной продуктивности, отменным здоровьем, долголетием [1].
В настоящее время в селекции животных наиболее востребована индексная селекция. Селекционный индекс - это комплекс показателей, каждый из которых имеет свою долю экономической составляющей. Величина селекционного индекса определяется количеством селекционных признаков, связей между признаками и надежностью их оценки.
Основы теории селекции животных разработаны в 1920-1940-е годы прошлого столетия С. Райтом и Д. Ла-шем, их теоретические разработки позволили анализировать наследование качественных признаков, прогнозировать генетические качества и оценивать эффективность селекции животных. В дальнейшем Хендерсон разработал методологию наилучшего линейного несмещенного прогноза BLUP (Best Linear Undiased Prediction), которая получила дальнейшее развитие в модели BLUP Animal Mode. Сегодня на ней основаны все генетические оценки молочного скота всех стран мира и центром INTERBULL. Внедрение данных о геноме животного в существующие программы стало возможным после успехов в молекулярной генетике в изучении полиморфизма ДНК. Замена единичных нуклеотидов в последовательности ДНК, полное секвенирование генома крупного рогатого скота ознаменовали начало новой эры в селекции скота, привели к геномной оценке племенной ценности животных [2].
Анализ генома позволяет на уровне последовательности ДНК определить участки генома, распознать гены, которые унаследовали потомки, и дать полный прогноз его племенной ценности. Варианты нуклеотидов «снипов» SNP находят в лабораториях путем выделения ДНК из семени, крови, волосяных луковиц, тканей тела. Маркеры-снипы наносят на чипы высокой плотности, в геноме одного животного которых не менее 50000 и они связаны с количественными и качественными показателями животного. Отбор животных по маркерам-снипам SNP получил название «геномная селекция» [3].
Преимущества геномной селекции перед традиционными методами - это возможность оценить животных еще до рождения, взяв клетки из эмбриональной ткани, и возможность отбора животных по признакам, измерение которых проблематично (устойчивость к заболеваниям). Интервал между поколениями при традиционной оценке животных составляет 5 и более лет, при геномной до 2 лет, что позволяет увеличить уровень генетического прогресса на 60-120 % [4].
При совершенствовании енисейского типа красно-пестрой породы по увеличению молочной продуктивности в селекционном процессе был использован лучший мировой генофонд - голштинская и шведская красная породы, что связано с интенсивным перемещением их из одной природно-климатической зоны в другую, скрещиванием пород разного экогенеза, разрушением адаптивных комплексов генов у скота отечественных пород, сложившихся за ряд поколений, снижением резистентности, сокращением продуктивного долголетия, экономическими потерями. Степень реализации генетического потенциала, переданного родителями потомкам, реакции важных генетических признаков продуктивности у потомков на условия окружающей среды требуют всестороннего изучения.
Ранняя оценка быков по признакам жизнеобеспечения, воспроизводительной способности, устойчивости к заболеваниям, сохранению наследственной структуры в породе представляет большую теоретическую и практическую значимость.
Цель работы. Определить геномную племенную ценность и влияние ее величины на прирост живой массы быков голштинской породы, полученных и выращенных до годовалого возраста в природно-климатических условиях Голландии (22 гол.) и Канады (5 гол.), затем доро-щенных в условиях Средней Сибири на Красноярском племпредприятии до двулетнего возраста.
Задачи исследований: определить геномную племенную ценность у подконтрольных быков в возрастной период 12-24 месяца; дать анализ живой массы в 12, 18 и 24 месяца, скорости роста живой массы в возрастные периоды 12-18, 18-24 и 12-24 месяцев; установить влияние величины геномной племенной ценности быков на живую массу в 24-месячном возрасте, на скорость роста живой массы в абсолютных и относительных величинах в возрастной период 12-24 месяца, используя для сравнения величины разницы данных показателей по каждому быку, средних величин всех генотипированных быков и показатели геномной племенной ценности каждого быка.
Результаты исследования и их обсуждение
Геномная прогнозируемая племенная ценность. В таблице 1 приведены показатели геномной прогнозируемой племенной ценности 18 импортных голштинских быков, участвующих в экспериментальных исследованиях.
Для оценки влияния величины ОРТА быков на показатели живой массы и ее скорость роста в абсолютных и относительных величинах была рассчитана разница средних величин ОРТА у каждого генотипированного быка, участвующего в экспериментах, и всей группы оцененных геномно (табл. 1, рис. 1).
№ Кличка, номер Геномная ценность быка (GPTA)
п/п ед. +,- к среднему по всем %
1 2 3 4 5
1 Латимер 8155 2247 +410 22,3
2 Сэр 1262 2181 +344 18,7
Таблица 1
Разница средних величин GPTA и средней величины GPTA всех быков
Окончание табл. 1
1 2 3 4 5
3 Клан 4194 2163 +326 17,7
4 Снег 1266 2144 +307 16,7
5 Мастер 4116 2126 +289 15,7
6 Лондон 4169 1949 +112 6,1
7 Байк 1798 1871 +34 1,9
8 Девлин1268 1853 +16 8,7
В среднем с положительными величинами GPTA 2067 +230 12,5
9 Прайм 4907 1797 -40 -2,2
10 Тайгер 9189 1786 -51 -2,8
11 Бизон 1807 1718 -119 -6,5
12 Арам 3225 1694 -143 -7,8
13 Мэдмен 4719 1681 -156 -8,5
14 Шахтер 4720 1677 -160 -8,7
15 Компас 9080 1657 -180 -9,8
16 Тимон 6667 1654 -183 -10,0
17 Бау 6673 1634 -203 -11,1
18 Халиф 4797 1601 -236 -12,8
В среднем с отрицальными величинами GPTA 1690 -147 -8,0
В среднем 1837 0 0
к -
« в
35
м X
I 5
« а
Щ о
3 «
К Л
« н
в «
5 О
1 £
I £
Номер быка
450 400 350 300 250 200 150 100 50 0 -50 -100 -150 -200 -250 -300
ю ю
410
344
326 307 289
119-143-157.
170-180-183-203
-236
см со см
СП
со со см
4116 4169 1798 1268 4907 9189 1807 3225 4719 4720 9080
Мастер Лондон Байк Девлин Прайм Тайгер Бизон Адам Мэдмен Шахтёр Компас
со со
со
со со
СП
Кличка
р е
р
со О
а л К
е
X
О
а
Ш
л а
X
Рис. 1. Разница +,- в показателях средних величин геномной племенной ценности быков к среднему показателю всех быков
Из таблицы 1 и рисунка 1 следует, что в среднем по группе генотипированных быков GPTA составила 1837 единиц с колебаниями от 1601 до 2247 единиц и разницей средних величин быка и всех генотипированных быков от +410 (22,3 %) до -236 единиц (-12,8 %).
Из 18 генотипированных быков у 8 (44,4 %) разница средних величин GPTA быка и всей группы быков имела положительные значения - в среднем +230 единиц (12,5 %), с колебаниями от +16 до +410 единиц и составила 2067 единиц, у 10 быков (55,6 %) разница средних величин
имела отрицательные значения - в среднем -147 единиц (-8%), с колебаниями от -40 до -236 единиц и составила 1690 единиц.
Живая масса бычков и её приросты в разные возрастные периоды. В таблице 2 приведены показатели живой массы и скорости роста живой массы геномно оцененных голштинских быков-производителей в возрастные периоды 12-24 месяца.
Таблица 2
Живая масса и прирост живой массы бычков в разные возрастные периоды
№ Кличка Живая масса Скорость роста за период 12-18 мес. в величинах Живая масса Скорость роста за период 18-24 мес. в величинах Скорость роста за период 12-24 мес. в величинах
п/п в 18
в 12 мес., абсолют- относи- в 24 абсолют- относи- абсолют- относитель-
мес., кг кг ных, г тельных, % мес., кг ных, г тельных, % ных, г ных, %
Голштинская порода красно-пестрой масти
1 Арам 425 576 839 30,2 719 794 22,1 805 51,40
2 Байк 399 539 777 29,9 671 733 21,8 745 50,84
3 Бау 413 588 972 35,0 684 811 22,1 879 55,92
4 Бизон 406 549 794 29,9 750 750 21,9 762 50,64
5 Девлин 385 519 744 29,7 639 667 20,7 773 49,61
6 Клан 398 507 606 24,1 629 678 21,1 767 44,94
7 Компас 393 530 761 29,7 659 717 21,7 729 49,81
8 Мэдлин 410 569 883 32,5 709 778 21,9 819 53,39
9 Прайм 409 552 794 29,8 689 761 22,1 767 51,00
10 Тайгер 408 537 772 29,7 689 844 24,8 770 55,96
11 Тимон 410 584 856 30,4 729 806 22,7 874 50,57
12 Халиф 393 530 760 29,7 659 717 21,7 729 51,01
13 Шахтер 406 549 794 29,9 684 772 21,9 762 55,10
В среднем 404 548 796 30,3 684 756 22,1 783 51,5
Голштинская порода черно-пестрой масти
14 Пондон 394 527 772 30,4 617 500 16,0 711 44,07
15 Мастер 390 524 744 29,3 652 711 21,8 718 50,29
16 Патимер 406 563 816 30,0 709 983 27,7 830 54,30
17 Знег 410 578 877 31,7 755 983 27,7 945 59,18
18 Зэр 406 534 766 29,7 663 717 21,6 704 48,04
В среднем 402 545 794 30,2 690 779 22,0 759 51,20
В среднем по голштинской породе 402 543 783 29,8 687 762 21,7 776 51,3
Анализ динамики живой массы в возрасте 12, 18 и 24 месяца и показателей скорости роста живой массы в абсолютных и относительных величинах за период 12-24 месяца свидетельствует о больших внутригрупповых различиях, хотя условия содержания и кормления для всех быков были одинаковыми.
В 24-месячном возрасте живая масса подконтрольных быков в среднем составила 687 кг и колебалась от 617 до 755 кг, с разницей от среднегрупповой величины от -70 кг (-10,2 %) до +68 кг (9,9 %).
В возрастной период от 12 до 24 месяцев скорость роста живой массы у геномно оцененных быков в абсолютных величинах составила 776 г и колебалась от 704 до 945 г, с разницей к среднегрупповой от -72 г (-9,3 %) до +169 г (+21,8 %), в относительных величинах 57,3 %, от 44,07 до 59,18 %, с разницей от -7,2 до +7,9 % соответственно.
Показатели весового роста бычков говорят о том, что они в меньшей степени зависели от условий среды обитания, а их величины в большей мере зависели от индивидуальных особенностей каждого быка, их наследственных возможностей.
Влияние величины геномной племенной ценности на показатели живой массы и ее приросты. В
таблице 3 приведены показатели живой массы быков в 24 месяца, скорости роста живой массы в возрастной период 12-24 месяца, разница данных показателей каждого быка и в среднем всей группы в сравнении с величиной геномной племенной ценности быков.
Для наглядности представленного материала показатели живой массы бычков в 24 месяца, скорости роста живой массы в 12-24 мес. отобразили на графиках (рис. 2-4), где по горизонтали разместили показатели в среднем по группе быков, по вертикали показатели каждого быка.
Из 8 быков с оценкой ОРТА выше средней по группе у 3 живая масса была выше средней по группе на 39 кг (5,7 %) и составила 726 кг, а у 5 ниже на 45 кг (6,6 %) и составила 642 кг, а из 10 с оценкой ОРТА ниже средней величины по группе у 7 живая масса превышала средне-групповую на 25 кг (3,6 %) и составила 712 кг, а у 3 была ниже на 19 кг (2,8 %) и составила 668 кг (рис. 2).
Геномная племенная ценность быков и ее влияние на скорость роста живой массы
Таблица 3
№ п/п Кличка Номер Живая масса в 24 мес. Скорость роста живой массы за период 12-24 мес.
кг + - быка к среднегрупповой, кг абсолютная относительная
г +, -, к среднему % +, -, к среднему
1 Латимер 81553 709 +22 830 +54 54,30 +3,47
2 Сэр 12620 717 +30 704 +72 48,04 -2,79
3 Клан 41949 629 -56 767 -9 44,94 -5,89
4 Снег 12668 755 +66 945 +169 59,18 +8,36
5 Мастер 41167 652 -35 718 -58 50,29 -0,54
6 Лондон 41691 617 -70 711 -65 44,07 -6,76
7 Байк 17981 671 -16 745 -31 50,84 +0,02
8 Девлин 12682 639 -48 773 -3 49,61 -1,22
В среднем 674 3=+39, 5=-45 774 3=+98, 5=-33 49,70 3=+40, 5=-3,4
9 Прайм 49079 689 +2 767 -9 51,00 +0,17
10 Тайгер 91893 689 +2 770 -6 55,96 +5,13
11 Бизон 18078 750 +63 762 -14 50,64 -0,19
12 Арам 32257 719 +32 805 +29 51,40 +0,27
13 Мэдмен 47192 709 +22 819 +43 53,39 +2,56
14 Шахтер 47200 684 -3 762 -14 55,10 +4,27
15 Компас 90801 659 -26 729 -47 49,81 -1,02
16 Тимон 66678 729 +42 874 +98 50,57 +0,26
17 Бау 66731 684 -3 762 -14 50,64 -0,19
18 Халиф 47977 659 -28 729 -14 51,01 +0,18
В среднем 676 +10 751 3=+43,7,7=-16,9 50,83 7=+19,8,3=-0,5
Итого 687 7=+25, 3=-19 776 6=+71,12=-23,6 50,3 +, - 0
Скорость роста живой массы генотипированных быков в абсолютных единицах в возрастной период 12-24 месяца составила 776 г и колебалась от 704 до 945 г, с разницей к среднегрупповой величине от +169 г (21,8 %) до -72 г (9,3 %).
Из 8 быков с СРТД выше среднегрупповой у 3 скорость роста живой массы в абсолютных величинах превышала среднегрупповую величину на 98,5 г (12,7 %) и составила 875 г, у 5 была ниже на 33 г (4,3 %) и составила 743 г (рис. 3).
ос <
ш ^
^ о. ш
р со
-О гй
65 55 45 35 25 15 5 -5 -15 -25 -35 -45 -55 -65 -75
+66
+63
-56
-70
Кличка
р е
р С
а л К
е н С
р е
X о X и м р рге
д к л й
н й в а й
о а е р а 1—
ш 1=
Ш
£
р
о а н -а
п о и
м м у л
о и а а
К 1— Ш X
Рис. 2. Разница в показателях живой массы быков 24-месячного возраста к среднегрупповой величине в зависимости от показателя геномной племенной ценности
.û m
н -
9 <->
CL (J
О <
Si 5
и
к '5
< о
X ю
X <
2 с:
о .
и и
ш о
< CL
170 140 110 , 80 ш 50
х гч 50 ö; ш uif- 20
и
-10 -40 -70
+169
Кличка
-14 -14
Π03
Πm
о
а л К
р 03 н о н s S Ср 03 г
г т д к л й
е с н й в а й
н а о а е р а 1—
С s LO d
ш
3
н 03 р с
:03 го X
s т п о
х а 3 м о К м и 1—
а
LO
л а
X
Рис. 3. Разница в показателях величин скорости роста живой массы бычков в абсолютных величинах (г) в зависимости от показателя геномной племенной ценности
Из 10 быков с GPTA ниже среднегрупповой у 3 скорость роста живой массы в абсолютных величинах превышала среднегрупповую величину на 44 г (5,6 %), у 7 была меньше на 17 г (2,2 %) и составила 759 г.
Скорость роста живой массы генотипированных быков в относительных величинах в возрастной период 12-24
месяца составила 50,3 %, с колебаниями от 44,1 до 59,2 %, в том числе у 10 с GPTA ниже среднегрупповой она была выше среднегрупповой на 0,53 % и составили 50,83 %, у 8 с GPTA выше среднегрупповой была меньше на 0,60 % и составила 49,70 %.
и О о.
О ^
и
X -Û
с;
ï m
ш о
ï m
и
+8,36
+5,13
+4,27
3,00 1,00 -1,00 -3,00 -5,00 -7,00
-2,79
-5,00
+0,26 +о,19+0,18
-1,02
-6,76
Кличка
р е
р
m
С
а л К
р 03 н о н s s Ср 03 г
г т д к л й
е с н й в а й
н а о а е р а 1—
С s LO d
о з и
LO
а £
н 03 р с
:03 го X
s т п о
х а 3 м о К м и 1—
а
LO
л а
X
Рис. 4. Разница в показателях величин скорости роста живой массы бычков в относительных величинах в зависимости от показателя геномной племенной ценности
Таким образом, величина ОРТА быка в возрастной период 12-24 месяца не повлияла на показатели скорости роста живой массы. На живую массу и ее среднесуточный прирост в большей степени повлияли индивидуальные особенности быков.
Выводы
1. Исследователями установлено, что из 18 быков, оцененных геномно, величина ОРТА в среднем составила 1837 единиц, в том числе у 8 она превышала среднегруп-
повую величину на 230 единиц (12,5 %) и составила 2067 единиц, у 10 была меньше на 147 единиц (8,0 %) и составила 1690 единиц.
2. У всех геномно оцененных быков с величиной GPTA выше или ниже среднегрупповой живая масса бычков в 24-месячном возрасте, а также скорость роста живой массы в абсолютных и относительных величинах в возрастной период 12-24 месяца имели показатели разности данных признаков каждого быка и среднегруппо-вых, как положительные, так и отрицательные значения (в равном количестве), что подтверждает отсутствие
влияния величин геномной племенной ценности на изученные показатели и показывает большую зависимость от индивидуальных особенностей быков.
Литература
1. Тележенко Е.В. Мировые тенденции в селекции голштинского скота // Генетика и разведение животных. - 2014. - № 2. - С. 38-41.
2. Юдин Н.С., Лукьянов К.И., Воевода М.И. [и др.]. Применение репродуктивных технологий для повышения эффективности геномной селекции молочного крупного скота // Генетика и селекция животных. -2015. - Т. 19. - № 3. - С. 77-85.
3. Калашникова Л.А. Геномная оценка молочного скота // Молочное и мясное скотоводство. - 2010. - № 1. -С. 10-12.
4. Калашникова Л.А., Хабибрахманова Я.А., Тинаев А.Ш. Влияние полиморфизма генов молочных белков и гормонов на молочную продуктивность коров
черно-пестрой породы // Докл. РАСХН. - 2009. -№ 3. - С. 49-52.
Literatura
1. Telezhenko E.V. Mirovye tendencii v selekcii golshtinskogo skota // Genetika i razvedenie zhivotnyh.
- 2014. - № 2. - S. 38-41.
2. Judin N.S., Luk'janov K.I., Voevoda M.I. [i dr.]. Primenenie reproduktivnyh tehnologij dlja povyshenija jeffektivnosti genomnoj selekcii molochnogo krupnogo skota // Genetika i selekcija zhivotnyh. - 20l5. - T. 19.
- № 3. - S. 77-85.
3. Kalashnikova L.A. Genomnaja ocenka molochnogo skota // Molochnoe i mjasnoe skotovodstvo. - 2010. -№ 1. - S. 10-12.
4. Kalashnikova L.A., Habibrahmanova Ja.A., Tinaev A.Sh. Vlijanie polimorfizma genov molochnyh belkov i gormonov na molochnuju produktivnost' korov cherno-pestroj porody // Dokl. RASHN. - 2009. - № 3. -S. 49-52.
УДК 636.082.1 Е.В. Четвертакова, Е.А. Алексеева,
А.Е. Лущенко, Н.В. Донкова, Т.В. Мурзина, Н.Н. Кириенко, Д.С. Адушинов
ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОГО СКОТОВОДСТВА В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ*
E.V. Chetvertakova, E.A. Alekseeva, A.E. Lushchenko, N.V. Donkova, T.V. Murzina, N.N. Kirienko, D.S. Adushinov
PROSPECTS OF DEVELOPMENT OF DAIRY CATTLE IN KRASNOYARSK REGION
Четвертакова Е.В. - д-р с.-х. наук, проф., зав. каф. разведения, генетики, биологии и водных биоресурсов Красноярского государственного аграрного университета, г. Красноярск. E-mail: [email protected] Алексеева Е.А. - канд. с.-х. наук, доц. каф. разведения, генетики, биологии и водных биоресурсов Красноярского государственного аграрного университета, г. Красноярск. E-mail: [email protected]
Лущенко А.Е. - д-р с.-х. наук, проф.-консультант каф. разведения, генетики, биологии и водных биоресурсов Красноярского государственного аграрного университета, г. Красноярск. E-mail: [email protected] Донкова Н.В. - д-р с.-х. наук, проф., зав. каф. анатомии, патологической анатомии и хирургии Красноярского государственного аграрного университета, г. Красноярск. E-mail: [email protected]
Мурзина Т.В. - д-р с.-х. наук, проф. каф. зооветеринарии и охотоведения Забайкальского аграрного института -филиала Иркутского государственного аграрного университета им. А.А. Ежевского, г. Чита. E-mail: [email protected]
Chetvertakova E.V. - Dr. Agr. Sci., Assoc. Prof., Head, Chair of Breeding, Geneticists, Biology and Water Bioresources, Krasnoyarsk State Agrarian University, Krasnoyarsk. E-mail: [email protected]
Alekseeva E.A. - Cand. Agr. Sci., Assoc. Prof., Chair of Breeding, Geneticists, Biology and Water Bioresources, Krasnoyarsk State Agrarian University, Krasnoyarsk. E-mail: [email protected]
Lushchenko A.E. - Dr. Agr. Sci., Prof., Consultant, Chair of Cultivation, Geneticists, Biology and Water Bioresources, Krasnoyarsk State Agrarian University, Krasnoyarsk. E-mail: [email protected]
Donkova N.V. - Dr. Vet. Sci., Prof., Head, Chair of Anatomy, Pathological Anatomy and Surgery, Krasnoyarsk State Agrarian University, Krasnoyarsk. E-mail: [email protected]
Murzina T.V. - Dr. Agr. Sci., Prof., Chair of Zoo Veterinary Science and Hunting Management, Trans-Baikal Agrarian Institute - Branch of Irkutsk State Agrarian University named after A.A. Ezhevsky, Chita. E-mail: [email protected]
*Исспедования выполнены в соответствии с проектом «Разработка системы ведения молочного скотоводства в Красноярском крае», код заявки: 2017031501734.
