CC BY
63
УДК 631.81:633.13
Влияние уровня
минерального
питания
на фитосанитарное состояние посевов овса
А.С. ВАСИЛЬЕВ, аспирант
Тверской сельскохозяйственной академии
e-mail: rastenievodstvo@mail.ru
В современном земледелии мало данных о комплексном действии различных систем удобрения на уровень засоренности посевов сельскохозяйственных культур и по-ражаемость их болезнями [3-7]. Известно, что избыточное азотное питание повышает риск проникновения патогенов в растительные
клетки [2], а несбалансированное фосфорно-калийное снижает иммунную реакцию растений [1, 7].
В 2010-2011 гг. на опытном поле кафедры общего земледелия и растениеводства были проведены комплексные исследования на окультуренной дерново-средне-подзолистой остаточно карбонатной глееватой почве на морене, супесчаной по гранулометрическому составу с содержанием гумуса 1,65-1,71 %, Р2О5 - 376-413 мг/кг, К2О - 88-134 мг/кг, - 6364,4 мг/кг, рНсол - 6,95-7,23. Изучали действие трех факторов: фона минерального питания (А); срока подкормки азотными удобрениями (В) и нормы их расхода (С).
Исследования проводили в посевах овса сорта Кречет (Зональный НИИСХ Северо-Востока имени Н.В.Рудницкого и Фаленская селек-
ционная станция), районированного в Тверской области с 2007 г. Уровень агротехники соответствовал интенсивному и высокому. Предшественником была яровая пшеница. Норма высева - 6 млн всхожих семян на 1 га. Уход за посевами включал опрыскивание гербицидом гранстар (15 г/га + 200 мл/га ПАВ Тренд 90) и внесение удобрений согласно схеме.
Засоренность посевов и пора-женность растений болезнями оценивали по общепринятым методикам.
В результате была определена прямая зависимость между засоренностью посевов и расходом минеральных удобрений (см. таблицу). Самыми засоренными были варианты с наибольшей нормой азота (^0): по числу - 97-99 шт/м2, по массе сырой - 200,89-202,84 г/м2
Засоренность посевов овса и пораженность их болезнями (2010-2011 гг.)
Фактор Засоренность Пораженность болезнями
Численность Сырая масса Сухая масса Красно-бурая пятнистость Бактериальный листовой ожог Стеблевая ржавчина
А В С шт/м2 % к контролю г/м2 %к контролю г/м2 %к контролю Распространен-ность (%) Степень поражения (балл) Распространен-ность (%) Степень поражения (балл) Распространен- ность (%) Степень поражения (%)
P0K0 Всходы N0 35 - 85,84 - 22,21 - 5,0 1 2,9 1 2,3 10
N30 45 28,6 108,37 26,2 27,74 24,9 5,6 1 4,4 1 4,8 20
N45 54 54,3 130,88 52,5 33,19 49,4 5,8 2 4,5 1 4,0 20
N60 67 91,4 150,09 74,8 37,85 70,4 6,4 2 4,9 2 5,3 20
N90 77 120,0 167,69 95,4 42,47 91,2 7,9 2 5,1 2 7,5 30
Кущение N0 37 - 86,13 - 23,28 - 3,0 1 3,5 1 2,3 10
N30 46 24,3 107,28 24,6 27,91 19,9 5,4 1 4,5 1 3,3 20
N45 52 40,5 129,87 50,8 31,89 37,0 6,5 2 5,4 2 3,5 20
N60 60 62,2 149,57 73,7 37,48 61,0 6,9 2 5,9 2 5,0 20
N90 68 83,8 165,35 92,0 41,94 80,2 7,6 2 5,9 2 6,0 30
P45K90 Всходы N0 56 - 118,14 - 32,45 - 6,5 2 3,9 1 3,0 10
N30 66 17,9 145,27 23,0 38,43 18,4 6,8 2 6,0 2 4,3 20
N45 78 39,3 164,33 39,1 42,73 31,7 6,9 2 6,1 2 4,8 20
N60 88 57,1 183,22 55,1 48,67 50,0 7,8 2 6,4 2 4,8 30
N90 97 73,2 200,89 70,0 54,16 66,9 7,9 2 7,9 2 6,3 30
Кущение N0 55 - 127,71 - 33,41 - 5,9 1 4,9 2 2,8 20
N30 67 21,8 145,34 13,8 37,54 12,4 7,1 2 5,5 2 3,8 30
N45 79 43,6 166,34 30,2 43,67 30,7 7,8 2 6,5 2 4,0 30
N60 90 63,6 185,00 44,9 48,61 45,5 8,3 2 6,6 2 4,5 30
N90 99 80,0 202,84 58,8 53,88 61,3 8,7 2 8,4 2 4,8 30
и сухой - 53,88-54,16 г/м2. В видовом составе преобладали ежовник обыкновенный (до 42 шт/м2), пырей ползучий (10 шт/м2), осот полевой (15 шт/м2), бодяк полевой (8 шт/м2), лебеда раскидистая (20 шт/м2).
В годы исследований на посевах овса преимущественно проявлялись красно-бурая пятнистость (Drechslera avena Ito), бактериальный листовой ожог (Pseudomonas syringae pv. Coronafaciens Young et al.) и стеблевая ржавчина (Puccinia graminis Per. f. sp. avenae Eriks. en Henn.). Полученные данные позволяют сделать вывод об увеличении заболеваемости растений с ростом нормы внесенного азота, особенно на удобренном фоне, где распространенность красно-бурой пятнистости и бактериального листового ожога была выше на 1,5-1,7 %.
Таким образом, увеличение объема вносимых минеральных удобрений наряду с непосредственным положительным эффектом на агроце-ноз приводит к росту засоренности посевов и пораженности их болезнями за счет улучшения условий для развития вредных объектов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Артюшин А.М. Удобрения в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / А.М. Артюшин и др. М.: «Агропромиздат», 1991, 174 с.
2. Жуков Ю.П. Влияние различных систем удобрения и средств защиты растений на урожайность культур, фитосани-тарное состояние их посевов и продукции при хранении / Ю.П. Жуков, С.Н. Швыркин, Н.Н. Готовцева // Агро XXI, 2009, № 10-12, с. 13-15.
3. Жуков Ю.П. Комплексная химизация в интенсивных технологиях возделывания культур в Нечерноземье / Ю.П. Жуков - М.: Изд-во МСХА, 1989, 90 с.
4. КапцовА.В. Агроэкологическая роль звеньев системы земледелия в оптимизации фитосанитарного состояния посевов сельскохозяйственных культур. Автореф. канд. с.-х. наук. Москва. - 2007, 26 с.
5. Стрижков Н.И. Эффективность различных систем борьбы с сорняками в севообороте / Н.И. Стрижков // Агро XXI. -2007, № 4-6, с. 44-45.
6. Шапиро И.Д. Иммунитет растений к вредителям и болезням / И.Д. Шапиро. М.А. Вилкова, Э.И. Слепян - Л.: Агропромиздат, 1986, 192 с.
7. ШпаневА.М. Влияние агрохимических факторов на фитосанитарную обстановку в полевом севообороте на черноземе обыкновенном / А.М. Шпанев, А.Б. Лаптиев, С.В. Мухина, Н.С. Беспалова // Агрохимия. - 2006, № 8, с. 57-67.
Аннотация. Приведены данные о засоренности посевов овса и зараженности их болезнями в зависимости от фона минерального питания, срока и нормы внесения азотного удобрения в условиях Верхневолжья. Представлен видовой состав болезней и сорняков, прогрессировавших в посевах овса за годы исследований.
Ключевые слова. Овес, сорняки, болезни, видовой состав.
Abstract. Original data on a contamination and infestation by diseases of crops of oats depending on a background of a mineral food, term and dose of nitric fertilizer in the conditions of the Upper Volga is cited. The specific structure of the basic diseases and the weeds progressing in crops of oats for years of researches is presented.
Keywords. Oats, weeds, diseases, specific structure.
УДК 632.6.05
Биодобавки для повышения эффективности энтомопатогенных нематод
В.Г. ЗАЕЦ,
профессор Российского
университета Дружбы Народов
А.М. ЭЛЬ ДИБ,
аспирант
Ю.И. ПОМАЗКОВ,
профессор
М.И. ЭЛЬСЕРГАНИ,
аспирант
e-mail:zaets05@mail.ru
В последнее время доказана эффективность энтомопатогенных нематод в практике защиты растений
от вредителей. Однако применение суспензий инвазионных личинок 2-го возраста против наземных стадий вредных насекомых не всегда дает нужный результат. Делаются многочисленные попытки совершенствования этого приема. В частности, испытываются различные комплексы с пестицидами, патогенными грибами, маслами и другими компонентами. Так, для борьбы с походным червем Spodoptera frugiperda - основным вредителем посевов кукурузы в Бразилии - применяли энтомопатогенных нематод в комплексе с инсектицидами.
Нами в лабораторных условиях проведено сравнительное изучение шести видов энтомопатогенных нематод - пяти из семейства Stei-nernematidae рода Steinernema (S. riobrave, S. feltiae, S. carpocap-sae, S. rarum и S. glaseri) и одного из семейства Heterorhabditidae рода Heterorhabditis (H. bacteriophora), выделенных из почвенныхобразцов насаждений в отделе защиты растений НИИ сельского хозяйства в г. Докки (Египет). Нематод из образцов культивировали, используя в качестве субстрата личинок большой вощинной моли Galleria mel-lonella L. При оценке эффективности личинок 2-го возраста нематод испытывали три концентрации -1000, 2000 и 3000 особей/мл. В качестве прилипателей и стимуляторов инвазии применяли масла растений Ocimum basilicum, Thymus vulgaris и инсектоакарицид нима-цаль-Т/С*, кэ (д.в. азадирахтин, 10 г/л) в концентрации 1; 3 и 5 мл. В качестве объекта исследования использовали вредителя запасов -малого мучного хрущака. В каждую чашку Петри помещали по 30 имаго этого насекомого и опрыскивали смесью суспензии личинок 2-го возраста нематод и растительных масел. Смертность вредителя учитывали через 7 дней после обработки.
* В России не зарегистрирован.
