CC BY
7
меньше 1.
Ввиду наличия чистого убытка в 2014 и 2015 гг. не выполняется и третья взаимозависимость: темп роста чистой прибыли должен быть больше темпа роста выручки, больше темпа роста собственного капитала и больше 1.
По этой же причине последняя взаимосвязь также нарушена: темп роста чистой прибыли должен быть больше темпа роста собственного капитала, больше темпа роста активов и больше 1.
Таким образом, по итогам рассмотрения четырех взаимозависимостей можно сделать вывод, что за анализируемый период наблюдалось проявление деструктивного воздействия различных факторов на финансовое развитие АО ХК «СДС-Уголь». Это означает, что на предприятии не обеспечивается грамотное пропорциональное наращивание выручки, активов и собственного капитала с максимально возможным ростом прибыли в условиях защищенности от возможных угроз.
Использованные источники:
1. Бланк, И.А. Управление финансовой безопасностью предприятия / И.А. Бланк.- 2-е изд., стер.- К.: Эльга, 2009.- 776 с.
2. Вагина, Н.Д. Финансовая безопасность предприятия: практические аспекты. е-Журнал «Экономика и социум» №12(31)-2016 г. URL: http://iupr.ru/domains data/files/zumal 31/Vagma%20ND%20(Sovremennye%20 tehnologii%20upravlemya%20orgamzaciei ).pdf
3. Папехин, Р.С. Факторы финансовой устойчивости и безопасности предприятия: автореф. диссертации канд. экон. наук. Волгоград, 2007.
УДК 338.2
Овсиенко А.А. магистрант Сапрунова Е.А., к.э.н.
доцент
кафедра экономического анализа Кубанский государственный аграрный университет
Россия, г. Краснодар ВЛИЯНИЕ УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ НА ФИНАНСОВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ОРГАНИЗАЦИИ
Учетная политика оказывает существенное влияние на финансовые результаты организации. Рассмотрим влияние способов начисления амортизации на бухгалтерскую прибыль выбора.
Стоимость основных средств организации погашается путем начисления амортизации и списания ее на затраты на производство или расходы на продажу в течение нормативного срока их эксплуатации по нормам, установленным в законодательном порядке и с учетом принятой организацией учетной политики.
Возможны четыре варианта начисления амортизации:
1 линейный;
2 уменьшаемого остатка;
3 по сумме чисел лет срока полезного использования;
4 пропорционально объему продукции (работ).
На балансе ОАО «Агрообъединение «Кубань» числится большой перечень основных средств. Рассмотрим как влияет выбор способа амортизации на финансовый результат на примере основных средств находящихся в бухгалтерии хозяйствующего субъекта. В бухгалтерии числятся следующие основные средства: счетчик банкнот Laurel J-798 SD/UV/MG/IR стоимостью 50 700 руб., компьютер HP Pavilion 500-308nr в количестве 4 штук по цене 42 480 руб. каждый, на общую сумму 169 920 руб. Компьютеры были приобретены 18 января 2012 г. Согласно Классификации основных средств, включаемых в амортизационные группы, установленной Постановлением Правительства РФ от 01.01.2002 № 1, счетчики банкнот и персональные компьютеры относятся к третей амортизационной группе, срок их полезного использования установлен в ОАО «Агрообъединение «Кубань» на пять лет. Годовая норма амортизационных отчислений составляет 20%.
Рассмотрим в таблице 1 как влияет на финансовые результаты выбор способа начисления амортизации.
Таблица 1 - Расчеты по начислению амортизации линейным способом в ОАО «Агрообъединение «Кубань»__
Период Годовая сумма амортизации, руб. Накопленный износ, руб. Остаточная стоимость, руб.
2012 2013 44124 44124 44124 88248 (44124х2) 176496 (220620 - 44124) 132372 (176496 - 44124)
2014 2015 2016 44124 44124 44124 132372 (44124х3) 176496 (44124х4) 220620 (44124х 5) 88248 (132372 - 44124) 44124 (88248 - 44124) 0 (44124 - 44124)
Таким образом, по истечении срока полезного использования объекта основных средств (через пять лет) его остаточная стоимость полностью списана, то есть, равна нулю, а организация имеет необходимую сумму денежных средств (220 620 руб.) для приобретения новых аналогичных объектов основных средств.
Наблюдаемые тенденции: в течение всего срока полезного использования основного средства амортизационные отчисления одинаковы. Накопленный износ равномерно увеличивается, а остаточная стоимость уменьшается.
Линейный способ можно рекомендовать для фирм с невысоким уровнем рентабельности, а также тех, которые относительно редко обновляют эксплуатируемые объекты основных средств, например, таких как ОАО «Агрообъединение «Кубань».
Способ уменьшаемого остатка предполагает неравномерное списание
стоимости объекта основных средств, в течение всего срока полезного использования. Годовая сумма амортизационных отчислений определяется исходя из остаточной стоимости объекта основных средств и нормы амортизации, исчисленной исходя из срока полезного использования этого объекта и коэффициента ускорения, устанавливаемого в соответствии с законодательством Российской Федерации. Причем после истечения срока полезного использования объект основных средств имеет остаточную стоимость, которая полностью списывается в течение более длительного периода.
Таблица 2 - Расчеты по начислению амортизации способом уменьшаемого остатка с коэффициентом ускорения, равным 2, в
Период Годовая сумма амортизации, руб. Накопленный износ, руб. Остаточная стоимость, руб.
2012 88248 (220620 х 20 х 2):100 88248 132372 (220620 - 88248)
2013 52948,8 (132372 х 20 х 2):100 52948,8 79423,2 (132372-52948,8)
2014 31769,3 (79423,2 х 20 х 2):100 31769,3 47653,9 (79423,2-317698)
2015 19061,6 (47653,9 х 20 х 2):100 19061,6 28592,3 (47653,9-19061,6)
2016 11436,9 (28592,3 х 20 х 2):100 11436,9 17155,4 (28592,3-11436,9)
Расчет продолжается до тех пор, пока остаточная стоимость не приблизится к нулю.
Таким образом, по истечении срока полезного использования объект основных средств имеет остаточную стоимость, которая уменьшается в течение очень длительного периода, не имеющего ничего общего со сроком полезного использования.
Наблюдаемые тенденции: в отдельные периоды срока полезного использования объекта основных средств амортизационные отчисления имеют разную величину, причем в первые годы она имеет наибольшее значение. Накопленный износ увеличивается неравномерно: в первые годы интенсивнее, чем в последующие. Соответственно и остаточная стоимость уменьшается неравномерно: в первые годы интенсивнее, чем в последующие.
Данный способ предполагает в первые годы эксплуатации объекта основных средств значительный удельный вес амортизации в затратах, что позволяет в первые годы эксплуатации объекта основных средств значительно снизить бухгалтерскую прибыль.
Данный способ, имеет существенный недостаток: он трудоемок в расчетах и бухгалтерском учете, так как по объектам основных средств с незначительной остаточной стоимостью продолжается начисление амортизации в течение длительного периода времени, поэтому в ОАО «Агрообъединение «Кубань» он не используется.
Способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования предполагает неравномерное списание (распределение)
стоимости объекта основных средств в течение всего срока полезного использования. Годовая сумма амортизационных отчислений определяется исходя из первоначальной стоимости объекта основных средств и годового соотношения, где в числителе - число лет, остающихся до конца срока полезного использования объекта (2012 - 5, 2013 - 4, 2014 - 3, 2015 - 2 и 2016 - 1), а в знаменателе - сумма чисел лет срока службы объекта [для нашего примера 15 (1+2+3+4+5)].
В таблице 3 представлены расчеты по начислению амортизации способом списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования в ОАО «Агрообъединение «Кубань».
Таблица 3 - Расчеты по начислению амортизации способом списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования в ОАО «Агрообъединение «Кубань»_
Период Годовая сумма амортизации, руб. Накопленный износ, руб. Остаточная стоимость, руб.
2012 73540 (220620 х 5:15) 73540 147080 (220620-73540)
2013 58832 (220620 х 4:15) 58832 88248 (147080-58832)
2014 44124 (220620 х 3:15) 44124 44214 (88248-44124)
2015 29416 (220620 х 2:15) 29416 14708 (44124-29416)
2016 14708 (220620 х 1:15) 14708 0(14708-14708)
Таким образом, по истечении срока полезного использования объекта основных средств (через пять лет) его остаточная стоимость полностью списана, то есть равна нулю, а организация имеет необходимую сумму денежных средств (220 620 руб.) для приобретения новых аналогичных объектов основных средств.
Наблюдаемые тенденции: в отдельные периоды срока полезного использования основного средства амортизационные отчисления имеют разную величину, причем в первые годы она имеет наибольшее значение, а затем из года в год уменьшается. Накопленный износ увеличивается неравномерно: в первые годы интенсивнее, чем в последующие. Остаточная стоимость уменьшается так же неравномерно.
В отличие от способа уменьшаемого остатка данный способ удобен с точки зрения трудоемкости расчетов.
На пятый год стоимость объекта списана полностью.
Данный способ в целом не удобен для фирм, объемы деятельности которых зависят от сезона. Он может быть использован организациями выборочно, например, по отношению к находящимся на балансе транспортным средствам.
Применение каждого из вышерассмотренных способов начисления амортизации по-разному отразится на финансовых результатах деятельности организации в бухгалтерском учете.
В таблице 4 представлены суммы амортизационных отчислений по
структурному подразделению бухгалтерия ОАО «Агрообъединение «Кубань»
Таблица 4 - Суммы амортизационных отчислений по ОАО «Агрообъединение «Кубань»
Годы Сумма амортизации, руб.
линейный уменьшаемого остатка по сумме чисел лет срока полезного использования
2012 44124 88248 73540
2013 44124 52948,8 58832
2014 44124 31769,3 44124
Так как сделать расчеты по всем основным средствам в виду их большого количества и разнообразия в ОАО «Агрообъединение «Кубань» невозможно нами были проанализированы основные средства закрепленные в бухгалтерии организации. Однако даже произведя расчеты по части основных средств можно увидеть, насколько сильно выбранный способ амортизации влияет на расходы хозяйствующего субъекта, а соответственно и на ее прибыль.
В учетной политике ОАО «Агрообъединение «Кубань» (как для целей бухгалтерского учета, так и налогового) выбран линейный способ начисления амортизации. Думается, что это правильный выбор, так как в данном случае стоимость объекта погашается равномерно в течение всего срока его эксплуатации. При выборе одного из двух других способов стоимость объекта основных средств погашается неравномерно.
В целом схему анализа влияния учетной политики на финансовые показатели можно представить на рисунке 1.
Рисунок 1 - Схема анализа влияния учетной политики на финансовые
показатели
На финансовую устойчивость организации оказывают влияние такие показатели бухгалтерского баланса, как: внеоборотные активы, запасы, оборотные активы, собственный капитал, долгосрочные кредиты и займы, долгосрочные обязательства, краткосрочные обязательства, а также валюта баланса.
Рассмотрим влияние учетной политики на финансовую устойчивость организации. В таблице 5 представлено обоснование выбора вариантов учета и оценки по основным средствам.
Таблица 5 - Влияние учетной политики на финансовую устойчивость
организации
Элемент учетной политики Варианты Влияние на показатели бухгалтерского баланса Изменение финансовой устойчивости
Обоснование выбора варианта учета и оценки по основным средствам
Амортизаци я основных средств 1. Линейный способ Равномерное уменьшение остаточной стоимости объектов основных средств Равномерное увеличение собственных оборотных средств
2. Способ списания пропорционально объему продукции Неравномерное уменьшение остаточной стоимости объектов основных средств Неравномерное увеличение собственных оборотных средств
Элемент учетной политики Варианты Влияние на показатели бухгалтерского баланса Изменение финансовой устойчивости
3. Способ уменьшаемого остатка Приводит к снижению величины Резкое увеличение собственных оборотных
4. Способ списания стоимости по сумме внеоборотных активов в бухгалтерском балансе средств и коэффициента обеспеченности
чисел лет срока по сравнению с собственными
полезного линейным способом источниками
использования амортизации финансирования
Переоценка основных средств 1. Проводить Увеличивается величина основных средств и собственного капитала Улучшаются показатели финансовой устойчивости
2. Не проводить - -
Обоснование выбора варианта учета материалов
1. По себестоимости
каждой единицы
Списание 2. По средней себестоимости - -
материалов 3.По средней себестоимости первых по времени приобретения МПЗ (ФИФО) Ухудшение абсолютных
в расход Увеличивает стоимость МПЗ на конец отчетного периода показателей финансовой устойчивости по сравнению с другими вариантами учета
Обоснование выбора варианта списания затрат по расходам будущих периодов
Порядок списания затрат по 1. Равномерно в течение периода, к которому они относятся Равномерное уменьшение балансовой статьи «Прочие оборотные активы» Равномерное повышение абсолютной устойчивости
расходам будущих периодов 2. Пропорционально объему продукции Неравномерное уменьшение балансовой статьи «Прочие оборотные активы» Скачкообразное повышение абсолютной устойчивости
Снижение финансовой
Резервы предстоящи х расходов Появляется статья устойчивости за счет
1. Создавать баланса «Резервы увеличения
предстоящих расходов» краткосрочных обязательств
2. Не создавать - -
Обоснование выбора варианта учета резервов предстоящих расходов и платежей
Снижение финансовой
Резервы предстоящи х расходов Появляется статья устойчивости за счет
1. Создавать баланса «Резервы увеличения
предстоящих расходов» краткосрочных обязательств
2. Не создавать - -
Обоснование выбора варианта учета затрат по ремонту основных средств
Элемент учетной политики Варианты Влияние на показатели бухгалтерского баланса Изменение финансовой устойчивости
Учет затрат по ремонту основных средств 1. Создавать ремонтный фонд* Появляются изменения в статье баланса «Резервы предстоящих расходов» Снижение финансовой устойчивости за счет увеличения краткосрочных обязательств
2. Включить в себестоимость продукции по мере производства ремонта - -
3. Фактические затраты учесть на счете 97, а затем равномерно списать Появляются изменения в статье «Прочие оборотные активы» Снижение финансовой устойчивости за счет роста величины запасов
Обоснование выбора варианта учета и оценки по затратам на производство
Способ списания затрат на производст во продукции 1. На счета учета затрат на производство Увеличивает балансовую статью «Прочие оборотные активы» Снижение финансовой устойчивости предприятия
2. На счет 90 "Продажи" В балансовых статьях «Готовая продукция», «Товары отгруженные», «Незавершенное производство» отражается неполная производственная себестоимость Улучшение абсолютных показателей финансовой устойчивости
Обоснование выбора варианта учета и оценки по затратам на производство
Способ списания затрат на производст во продукции 1. На счета учета затрат на производство Увеличивает балансовую статью "Прочие оборотные активы" Снижение финансовой устойчивости предприятия
2. На счет 90 «Продажи» В балансовых статьях «Готовая продукция», «Товары отгруженные», «Незавершенное производство» отражается неполная производстве- нная себестоимость продукции (без общепроизводственных расходов), что уменьшает величину актива баланса Улучшение абсолютных показателей финансовой устойчивости
* Резервы формируются в налоговом учете. продукции (без общепроизводственных расходов), что уменьшает величину актива баланса
На повышение финансовой устойчивости организации окажет влияние включение в ее учетную политику: проведение переоценки основных средств и начисление амортизации нелинейным способом. Наиболее рациональными вариантами для этой организации являются: выбор списания материалов в расходы по средней себестоимости; порядок списания затрат на расходы будущих периодов пропорционально объему продукции; учет затрат по ремонту основных средств путем включения в себестоимость продукции по мере производства ремонта; способ списания затрат на производство продукции на счет 90 «Продажи»; создание резервов предстоящих расходов.
Последствия изменения учетной политики, оказавшие или способные оказать существенное влияние на финансовое положение организации, финансовые результаты ее деятельности и движение денежных средств, оцениваются в денежном выражении.
Разработка учетной политики должна основываться на анализе большого количества нормативных документов в области регулирования бухгалтерского учета и налогообложения и постоянном мониторинге их изменений, доскональном знании особенностей деятельности организации, функций ее структурных подразделений и их взаимодействия, текущего экономического положения организации и перспектив ее дальнейшего развития и т. п.
Повышение качества учетной политики заключается в улучшении ее характеристик по таким качественным критериям, как полнота и непротиворечивость, экономическая целесообразность, обоснованность и рациональность методов учета, соответствие целям руководства организации, соответствие целям автоматизации учета и др.
Исходя из всего выше сказанного можно сделать вывод, что используя посредством своей учетной политики различные методы бухгалтерской оценки фактов хозяйственной жизни, организация совершенно одинаковые хозяйственные ситуации может представлять в бухгалтерской отчетности совершенно по-разному, а, следовательно, и влиять на финансовый результат деятельности различно: либо увеличивать налогооблагаемую прибыль, либо уменьшать ее.
Использованные источники:
1. Анализ финансовой отчетности: учеб. для вузов / Под ред. М. А. Вахрушиной. - М.: Вузовский учебник, 2014. - 115 с.
2. Дружиловская, Т.Ю., Коршунова, Т.Н. Методика формирования учетной политики на основе профессионального суждения бухгалтера / Т.Ю Дружиловская, Т.Н. Коршунова // Международный бухгалтерский учет. -2014. - № 24
3. Дружиловская Т.Ю., Коршунова Т.Н. Профессиональное суждение бухгалтера как основа формирования учетной политики // Международный бухгалтерский учет. - 2013. - № 20
4. Дружиловская Т.Ю., Коршунова Т.Н., Ходырев А.А. Принципы учетной политики и достоверность отчетной информации как ее цель // Международный бухгалтерский учет. - 2013. - № 24.
5. Комплексный экономический анализ коммерческих организаций: учеб. для вузов / Под ред. проф. А.П. Калининой. - СПб.: СПбГУЭФ, 2012.
6. Рожелюк, В.М. Проблемы процесса формирования учетной политики / В.М. Рожелюк // Международный бухгалтерский учет. - 2013. - № 46
Осадчий И.С., к.психол.н.
доцент кафедра ИП и УП
Казанский национальный исследовательский технический университет - КАИ им. А.Н. Туполева (КНИТУ - КАИ)
Россия, г. Казань СТРАТЕГИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ
Аннотация: рассмотрены особенности стратегического управления образовательного учреждения.
Ключевые слова: образовательное учреждение, среда функционирования, управление, стратегия.
Глобализация мировой экономики, появление все большего числа конкурентов и новых способов функционирования организации объективно требует, чтобы каждое предприятие (независимо от направления, содержания и особенностей деятельности) выработало свою генеральную стратегию в соответствии с требованиями среды.
Правильные разработка, выбор и реализация стратегии организации позволяют противостоять в борьбе с многочисленными конкурентами, получать максимальную прибыль, быть лидером в своем сегменте на рынке. Разработка стратегии управления (в т.ч. персоналом) должна учитывать достигнутый (сложившийся) уровень развития организации с учетом анализа факторов внешней и внутренней среды, влияющих на возможные изменения. Поэтому и критериями выбора стратегии могут быть объемы имеющихся (выделенных) ресурсов, временные ограничения, наличие достаточного профессионально - квалификационного уровня персонала и т.д.
Успешное функционирование организации в современных социально -экономических условиях во многом зависит от наличия разработанной рациональной стратегии и возможности ее правильно реализовать. Таким образом, стратегия организации - это выработанная модель профессионального поведения организации для достижения поставленных целей [1].
Стратегия управления персоналом рассматривается как приоритетное направление формирования и развития конкурентоспособного
