CC BY
0
ВЛИЯНИЕ ЦИФРОВИЗАЦИИ НА ГРАЖДАНСКОЕ ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО: ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕХНОЛОГИЙ В СУДЕБНОМ
РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ
Р.И. Шайдуллина, студент
Казанский филиал Российского государственного университета правосудия (Россия, г. Казань)
DOI:10.24412/2500-1000-2024-10-5-268-270
Аннотация. В данном исследовании изучается эффект цифровизации на область гражданского процессуального законодательства и сопутствующие вызовы, которые эта трансформация создает. Акцентируется внимание на возможностях применения инновационных технологий в юрисдикционных процедурах, в том числе на концепции электронного правосудия, которое призвано увеличить прозрачность и доступность судебного разбирательства.
Ключевые слова: цифровизация, компьютерные технологии, электронное правосудие, информатизация судов, искусственный интеллект.
Цифровизация ставит перед гражданским правом новые задачи: расширяет его предмет, усложняет правовую ответственность. Информационные процессы, связанные с поиском, сбором, распространением и использованием данных, порождают уникальные социальные связи, требующие специального нормативного регулирования. Многие передовые государства в этом контексте акцентируют свои усилия на реализации электронного правосудия, призванного обеспечить прозрачность и доступность судебных процедур, тем самым улучшая ситуацию для граждан [4].
Выдающийся исследователь В.В. Сас трактует информатизацию судебных органов как интеграцию компьютерных технологий в их функционирование [7]. Также, эксперт в области гражданского права Т.С. Петькина характеризует электронное правосудие как этап судебного разбирательства по гражданским делам, в котором вся процедура полностью осуществляется через электронные средства для обработки процессуальных данных и взаимодействия сторон в гражданском процессе [6].
Следует отметить, что интеграция современных 1Т-технологий в судебную систему означает использование передовых телекоммуникационных решений для оптимизации процессов в юрисдикции. В этом контексте внедрение электронного правосудия занимает центральное место, позволяя осуществлять судебные процессы с применением информационно-коммуникационных средств, что спо-
собствует повышению эффективности правозащитной деятельности.
Внедрение цифровых технологий в судебную систему России является ключевым для достижения задач Федеральной программы развития судебной власти на 2013-2024 годы [3]. Такой подход акцентирует внимание на повышении независимости судебной системы. Следует отметить, что концепции электронного правосудия уже применяются как в России, так и за ее пределами. В настоящее время в Российской Федерации функционирует множество электронных сервисов, позволяющих участникам судопроизводства подавать исковые заявления и различные документы через интернет, получать доступ к материалам дел определенных категорий, извлекать судебные решения в электронном формате с помощью цифровой электронной подписи и выполнять наиболее разнообразные действия через официальные сайты судов. Эти инициативы существенно увеличивают скорость и эффективность правоприменительных процессов [5].
Цифровая трансформация подвергает новые испытания гражданскому праву и судебной системе, расширяя спектр их объектов и усложняя структуру правовой ответственности. Роль интеллектуальной собственности приобрела важность, а современные технологии открывают новые возможности для извлечения прибыли владельцами интеллектуальных прав через их реализацию, что, в свою очередь, способствует разработке новатор-
ских бизнес-моделей для коммерческого использования результатов интеллектуальной деятельности. Мы считаем, что цифровизация способствует усовершенствованию правоприменения. В этом контексте стоит отметить Федеральный закон № 34-Ф3, принятый 18 марта 2019 года, который ввел изменения в первые два раздела и статью 1124 третьей части Гражданского кодекса РФ [1], добавив цифровые права в систему гражданских прав с 1 октября 2019 года [2].
На начальном этапе своего функционирования электронные системы судебного делопроизводства сталкиваются с ограничениями в охвате различных элементов судебных процедур. Одной из центральных проблем является проверка действительности и достоверности электронных документов, представляемых гражданами. Для решения этой проблемы необходимо обратиться к международному опыту, например, к практикам Италии или Австрии, где надёжность документации обеспечивается с использованием цифровой электронной подписи. Это может значительно повысить уровень доверия к электронным системам и упростить процесс обработки судебных документов.
Однако наряду с этим возникает ключевой вызов - необходимость защиты данных от несанкционированного доступа. Современные методы защиты информации, находящейся на судебных серверах и передаваемой по каналам связи с участниками судебного разбирательства, не всегда способны обеспечить абсолютную защиту от потенциального вмешательства извне. Это подчеркивает важность разработки более эффективных решений в области кибербезопасности, а также необходимости повышения осведомлённости участников судебного процесса о рисках и мерах предосторожности в работе с электронными документами [8].
Среди различных существующих проблем выделяется группа, сосредоточенная на человеческом сознании и воле, в отличие от технических аспектов. Одной из центральных задач в этой области становится проблема цифрового неравенства, отражающаяся в дискриминирующем ограничении некоторых групп населения в доступе к электронному правосудию, что связано с отсутствием доступа к современным технологиям. Эффек-
тивным методом преодоления этой проблемы может быть внедрение автоматизированных систем в легко доступных для населения местах, что обеспечит полное использование преимущества цифрового правосудия [5]. Однако возникает новая проблема - техническая неграмотность определённого процента людей, что также требует решения. Для этого необходима реализация государственных и местных программ по повышению информатизации, а также внедрение, и развитие образовательных стандартов в данной сфере. Исходя из представленного материала, можно сделать вывод о наличии множества разнообразных проблем, связанных с применением электронного правосудия.
В ряде научных исследований анализируется интеграция искусственного интеллекта в правовые процедуры. Неоспоримо, что среди большинства ученых существует мнение о недостаточности положительных результатов от применения ИИ в этой сфере. Успешное внедрение технологий является вызовом из-за необходимости обеспечения достоверности данных, имеющих отношение к исходам дел, при этом также необходимо работать над повышением квалификации участников судебного разбирательства [9].
Можно констатировать, что совершенствование юридической системы требует не только совершенствования норм права, но и разработки углубленной программы по повышению квалификации специалистов и модернизации судебных учреждений. В процессе анализа теоретических, юридических и практических аспектов внедрения цифровых технологий в качестве механизма реформирования правовой системы, был обнаружен целый ряд сложностей [4]. Из них наиважнейшей является необходимость закрепления нововведений на законодательном уровне с целью предотвращения правонарушений, таких как кибератаки и несанкционированный доступ к информации и базам данных. Для устранения этих проблем рекомендуется обновление норм гражданского и гражданского процессуального права, а также внедрение образовательных программ, целью которых станет повышение квалификации работников правосудия.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что цифровая трансформация - это неиз-
бежный процесс, который вскоре затронет все правосудию. Внедрение технологий в судеб-домены общественной жизни, включая граж- ные процессы ускоряет разбирательства, данско-правовое регулирование. В противовес уменьшает административные затраты и противоречивым мнениям исследователей, улучшает координацию между всеми лицами, мы считаем, что данный процесс в конечном участвующими в деле. Однако, для полноцен-счете облегчит функционирование судебной ной реализации этих возможностей важно власти и государственных инстанций. Влия- разработать надежные меры защиты личных ние цифровых решений на гражданское про- данных и унифицированные нормы их при-цессуальное право обозначает важный шаг в менения, чтобы сохранить баланс между тех-модернизации судебной системы, оптимизи- нологическими нововведениями и защитой руя различные процессы и повышая доступ к прав граждан в эру цифровизации.
Библиографический список
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
2. Федеральный закон от 18.03.2019 № 34-Ф3 «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 25.03.2019, № 12, ст. 1224.
3. Постановление Правительства РФ от 27.12.2012 № 1406 (ред. от 15.07.2024) «О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России на 2013-2024 годы»» // Собрание законодательства РФ, 07.01.2013, № 1, ст. 13.
4. Иншакова А.О. Современные процессуальные подходы в уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве РФ // Правовая парадигма. - 2023. - № 3. - С. 6-13.
5. Карасев А.Т. Цифровизация правосудия в Российской Федерации // Вестник Уральского юридического института МВД России. - 2021. - № 2(30). - С. 71-77.
6. Петькина Т.С. Цифровизация гражданского судопроизводства // Наука и Просвещение. -2023. - № 1. - С. 147-149.
7. Сас В.В. «Электронное правосудие» как элемент «сетевого общества»: теоретические проблемы // Юридическая наука. - 2012. - № 2. - С. 101-104.
8. Стрельников В.А. Гражданско-процессуальные аспекты соотношения и взаимодействия принципа диспозитивности и цифрового правосудия // Вестник научной мысли. - 2022. - № 5. -С. 285-289.
9. Филип Н.А. Особенности действия принципов гражданского процессуального права при электронной подаче искового заявления // Вестник научной мысли. - 2021. - № 3. - С. 116-121.
THE IMPACT OF DIGITALIZATION ON CIVIL PROCEDURE LAW: PROSPECTS FOR THE USE OF TECHNOLOGY IN COURT PROCEEDINGS
R.I. Shaidullina, Student
Kazan branch of the Russian State University of Justice (Russia, Kazan)
Abstract. This study examines the effect of digitalization on the field of civil procedure legislation and the accompanying challenges that this transformation creates. Attention is focused on the possibilities of using innovative technologies in jurisdictional procedures, including the concept of electronic justice, which is designed to increase transparency and accessibility of judicial proceedings.
Keywords: digitalization, computer technologies, electronic justice, computerization of courts, artificial intelligence.
