Влияние транснациональных корпораций на развитие инноваций в мировой экономике Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»

Ю УДК 339.94 А. О. Ульянов

е=; ББК 65.298.12 Байкальский государственный университет

^ экономики и права

со

ВЛИЯНИЕ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ НА РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИЙ В МИРОВОЙ ЭКОНОМИКЕ

В условиях глобализации мировой экономики транснациональные корпорации обладают внушительными материально-финансовыми ресурсами и заметно влияют на развитие инновационных технологий. Установлено, что в настоящее время лидерами инновационного развития остаются корпорации США, Евросоюза и Японии. Вместе с тем, в результате проведенного анализа выявлена устойчивая тенденция усиления инновационной мощи компаний из развивающихся стран Азии. В статье рассмотрены изменения в структуре глобальных инновационных потоков. Определены основные внешние и внутренние факторы, которые оказывают значительное влияние на развитие международных инноваций. Проанализированы различные модели технологического развития транснациональных корпораций в условиях глобальной экономики. Особое внимание уделено инновационному развитию российских корпораций. Показаны основные проблемы в технологической модернизации и факторы отставания российских компаний в развитии инновационной деятельности. Установлено, что крупные российские корпорации уступают зарубежным как по абсолютным, так и по относительным расходам на исследовательские работы.

Ключевые слова: транснациональная корпорация; инновации; компания; инновационное развитие.

A. O. Ulyanov

Baikal State University of Economics and Law

«s? INFLUENCE OF TRANSNATIONAL CORPORATIONS

t ON DEVELOPMENT OF INNOVATIONS IN THE WORLD ECONOMY

§

m"

E-^i In the context of globalization of the world economy TNCs possess massive

| physical and financial resources and significantly influence the development

t^i of innovation technologies. Undoubtedly, American, European and Japanese

| corporations are current leaders of innovational development. However, an analysis

£o| of corporations’ activities shows a trend of strengthening innovational power of

s TNCs based in Asia’s developing countries (China, South Korea, Taiwan, India,

gs| Singapore). The article studies changes in the structure of the global innovation

| streams and determines key internal and external factors that greatly affect the

development of international innovations business. The main external factors are the global processes in the world economy (e.g., international market competition, s®e process of world division of labor, changes of world economies’ conjuncture, etc.).

The key internal factors are organization and material resources, technological ^ manufactures and structure of TNC. The author reviews the structure of

H

H

о

H

PQ

CO

H

corporations’ R&D expenditures to prove their signif-icance, high degree of risk and long-term innovational effect. The author also analyzes various models of technological development of TNCs under the global economic conditions, with special attention given to Russian corporations, and points out key problems of their technological development and factors that hinder their innovational progress. Russian corporations’ expenditures on R&D are lower than their foreign counterparts’.

Keywords: transnational corporation; innovations; company; innovational development.

© А. О. Ульянов, 2013

%

Ю Современная мировая практика показывает, что определяющая роль в раз-

работке и внедрении инноваций принадлежит транснациональным корпорациям (ТНК). В процессе трансформации мировой экономики, глобализации СО | конкуренции, замедления мирового экономического роста, возрастает зна-

^ чение обеспечения прибыльности транснационального производства в сред-

5^ несрочной и долгосрочной перспективах путем активизации инновационной

деятельности. В условиях глобализации мировой экономики влияние ТНК, располагающими огромными материально-финансовыми ресурсами, на развитие инновационных технологий оказывается весьма значительным, а во многих отраслях определяющим [1, с. 52]. Вместе с тем, представляется возможным выделить ряд основных экзогенных и эндогенных факторов, оказывающих воздействие на инновационную деятельность. Основными экзогенными факторами являются:

- устойчивая тенденция изменения мировой экономической конъюнктуры в сторону ускоренного развития высокотехнологичных отраслей;

- высокая степень рыночной конкуренции практически во всех отраслях эко-номики, усиление борьбы за традиционные и новые рынки сбыта на фоне ис-черпания возможностей экстенсивных форм экономической экспансии;

- углубляющийся процесс международного разделения труда;

- глобальные геополитические и геоэкономические изменения последних лет, влияющие на формирование, конфигурацию и эволюцию развитых и развивающихся региональных финансовых и товарно-сырьевых рынков.

К основным эндогенным факторам воздействия относятся следующие:

- необходимость стимулирования экономического роста корпорации как единой взаимосвязанной системы трудовых, информационных, материально-технических и организационно-управленческих ресурсов посредством поиска и внедрения прогрессивных инновационных решений, продуктов, технологий;

- необходимость в активизации деятельности по модернизации и опти-

; мизации внутренней инфраструктуры, внутренних технологических произ-

водств и логистики, оптимизации посредством применения принципиально

ой § новых технологических решений, новых материалов, применения новых схем

^ | внутрифирменного взаимодействия и маркетинговых стратегий;

^ | - определение основных стратегических направлений развития корпора-

1 ций на среднесрочную и долгосрочную перспективы, острая необходимость

в поиска новых перспективных стратегических решений для развития произ-

| водства, увеличения рыночной доли и максимизации прибыли;

| - усиление экономической и правовой значимости нематериальных акти-

йо I вов в капитале корпораций (патентов, ноу-хау) как собственных, так и приоб-

к®Э ретае-мых у сторонних правообладателей, и перспектив их дальнейшего ис-

пользования в условиях острой конкурентной борьбы;

- степень влияния корпораций, во многом, зависит от выбранной ими стра-

23 тегии собственного инновационного развития (основными критериями инно-

вационного развития ТНК являются: получение прибыли и обеспечение ее роста; удержание и развитие текущих позиций на мировом рынке; повышение качества производимой продукции; повышение эффективности использования ресурсов компании, включая финансовые, материальные, трудовые; повышение конкурентоспособности путем применения инноваций).

со В настоящее время доля затрат корпораций в общенациональных затра-

тах на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР)

О

н

Н

%

Ю превышает 65 %, а в среднем по странам Организации экономического сотруд-

ничества и развития (ОЭСР) достигает 70 %Ч

Согласно ежегодным оценкам экспертов ЕС, в 2011 г. 1500 крупнейших СО компаний мира инвестировали в R&D свыше 510,7 млрд евро, что на 7,6 %

превысило показатель 2010 г. При этом доля инвестиций американских 5^ компаний в данном объеме составила 34,9 % (503 компании инвестирова

ли 178,4 млрд евро, превысив на 9 % уровень соответствующего показателя 2010 г.), компаний ЕС — 28,3 % (405 компаний — 144,6 млрд евро, что на 8,9 % больше показателя 2010 г.), японских компаний — 21,8 % (296 компаний — 111,5 млрд евро, что превысило на 1,7 % показатель 2010 г.), компаний других стран — 14,9 % (296 компаний — 76,2 млрд евро, что на 11,4 % больше показателя 2010 г.)2.

В 2012 г. в десятку крупнейших инновационных компаний, по оценкам экспертов, вошли восемь американских, в числе которых Apple с объемом затрат на R&D 2,4 млрд дол., Google — 5,2 млрд дол., ЗМ — 1,6 млрд дол.3 Вместе с тем, мировыми лидерами по затратам на R&D в 2012 г. стали корпорации Toyota (9,9 млрд дол.), Novartis (9,6 млрд дол.), Roche (9,4 млрд дол.), Pfizer (9,1 млрд дол.), Microsoft (9,0 млрд дол.).

Объем вложений американского крупного бизнеса в R&D в 2012 г. оце-ни-вается экспертами в 255,9 млрд дол. или 63,5 % общих расходов США на R&D. При этом более 75 % расходов корпораций на R&D приходится на химическую отрасль, разработки в области электронной и компьютерной продукции, аэрокосмические и оборонные разработки, автомобилестроительную отрасль, а также разработки программных продуктов и R&D сервиса4.

По мнению европейских экспертов, крупнейшими R&D-инвесторами среди американских ТНК в 2011 г. стали Pfizer (7,02 млрд дол.), Microsoft (6,74 млрд дол.), MerckUS (6,40 млрд дол.), GeneralMotors (5,19 млрд дол.), Johnson & Johnson (5,10 млрд дол.)5.

При этом важно, что на долю ТНК приходится две трети всех расходов на исследования и разработки частного сектора США. Им принадлежит и веду-== щая роль в формировании многочисленных инновационных кластеров, на-

пример, Силиконовая долина в Калифорнии, Route 128 (Бостон), Research ой § Triangle Park (штат Северная Каролина). ТНК выступают центральным зве-

^ I ном в 79 мировых исследовательских кластерах [2, с. 46].

I Если по итогам 2012 г, по экспертным оценкам, объем затрат американок 1 ских компаний в R&D составил 255,9 млрд дол., то прогнозируемые рас-

s ходы в 2013 г. превысят данный показатель на 2,3 % и достигнут уровня

gsg 261 млрд дол. При этом доля крупного бизнеса в общем объеме составит 62 %6.

в Лидерами по уровню затрат на НИОКР среди европейских компаний в

йоі 2011 г. стали Volkswagen — 7203 млн евро (больше на 15,1 %), Novartis —

к®! 7001 млн евро (больше на 12, 1 %), Roche — 6782 млн евро (меньше на 8 %),

Daimler — 5629 млн евро (больше на 16 %), Nokia — 4910 млн евро (меньше на

0,6 %). При этом уровень интенсивности внедрения инноваций в 100 крупней-

я н

1 URL: http://www.raexpert.ru/researches/expert-inno/part1.

Н 2 URL: http://www.ec.europa.eu/invest-in-reseurch/docs/2012/SB2012_final_draft.pdf.

3 URL: http://www.booz.com/media/uploads/BoozCo_The-2012-Global-Innovation-1000-Study.pdf.

4 URL: http://www.rdmag.com/articles/2012/12/uncertain-state-us-r-d.

5 URL: http://www.ec.europa.eu/invest-in-reseurch/docs/2012/SB2012_final_draft.pdf.

6 URL: http://www.rdmag.com/articles/2012/12/uncertain-state-us-r-d.

%

Ю ших компаниях ЕС по итогам 2012 г. оказался выше (7,0 %), чем в не европей-

ских компаниях (6,3 %)Ч

По оценкам экспертов, европейские компании планируют увеличение СО уровня затрат на R&Dв среднем до уровня 4,2 % в 2013-2014 гг., что, однако,

ниже их докризисного уровня (7 % — в 2007 г.)2. При этом наибольший рост 5^ затрат ожидается в высокотехнологических секторах производства, в произ-

водстве программного обеспечения и компьютерной техники (11 %), в производстве товаров потребления (6,8 %), автомобилестроительной отрасли (6 %), в химической отрасли (5,5 %), нефтегазопереработке (4,6 %), авиакосмической отрасли (4,1 %), разработке конструкций и материалов (3,8 %), разработке технологического оборудования (3,5 %), телекоммуникации (2,6 %).

Инновационные процессы в корпорациях становятся все более открытыми при активном сотрудничестве с иностранными партнерами (поставщиками, клиентами, университетами и т. д.). ТНК вынуждены открывать инновационные процессы и использовать внешний мир для усиления собственного инновационного потенциала. Так, согласно данным экспертов IRI, около 70 % крупнейших компаний мира располагают зарубежными R&D-филиалами. Лидерство по их размещению в 2011 г. сохранил Китай (36 R&D-филиалов корпораций), значительно опередив Германию, Францию и Англию (24, 23 и 17 R&D-филиалов соответственно)3.

В целом на макроуровне объем затрат на R&D (в процентах от ВВП) в последние пять лет остается достаточно стабильным и составляет в среднем для США — 2,7 %, Японии — 3,2 %, для стран ОЕСР в целом — 2,2 %. По оценкам экспертов в 2012 г. затраты на R&D достигли в США 2,68 % ВВП (418,6 млрд дол.), странах ЕС — 1,88 % ВВП (346,7 млрд дол.), Китае — 1,6 % (197,3 млрд дол.), Японии — 3,48 % (159,9 млрд дол.), Индии — 0,85% (40,3 млрд дол.), Бразилии — 1,25 % (29,5 млрд дол.), России — 1,48 % (37,0 млрд дол.)4.

Характерен пример роста влияния крупного бизнеса азиатского региона §ЦЦ¥ на мировое инвестиционное развитие. По оценкам R&D Magazine, совокупная

== доля участия компаний ведущих стран Азии в мировом объеме затрат на R&D

возросла с 34,9 % в 2011 г. до 36 % в 2012 г. При этом доля компаний Японии ой § снизилась с 11,2 % в 2011 г. до 11,1 % в 2012 г., доля Китая возросла с 12,7 % в

^ | 2011 г. до 13,7 % в 2012 г., доля Индии осталась на прежнем уровне — 2,8 %5.

| Объем общих затрат на R&D Китая возрос с 0,6 % ВВП страны в 1995 г.

og 1 до 1,6 % в 2012 г. (197,3 млрд дол.). При этом расходы китайских компаний

s ^ I на R&D выросли за 2012 г. на 10 %, что позволило КНР обогнать Японию по

данному показателю, выйдя на второе место в мире. Доля китайских компа-s ний, вошедших в рейтинг 1500 крупнейших компаний мира, в общем объеме

йо I R&D-инвестиций в 2011 г. достигла 2,7 %, компаний Южной Кореи — 2,9 %,

к®! Тайваня — 1,4 %, Японии — 21,9 %6. По оценкам российских экспертов, к

настоящему времени число зарубежных R&D-центров ТНК в Китае достигло 1100, а число занятых в них — 130 тыс. чел., что составляет 9 % к общей чис-

я н

о н

Р5

со

н

1 URL: http://www.ec.europa.eu/invest-in-reseurch/docs/2012/SB2012_final_draft.pdf.

2 URL: http://www.iri.jrc.ec.europa.eu/research/docs/survey/2012/Survey2012.pdf.

3 URL: http://www.iriweb.org/Main/Library/Other_Publications/Trends_Report/Public_Site/ Navigation/Library/Public_Documents/Trends/2012_IRI_RnD_Trends_Forecast.aspx.

4 URL: http://www.battelle.org/docs/default-document-library/2013-R-and-D-Funding-Forecast. pdf?sfvsn=4.

5 URL: http://www.rdmag.com/articles/2012/12/asia-drivers-growth-2013-global-r-d.

6 URL: http://www.ec.europa.eu/invest-in-reseurch/docs/2012/SB2012_final_draft.pdf.

%

Ю ленности исследователей1. Вместе с тем, несмотря на стремительный рост ин-

вестиций в НИОКР в странах Азии, ведущая роль в R&D в мировом масштабе еще достаточно долго будет принадлежать компаниям США. Так, аналитики СО отмечают, что среди 1500 крупнейших компаний мира, вкладывающих сред-

ства в исследования и разработки, китайскими компаниями было инвестиро-5^ вано 2,7 % средств, южнокорейскими — 2,9 %, в то время как вклад компаний

ЕС составил 28,3 %, а компаний США — 34,9 %. Тем не менее, на компании Китая и Южной Кореи приходится в настоящее время 91 % из всех патентных заявок азиатских стран2.

Согласно рейтингу стран мира по показателю развития инноваций по версии международной бизнес-школы INSEAD (The Global Innovation Index) в 2013 г. Россия заняла 61 место3. По оценкам Battelle Institute, объем затрат России на НИОКР в 2010 г. составил 1,03 % ВВП (22,9 млрд дол.), в 2011 г. — 1,48 % ВВП (35,7 млрд дол.), в 2012 г. — 1,48 % ВВП (37,0 млрд дол.), показав за три года рост на 38,1 % в абсолютном показателе. В 2013 г. российские расходы на НИОКР ожидаются на уровне 38,5 млрд дол. (1,48 % ВВП)4. Лидерами по объему инвестиций в НИОКР в России выступают машиностроительные и нефтегазовые компании. Так, например, отношение расходов на НИОКР к выручке в 2011 г. у Газпрома составляло 0,6 %, у Роснефти — 0,3 %, у Лукойла — 0,1 %, у Авт оВАЗа — 2,4 %.

В отличие от ведущих мировых экономик в России финансирование исследований и разработок в корпоративном секторе едва превышает 20 % общего объема капиталовложений в НИОКР. Крупные российские корпорации значительно уступают крупным зарубежным корпорациям как по абсолютным, так и по относительным расходам на НИОКР. Так, по итогам 2011 г., Россию в рейтинге 1500 крупнейших по абсолютным затратам на R&D компаний мира, ежегодно составляемом Объединенным исследовательским центром ЕС, представили лишь 4 корпорации: Газпром — 158-я позиция с объемом затрат 643 млн евро в 2011 г. (больше на 10,9 % показателя 2010 г.), Роснефть — §ЦЦ| 383-я позиция с объемом затрат 205,2 млн евро, Лукойл — 640-я позиция с

== объемом затрат 108,2 млн евро (меньше на 58 % показателя 2010 г.), Феде-

ральная сетевая компания — 959-я позиция с объемом затрат 63,4 млн евро5. ой § По данным Национальной ассоциации инноваций и развития информаци-

^ | онных технологий (НАИРИТ), российские коммерческие структуры финан-

| сируют не больше четверти затрат на разработку и внедрение инновационных

og 1 технологий, тогда как в странах ЕС доля затрат частного сектора на R&D пре-

s ^ I вышает 65 % от общенациональных инвестиций. В РФ этот показатель не пре-

gs I вышает 20-25 %, что близко к оценкам и европейских экспертов [3].

S По мнению экспертов Ernst & Young, в настоящее время основными пре-

йо I пятствиями, сдерживающими развитие инноваций и НИОКР в РФ, являются:

к®! неудовлетворительное состояние инфраструктуры, отсутствие государствен-

ных механизмов стимулирования. Согласно результатам «Глобального инновационного барометра 2012» (Global Innovation Barometer 2012), проведенного компанией GE, более 87 % руководителей российских компаний, участвовав-

«

К

н о н м

ОО 4 URL: http://www.battelle.org/docs/default-document-library/2013-R-and-D-Funding-Forecast.

pdf?sfvsn=4.

1 URL: http://www.expert.ru/ratings/table_608109/.

2 URL: http://www.nsf.gov/statistics/seind12/pdf/seind12.pdf.

3 URL: http://www.globalinnovationindex.org/content.aspx?page=data-analysis.

4

URL: http://www.ec.europa.eu/invest-in-reseurch/docs/2012/SB2012_final_draft.pdf.

5

%

Ю ших в опросе, отметили слабую поддержку инновационных компаний со сто-

роны государства и частного сектора, а также неэффективное регулирование1. Основными факторами нынешнего значительного отставания российских СО | компаний в развитии инновационной деятельности являются:

^ - низкий спрос на инновации в российской экономике, а также его неэф-

5^ фективная структура (избыточный перекос в сторону закупки готового обору-

дования за рубежом в ущерб внедрению собственных новых разработок);

- низкой является не только доля инновационно активных предприятий, но и интенсивность затрат на технологические инновации, составляющая для рос-сийских компаний 1,9 %, тогда как аналогичный средний показатель для 1500 крупнейших компаний мира составляет 3,3 %, (аналогичный показатель в Швеции — 5,5 %, в Германии — 4,7 %, США — 4,5 %)2;

- в значительной степени имитационный характер российской инновационной системы, зачастую ориентированной на заимствование готовых технологий, а не на создание собственных прорывных инноваций;

- значительные структурные проблемы в организации управления инновациями на уровне фирм (по показателю «способность компаний к заимствованию и адаптации технологий», рассчитываемому Всемирным экономическим форумом, Россия в 2012-2013 гг. занимает 67-е место из 144 стран, наряду с Ираном, Шри-Ланкой, Филлипинами, Иорданией)3;

- общий низкий уровень затрат на НИОКР (расходы на них в 2011 г. в России оцениваются в 1 % ВВП против 1,4 % в Китае, 2,4 % в Германии, 2,8 % в США, 3,3 % в Японии, 4,3 % в Израиле4;

- низкая отдача от реализации технологических инноваций.

Согласно Прогнозу социально-экономического развития РФ на 2013 г.

и плановый период 2014-2015 гг. в 2010 г. совокупные расходы российских компаний с госучастием на НИОКР составляли 216,8 млрд р., в том числе за счет собственных средств — 69,5 млрд р. В целом расходы на реализацию программ инновационного развития в 2011 г. составили 663 млрд р., в 2012 г. — §ЦЦ¥ 950 млрд р. (рост на 43,3 % к 2011 г.), а в 2013 г. прогнозируются в объеме

; 1441 млрд р. При этом совокупные расходы на НИОКР 47 крупнейших рос-

сийских компаний с госучастием, разработавших свои программы инновацией § онного развития, увеличатся в 2013 г. до 357,5 млрд р., в том числе за счет

^ ^ | собственных средств — до 175,7 млрд р. Предполагается, что реализация про-

^ | грамм инновационного развития госкомпаний позволит повысить конкурен-

1 тоспособность промышленности за счет увеличения спроса «на существенно

£н ^ | улучшенные товары и услуги, инновационные проекты».

§к§ В заключение обобщим основные выводы:

I - в условиях глобализации экономики влияние ТНК на развитие иннова-

I цион-ных технологий является значительным;

к®3 - затраты ТНК на обеспечение исследований собственными R&D-подразде-

лениями, как правило, имеют высокий уровень риска и значительный период последующего инновационного эффекта;

- крупнейшие ТНК переводят свои подразделения исследований и разработок в развивающиеся страны, таким образом, кардинально меняется струк-

н

о

н

1 URL: Ы^р://www.ey.com/RU/ru/issues/Business-environment/Russia-attractiveness-survey-

2012.

2 URL: http://www.ec.europa.eu/invest-in-reseurch/docs/2012/SB2012_final_draft.pdf.

3 URL: http://www.reports.weforum.org/docs/CSI/2012-2013/GCR_CountruHighlights_2012-

2013.pdf.

4 URL: http://www.raexpert.ru/researches/expert-inno/part1.

ю

СО

тН

О

(N

тура инновационных потоков, при этом центр этого процесса перемещается с Запада на Восток;

- лидерами инновационного развития остаются ТНК США, ЕС и Японии, вместе с тем, наблюдается устойчивая тенденция усиления инновационной мощи корпораций развивающихся стран Азии, в том числе Китая, Южной Кореи, Тайваня, Индии, Сингапура;

- крупные российские корпорации уступают зарубежным ТНК как по абсолютным, так и по относительным расходам на НИОКР.

Список использованной литературы

1. Баскова М. К. Транснационализация экономических интересов субъектов национальной экономики : учеб. пособие / М. К. Баскова. — Иркутск : Изд-во БГУЭП, 2009. — 214 с.

2. Кондратьев В. Сражение за ТНК / В. Кондратьев. — URL : http://www.sbrf.ru/ common/img/uploaded/sbjr/03-2012/046-049.pdf.

3. Шустиков В. В 2013 г. затраты государственных компаний на инновации должны составить 1,5 трлн р. / В. Шустиков. — URL : http://www.rg.ru/2012/07/10/ innovaciya.html.

References

1. Baskova M. K. Transnatsionalizatsiya ekonomicheskikh interesov subektov natsio-nalnoy ekonomiki [Transnationalization of economic interests of natipnal economic entities]. Irkutsk, Publ., 2009. 214 p.

2. Kondratev V. Srazhenie za TNK [A fight for TNC]. Available at: http://www.sbrf. ru/common/img/uploaded/sbjr/03-2012/046-049.pdf.

3. Shustikov V. V 2013 g. zatraty gosudarstvennykh kompaniy na innovatsii dolzhny sostavit 1,5 trln r. [In 20113 national companies’ expenditures on innovations must be 1,5 bln rubles]. Available at: http://www.rg.ru/2012/07/10/innovaciya.html.

SSI

2sl

ка > ShSI

HSS

«31

I

ОЙ"

°i<s ^ 1

Ps I

S I

8s! ИН 25 о

СнО!

£я§||

МО f АИ-1 See « н

н

о

н

Р5

со

н

Информация об авторе

Ульянов Александр Олегович — аспирант, кафедра мировой экономики и международного бизнеса, Байкальский государственный университет экономики и права, 664003, г. Иркутск, ул. Ленина, 11, e-mail: meconomica@yandex.ru.

Author

Ulyanov Aleksandr Olegovich — PhD student, Dep-t of World Economics and International Business, Baikal State University of Economics and Law, 11 Lenin st., 664003, Irkutsk, Russia, e-mail: meconomica@yandex.ru.