CC BY
29ГРНТИ 68.29.07
Е.В. Мамыкин1, В.М. Филонов1, П.Е. Назарова1, Н.Б. Зуева1 ВЛИЯНИЕ ТРАДИЦИОННОГО И ОРГАНИЧЕСКОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ТРИТИКАЛЕ
1ТОО «Научно-производственный цент зернового хозяйства им. А.И. Бараева», 021601, Акмолинская обл., Шортандинский р-н, п. Шортанды-1, ул. Бараева, 15, Казахстан, e-mail: tsenter-zerna@mail.ru
Аннотация. В статье представлены результаты исследовании за 2018-2019 гг. по влиянию паровых предшественников, минеральных и органических удобрении на урожайность яровой тритикале в зернопаровом севообороте в условиях традиционного и органического земледелия. По данным исследования было выявлено, что накопление влаги в почве перед посевом яровои тритикале не зависело от системы земледелия, а было напрямую связано с предшествующим периодом парования многолетних трав. Донниковьш пар имел лучшую обеспеченность метрового слоя почвы продуктивнои влагои - 135 - 136 мм. Этот предшественник также был лучше обеспечен минеральным азотом, накопление которого интенсивно шло в период парования. Так, перед посевом количество N-NO3 в слое почвы 040 см при традиционном земледелии составляло 17,5 мг/кг, при органическом - 23,2 мг/кг. Установлено, что в среднем за 2018-2019 гг. урожаиность яровои тритикале, по пласту доннику была выше, чем по житняку, не зависимо от системы земледелия. В условиях традиционного и органического земледелия продуктивность тритикале по доннику составила 28,2 и 16,2 ц/га соответственно, по житняку она была на 7,3 и 4,3 ц/га ниже. Продуктивность яровои тритикале при традиционном земледелии на контрольных вариантах по доннику и житняку была на 43 и 76 % выше, чем при органическом.
Ключевые слова: минеральные и органические удобрения, азот, фосфор, яровая тритикале, пар, традиционное и органическое земледелие.
ВВЕДЕНИЕ В Северном Казахстане, как основном регионе производства зерновых в стране, сконцентрирован самыИ большой процент посевов яровоИ пшеницы. Сложные
климатические условия не позволяют получать стабильное высокие урожаи, а также в полнои мере раскрывать потенциал производства зерна. Поэтому большинство товаро-производителеи заняты поиском альтернативы, то есть введением других зерновых культур, обладающих высокои продуктивностью и качеством зерна [1]. Повышенныи интерес, как к новои культуре, на данныи момент представляет яровая тритикале. В силу своих биологических особенностеи урожаиность тритикале выше, чем у пшеницы. Она неприхотлива при возделывании, устоичива к болезням, засухе и низким температурам. В зерне
тритикале накапливается существенное количество белка с высоким содержанием аминокислот и лизина, в связи с этим возрастает пищевая ценность зерна тритикале как продукта питания [2-5]. Однако, как и другим зерновым культурам, для получения высокои продуктивности тритикале, необходимо сбалансированное минеральное питание. Что в свою очередь достигается обоснованным применением минеральных удобрении [6]. В настоящее время возрастает спрос на экологически чистое зерно во всем мире, многие хозяиства всерьез задумываются о внедрении в аграрное производство органического земледелия.
Применение сидеральных паров, а также многолетних трав в качестве органических удобрении с
последующеи их заделкои, способствует лучшему накоплению гумуса и
необходимых элементов питания в почве [7-10]. Наибольшая микробиологическая активность в почве наблюдается при использовании бобовых трав, в результате чего происходит накопление биологического азота и других элементов минерального питания растении. В результате чего снижается дефицит элементов питания для зерновых культур, повышая тем самым урожаиность и качество продукции [11-13].
Новизна исследовании заключается в том, что в условиях Акмолинскои области изучено влияние пласта многолетних трав на продуктивность яровои тритикале при различных системах земледелия с применением минеральных и органических удобрении.
Цель исследования: Изучить влияние пласта многолетних трав при традиционном и органическом земледелии на продуктивность яровои тритикале в условиях Акмолинскои области.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
Полевые опыты по возделыванию яровои тритикале проводились в Акмолинскои области на полях ТОО «НПЦЗХ им. А.И. Бараева» в 20182019 гг. Почва опытного участка -чернозем южныи карбонатныи тяжелосуглинистого гранулометрического состава. Содержание гумуса -3,4 %, рН - 7,3. Сорт яровои тритикале -«Росинка». Чередование культур в севооборотах: пар-тритикале-тритикале. Опыты развернуты во времени и в пространстве, повторность вариантов 4-х кратная. Размер делянки 4,3х30 м (площадь 129 м2). Сроки посева, норма высева и глубина заделки семян -рекомендованные для даннои зоны. Посев и внесение удобрении проводились сеялкои СЗС-2,1 с культиваторными рабочими органами.
При традиционнои системе земледелия посев тритикале (протравленное зерно) производился по пару
пласта многолетних трав (донник и житняк) с применением минеральных удобрении. Аммофос (11-46-0) в дозе Р40 (контроль (фон) вносился в пар, аммиачная селитра (34-0-0) применялась ежегодно в рядки с семенами по фону (Ф) в дозах Ф+^о, Ф+^о, Ф+^о, Ф+^о. По вегетации тритикале проводился комплекс пестицидных обработок по защите посевов от вредителеи, болезнеи и сорняков.
При органическои системе земледелия посев тритикале (зерно без протравливания) проводился по пару пласта многолетних трав с дополнительным внесением в пар надземнои массы бобовых и злаковых трав. Варианты органических удобрении включали внесение биомассы бобовых в количестве -эспарцет - 47,1, люцерна - 43,2, донник - 47,1 ц/га и злаковых трав - кострец 57,1, житняк - 48,5 ц/га. Дозы органических удобрении рассчитывались из расчета внесения одинакового количества фосфора. При органическом земледелии пестициды не применялись.
Метеорологические условия в 2018 и 2019 годах в целом были благоприятные для роста и развития яровои тритикале. За вегетационныи период (июнь, июль, август) 2018 года выпало 201,9 мм осадков, которые были выше среднемноголетнеи нормы (134,7 мм) на 67,2 мм. Температурныи фон составил 17,30С, что почти на 1,20С меньше многолетних значении (18,50С). В 2019 году количество осадков составляло 82,0 мм и недобор от нормы составил 54,7 мм. Температурныи режим (18,10С) был в пределах нормы.
В исследованиях использовались следующие методики:
Определение нитратов проводили ионометрически. Градация обеспеченности почвы азотом по О.В. Сдобниковои [14]. Содержание подвижного фосфора и калия определяли по методу Мачигина в
модификации ЦИНАО (ГОСТ 26205) [15]. Учет урожая проводился способом прямого комбаинирования поде-ляночно, с последующим взвешиванием. Урожаи с делянок пересчиты-вался на стандартную влажность и чистоту.
Математическая обработка данных проводилась методами дисперсионного анализа и корреляции по [16] с применением программы «Snedekor».
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЯ Основным фактором продуктивности зерновых в Северном Казахстане является влага. Содержание продуктив-нои влаги в метровом слое почвы перед посевом тритикале по пласту донника по традиционнои системе земледелия составляло 134 мм (2018 г.) и 138 мм (2019 г.), по житняку ее количество было меньше на 23 и 44 мм соответственно (рисунок 1).
Рисунок 1 - Содержание продуктивнои влаги в метровом слое почвы перед
посевом яровои тритикале
В условиях органического земледелия, почвенная влага (в 0100 см слое) по донниковому пару перед посевом тритикале составляла - 144 мм (2018 г.) и 126 мм (2019 г.), по житняковому данныи показатель был меньше на 29 и 32 мм. По результатам исследования было установлено, что различия в накоплении влаги перед посевом яровои тритикале по парам напрямую связаны накоплением зимних осадков. По доннику, с большим содержанием стерни, снега было больше.
В среднем за два года содержание продуктивнои влаги по изучаемым системам земледелия было примерно одинаково по равнозначным предшественникам. Так, количество почвеннои влаги при традиционном и органи-
ческом земледелии по донниковому пару составляло 136 мм и 135 мм, а по житняковому было на 33 мм и 30 мм меньше.
Кроме запаса продуктивнои влаги, одним из важнеиших факторов, необходимых для роста и развития растении, является обеспеченность почвы элементами питания. Хими-ческии анализ почвы перед посевом показал, что содержание N-N03 в 2018 году было низким и не зависело от системы земледелия, а отличия наблюдались только между паровыми предшественниками. Так, например, по донниковому пару содержание нитратного азота было на уровне -10,8 мг/кг почвы, по житняку в два раза меньше - 5,2 мг/кг (рисунок 2). Снижение запасов азота в почве
объясняется засушливыми условиями 2017 года, которые существенно повлияли на нитрификационные процессы в паровых полях, а также на минерализацию внесеннои органики. В 2019 году при традиционнои системе земледелия содержание N-N03 по доннику составило - 24,1 мг/кг, по житняку - на 7,1 мг/кг почвы меньше. При органическои системе земледелия по донниковому пару содержание азота нитратов было 35,6 мг/кг, по
житняковому - на 5,8 мг/кг почвы меньше. Несмотря на различия содержания N-N03, все показатели соответствовали высокои обеспеченности.
В целом анализ полученных данных показывает, что наиболее интенсивное накопление почвенного азота наблюдалось по пласту многолетних бобовых трав, в отличие от злаковых.
Рисунок 2 - Содержание N-N03 до по
Содержание подвижного фосфора в 2018 году как при традиционнои, так и при органическои системе земледелия было одинаково, различия наблюдались только между паровыми от предшественников. Так, например,
ва яровои тритикале, в слое 0-40 см
количество Р2О5 перед посевом тритикале по донниковому пару составило 35,0 мг/кг (повышенная обеспеченность), а по житняковому -29,4 мг/кг почвы (средняя) (рисунок 3).
Рисунок 3 - Содержание Р2О5 до посева яровои тритикале, в слое 0-20 см
В 2019 году, содержание Р2О5 до посева тритикале находилось в пределах 18,6 - 30,6 мг/кг почвы, что относилось к среднеи обеспеченности. Однако выделялось явное превосходство донникового пара, при котором содержание подвижного фосфора увеличивалось на 32 - 33 % в сравнении с житняковым.
Эффективность всех проводимых мероприятии определяется урожаи-ностью возделываемои культуры. Урожаи зерна яровои тритикале при традиционнои системе земледелия в 2018 году по пласту донника на контрольном варианте составил 29,6 ц/га,
что на 9,8 ц/га достоверно выше аналогичного варианта по пласту житняка (таблица 1). Внесение азота в дозе N40, как по донниковому, так и по житняковому парам обеспечивало достоверную прибавку зерна тритикале на 4,8 и 4,1 ц/га. Более высокие дозы азотных удобрении не обеспечили повышения урожаиности. В 2019 году урожаи тритикале в контрольном варианте по донниковому пару составил - 26,8 ц/га, что на 4,9 ц/га выше, чем в аналогичном варианте по житняку. Внесение аммиачнои селитры не оказало положительного эффекта не зависимо от вида пара.
Таблица 1 - Урожаиность яровои тритикале при традиционном земледелии, ц/га
Варианты удобрении (фактор В) 2018 г. 2019 г. Средняя за 2018-2019 гг.
донник (фактор А) житняк (фактор А) донник (фактор А) житняк (фактор А) донник (фактор А) житняк (фактор А)
Р40 в пар (фон, контроль) 29,6 19,8 26,8 21,9 28,2 20,9
Фон+ N20 32,0 21,9 27,5 21,7 29,8 21,8
Фон+ N40 34,4 23,9 26,2 19,6 30,3 21,8
Фон+ N60 29,1 24,2 28,1 21,4 28,6 22,8
Фон+ N80 29,9 20,8 26,6 19,8 28,3 20,3
НСРй,95, ц/га А - 1,7; В - 2,8; А+В -3,9 А - 2,3; В - 3,6; А+В -5,1 А - 2,0; В - 3,2; А+В - 4,5
В среднем за два года, урожаиность зерна яровои тритикале по пласту донника при традиционнои системе земледелия была на 7,3 ц/га достоверно выше, чем по пласту житняка.
Урожаи зерна яровои тритикале при органическои системе земледелия в 2018 году по пласту донника во всех вариантах внесения органическои массы трав был достоверно выше аналогичных вариантов по пласту житняка на 3,1 - 6,4 ц/га (таблица 2). Внесение органики житняка и донника в донниковыи пар обеспечило урожаиность тритикале 19,5 ц/га, что достоверно увеличивало сбор зерна по отношению к варианту внесения
биомассы люцерны на 3,3 ц/га. Остальные различия в урожаиности между вариантами были математически не достоверны. Внесение биомассы костреца и житняка в пар по пласту житняка давало урожаи тритикале 14,6 и 15,4 ц/га соответственно, достоверно увеличивая прибавку зерна тритикале на 3,4 и 4,2 ц/га в сравнении с вариантом внесения надземнои массы люцерны. В 2019 году сохранялось превосходство донникового предшественника над житняком на 3,0 - 4,3 ц/га, по всем вариантам внесения органических удобрении. Достоверное увеличение урожая зерна тритикале зафиксировано в вариантах внесения органики
донника и житняка, не зависимо от условии парования пласта многолетних трав.
В среднем за два года, урожаи-ность ярового тритикале в вариантах внесения надземнои массы трав по донниковому пару достоверно была выше на 3,6-4,8 ц/га аналогичных вариантов по житняку. Если провести сравнение урожаиности между изу-
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, в среднем за два года исследовании, лучшим предшественником для яровои тритикале был донниковыи пар. Данныи предшественник, не зависимо от системы земледелия имел лучшую обеспеченность перед посевом продуктивнои влагои - 135,0 - 136,2 мм, N-NОз (0-40 см слоя почвы) - 17,5 - 23,2 мг/кг и Р2О5
чаемыми системами земледелия, то наблюдается явное преимущество традиционнои над органическои, причем не зависимо от парового предшественника. Так, по традиционным парам (донник и житняк) урожаиность в среднем за два года составила 29,0 и 21,5 ц/га, а в условиях органического земледелия она была ниже на 12,0 и 8,7 ц/га.
(0-20 слоя почвы) - 32,8 - 31,3 мг/кг почвы. Урожаиность яровои тритикале по донниковому пару при традицион-нои системе земледелия была на 5,8 -8,5 ц/га выше, чем по житняку, а при органическои на 3,6 - 4,8 ц/га.
В общем, урожаиность тритикале возделываемои в условиях традиционного земледелия была на 40 % выше, чем при органическои.
Таблица 2 - Урожаиность яровои тритикале при органическом земледелии, ц/га
Варианты удобрени й (фактор В) 2018 г. 2019 г. Среднее за 2018-2019 гг.
донник (фактор А) житняк (фактор А) донник (фактор А) житняк (фактор А) доннику (фактор А) житняку (фактор А)
Эспарцет 17,9 12,7 14,5 11,1 16,2 11,9
Люцерна 16,2 11,2 14,4 10,1 15,3 10,7
Кострец 17,7 14,6 15,1 10,8 16,4 12,7
Житняк 19,5 15,4 16,8 13,8 18,2 14,6
Донник 19,5 13,1 17,8 14,6 18,7 13,9
НСР0,95 А - 1,9; В - 3,0; А+В -4,2 А - 0,9; В - 1,5; А+В -2,1 А - 1,4; В - 2,3; А+В - 3,2
Благодарность. Работа подготовлена в рамках программно-целевого финансирования Министерства образования и науки Республики Казахстан BR05236351: «Управление экологическими рисками при производстве зерна на основе различной степени интенсификации земледелия в целях предотвращения неблагоприятных эффектов для здоровья населения и окружающей среды»
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1 Рамазанова Р.Х., Кекильбаева Г.Р., Касипхан А., Хамзина Б.Н. Влияние азотных удобрении на урожаиность линии яровои тритикале в сухостепнои зоне северного Казахстана // Межд. науч. -исслед. журнал. Екатеринбург: ПОЛИГРАФИСТ, 2018. - №1. Часть 2 - С. 104 - 108.
2 Новиков С.А., Шевченко В.А., Соловьев А.М. Удобрения важныи фактор экономическои эффективности при возделывании ярового тритикале и пелюшки на зернофураж в условиях Верхневолжъя. - Плодородие. - 2014. - №1 (76). - С. 17-20.
3 Ненайденко Г.Н., Сибирякова Т.В. Влияние удобрений на урожайность и химический состав зерна яровых - тритикале и пшеницы // Аграрныи вестник Верхневолжья. 2015. №1 (10). С. 20-22.
4 Мелешкина Е.П. Оценка качества зерна тритикале / Мелешкина Е.П., Панкратьева И.А., Политуха О.В., Чиркова Л.В., Жильцова Н.С. // Хлебопродукты, 2015. - №2. - С.48-49.
5 Ваулина Г.И. Влияние условии минерального питания и погоды на формирование урожая и качество зерна тритикале / Ваулина Г. И. // Агрохимия. -1987. - № 7. - С. 37-42.
6 Зяблов Е.С. Экономическая эффективность применения удобрении при производстве зерна / Е.С. Зяблов // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М.Ф. Решетнева, 2006. - №4 (11). -С. 83-86.
7 Акулов A.A. Совершенствование севооборота как биологического фактора устоичивости продукционного и средообразующего процессов в земледелии: автореф. дис. д-ра с. - х. наук: 06.01.01. - Общее земледелие / Научно-исследовательскии институт сельского хозяиства центральных раионов Нечерноземнои зоны РФ. - Немчиновка, 2004. - 55 с.
8 Шмелева Н.В., Эседуллаев С.Т. Многолетние травы - важныи фактор сохранения и регулирования плодородия почв Верхневолжья // Селекция на современных популяциях отечественного молочного скота как основа импорт замещения животноводческои продукции: Матер. Всерос. науч. - практ. конф. -Белгород: КОНСТАНТА, 2018. - С. 547-553.
9 Лошаков В.Г., Иванова С.Ф., Дмитриева Е.Ш. Состав агрофитоценоза и урожаиность ячменя в специализированных севооборотах при использовании зеленого удобрения // Изв. ТСХА. - 1990. - №4. - С.18-28.
10 Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем; пер. с нем. С.О. Эбель. - М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.
11 Шрамко Н.В., Вихорева Г.В., Пряхина М.В. Влияние биологизации на своиства почвы и продуктивность севооборота // Владимирскии земледелец. -2014. - № 1. - С. 6-8.
12 Зеленскии Н.А., Авдеенко А.П., Еремичев А.И., Безлюдскии А.Л. Интенсивное использование многолетних бобовых трав при производстве зерна озимои пшеницы // Научные аспекты альтернативных технологии выращивания полевых культур в Краснодарском крае // Труды Кубанского ГАУ - 2006. - №425 (453). - С.251-259.
13 R. Dogan and U. Bilgili. Effects of previous crop and n-fertilization on seed yiel-dof winter wheat (triticum aestivum l.) Under rain-fed mediterranean conditions // Bulgarian Journal of Agricultural Science, 2010. - 16 (No 6). - pp.733-739.
14 Сдобникова О.В. Условия почвенного питания и применение удобрении в Северном Казахстане и Западнои Сибири: автореф. дис. д-ра с. - х. наук. - М., 1971. - 43 с.
15 ГОСТ 26205-91 определение подвижных соединении фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО.
16 Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.
REFERENCES
1 Ramazanova R.Kh., Kekilbayeva G.R., Kasipkhan A., Khamzina B.N. Vliyaniye azotnykh udobreny na urozhaynost liny yarovoy tritikale v sukhostepnoy zone severnogo
Kazakhstana // Mezhd. nauch. -issled. zhurnal. Yekaterinburg: POLIGRAFIST, 2018. -№1. Chast 2 - S. 104 - 108.
2 Novikov S.A., Shevchenko V.A., Solovyev A.M. Udobreniya vazhny faktor eko-nomicheskoy effektivnosti pri vozdelyvanii yarovogo tritikale i pelyushki na zernofurazh v usloviyakh Verkhnevolzhya. - Plodorodiye. - 2014. - №1 (76). - S. 17-20.
3 Nenaydenko G.N., Sibiryakova T.V. Vliyaniye udobreny na urozhaynost i khi-michesky sostav zerna yarovykh - tritikale i pshenitsy // Agrarny vestnik Verkhnevolzhya. 2015. №1 (10). S. 20-22.
4 Meleshkina Ye.P. Otsenka kachestva zerna tritikale / Meleshkina Ye.P., Pan-kratyeva I.A., Politukha O.V., Chirkova L.V., Zhiltsova N.S. // Khleboprodukty, 2015. - №2. - S.48-49.
5 Vaulina G.I. Vliyaniye uslovy mineralnogo pitaniya i pogody na formirovaniye urozhaya i kachestvo zerna tritikale / Vaulina G. I. // Agrokhimiya. - 1987. - № 7. - S. 37-42.
6 Zyablov Ye.S. Ekonomicheskaya effektivnost primeneniya udobreny pri proizvod-stve zerna / Ye.S. Zyablov // Vestnik Sibirskogo gosudarstvennogo aerokosmicheskogo universiteta im. akademika M.F. Reshetneva, 2006. - №4 (11). - S. 83-86.
7 Akulov A.A. Sovershenstvovaniye sevooborota kak biologicheskogo faktora ustoychivosti produktsionnogo i sredoobrazuyushchego protsessov v zemledelii: avtoref. dis. d-ra s. - kh. nauk: 06.01.01. - Obshcheye zemledeliye / Nauchno-issledovatelsky institut selskogo khozyaystva tsentralnykh rayonov Nechernozemnoy zony RF. - Nemchi-novka, 2004. - 55 s.
8 Shmeleva N.V., Esedullayev S.T. Mnogoletniye travy - vazhny faktor sokhra-neniya i regulirovaniya plodorodiya pochv Verkhnevolzhya // Selektsiya na sovremen-nykh pop-ulyatsiyakh otechestvennogo molochnogo skota kak osnova import zameshcheniya zhivotnovodcheskoy produktsii: Mater. Vseros. nauch. - prakt. konf. - Belgorod: KON-STANTA, 2018. - S. 547-553.
9 Loshakov V.G., Ivanova S.F., Dmitriyeva Ye.Sh. Sostav agrofitotsenoza i uro-zhaynost yachmenya v spetsializirovannykh sevooborotakh pri ispolzovanii zelenogo udobreniya // Izv. TSKhA. - 1990. - №4. - S.18-28.
10 Kant G. Biologicheskoye rasteniyevodstvo: vozmozhnosti biologicheskikh agro-sistem; per. s nem. S.O. Ebel. - M.: Agropromizdat, 1988. - 207 s.
11 Shramko N.V., Vikhoreva G.V., Pryakhina M.V. Vliyaniye biologizatsii na svoy-stva pochvy i produktivnost sevooborota // Vladimirsky zemledelets. - 2014. - № 1. - S. 6-8.
12 Zelensky N.A., Avdeyenko A.P., Yeremichev A.I., Bezlyudsky A.L. Intensivnoye ispolzovaniye mnogoletnikh bobovykh trav pri proizvodstve zerna ozimoy pshenitsy // Nauchnye aspekty alternativnykh tekhnology vyrashchivaniya polevykh kultur v Krasno-darskom kraye // Trudy Kubanskogo GAU. - 2006. - №425(453). - S.251-259.
13 R. Dogan and U. Bilgili. Effects of previous crop and n-fertilization on seed yiel-dof winter wheat (triticum aestivum l.) Under rain-fed mediterranean conditions // Bulgarian Journal of Agricultural Science, 2010. - 16 (No 6). - pp.733-739.
14 Sdobnikova O.V. Usloviya pochvennogo pitaniya i primeneniye udobreny v Severnom Kazakhstane i Zapadnoy Sibiri: avtoref. dis. d-ra s. - kh. nauk. - M., 1971. - 43 s.
15 GOST 26205-91 opredeleniye podvizhnykh soyedineny fosfora i kaliya po metodu Machigina v modifikatsii TsINAO.
16 Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 s.
тушн
Е.В. Мамыкин1, В.М. Филонов1, П.Е. Назарова1, Н.Б. Зуева1 ЖАЗДЬЩ ТРИТИКАЛЕНЩ 0Н1МД1Л1Г1НЕ ДЭСТYРЛI ЖЭНЕ ОРГАНИКАЛЫК;
ЕГ1НШШКТЩ ЭСЕР1 1«А. И. Бараев атындагы ауыл шаруашылык, гылыми eHdipicmiK орталыгы» ЖШС, 021601, А^мола облысы, Шортанды районы, Шортанды-1 KeHmi, Бараев кешеа, 15, Цаза^стан, e-mail: tsenter-zerna@mail.ru
Аннотация. Макалада дэстYрлi жэне органикалык епншыж жагдаИында астыкты-CYpi жерлi ауыспалы егiсте жаздык тритикаленщ eнiмдiлiгiне минералды жэне органика-лык; тыцаИткыштардыц жэне алдыцгы CYpi жердщ эсеpi туралы 2018-2019 жылдардагы зерттеулердщ нэтижелеpi келтipiлген. Зерттеулерге сэикес, жаздык тритикаленщ егу ал-дында топыракта ылгалдыц жиналуы егiншiлiк жYИесiне тэуелдi еместiгi, алаида кепжылды; шептердщ алдыцгы CYP кезецше тiкелеИ баиланысты екендiгi аныкталды. ТYИежоцышка CYpiсi метрлж топырак кабатында eнiмдi ылгалмен жаксы камтамасыз еты-дi - 135 - 136 мм. Бул алдынгы егiс минералды азотпен жаксы камтамасыз етыген, оныц жиналуы CYP кезеншде каркынды болатын. Сонымен, егiс алдында 0-40 см топырак кабатында N - NO3 мeлшеpi дэстYpлi егшшыжте - 17,5 мг/кг, органикалык епншыжте -23,2 мг/кг курады. Орташа есеппен 2018-2019 жылдары егiншiлiк жYИесiне карамастан жазды; тритикаленщ eнiмдiлiгi тYЙежоцышка боиынша еркекшеп кабатымен салыс-тырганда жогары болды. ДэстYpлi жэне органикалык егiншiлiк жагдаИында тритикаленщ eнiмдiлiгi тYЙежоцышка боиынша 28,2 жэне 16,2 ц/га курады, еркекшеп боиынша ол 7,3 жэне 4,3 ц/га тeмен болды. ДэстYpлi егiншiлiкте бакылау нускаларда жаздык тритикаленщ eнiмдiлiгi тYИежоцышка мен еpкекшeп боиынша органикалык егiншiлiкке караганда 43 жэне 76 % жогары болды.
ТYйiндi сездер: минералды жэне органикалык тыцаИткыштар, азот, фосфор,жаздык тритикале, CYp, дэстYpлi жэне органикалык егшшыж.
SUMMARY
E.V. Mamykin1, V.M. Filonov1, P. E. Nazarova1, N.B. Zueva1 THE EFFECT OF TRADITIONAL AND ORGANIC FARMING THE PRODUCTIVITY OF
SPRING TRITICALE
1LLP «A.I. Barayev Research and Production Centre for Grain Farming», 021601, Ak-mola region, Shortandy region, Shortandy-1 village, Barayev street, 15, Kazakhstan,
e-mail:tsenter-zerna@mail.ru The article presents the 2018-2019 research results on the effect of fallow predecessors, mineral, and organic fertilizers on spring triticale productivity in grain-fallow rotation in traditional and organic farming. Moisture accumulation in the soil before sowing spring triticale was dependent on the previous fallow period of perennial grasses and not the farming system. The melilot had the best productive moisture supply 135-136 mm of a meter soil layer regardless of the farming system. This preceding crop was also better supplied with mineral nitrogen, which accumulated intensively during the fallow period. Thus, before sowing, the amount of N-NO3 in the 0-40 cm soil layer was 17,5 mg/kg for traditional farming and 23,2 mg/kg for organic farming. Spring triticale productivity on average was higher on melilot variant than on wheatgrass variant regardless of the farming system in 2018-2019. Under traditional and organic farming, triticale productivity after melilot was 28,2 and 16,2 c/ha, and after wheatgrass it was 7,3 and 4,3 c/ha lower respectively. Spring triticale productivity under traditional farming on control variants for melilot and wheatgrass was 43 % and 76 % higher than with organic.
Key words: mineral and organic fertilizers, nitrogen, phosphorus, spring triticale, fallow, traditional and organic farming.
