CC BY
25ГРНТИ 68.33.29
П.Е. Назарова1, Я.П. Наздрачев1, В.М. Филонов1, Е.В. Мамыкин1,
А.С. Харитонова1
ВЛИЯНИЕ ВИДОВ, СРОКОВ И СПОСОБОВ ВНЕСЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ АКМОЛИНСКОЙ
ОБЛАСТИ
1ТОО «Научно-производственный центр зернового хозяйства имени А. И. Бараева», Акмолинская область, Шортандинский район, п. Шортанды-1, Казахстан,
e-mail:tsenter-zerna@mail ru
Аннотация. В статье представлены данные о влиянии минеральных удобрении на динамику нитратного азота и подвижного фосфора в почве и урожайность яровой пшеницы по льну в зернопаровом и плодосменном севооборотах. Содержание нитратного азота в слое почвы 0-40 см перед посевом в среднем составляло - 6,5 мг/кг, к уборке независимо от типа севооборота оно снижалось до 2-3 мг/кг почвы. Внесение аммиачнои селитры различными способами и дозами повышало содержание нитратного азота в почве на 2-8 мг/кг. Содержание подвижного фосфора в слое почвы 0-20 см перед посевом составляло - 24,329,2 мг/кг почвы, перед уборкои оно уменьшалось на 2,4-11,5 мг/кг. Применение аммофоса в запас (Рб0) и при посеве в рядки (Р20) повышало количество подвижного фосфора в почве на 2-7 мг/кг в сравнении с контролем. Урожаиность яровои пшеницы на контрольных вариантах в зернопаровом и плодосменном севооборотах в среднем за 20162018 гг. не различалась и составила 18,8-18,9 ц/га. Внесение фосфорного удобрения в рядки и в запас повышало сбор зерна на 16-31 % в сравнении с контролем, добавление азота к фосфору увеличивало ее еще на 12-27 %.
Ключевые слова: нитратньш азот, пар, почва, пшеница, севооборот, традиционная технология обработки почвы, удобрение.
ВВЕДЕНИЕ Чистый пар не теряет актуальности и в настоящее время в Северном Казахстане. Преимуществ у чистого пара не мало - это и накопление влаги, азота, борьба с сорняками. Все же современные тенденции вносят свои изменения в практику сельского хозяиства - это введение плодосменного севооборота, дифференцированное внесение минеральных удобрении. К сегодняшнему времени имеется большое количество работ о высокои эффективности плодосменного севооборота в Акмолинскои и Костанаискои областях [1-2]. Также с уходом от монокультуры пшеницы, появилась ниша для других культур. Подбор культур осуществляется в соответствии с современными рыночными условиями, предпочтение отдается культурам со стабильными высокими закупочными ценами. Однои из таких культур в настоящее время является
лен масличныи, которыи как предшественник для яровои пшеницы слабо изучен. Одного предшественника для получения стабильно высокого урожая яровои пшеницы не достаточно. Необходимо применять минеральные удобрения для обеспечения растении питательными элементами и сохранения почвенного плодородия. В условиях цифровизации сельского хозяиства рекомендуют вносить дифференцированно азотные удобрения по данным агрохимического обследования полеи, что должно существенно сократить количество вносимых в почву удобрении (до 25-30 %), стоимость которых составляет одну из основных статеи затрат производства сельскохозяиственнои продукции [3-4]. Только научно обоснованная система удобрения в каждом севообороте может обеспечить получение плановых уровнеи урожаев возделываемых
культур высокого качества с одновременным регулированием почвенного плодородия [5-6].
Целью исследования являлось изучение влияния минеральных удобрении на продуктивность яровои пшеницы возделываемои по стерне льна в зернопаровом и плодосменном севооборотах при традиционнои технологии обработки почвы.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ
Исследования проводились в 2016 -2018 гг. в ТОО «Научно-производствен-ныи центр зернового хозяиства имени А. И. Бараева», на стационаре лаборатории агрохимии и удобрении. Изучалось деиствие минеральных удобрении на яровую мягкую пшеницу сорта «Астана». Пшеница высевалась по стерне льна в зернопаровом (пар-пшеница-лен-пшеница) и плодосменном (горох-пшеница-лен-пшеница) севооборотах. Почва участка - чернозем южныи карбонатныи тяжелосуглинистого гранулометрического состава. Технология обработки почвы - традиционная плоскорезная. Ранневесеннее закрытие влаги и выравнивание проводилось с боронои БИГ-3А, промежуточная обработка до посева в целях борьбы с сорняками сеялкои СЗС-2,1, ежегодная глубокая осенняя обработка орудием ПГ-3-5 на 25-27 см. Сроки посева, норма высева и глубина заделки семян - рекомендованные для зоны южных карбонатных черноземов. Градация обеспеченности почвы азотом по О.В. Сдобни-ковои [7], фосфора по Мачигину [8].
В опытах изучалась эффективность следующих видов минеральных удобрении - аммофос (Р2О5- 48 %), нит-роаммофос ^ - 23 %, Р2О5 - 23 %), аммиачная селитра ^ - 34 %). Варианты удобрении в зернопаровом и плодосменном севооборотах: 1. Контроль. 2. Р20 в рядки. 3. N30 осенью поверхностно под 2 и 3 культуру севооборота+Р2о в рядки. 4. N30 веснои поверхностно под 2 и 3 культуру севооборота+Р2о в рядки.
5. Рбо в паровое поле и после уборки гороха; 6. Рбо в паровое поле и после уборки гороха + N в рядки по диагностике. 7. N20P20 (нитроаммофос) в рядки. В плодосменном севообороте аммиачная селитра вносилась поверхностно (веснои) под все культуры севооборота. Доза азота на варианте по диагностике рассчитывалась на основе данных химического анализа почвы отобраннои веснои до посева и доведения до оптимального значения - 12 мг/кг почвы, по Черненок [9]. Доза азота по диагностике в 2016 г. -N40; 2017 г. - Neo; 2018 г. - N20. Наблюдения за пищевым режимом проводились на вариантах 1,3,4,5,6. Опыты развернуты во времени и в пространстве в 4-х кратнои повторности. Математическая обработка данных проводилась методами дисперсионного анализа и корреляции по Б.А. Доспехову [10], с применением программы «Snedecor».
Погодные условия за исследуе-мыи период различались по тепло- и влагообеспеченности. За вегетацион-ныи период (июнь-август) осадков выше среднемноголетнеи нормы (134,7 мм) выпало 2016 (156,0 мм) и 2018 (201,9 мм) годах, в 2017 году осадки в 2,4 раза меньше нормы. Среднесуточная температура выше среднемноголетнеи нормы (18,5 0С) была отмечена в 2017 г. (20,2 0С), ниже нормы она была в 2016 (17,60С) и 2018 годах (17,40С).
Содержание продуктивнои влаги перед посевом в зернопаровом и плодосменном севооборотах по годам исследовании не различалась и в среднем составила 133,5 мм.
РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ
Анализ почвенных образцов, отобранных до посева пшеницы, показал, что содержание нитратного азота в 2016 году в зернопаровом и плодосменном севооборотах соответствовало среднеи степени обеспеченности и колебалось в пределах 5-8 мг/кг почвы (рисунок 1). Внесение аммиачнои селитры поверхностно N30 (осенью и вес-
ной) и при посеве по диагностике N40 повышало содержание N-N03 в почве в фазу кущения пшеницы на 8-9 мг, как в зернопаровом, так и в плодосменном севооборотах. В контрольном и фосфорном вариантах содержание нитратного азота в почве оставалось на исходном уровне.
В фазу колошения не зависимо от типа севооборота по всем вариантам опыта наблюдалось снижение содержания нитратного азота в почве на 4-9 мг, что объясняется высоким потреблени-
В 2017 году содержание нитратного азота до посева по зернопаровому и плодосменному севооборотам соответствовало среднеи обеспеченности и колебалось в пределах 6-7 мг/кг почвы (рисунок 2). На вариантах с внесением азота по диагностике содержание нитратного азота в почве было в два раза ниже в сравнении с другими вариантами.
В фазу кущения яровои пшеницы по зернопаровому севообороту в контрольном и в вариантах внесения амми-ачнои селитры (N30) поверхностно (осенью и веснои) содержание нитратного азота осталось на допосевном
ем растениями пшеницы азота из почвы для наращивания биомассы. К моменту уборки по зернопаровому севообороту содержание нитратного азота в почве во всех вариантах продолжало снижаться на 2-6 мг. В плодосменном севообороте на варианте внесения аммиачнои селитры N30 осенью содержание нитратного азота в почве осталось на том же уровне, что и до колошения - 5 мг/кг почвы. Во всех остальных вариантах содержание нитратного азота в почве снизилось на 2-3 мг.
уровне. На варианте внесения аммофоса в пар содержание N-N03 снизилось в два раза в сравнении с допосевным уровнем. В варианте внесения азота по диагностике (N60) в рядки при посеве содержание нитратного азота в почве повысилось на 5 мг/кг почвы. В плодосменном севообороте на контрольном варианте содержание нитратного азота снизилось до 3 мг/кг почвы, что соответствовало низкои обеспеченности. В фосфорном и вариантах внесения аммиачнои селитры (осенью и веснои) содержание нитратного азота в почве осталось на до посевном уровне и колебалось в пределах - 5-7 мг/кг почвы. В ва-
20 18 16 14 12 10
4 2 0
_
г -1 -
1
_ 1Г _1 — 1_
: 1 ч1 1 1 г II 1 1 ■ 5
-п1 1П >1 м -Щ
1.
3. 4. 5.
Зернопаровой
6.
1. 3. 4. 5. Плодосмен
I до посева □ кущение —колошение ■ уборка
6.
Рисунок 1- Динамика содержания N-N03 (в слое 0-40 см) в почве (2016 г.), мг/кг
рианте внесения азота по диагностике (N60) в рядки при посеве содержание нитратного азота в почве увеличилось до среднеи обеспеченности - 10 мг/кг почвы.
В фазу колошения по зернопаро-вому севообороту в контрольном и фосфорном вариантах содержание N-N03 в почве осталось на том же уровне, что и в фазу кущения 4 мг/кг почвы. На азот-но-фосфорных вариантах было отмечено увеличение N-N03 на 3-14 мг. В плодосменном севообороте в контрольном и вариантах внесения аммиачнои селитры (N30) поверхностно (осенью и веснои) содержание нитратного азота в почве осталось, на том же уровне, что и в фазу кущения. В фосфорном варианте содержание нитратного азота в почве
снизилось на 2 мг/кг почвы, достигнув низкои обеспеченности. В варианте внесения азота по диагностике (N60) содержание нитратного азота в почве увеличилось на 10 мг.
К моменту уборки в зернопаровом севообороте наблюдалась тенденция увеличения нитратного азота в почве по всем вариантам на 2-3 мг в сравнении с фазои колошения. В плодосменном севообороте на вариантах внесения аммиачнои селитры также наблюдалось увеличение содержания нитратного азота в почве, в связи с высокои нит-рификациеи во второи половине лета. В контрольном и фосфорном вариантах содержание нитратного азота в почве, было таким же, как и в колошении.
Рисунок 2 - Динамика содержания N-N03 (в слое 0-40 см) в почве (2017 г.), мг/кг
В 2018 году содержание нитратного азота до посева по зернопаровому и плодосменному севооборотам соответствовало среднеи обеспеченности и колебалось в пределах 6-10 мг/кг почвы (рисунок 3).
В фазу кущения пшеницы по зер-нопаровому севообороту на контроле и вариантах внесения аммиачнои селитры (N30) поверхностно (осенью и вес-
нои) содержание нитратного азота в почве оставалось на допосевном уровне. В фосфорном и варианте внесения аммиачнои селитры по диагностике (N20) количество N-N03 в почве снизилось на 2-5 мг.
В плодосменном севообороте на контроле, фосфорном и вариантах внесения аммиачнои селитры (N30) поверхностно (осенью и веснои) содержание
N-N03 в почве увеличилось на 2-7 мг. В варианте внесения азота по диагностике в рядки (N20) содержание нитратного азота в почве оставалось на допосевном уровне.
В фазу колошения и к моменту уборки пшеницы независимо от типа севооборота содержание нитратного
азота в почве было на низком уровне. Объясняется это большим количеством осадков выпавших в июне (69,3 мм) и июле (47,1 мм) способствовавших наращиванию пшеницеи большои вегета-тивнои массы и соответственно интенсивному потреблению азота почвы.
Рисунок 3 - Динамика содержания N-N03 (в слое 0-40 см) в почве (2018 г.), мг/кг
В целом динамика нитратного азота в период вегетации за годы исследовании была различнои, и зависела в первую очередь от погодных условии вегетационного периода, которые оказывали влияние на рост и развитие яровои пшеницы. Внесение азота по данным почвеннои диагностики в дозе N20-60 (в среднем за 3 года 40 кг/га) не имело преимущества перед ежегодным внесением аммиачнои селитры в дозе N30. Сроки внесения аммиачнои селитры также влияния на содержание нитратного азота в почве не оказывали.
Динамика подвижного фосфора в слое почвы 0-20 см была слабои как в период вегетации пшеницы, так и по годам исследовании. В контрольных вариантах содержание фосфора до по-
сева в зернопаровом и плодосменном севооборотах соответствовало оптимальным значениям для зоны южных карбонатных черноземов и составляло 25 и 29 мг/кг почвы (рисунок 4). В контрольных вариантах изучаемых севооборотов наблюдалось уменьшение содержания подвижного фосфора в почве от посева к уборке на 2-11 мг. В зерно-паровом севообороте в вариантах внесения аммофоса в фазу кущения содержание подвижного фосфора в почве было выше в сравнении с контролем на 8-11 мг. В фазу колошения и к уборке в вариантах внесения аммофоса содержание подвижного фосфора в почве снизилось по отношению к фазе кущения на 2-5 мг. В плодосменном севообороте в вариантах внесения аммофоса (Р20)
ежегодно в рядки содержание подвижного фосфора в почве от кущения к уборке не изменилось и колебалось в пределах 28,2-29,4 мг/кг почвы. В вариантах внесения аммофоса в пар (Рбо) в фазу кущения содержание подвижного
фосфора в почве было выше в сравнении с контролем на 8-10 мг. В фазу колошения и к уборке содержание подвижного фосфора в почве на этих вариантах снизилось в сравнении с фазои кущения на 5-8 мг.
Рисунок 4 - Динамика содержания Р2О5 в слое почвы 0-20 см (в среднем за 20162018 гг.), мг/кг
Урожаиность яровои пшеницы различалась по годам исследовании и вариантам внесения удобрении. В 2016 году урожаиность яровои пшеницы в контрольном варианте плодосменного севооборота была на 1,8 ц/га достоверно выше аналогичного варианта зерно-парового севооборота (таблица 1). В зернопаровом севообороте все варианты внесения удобрении обеспечивали достоверную прибавку по отношению к контролю. Внесение аммофоса в пар и ежегодно в рядки при посеве между со-бои по продуктивности не различались. Поверхностное внесение аммиачнои селитры осенью и веснои достоверно повышало урожаиность пшеницы на 3752 % в сравнении с вариантом Р20. Внесение аммиачнои селитры по диагностике (N40) и нитроаммофоса преиму-
щества перед фосфорным вариантом не имели. В плодосменном севообороте внесение аммофоса (Р20) в рядки повысил урожаиность на 28 % в сравнении с контролем. Поверхностное внесение аммиачнои селитры (осенью и веснои) повышало урожаиность пшеницы в сравнении с вариантом Р20 на 170227 %. Применение аммофоса после гороха дозои Р60 в 2,2 раза увеличивал сбор зерна в сравнении с рядковым внесением фосфора. Внесение азота по диагностике не имело преимущества в сравнении с вариантом запасного внесения фосфорного удобрения, на этом же уровне был вариант применения нитроаммофоса.
В 2017 году урожаиность между зернопаровым и плодосменным севооборотами контрольных вариантах не
различалась. Деиствие удобрении было примерно одинаковым, так в зернопа-ровом и плодосменном севооборотах внесение аммофоса в запас и в рядки при посеве повышало урожаиность на 16 - 23 % в сравнении с контролем. Внесение азота поверхностно (осенью и веснои) увеличивало прибавку зерна в 1,5-2,0 раза в сравнении с вариантом Р20 в рядки. Но наибольшая урожаиность в двух севооборотах была получена при внесении аммиачнои селитры по диагностике (N60) и нитроаммофоса (^0Р20) и в сравнении с контролем она была в 1,5-1,7 раза выше.
В 2018 году урожаиность пшеницы контрольного варианта в зернопа-ровом севообороте была на 1,7 ц выше аналогичного варианта плодосменного севооборота. Внесение фосфорного
В среднем за три года проведения исследовании урожаиность яровои пшеницы между зернопаровым и плодосменным севооборотами хотя и не различалась, но в двух из трех лет она
удобрения в рядки хотя и повышало урожаиность в сравнении с контролем на 20 %, но было менее эффективно в сравнении с запасным внесением, особенно в плодосменном севообороте. Применение азотного удобрения, не зависимо от срока и способа внесения, совместно с фосфорным способствовало увеличению прибавки зерна в 2,0 -3,2 раза по сравнению с фосфорными вариантами. Трудно объяснить низкую эффективность внесения азота по диагностике в плодосменном севообороте, где прибавка была на уровне варианта с внесением фосфорного удобрения в запас. Внесение нитроаммофоса в зерно-паровом и плодосменном севооборотах повысило прибавку на 95 - 102 % в сравнении с внесением аммофоса в рядки при посеве.
была выше в первом случае. Такая же тенденция была отмечена и в вариантах с внесением удобрении. Особо стоит отметить, внесение азота по диагностике (в среднем за три года N40) не
Таблица 1 - Урожаиность яровои пшеницы по льну и прибавки по отношению к контролю, ц/га
Варианты 2016 г. 2017 г. 2018 г. Среднее
З П З П З П З П
1. Контроль 22,9 24,7 12,1 12,4 21,4 19,7 18,8 18,9
2. Р20 аф в рядки + 6,5 +3,3 +2,8 +2,о +4,3 +3,9 23,3 22,о
3. ^оаа осенью пов-но +Р2оафв рядки +8,9 +1о,8 +4,5 +4,3 +11,7 +11,9 27,2 27,9
4. №оаа весной пов-но +Р2оафв рядки +9,9 +8,9 +4,8 +3,7 +13,7 +11,6 28,3 27,о
5. Рбо аф в пар (после гороха) +7,о +7,4 +1,8 +2,8 +6,о +7,5 23,7 24,8
6. Рбоаф в пар (после гороха) +N аа в рядки по диагностике +8,о* +8,1* +6,7* +9,2* +11,4* +5,7* 27,5 26,6
7. ^оР2онаф в рядки +7,4 +8,о +5,7 +8,5 +8,7 +7,6 26,1 27,о
НСРо5 А - 1,5; В - 1,9; А+В - 3,9 А - 0,7; В - 1,3; А+В - 1,8 А - 1,1; В - 2,о; А+В - 2,8 -
Примечание: З - зернопаровой севооборот, П - плодосменный севооборот доза азота по диагностике 2016 г. - ^о; 2017 г. - ^о; 2018 г. -Фактор А - севооборот; фактор В - вариант удобрения.
имело преимущества в урожаиности в сравнении с ежегоднои дозои внесения N20 или^о. Поэтому данные анализа почвы нужно использовать не для расчета дозы, а как необходимость внесения азотного удобрения в дозе от 20 до 30 кг д.в. на гектар.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, на динамику элементов питания, продуктивность яро-вои пшеницы и эффективность минеральных удобрении в первую очередь оказывают влияние погодные условия. Динамика нитратного азота в почве не зависела от типа севооборота и увлажнения вегетационного периода, но в целом отмечалось снижение N-N03 от посева к уборке. Внесение аммиачнои селитры увеличивало содержание нит-
ратного азота в почве в фазы кущения и колошения пшеницы на 3-6 мг в сравнении с контролем. Содержание подвижного фосфора в почве было на уровне оптимальных значении, и незначительно снижалась от посева к уборке. Применение фосфорного удобрения в запас и ежегодно в рядки повышало содержание подвижного фосфора в почве на 24 мг в сравнении с контролем. В среднем урожаиность за 2016-2018 гг. в зер-нопаровом и плодосменном севооборотах на варианте без удобрении составила 18,8-18,9 ц/га. Внесение фосфорного удобрения в рядки и в запас повышало сбор зерна на 16-31 % в сравнении с контролем, добавление азота к фосфору увеличивало ее еще на 12 - 27 %.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1 Сулейменов М. К., Кияс А. А. Эффективность замены чистого пара на зернобобовые культуры в севообороте. Земледелие и селекция сельскохозяйственных растений на современном этапе // Сборник докладов международнои научно-практическои конференции посвященнои 60-летию НПЦ зернового хозяиства им. А. И. Бараева (Всесоюзныи, затем Казахскии НИИ зернового хозяиства им. А. И. Бараева). - Шортанды, 2016. - Т.1. - С. 18-22.
2 Сулеименов М. К., Поздняков В., Аманжолов Е. С., Сагитов А. О. Севооборот, обработка почвы и удобрение на обыкновенных черноземах Северного Казахстана. Диверсификация растениеводства и No-till как основа сберегающего земледелия и продовольственнои безопасности // Сборник докладов международнои конференции, посвященнои 20-летию Независимости Республики Казахстан. - Астана -Шортанды, 2011. - С. 71-77.
3 Матвеенко Д. А. Методические подходы для реализации дифференцированного внесения азотных удобрении в посевах яровои пшеницы // Агрофизика. -2012. - № 2(6). - С. 16-23.
4 Беленков А.И., Железова С.В., Березовскии Е.В., Мазиров М.А. Элементы технологии точного земледелия в полевом опыте РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева// Известия ТСХ. - 2011. - С. 90-100.
5 Чухина О.В., Жуков Ю.П. Плодородие дерново-подзолистои почвы и продуктивность культур в севообороте при применении различных доз удобрении // АГРОХИМИЯ. - 2013. - № 11. - С. 10-18.
6 Голоснои Е.В., Агеев В.В., Подколзин А.И. Влияние систем удобрении на урожаиность и качество культур звена севооборота на черноземе выщелоченном Ставропольскои возвышенности // Агрохимическии вестник. - 2013. - № 2. -С. 33-35.
7 Сдобникова О. В. Условия почвенного питания и применение удобрений в Северном Казахстане и Западнои Сибири // Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. - М., 1971. - 43 с.
8 ГОСТ 26205-91. Почвы. Определение подвижных соединении фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО.
9 Черненок В. Г. Азотныи режим почв Северного Казахстана // Монография (учебное пособие). Акмола: Акмолинскии аграрныи университет имени С. Сеифул-лина, 1997. - 91 с.
10 Доспехов Б. А. Методика полевого опыта: ( С основами статистическои обработки результатов исследовании) / Б. А. Доспехов. - М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.
REFERENCES
1 Suleimenov M.K., Kiyas A.A. Efficiency of replacing pure steam with legumes in crop rotation. Agriculture and selection of agricultural plants at the present stage // Collection of reports of the international scientific and practical conference dedicated to the 60th anniversary of the SPC grain farm named after A. I. Baraev (All-Union, then the Kazakh Research Institute of Grain Management named after A. I. Baraev). - Shortandy, 2016 . - T.1. - P. 18-22.
2 Suleimenov M.K., Pozdnyakov V., Amanzholov E.S., Sagitov A.O. Crop rotation, tillage and fertilizer on ordinary chernozems of Northern Kazakhstan. Diversification of crop production and No-till as the basis of conservation agriculture and food security // Collection of reports of the international conference dedicated to the 20th anniversary of Independence of the Republic of Kazakhstan. - Astana - Shortandy, 2011 . - P. 71-77.
3 Matveenko D. A. Methodological approaches for the implementation of differential application of nitrogen fertilizers in spring wheat crops // Agrophysics. - 2012. - No. 2 (6). - P. 16-23.
4 Belenkov A.I., Zhelezova S.V., Berezovsky E.V., Mazirov M.A. Elements of precision farming technology in the field experiment of RGAU - Moscow Agricultural Academy named after K.A. Timiryazev // Izvestia TLC. - 2011 . - P. 90-100.
5 Chukhina O.V., Zhukov Yu.P. Fertility of sod-podzolic soil and crop productivity in crop rotation using various doses of fertilizers // AGROCHEMISTRY. - 2013. - No. 11. -P. 10-18.
6 Golosnoy E.V., Ageev V.V., Podkolzin A.I. The influence of fertilizer systems on crop yield and crop quality of crop rotation link on leached chernozem of the Stavropol Upland // Agrochemical Bulletin. - 2013. - No. 2. - P. 33-35.
7 Sdobnikova O. V. Conditions of soil nutrition and application of fertilizers in Northern Kazakhstan and Western Siberia // Autoref. dis. Dr. of agricultural Sciences. -M., 1971. - 43P.
8 GOST 26205-91. Soils. Determination of mobile compounds of phosphorus and potassium by the method of Machigin in the modification of TSINAO.
9 Chernenok V.G. Nitrogen regime of soils of Northern Kazakhstan // Monograph (textbook). Akmola: Akmola Agrarian University named after S. Seyfullin, 1997. - 91 p.
10 Dospehov B. A. Methods of field experience: (with the basics of statistical processing of research results) / B. A. Dospehov. - Moscow: Agropromizdat, 1985. -351 p.
ТУЙШ
П. Е. Назарова1, Я. П. Наздрачев1, В. М. Филонов1, Е. В. Мамыкин1, А. С. Харитонова1 АЩОЛА ОБЛЫСЫНЫН, ЖАFДАИЫНДА ЖАЗДЬЩ БИДАИДЫН, 0Н1МД1Л1Г1НЕ МИНЕРАЛДЫ ТЫЦАЙТКЫШТАРДЬЩ ТУР1, ЕНГ1ЗУ МЕРЗ1М1 ЖЭНЕ ЕНГ1ЗУ
ТЭС1ЛДЕР1НЩ ЭСЕР1.
1«А. И. Бараев атындагы ауыл шаруашылык, гылыми eHdipicmiK орталыгы», А^мола облысы, Шортанды районы, Шортанды-1 кентЪ Цаза^стан,
e-mail: [email protected] Ма;алада минералды тыцаит^ыштардыц топыра;тагы нйтраттi азоттыц жэне жылжымалы фосфордьщ динамикасына жэне дэндi-сYрi жерлi жэне тук;ым алмасушы ауыспалы егiстерде зыгырдан кешн жазды; бидаццыц eнiмдiлiгiне эсерi боиынша мэлiметтер кeрсетiлген. Топыра;тыц 0-40 см ;абатында нйтраттi азоттыц келе1ш - 6,5 мг/кг ;урады, егш егуден бастап егiн жинауга дешн ауыспалы епстщ тYрiне ;арамастан ба;ылау нус;аларда нйтраттi азот 50 % азаиды. Зерттелiп жат;ан ауыспалы епстерде аммиак селитрасын эртYрлi эдiстермен жэне дозаларда ;олдану топыра;та нйтраттi азоттыц келемш 2-8 мг/кг артты. Топыра;тыц 0-20 см ;абатында жылжымалы фосфордыц кeлемi егiн егудiц алдында - 24,3-29,2 мг/кг ;урады, егiн жинаудыц алдында жылжымалы фосфордыц кeлемi 2,4-11,5 мг/кг азаиды. Аммофосты ;орга (Р60) жэне егу барысында eсiмдiк ;атарына (Р20) енгiзу ба;ылау нус;алармен салыстырганда жылжымалы фосфордыц кeлемiц 2- мг/кг топыра;;а артты. Орташа 2016-2018 жылдары дэндi-сYрi жерлi жэне ту;ым алмасушы ауыспалы епстерде жазды; бидаидыц eнiмдiлiгi ба;ылау нус;аларда бiр денгеиде болды жэне 18,8-18,9 ц/га ;урады. Фосфорлы тыцаит;ышты eсiмдiк ;атарына жэне ;орга енгiзу жазды; бидаидыц eнiмдiлiгiн ба;ылау нус;аларга ;араганда 16 - 31 % артты, фосфорга азотты ;ос;анда eнiмдiлiк тары 12-27 % артты.
ТYйiндi сездер: нитратп азот, сYрi жер, топыра; бидаи, ауыспалы епс, топыра; eцдеудiц дэстYрлi технологиясы, тыцаит;ыш.
SUMMARY
P.E. Nazarova1, Ya. P. Nazdrachev1, V. M. Filonov1, E. V. Mamykin1, A. S. Haritonova1 INFLUENCE OF SPECIES, TERMS AND METHODS OF INTRODUCING MINERAL FERTILIZERS ON THE PRODUCTIVITY OF SPRING WHEAT UNDER THE CONDITIONS OF THE AK-
MOLIN REGION
1LLP "Scientific and Production Center for Grain Management named after A. I.
Baraev", Akmola region, Shortandy district, Shortandy-1, Kazakhstan, e-mail: [email protected] The article presents data on the influence of mineral fertilizers on the dynamics of nitrate nitrogen and mobile phosphorus in the soil and the yield of spring wheat on flax in grain and steam and fruit crop rotation. The content of nitrate nitrogen in the soil layer 0-40 cm before sowing averaged 6.5 mg / kg; by harvest, regardless of the type of crop rotation, it decreased to 2-3 mg / kg soil. The introduction of ammonium nitrate in various ways and doses increased the content of nitrate nitrogen in the soil by 2-8 mg / kg. The content of mobile phosphorus in the soil layer of 0-20 cm before sowing was 24.3-29.2 mg / kg of soil, before harvesting it decreased by 2.4-11.5 mg / kg. The use of ammophos in stock (P60) and when sowing in rows (P20) increased the amount of mobile phosphorus in the soil by 2-7 mg / kg in comparison with the control. The yield of spring wheat in the control options in the grain-steam and fruit-crop rotation on average for 2016-2018. did not differ and amounted to 18.8-18.9 kg / ha. The addition of phosphorus fertilizer to the rows and to the reserve increased grain collection by 16 - 31 % compared with the control, the addition of nitrogen to phosphorus increased it by another 12 - 27 %.
Key words: nitrate nitrogen, steam, soil, wheat, crop rotation, traditional soil cultivation technology, fertilizer.
