Эффективность минеральных удобрений на яровой мягкой пшенице при нулевой технологии возделывания Текст научной статьи по специальности «Сельское хозяйство, лесное хозяйство, рыбное хозяйство»

АГРОХИМИЯ

ГРНТИ 68.33.29

Е.В. Мамыкин1, Я.П. Наздрачев1, П.Е. Назарова1, В.М. Филонов1 ЭФФЕКТИВНОСТЬ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЕ ПРИ НУЛЕВОЙ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

1ТОО «Научно-производственный цент зернового хозяйства им. А.И. Бараева» Республика Казахстан, 021601, Акмолинская обл., Шортандинский р-н, п. Шортанды -1,ул. Бараева, 15, e-mail-.tsenter-zerna@mail.ru Аннотация. В статье представлены результаты исследовании за 2015-2018 гг. на черноземе южном карбонатном в ТОО «НПЦЗХ им. А.И. Бараева» по влиянию минеральных удобрении на урожайность яровой мягкой пшеницы в зернопаровом и плодосменном севооборотах при нулевои технологии обработки почвы. Представлена сравнительная оценка метеорологических условии вегетационного периода изучаемых лет, влияющих на накопление продуктивнои влаги и содержание элементов питания в почве. Показано, что за все годы наблюдении наибольшее содержание продуктивнои влаги отмечалось в 2015 году по нулевому пару - 168 мм, минимальное, в 2016 году по стерне льна в плодосменном севообороте - 91,5 мм. Выявлено максимальное увеличение урожая яровои пшеницы на вариантах без внесения удобрении, в зависимости от предшественника и севооборота. Установлено, что за четыре года урожаиность яровои пшеницы по нулевому пару была на 4,2-7,1 ц/га выше, чем по другим предшественникам. Определена наибольшая прибавка урожая пшеницы в вариантах внесения минеральных удобрении. Внесение аммофоса в дозе Р20 обеспечивало прибавку урожая в - 3,0-4,6 ц/га, и наибольшую рентабельность -176-323 %, не зависимо от предшественника и типа севооборота.

Ключевые слова: минеральные удобрения, азот, фосфор, нулевая технология, яровая пшеница, зернопаровои и плодосменныи севообороты.

ВВЕДЕНИЕ Эффективность земледелия в настоящее время, определяется минимизациеи обработки почвы [1]. Данныи прием обеспечивает снижение энергетических и трудовых затрат, получение стабильных урожаев яровои пшеницы, снижение отрицательного последеиствия на плодородие почвы [2, 3]. Однако характерность климата степнои зоны - это всевозможные сочетания условии увлажнения и температур в период роста и развития пшеницы, что сказывается не только на ее урожае, но и на эффективности применяемых удобрении [4]. Особенно остро это отражается при внедрении нулевых технологии обработки почвы, так как они не могут компенсировать содержание питательных элементов в зоне корневого питания, как при традиционнои общепринятои системе земледелия [5-7]. Внедрение такои системы возделывания культур требует

в первую очередь изучения особенностей минерального питания растении, приемов использования почвообрабатывающих и посевных агрегатов, и обеспеченности средствами защиты растении [8].

Однои из главных задач на сегодняшнии день, является обоснованное применение (сроков и способов внесения) минеральных удобрении в технологии No-till, которые бы способствовало повышению продуктивности яровои пшеницы на черноземе южном в Акмолинскои области.

Новизна заключается в том, что в условиях Акмолинскои области изучены сроки, способы и дозы внесения минеральных удобрении, влияющие на продуктивность и экономическую эффективность возделывания яровои мягкои пшеницы по пару, стерне льна и гороха при технологии No-till.

Цель исследования: выявить наиболее эффективный способ удобрения яровоИ мягкоИ пшеницы, возделываемую по различным предшественникам при технологии No-till в условиях Акмолинскои области.

ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ

Исследования проводились в 2015-2018 гг. на стационаре лаборатории агрохимии и удобрении в ТОО «НПЦЗХ им. А.И. Бараева». Изучались варианты внесения минеральных удобрении при нулевои технологии обработки почвы (No-till) в зернопаровом и плодосменном севооборотах. Почва опытного участка -чернозем южныи карбонатныи тяжелосуглинистого гранулометрического состава. Содержание гумуса -3,4 %, рН - 7,3. Сорт яровои мягкои пшеницы — «Астана». Чередование культур в зернопаровом севообороте: нулевои пар, пшеница, лен, пшеница; в плодосменном - горох, пшеница, лен, пшеница.

Изучалась эффективность при-посевного и поверхностного внесения минеральных удобрении, таких как аммофос (Р2О5 - 48 %), аммиачная селитра (N-34 %), нитроаммофос (N-23 %, P2O5 - 23 %).

Опыты развернуты во времени и в пространстве в 4-х кратнои повторности. Размер делянки 4,3х50 м (площадь 215 м2). Сроки посева, норма высева и глубина заделки семян -рекомендованные для зоны черноземов южных карбонатных. Посев проводился сеялкои СПП-4,2.

Схема вариантов удобрения:

1. Контроль (без удобрении).

2. Р20 аф в рядки.

3. N30 аа в рядки.

4. Р20 аф в рядки+ N30 аа осенью поверхностно.

5. Р20 аф в рядки+ N30 аа веснои поверхностно.

6. Р20 N20 наф в рядки.

Метеорологические условия в годы проведения исследовании различались как по температурному режиму, так и по количеству выпавших осадков. В 2015 году первая половина вегетационного периода отмечалась как очень влажная, вторая - сухая. В общем, выпало 126,4 мм осадков, что ниже среднемноголетнеи нормы (134,7 мм). Среднесуточная температура составила 18,40С, что было на уровне среднемноголетних значении (18,50С).

В 2016 году в первои половине вегетации пшеницы климат был очень сухои, во второи - очень влажныи. Осадки, выпавшие за три летних месяца, составили 156,0 мм, что было выше среднемноголетнеи нормы на 21,3 мм. Температура вегетационного периода составила 17,60С, что было на 0,90С ниже нормы.

Вегетационныи период 2017 года, характеризовался засушливыми климатическими условиями. Количество осадков за июнь-август составляло -55,6 мм, что было почти в 2,5 раза меньше среднемноголетнеи нормы. Среднесуточная температура была на 1,70С выше многолетних данных.

Метеорологические условия в 2018 году, в целом, были благоприятные для роста и развития яровои пшеницы. За вегетационныи период пшеницы выпало 202,2 мм осадков, что было выше среднемноголетнеи нормы на 67,5 мм. Температурныи фон составил 14,60С, почти на 40С было меньше многолетних значении.

В исследованиях использовались следующие методики:

Определение нитратов проводили дисульфофеноловым методом. Градация обеспеченности почвы азотом по О.В. Сдобниковои [9].

Определение подвижного фосфора и калия проводились по методу

Мачигина в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26205).

Учет урожая проводился способом прямого комбаинирования по-деляночно, с последующим взвешиванием. Урожаи с делянок пересчиты-вался на стандартную влажность и чистоту.

Математическая обработка данных проводилась методами дисперсионного анализа и корреляции по Б.А. Доспехову с применением программы «Snedekor» [10].

Экономическая эффективность от применения минеральных удобрении рассчитывалась по Даиветтеру, Шлегелу [11].

РЕЗУЛЬТАТЫ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

В Северном Казахстане, расположенном в зоне рискованного земледелия, влага является основным лимитирующим фактором продуктивности возделываемых сельскохозяист-венных культур.

Как видно из рисунка 1, в 2015 году отмечалось наибольшее содержание продуктивнои влаги в

В среднем за четыре года, наибольшее содержание продуктивнои влаги отмечено на пшенице, высе-ваемои как по пару, так и по гороху -

метровом слое почвы перед посевом по изучаемым предшественникам (за все годы наблюдении). Максимум был отмечен по нулевому пару - 168 мм, а минимум в плодосменном севообороте по стерне льна - 133 мм. В 2016 году максимальное накопление влаги наблюдалось по стерне гороха -135,4 мм, а наименьшее по стерне льна-91,5-96,4 мм, что связано со значительнои засоренностью в допосевнои период этого

предшественника. В 2017 году наибольшее количество продуктивнои влаги в почве было отмечено на стерне льна в зернопаровом и плодосменном севооборотах - 125,1-132,7 мм. Увеличение влагонакопления по данному предшественнику связано с оставлением более высокои стерни на полях после уборки. Содержание продуктивнои влаги, на пшенице по пару и гороху было одинаково и составляло 106 мм. Содержание продуктивнои влаги в 2018 году было одинаково и не зависело от предшественника - 122,4-131,3 мм.

130 мм, по стерне льна в зернопаровом севообороте она составила 120 мм, в плодосменном - 104 мм.

Рисунок 1 - Содержание продуктивнои влаги перед посевом яровои пшеницы в

метровом слое почвы, мм

Помимо содержания продуктив-нои влаги, не менее важным для роста растении пшеницы является обеспеченность почвы элементами питания. Результаты анализа почвы на содержание N-N03 перед посевом

Содержание N-N03 колебалось в пределах среднеи обеспеченности - 5,09,3 мг/кг. Только в 2015 году при посеве пшеницы по льну, содержание нитратов соответствовало низкои обеспеченности - 2,7 мг/кг. Что было связано с обильными осадками (в три раз выше нормы), выпавшими в мае месяце, которые привели к миграции

пшеницы, как в зернопаровых, так и в плодосменных севооборотах показали близкие результаты и не зависели от условии года и предшественника (рисунок 2).

нитратного азота в почве ниже горизонта 0-40 см.

Содержание подвижного фосфора перед посевом пшеницы по пару и гороху, независимо от года, соответствовало среднеи обеспеченности и составило 18,7-27,7 мг/кг почвы (рисунок 3).

Рисунок 3 - Содержание подвижного фосфора до посева яровои пшеницы в слое

0-20 см, мг/кг

Рисунок 2 - Содержание нитратного азота в слое (0-40 см) до посева яровои

пшеницы, мг/кг

При посеве пшеницы по льну в зернопаровом севообороте, отмечено снижение подвижного фосфора по годам. Однако тенденция снижения наблюдается лишь с 2016 года от 32,4 мг/кг (повышенное) до 18,8 мг/кг (среднее) в 2018 г., что довольно трудно объяснить. Но возможно связано с отчуждением этого элемента из почвы с зерновои продукциеи. В 2015 году содержание фосфора соответствовало среднеи обеспеченности - 21,8 мг/кг. При посеве пшеницы по льну в плодосменном севообороте наблюдается такое же снижение Р2О5 по годам от повышенного содержания, как и в зернопаровом.

Повышение урожаиности яровои пшеницы напрямую связано с применением минеральных удобрении, необходимых для роста и развития растении. В среднем за 2015-2018 годы наибольшая достоверная прибавка зерна пшеницы на удобренных вариантах, была получена при рядковом внесении аммофоса и не

Под деиствием ряда факторов, таких как содержание продуктивнои влаги, метеорологические условия, уровень элементов питания в почве и т.д., отмечались некоторые различия в урожаиности яровои пшеницы. В среднем за четыре года, самыи высокии урожаи в контрольном варианте был получен на пшенице, высеваемои по нулевому пару - 19,9 ц/га, по стерне гороха - 15,7 ц/га (рисунок 4). Наименьшая продуктивность яровои пшеницы была отмечена по стерне льна, в зернопаровом севообороте она составляла 14,2 ц/га, в плодосменном севообороте - 12,8 ц/га (НСР05 6,1).

зависела от изучаемого года и севооборота. Однако зависимость урожаиности яровои мягкои пшеницы прослеживается от предшественников, начиная с контроля и по всем удобренным вариантам. На пшенице, высеваемои по пару, прибавка к контролю составила 4,3 ц/га (НСР05 2,5), по гороху - 3,0 ц/га (НСР05 2,2). На

Рисунок 4 - Урожаиность яровои пшеницы высеваемои по различным

предшественникам, ц/га

пшенице по льну в зернопаровом севообороте она была - 4,6 ц/га (НСР05 1,9), в плодосменном - 3,8 ц/га (НСР05 1,7). Остальные варианты внесения удобрении также увеличивали прибавку урожая пшеницы к контролю, но к варианту внесения Р20 увеличение урожаиности было не достоверно. Внесение только аммиачнои селитры было не эффективно. Все же, в отдельные годы азотные удобрения показали хорошии результат. Так, например в 2015 году на пшенице, высеваемои по гороху, при содержании продуктивнои влаги в метровом слое -150 мм (N-NO3 - 5,2 мг/кг), одинаковые результаты получены как от применения одного фосфора - 3,9 ц/га, так и от применения одного азота -3,1 ц/га. Совместное их внесение также увеличило прибавку примерно в два раза до 6,1 и 6,4 ц/га. В 2018 году, при посеве яровои пшеницы в вариантах внесения только N30, прибавка составила: по пару - 6,6 ц/га (N-NO3 -

5.0 мг/кг), по гороху - 4,0 ц/га (N-NO3 -

8.1 мг/кг). Применение только Р20,

повышало урожайность к контролю на 3,8 й 5,5 ц/га. Совместное их внесение увеличило урожай пшеницы на 10,4 и 8,3 ц/га.

По результатам урожаиности яровои пшеницы за 2015-2018 годы, с учетом различных факторов, можно сделать вывод, что при нулевои технологии обработки почвы в зернопаровом и плодосменном севооборотах, наиболее оптимальным во всех случаях был вариант внесения аммофоса Р20 в рядки.

Для товаропроизводителе^

показатели урожаиности не всегда являются основным показателем, и в большинстве случаев имеет значение экономическая эффективность.

Рассматривая усредненные

данные можно отметить, что при нулевои технологии возделывания пшеницы по пару, максимальная рентабельность была получена в зернопаровом севообороте на варианте внесения аммофоса Р20 в рядки - 296 %, чистьш доход составил - 16065 тг/га (рисунок 5, 6).

Рисунок 5 - Рентабельность применения минеральных удобрении, под яровую

пшеницу, %

На пшенице, высеваемои после гороха, наиболее эффективным оказался этот же вариант с рентабельностью 176 % и прибылью -9565 тг/га. Внесение чистого азота, а также нитроаммофоса было не рентабельно.

На пшенице, высеваемои после льна, по показателям рентабельности, вне конкуренции находились варианты с применением фосфора в рядки при посеве - 323 % в зернопаровом севообороте и 250 % в плодосмене.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом, в среднем за четыре года, наибольшее содержание продуктивнои влаги было отмечено на пшенице, высеваемои по пару - 130 мм, по гороху она составляла 130 мм, по стерне льна в зернопаровом севообороте она была - 120 мм, в плодосменном - 104 мм. Урожаиность яровои пшеницы по нулевому пару была на 4,2-7,1 ц/га выше, чем по другим предшественникам. Внесение аммофоса в дозе Р20 обеспечивало достоверную прибавку урожая - 3,0-

Также рентабельными были все варианты с применением фосфора, однако самая высокая прибыль получена в зернопаровом севообороте в варианте совместного применения Р20 в рядки и N30 осенью поверхностно -22804 тг/га. В плодосменном севообороте наибольшую прибыль имели варианты с поверхностным внесением азота совместно с рядковым внесением фосфора - 14304 тг/га. Внесение азотных удобрении было не рентабельно.

4,6 ц/га не зависимо от предшественника и севооборота.

Эффективными были все варианты с применением фосфора, однако самая высокая рентабельность отмечена в варианте внесения Р20 в рядки, не зависимо от севооборота и предшественника. Максимум был получен на пшенице, высеваемои по пару, в варианте внесения аммофоса в дозе Р20 - 296 %, чистыи доход составил -16065 тг/га, по гороху, этот же вариант дал результат - 176 % (9565 тг/га). Аналогичные результаты были

Рисунок 6 - Чистьш доход от применения минеральных удобрении, под яровую

пшеницу, тг/га

получены и по стерне льна в зернопаровом севообороте - 323 % (17565 тг/га), в плодосменном - 250 % (13565 тг/га). Высокая прибыль зафиксирована на пшенице по льну, в зернопаровом севообороте, в вариантах поверхностного внесения N30 (осень, весна) совместно с аммофосом в дозе

Р20 в рядки - 22804 и 16304 тг/га. Эффективность нитроаммофоса зависела от предшествующеи культуры и изучаемого года, наиболее выгодно было его применение на пшенице, высеваемои по льну. Внесение однои аммиачнои селитры было не рентабельно.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1 Кислов. А.В., Байтлюк Т.Ж., Савчук С.В. Экологические и технологические проблемы развития растениеводства в современных условиях // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2009. -№ 23-1. -том 3. - С.7-9.

2 Калиненко, И.Г. Усовершенствованная технология возделывания яровои пшеницы / И.Г Калиненко, В.Н. Ковтун // Земледелие. - 2000. - № 1.

3 Рыбалкин, П.Н. и др. Адаптивные технологии возделывания озимои пшеницы // Земледелие. - 2001. - № 4. - С. 7-9

4 Журавлев Д.Ю., Климова Н.Ф., Ярошенко Т.М., Пронько В.В. Влияние минеральных удобрении на качество зерна культур зернопарового севооборота на южных черноземах Поволжья // Материалы Всероссииского координационного совещания научных учреждении - участников Географическои сети опытов с удобрениями. - Москва, 2018. - С 86-91.

5 Тулаев Ю.В., Ершов В.Л. Накопление и усвоение зимних осадков в степнои зоне при нулевои обработке почвы // Омскии научныи вестник № 1 (128). - Омск, 2014. - С. 97-100.

6 Черкасов Г.Н., Пыхтин И.Г., Гостев А.В. возможность применения нулевых и поверхностных способов основнои обработки почвы в различных регионах // Земледелие № 5. - Москва, 2014. - С 13-16.

7 Беляева О.Н. Система No-till и ее влияние на доступность азота почв и удобрении: обобщение опыта // Земледелие № 7. - Москва, 2013. - С 16-18.

8 Сабитов, М.М. Совершенствование технологии возделывания яровои пшеницы / М.М. Сабитов, А.И. Захаров // Земледелие. - 2002. - № 4. - С. 11.

9 Сдобникова О.В. Условия почвенного питания и применение удобрении в Северном Казахстане и Западнои Сибири: автореф. дис. д-ра с. -х. наук. - М., 1971. - 43 с.

10 Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Агропромиздат, 1985. 351 с.

11 Даиветтер. К. Воздеиствие азотных удобрении на орошаемую кукурузу / К. Даиветтер, А.Д. Шлегел // сборник статеи по No-till. Корпорация «Агро-Союз», с. Маиское. - 2013. - С. 155-160

REFERENCES

1 Kislov. A.V., Baitliyk T.J., Savchyk S.V. Ekologicheskie i tehnologicheskie problemy razvitiia rastenievodstva v sovremennyh ysloviiah // Izvestiia Orenbyrgskogo gosydarstvennogo agrarnogo yniversiteta. - 2009.- № 23-1. - tom 3. - S.7-9.

2 Kalinenko, I.G. Ysovershenstvovannaia tehnologiia vozdelyvaniia iarovoi pshenitsy / I.G. Kalinenko, V.N. Kovtyn // Zemledelie. - 2000. - № 1.

3 Rybalkin, P.N. i dr. Adaptivnye tehnologii vozdelyvaniia ozimoi pshenitsy // Zemledelie. - 2001. - № 4. - S. 7-9

4 Juravlev D.U., Klimova N.F., Iaroshenko T.M., Pronko V.V. Vlianie mineralnih udobrenii na kachestvo zerna kultur zernoparovogo sevooborota na ujnih chernozemah Povoljia // Materialy Vserossiiskogo koordinatsionnogo soveshania nauchnyh uchrejdenii-uchastnikov Geograficheskoi seti opytov s udobreniami. - Moskva, 2018. - S 86-91.

5 Tulaev U.V., Ershov V.L. Nakoplenie i usvoenie zimnih osadkov v stepnoi zone pri nulevoi obrabotke pochvy // Omskii nauchnyi vestnik № 1 (128). - Omsk, 2014. - S. 97100.

6 Cherkasov G.N., Pyhtin I.G., Gostev A.V. Vozmojnost primenenia nulevyh i poverhnostnyh sposobov osnovnoi obrabotki pochvy v razlichnyh regionah // Zemledelie № 5. - Moskva, 2014. - S 13-16.

7 Beliaeva O.N. Sistema No-till i ee vlianie na dostupnost azota pochv i udobrenii: obobshenie opyta // Zemledelie № 7. - Moskva, 2013. - S 16-18.

9 Sdobnikova O.V. Uslovia pochvennogo pitania i primenenie udobrenii v Severnom Kazakhstane i Zapadnoi Sibiri: avtoref. dis. d-ra s. -h. nauk. - M., 1971. - 43 s.

10 Dospekhov B.A. Metodika polevogo opyta. - M.: Agropromizdat, 1985. - 351 s.

11 Daivetter. K. Vozdeistvie azotnyh udobrenii na oroshaemyu kukuruzu / K. Da-ivetter, A.D. Shlegel // sbornik statei po No-till. Korporatsia «Agro-Soiuz», s. Maiskoe. -2013. - S. 155-160.

TYmH

Е.В.Мамыкин1, Я.П. Наздрачев1, П.Е. Назарова1, В.М.Филонов1 Н0ЛД1К ТЕХНОЛОГИЯ еЦДЕУШДЕ ЖАЗДЫК Ж¥МСАК БИДАЙДА МИНЕРАЛДЫ

тыцайткышкыртардьщ ТИ1МД1Л1Г1

1ЖШС «А.И. Бараев атындагы астык шаруашылыгы гылымы-eHdipicmiK орталыгы» Цазакстан Республикасы, 021601, Акмола облысы, Шортанды ауданы, Шортанды -1, Бараев кешеа, 15, e-mail:tsenter-zerna@mail.ru

Ма;алада топырак;ты нелдж технологиямен ецдеу барысында дэндi-сYрi жерлi жэне ту;ым алмасушы ауыспалы епстерде минералды тыцаитк;ыштардыц жазды; жумсак; бидайдьщ енiмдiлiгiне эсерi боиынша 2015-2018 жылдары «А. И. Бараев атындагы АШГ0О» ЖШС-да карбонаттi оцтYстж ;ара топыра;та жYргiзiлген зерттеулер боиынша нэтижелер керсетыген. 0нiмдi ылгалдыц жиналуына жэне топыра;тагы ;оректену элементтершщ курамына эсер ететш зерттелетiн жылдардыц вегетациялы; кезецшщ метеорологиялы; жагдаиына салыстырмалы бага берiлген. Барлы; ба;ылау жылдары нэтижесiнде аныщталганы - енiмдi ылгалдыц ец кеп мелшерi 2015 жылы нелдiк сYP боиынша - 168 мм, ец азы 2016 жылы - ту;ым алмасушы ауыспалы епсте зыгырдыц ацызы боиынша - 91,5 мм. Тыцаит;ыштарды ;олданылмаган нус;аларда жазды; бидаидыц енiмдiлiгiн максималды улгаитуы алдыцгы да;ылга жэне ауыспалы епске баиланыстыгы аны;талды. Терт жыл iшiнде нелдiк CYP боиынша жазды; бидаидыц енiмдiлiгi бас;а алдыцгы да;ылдарга ;араганда 4,2-7,1 ц/га жогары болганы аны;талды. Минералды тыцаит;ыштарды енгiзген нус;аларда бидаи астыгыныц ец кеп ;осылуы аны;талды. Алдыцгы да;ылга жэне ауыспалы епстщ тYрiне ;арамастан аммофостыц Р20 дозасында енгiзiлуi енiм ;осуын - 3,0-4,6 ц/га-га ;амтамасыз еттi жэне ец жогары рентабельдiлiктi - 176 - 323 %.

TyuiMdi сездер: минералды тыцаит;ыштар, азот, фосфор, нелдж технология, жазды; бидаи, асты;ты^р1 жерлi ауыспалы егiс, да;ыл алмастыратын ауыспалы епс.

SUMMARY

E.V. Mamykin1, Ya.P. Nazdrachev1, P.E. Nazarova1, V.M. Filonov1 EFFICIENCY OF MINERAL FERTILIZERS ON SOFT SPRING WHEAT AT ZERO-TILLAGE 1LLP "A.I. Barayev Research and production center for grain farming" Republic of Kazakhstan, 021601, Akmola region, Shortandy district, Shortandy-1 village, Barayev street, 15, e-mail: tsenter-zerna@mail.ru The article presents the results of research for 2015-2018 on the black grain of southern carbonate in the LLP "NPS named after A.I. Barayev" on the impact of mineral fertilizers on the yield of spring soft wheat in grain and fruit-exchange crop rotations with zero technology of soil treatment. A comparative assessment of meteorological conditions of the growing period of the studied years, affecting the accumulation of productive moisture and the content of food elements in the soil, is presented. It was revealed that for all years of observation the largest content of productive moisture was observed in 2015 by zero pair - 168 mm, minimum, in 2016 by sternum flax in fruit-exchange crop rotation - 91,5 mm. The maximum increase in the harvest of spring wheat on versions without application of fertilizers, depending on the precursor and crop rotation, has been revealed. It has been established that in four years, the yield of spring wheat for the zero pair was 4,2-7,1 c/ha higher than for other predecessors. The largest increase in wheat harvest in the variants of application of mineral fertilizers has been determined. The introduction of ammophos in the dose of P20 provided a crop increase of - 3.0 - 4,6 c/ha, and the highest profitability - 176 -323 %, regardless of the precursor and type of crop rotation.

Key words: mineral fertilizers, nitrogen, phosphorous, zero-tillage, spring wheat, grain-fallow and crop rotations.