CC BY
45
3. Корреляция между плотностью пахотного слоя и другими агрофизическими показателями почвы
Агрофизические свойства почвы Коэффициент
Доля фракций:
водоустойчивые агрегаты >0,25 мм -0,37
>10 мм 0,78
<0,25 мм 0,38
0,25-10 мм -0,15
Пористость, % -0,87
Твердость, кПа 0,94
Водопроницаемость, мм/мин -0,30
длительного улучшения ее физических свойств с помощью агротехники [6]. В нашем опыте минимальная обработка приводила к увеличению водопроницаемости почвы пахотного слоя под посевами ячменя, по сравнению со вспашкой, на 1,56 мм/мин, или на 37,4%, подпахотного слоя - на 1,07 мм/мин, или на 32,5%. Это может быть связано с тем, что в первом случае создаются условия для активного развития зоофауны, особенно дождевых червей, которые не только способствуют биологическому рыхлению нижележащих слоев почвы, улучшая ее структуру, но и обеспечивают проницаемость почвенного профиля посредством многочисленных ходов, достигающих глубины 1 м [7].
Анализ структурного состояния почвы под посевами ячменя показал, что при отвальной обработке наблюдается равномерное распределение агрономически ценных агрегатов (0,25-10 мм) практически во всех изучаемых горизонтах (табл. 2). Незначительное увеличение их доли отмечено в слое (10-20 см), где она составила 39,6%. При этом количество водоустойчивых агрегатов (>0,25 мм) достигло 49,5%. В то же время в варианте с минимальной обработкой максимальные величины этих двух показателей отмечены в верхнем (0-10 см) слое - 33,9 и 47,8% соответственно. Такая ситуация скорее всего обусловлена тем, что оборачивание почвы и равномерное распределение органического вещества при вспашке способствуют оструктуриванию и нижней части пахотного слоя, тогда как при минимальной обработке на глубину 10-12 см верхний (0-10 см) горизонт более гумусирован и лучше оструктурен, чем нижние (10-20 и 20-30 см), главным образом, вследствие накопления в этом слое растительных и корневых остатков.
Один из методов прогнозирования эффективности технологий обработки почвы и выбора наиболее рациональных приемов - анализ статистиче->я ских корреляционных связей между о агрофизическими показателями ¡^ почвенного плодородия, результаты ^ которого позволяют подходить к при-о менению способов обработки более | целенаправленно и обоснованно[8].
Мы установили прямую среднюю кор® реляционную зависимость плотности 5 пахотного слоя от доли глыб размером $ >10 мм и твердости почвы, обратную
среднюю ее корреляцию с содержанием водоустойчивых агрегатов >0,25 мм, агрономически ценных агрегатов 0,25-10 мм, пористостью и водопроницаемостью почвы (табл. 3).
Наиболее тесно плотность пахотного слоя оказалась связанной с твердостью почвы (r=0,94) и пористостью (r= -0,87).
Урожайность зерна ячменя в варианте с минимальной обработкой составила 4,92 т/га, что на 24,5% больше, чем после вспашки (НСР05= 0,21 т/га).
Таким образом, сравнение воздействия на дерново-подзолистую легкосуглинистую почву ежегодной вспашки на 20-22 см и рыхления на глубину 1012 см в качестве приемов ее основной обработки под ячмень показало, что минимальная обработка не приводила к ухудшению агрофизических свойств пахотного (0-20 см) слоя почвы.
Большее уплотнение (до 1,49 и 1,46 г/см3) в обоих вариантах наблюдали в подпахотном (20-30 см) слое почвы, при этом пористость аэрации не опускалась ниже оптимальных значений. Водопроницаемость в варианте с минимальной обработкой почвы была в 2,5 раза выше, чем после вспашки.
Разница в урожайности зерна ячменя между вариантами составила 0,97 т/га в пользу минимальной обработки почвы.
Литература.
1. Матюк Н.С., Полин В.Д. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии: Учебное пособие. М.: РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2013. С. 12.
2. Теории и методы физики почв: Монография. Под ред. Е.В. Шеина и Л.О. Карпа-чевского. М.: Гриф и К, 2007. 616 с.
3. Беленков А.И., Николаев В.А., Шитикова А.В. Агроэкологическая концепция исследований и агрофизические свойства почвы в посадках картофеля полевого опыта ЦТЗ // Агрофизика. 2011. № 3. С. 5-14.
4. Николаев В.А., Паулкин Н.И., Савченко
A.В. Агрофизические свойства дерново-подзолистой почвы в зависимости от способов ее обработки // Вестник МГАУ имени
B.П. Горячкина. 2012. № 5. С. 30-32.
5. Гогмачадзе Г.Д. Деградация почв: причины, следствия, пути снижения и ликвидации. М.: Изд. Московского университета, 2011. 272 с.
6. Лошаков В.Г Севооборот и плодородие почвы. М.: ВНИИА, 2012. - С. 217.
7. Шеин Е.В., Гончаров В.М. Агрофизика. Ростов н/Д.: Феникс, 2006. С. 372.
8. Пупонин А.И., Певнев М.И. Влияние разных систем обработки дерново-подзолистой почвы в интенсивном земле-дел ии на ее окул ьтурен ность и плодородие. Известия ТСХА. 1986. Вып. 3. С. 15-24.
Influence of different cultivation methods on agrophysical soil properties and structural state
V.A. Nikolaev1, M.A. Mazirov1, S.I. Zinchenko2
Russian State Agrarian University -Moscow Agricultural Academy named after K.A. Timiryazev, Timiryazevskaya str., 49, Moscow, 127550, Russia Vladimir Research Institute of Agriculture, Tsentral'naya str., 3, set. Novyy, Suzdal' district, Vladimir region, 601261, Russia
Summary. The main objective of the research was development of methods and ways of optimization of agrophysical properties of the soddy-podzolic sandy loam soil due to the decrease in the intensity of mechanical impact on it. The application of the minimal cultivation decreased the density of the arable layer (0-20 cm) to 1.39 g/ cm3 on average in comparison with plowing (1.46 g/cm3). However, subsurface soil(20-30cm) was overconsolidated-1.50 g/cm3. Thus, the aeration porosity increased in the variant with the minimal cultivation, especially in the top layer (0-10 cm) 24.6%, that was greater by 9.7% in comparison with moldboard plowing. The content of the agronomical valuable fraction (0.25-10 mm) and the number of water-stable units (>0.25 mm) increased by 7.0% at the reduction of the cultivation intensity due to the minimization methods in the topsoil. At the same time, the number of the water-stable aggregates concentrated generally in the top layer of earth increased at the minimum tillage. The maximum hardness increase in both arable, and subarable layers was at moldboard plowing -respectively, 18.0 and 23,5 kPa against 13,6 and 18,8 kPa at a surface tillage. The minimum tillage (10-12 cm) improved the water penetration of the root-inhabited layer of soil under the barley by 0.49 mm/min in comparison with the moldboard cultivation (20-22cm). The analysis of correlation connections between agrophysical indicators of soil fertility showed direct dependence of the arable layer density from size of lumpy fraction >10 mm and soil hardness. Minimum tillage increased the aeration porosity of the root-inhabited layer, reduces density of addition and improves water penetration of the soil. At usage of surface way of cultivation barley productivity was 24.5% higher, than at moldboard plowing.
Keywords: soddy-podzolic sandy loam soils, minimal cultivation, moldboard cultivation, density of composing, porosity of aeration, water penetration, structure.
Author Details: V.A. Nikolaev, Cand. Sc.(Agr.), Associate Professor (e-mail: vladi-mir_nikolaev0202@mail.ru); M.A. Mazirov, Dr.Sc.(Biol.), Professor, Head of Department; S.I. Zinchenko, Dr.Sc.(Agr.), Deputy Director.
For citation: Nikolaev V.A., Mazirov M.A., Zinchenko S.I. Influence of different cultivation methods on agrophysical soil properties and structural state. Zemledelie. 2015. No. 5. pp. 18-20 (in Russ.).
О/
ПОЛЕВОДСТВО И ЛУГОВОДСТВО
УДК: 633.11 «324»:631.81.095.337
Эффективность некорневой обработки комплексными микроудобрениями посевов озимой пшеницы в Курской области
О.А. МИТРОХИНА, кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник
ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, ул. Карла Маркса, 70б, Курск, 305021, Россия E-mail: vnizembibl@kursknet.ru
Эффективность некорневого способа внесения комплексных микроудобрений Акварин 5 и Аквамикс в технологии возделывания озимой пшеницы изучали в условиях Курской области (ЦентральноЧерноземная МИС) на черноземе сла-бовыщелоченном, среднесуглинистом в 2011-2013 гг. При этом определяли следующие показатели: масса 1000 зерен, натура зерна, клейковина, стекловидность. Применение изучаемых водорастворимых препаратов в посевах озимой пшеницы положительно влияло на рост и развитие растений, их урожайность возросла в среднем за 3 года на 2,7-4,5 ц/га, улучшились качественные показатели зерна. В варианте с применением Акварина-5 прибавка клейковины составила 4,2%, стекловидность увеличилась на 9,7%. Наибольшая натура зерна отмечена при использовании Аквамикса - 764 г/л. Применение комплексных микроудобрений было экономически выгодным: снижение совокупных затрат денежных средств в среднем за 3 года составило 199 тыс. руб. (в варианте с Акварином 5) и 142 тыс. руб. (с Аквамиксом). Обработка посевов микроудобрениями в технологии возделывания озимой пшеницы в условиях Курской области позволяет повысить продуктивность культуры и улучшить качество зерна.
Ключевые слова: некорневая подкормка, микроудобрения, озимая пшеница, качество зерна.
Для цитирования: Митрохина О.А. Эффективность некорневой обработки комплексными микроудобрениями посевов озимой пшеницы в Курской области// Земледелие. 2015. № 5. С. 21-22.
Озимая пшеница - одна из основных зерновых культур в Черноземье. От эффективности ее производства во многом зависит экономика агропромышленного комплекса региона. В валовом сборе зерна в Курской области на долю озимой пшеницы приходится 50% [1].
1. Урожайность и качество зерна (в среднем за
Способы применения микроэлементов могут быть различными: некорневая подкормка в течение вегетации, предпосевная обработка семян путем опыления или увлажнения, внесение микроэлементов в почву [3].
Некорневая подкормка не заменяет основного внесения удобрений,хотя в ряде случаев она выступает как единственно возможный дополнительный источник элементов минерального питания. Листья быстро поглощают азот, фосфор, калий, магний, а также микроэлементы, которые либо непосредственно включаются в синтез органических веществ, либо переносятся в другие органы растений и используются во внутриклеточном обмене, оказывая положительное влияние на важнейшие физиологические процессы [4].
Цель наших исследований - проверка целесообразности внесения водорастворимых комплексных микроудобрений Акварин 5 и Аквамикс при возделывании озимой пшеницы в условиях ЦЧЗ.
озимой пшеницы Московская-56 2011-2013 гг.)
Показатель Контроль Акварин-5 Аквамикс НСР0,5
Урожайность, ц/га 40,7 45,2 43,4 1,8
Масса 1000 зерен, г 44,4 45,7 45,6 1,9
Натура зерна, г/л 741 756 764 2,0
Клейковина, % 28,0 32,2 31,7 1,8
Стекловидность, % 43,8 53,5 48,8 1,9
Важный элемент технологии возделывания этой культуры - подкормка макро- и микроудобрениями. Их применение становится особо актуальным при интенсификации растениеводства, поскольку рост урожайности сопровождается увеличением безвозвратного отчуждения ряда элементов из почвы.
В таких условиях в почве складывается отрицательный баланс микроэлементов, что не позволяет реализовать имеющийся климатический, агроландшафтный и биологический потенциал продуктивности основных культур [2].
Акварин - полностью водорастворимое безбаластное комплексное удобрение, которое не содержит хлора. Его состав (%): Р18 К18 Мд3
В0,03 Си0,01 ^0.07 Мп0,05 ^0,03 М0 0,004.
Некорневая подкормка Акварином выполняет сразу три функции: удобрительную, регуляторную и защитную.
Аквамикс - сбалансированный высококонцентрированный водорастворимый комплекс микроэлементов в хелатной форме (кроме Мо и В): Fe(ЭДТА) - 2,1%; Zn(ЭДТА) -0,53; Мп(ЭДТА) - 2,57; Си (ЭДТА) -0,53; Са (ЭДТА) - 2,57, В - 0,52;
Таблица 2. Оценка существенности различий двух выборок за 3 года
Наименование вариантов Среднее арифметическое, ц/га Среднее квадратическое отклонение, ц/га Коэффициент вариации, % Ошибка опыта, ц/га Точность опыта, %
Базовый 40,7 3,65 9,08 0,67 1,66
Акварин 5 45,2 3,47 7,98 0,63 1,46
Различие значимо НСР05 = 1,839 t 0,5 ' 3,65 = 2,000 t= 3,596 ' ф ' 9,08
Базовый 40,7 0,67 1,66
Аквамикс 43,4 3,47 8,21 0,63 1,50
Различие значимо НСР05 = 1,871 t 0,5 ' m = 2,000 t= 2,291 ф '
Ы (D 3 ü
(D
д
(D
5
(D
сл 2
О ^
Наименование Контроль Акварин-5 Аквамикс
2011 г. 2012 г. 2013 г. среднее 2011 г 2012 г. 2013 г. среднее 2011 г. 2012 г 2013 г. среднее
Урожайность, т/га 4,23 3,75 4,23 4,07 4,50 4,54 4,52 4,52 4,25 4,42 4,34 4,34
НСР 0,5 1,8 1,5 1,8 2,0 1,9 2,0 1,8 2,0 1,5 2,0 1,9 2,5
Производственные затраты, руб. /т 1246 1893 2418 1852 1303 2138 2232 1891 1289 2078 2311 1893
Себестоимость сельско-
хозяйственной продукции, руб. /т 2166 3243 4008 3139 3139 2224 3046 2803 2209 3046 3802 3019
Годовая экономия сово-
купных затрат денежных средств, тыс. руб. -67,2 227,8 436,1 199 -50,4 224,5 250,9 142
Мо - 0,13%. Аквамикс используют для предотвращения и компенсации недостатка микроэлементов при выращивании широкого спектра сельскохозяйственных культур. Он предназначен для предпосевной обработки семян и посадочного материала, а также для некорневой подкормки при резком дефиците микроэлементов.
Полевой опыт по испытанию технологии возделывания озимой пшеницы с применением микроудобрений Акварин 5 и Аквамикс был проведен в 201 1-2013 гг. в условиях ЦЧЗ в «ФГБУ «ЦентральноЧерноземная МИС» согласно СТО АИСТ 1.3-2010 «Машинные технологии производства продукции растениеводства. Правила и методы испытаний».
Схема опыта предусматривала три варианта: обработка посевов баковой смесью гербицидов (Сенатор, 0,15 л/га + Гранд Плюс, 10 г/га) без водорастворимых микроудобрений (контроль); опрыскивание Аквари-ном 5 (3,0 кг/га) в баковой смеси с гербицидами;применение Аквамикса (200 мл/га) в баковой смеси с гербицидами. Площадь делянки под один вариант 2 га.
Внесение минеральных удобрений (диаммофоска, 200 кг/га) под основную обработку почвы, ее предпосевную подготовку, посев озимой пшеницы проводили в оптимальные сроки.
Почва - чернозем слабовыщелочен-ный, среднесуглинистый, содержание гумуса 4,7%, щелочно-гидролизуемого азота - 13,9 мг/100 г почвы, калия (К2О) - 11,8, фосфора (Р2О5) -13,1 мг/100 г почвы, рН 4,9.
Предшественник в севообороте -чистый пар. Сорт озимой пшеницы -Московская 56. ■я В результате полевого опыта в о среднем за 3 года урожайность зерна ¡^ увеличилась, по сравнению с контро-^ лем, в варианте с Акварином 5 - на о» 4,5 ц/га, с Аквамиксом - на 2,7 ц/га | (табл. 1).
Наряду с повышением урожай® ности при использовании удобрений 5 улучшились качественные показате-$ ли зерна. Особенно наглядно это вид-
но в случае применения Акварина-5, когда содержание клейковины увеличилось на 4,2%, стекловидность -на 9,7%. В то же время в варианте с Аквамиксом повысилась натура зерна.
Значимость различий между сравниваемыми вариантами подтверждена результатами математической обработки (табл. 2).
Все показатели экономической эффективности при использовании изучаемых удобрений повысились на 3,8-10,7%. Экономия совокупных затрат денежных средств в среднем за 3 года составила 199 тыс. и 142 тыс. руб. (табл. 3).
В целом, применение микроудобрений на посевах озимой пшеницы в условиях Курской области на протяжении 3 лет испытаний улучшило качественные показатели зерна и повысило урожайность: на 4,5 ц/га в случае применения Акварина 5 и на 2,7 ц/га при использовании Аквамикса. Экономия совокупных затрат денежных средств составила 199 тыс. и 142 тыс. руб. соответственно.
Полученные данные свидетельствуют о целесообразности использования микроудобрений Акварин 5 и Аквамикс для листовой подкормки при выращивании озимой пшеницы в условиях ЦЧЗ.
Литература.
1. Сельское хозяйство Курской области (статистический сборник) Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области. Курск, 2009.
2. Амиров М.Ф. Влияние предпосевной обработки семян микроэлементами на урожай и качество зерна яровой твердой пшеницы // Вестник Казанского ГАУ. 2012. №2. С. 85-87
3. Анспок П.И. Совершенствование способов применения микроэлементов в растениеводстве // Микроэлементы в биологии и их применение в сельском хозяйстве и медицине. Тезисы докладов XI Всесоюзной конференции. Самарканд: Самаркандский Государственный университет / Архангельский медицинский институт МЗ РСФСР, 1990. С. 115-116.
4. Протасова Н.А., Щербаков А.П. Микроэлементы в черноземах и серых
лесных почвах Центрального Черноземья. Воронеж: Воронежский государственный университет, 2003. 368 с.
Efficiency of winter wheat foliar dressing with compound micronutrient fertilizers in Kursk region
O.A. Mitrokhina
All-Russian Research Institute of Soil Management and Soil Erosion Control, Karl Marx str., 70b, Kursk, 305021, Russia
Summary. The efficiency of foliar method of compound micronutrient fertilizers Aquarin 5 and Aquamix applying in the technology of winter wheat cultivation was investigated in Kursk Region on slightly leached moderately loamy chernozem soil in 2011-2013. In this case such parameters were studied: thousand-seed weight, natural weight, vegetable gelatin, vitreous-ness. The application of thise preparations in winter wheat influenced positively on the crop growth and development, yield raised by 0.27-0.45 t/ha on the average for three years, qualitative grain indicators improved. By the Aquarine-5 treatment vegetable gelatin addition for three years was equal 4.2%, grain vitreousness - 9.7%. The maximum increase of natural grain weight was by the Aquamix treatment - till 764 g/l. The application of these preparations was economically profitable. Saving of the integrated ash costs was equal 199 thousand rubles (in variant with Aquarin 5) and 142 thousand rubles (with Aquamix). The dressing of crops with micronutrient fertilizers in the technology of winter wheat cultivation under the conditions of Kursk region allows to raise crop productivity and improve grain quality.
Key words: foliar dressing, micronutrient fertilizers, winter wheat, grain quality.
Author details: O.A. Mitrokhina, Cand. Sc.(Agr.), Senior Researcher (e-mail: vnizem@kursknet.ru).
For citation: Mitrokhina O.A. Efficiency of winter wheat foliar dressing with compound micronutrient fertilizers in Kursk region. Zemledelie. 2015. No. 5. pp. 21-22 (in Russ.).
