CC BY
36
УДК 636.598:611.4
ВЛИЯНИЕ ТЕХНОГЕННЫХ УСЛОВИЙ НА ДИНАМИКУ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ТИМУСА И КЛОАКАЛЬНОЙ СУМКИ ГУСЕЙ ПЕРЕЯСЛАВСКОЙ
ПОРОДЫ
МП. Фисенко, В.В. Пронин
В статье представлены результаты исследований посвященные влиянию техногенных условий на динамику морфометрических показателей центральных органов иммунной системы - тимуса и клоакальной сумки, полученные от гусей от суточного до 210 - суточного возрастов. Ключевые слова: тимус, клоакальная сумка, гуси, морфометрические показатели
Введение
Промышленное птицеводство в Российской Федерации успешно развиваясь, является наиболее экономически выгодной отраслью животноводства [1]. По мнению ряда ученых [2,3] перспективы и дальнейшее развитие птицеводства требуют от морфологов обращать пристальное внимание на необходимость проведения комплексных исследований строения и динамики развития органов и их систем с учетом видовых, возрастных, породных, сезонных особенностей, условий их содержания, питания и эксплуатации для повышения продуктивности.
В настоящее время среди всех направлений птицеводства разведение гусей является одним из востребованных и перспективных, особенно среди фермерских и личных подсобных хозяйств. Это обусловлено биологическими особенностями данного вида птиц, а именно повышенной способностью потреблять и переваривать корма с высоким содержанием клетчатки и устойчивостью к различным заболеваниям.
Однако проблема адекватной реакции висцеральных систем организма птиц к меняющимся условиям внешней среды остается актуальной по настоящее время. Выявление закономерностей перестройки органов иммунной системы птиц [4, 5] позволяет иметь объективное представление об их состоянии и потенциале, критических периодах развития [6] при организации кормления, содержания и лечебно-профилактических мероприятий.
Научных трудов, посвященных изучению иммунной системы птиц, множество, однако, малоизученными остаются вопросы морфологии органов иммунитета гусей. Сведения в доступной литературе о детальных морфологических особенностях отдельных иммунокомпетентных органов гусей в онтогенезе носят фрагментарный характер и достаточно малочисленны.
Целью работы явилось изучение возрастной морфологии центральных органов иммунной системы гусей переяславской породы.
Задачи исследования - дать анатомо-топографическую характеристику и выявить динамику относительной массы тимуса, клоакальной сумки гусей переяславской породы в возрастном аспекте.
Материалы и методы исследований
В качестве объекта исследования были использованы гуси переяславской породы из ГНУ Владимирского научно-исследовательского института сельского хозяйства.
Материалом для исследования послужили центральные органы иммунной системы -тимус, клоакальная (Фабрициева) сумка, полученные от гусей от суточного до 210 - суточного возрастов.
После определения массы тела птицы и убоя проводили макропрепарирование с последующим описанием топографии, связи с рядом расположенными органами, цвета, формы и вида.
Отобранные органы взвешивали на весах ВЛК - 500 с точностью 0,1 г., фиксировали в 10%-ом растворе нейтрального формалина.
На основании полученных данных вычисляли относительную массу исследуемых органов.
Результаты и их обсуждение
В результате собственных исследований установлено, что тимус гусей, как центральный орган иммунитета, состоит из уплощенных долек овальной формы, от серовато - розового до серовато-желтого цвета. Располагается преимущественно в каудальной трети шеи с двух сторон вдоль сосудисто-нервного пучка. Количество долек тимуса варьирует в различные периоды развития. Так, в возрасте 75 суток количество их составляет 7 - 8 - с правой стороны и 5 - 6 - с
левой стороны шеи. Уже в трёхмесячном возрасте наблюдали по 4 - 5 долек с каждой стороны шеи. Такая же картина отмечена у гусей в 180 и 210 - суточном возрастах. Топографически дольки тимуса расположены на уровне 12 - 16 шейных позвонков, доходя до плечевого сустава.
Клоакальная (фабрициева) сумка (бурса) представляет собой полостной мешкообразный орган овальной формы от светло коричневого до розовато-серого цвета. Орган имеет расширенное основание и незначительно суженную переднюю часть. Располагается сумка в грудобрюшной полости на дорсальной поверхности прямой кишки под позвоночным столбом и с помощью протока связана с задней камерой клоаки.
В результате изучения динамики относительной массы тимуса и клоакальной сумки установлено, что она имеет нелинейный характер (рис.1), в частности, относительная масса тимуса с первые по пятые сутки практически не изменяется, к 25-суточному возрасту происходит снижение до 0,079%; увеличение относительной массы клоакальной сумки происходит к 5-суточному возрасту, а в период от 25 до 75 суток практически остается неизменной. В интервале от 75 до 180 суток постинкубационного развития относительная масса тимуса вновь увеличивается, в то время как, относительная масса клоакальной сумки в том же интервале уменьшается до 0,032%. С 180 до 210 суточного возрастов относительная масса тимуса резко уменьшается, а клоакальной сумки -незначительно возрастает.
0,16 0,14 0,12 0,1 0,08 0,06 0,04 0,02 0
| | возраСТ^У г.
IEL
№
15 25 75 96 130
□ тимус □ клоакальная сумка
180
210
Рис.1. Динамика относительной массы (%) тимуса, клоакальной сумки гусей переяславской породы с
возрастом
5
За исследуемый период наблюдается уменьшение количества долей тимуса. Изменение относительной массы тимуса и клоакальной сумки имеет нелинейный и асинхронный характер. Периоды увеличения относительной массы изучаемых органов чередуются с периодами ее уменьшения.
The paper presents the results of studies on the impact of man-made conditions on the dynamics of morphometric parameters of the central organs of the immunesystem - the thymus and cloacal bags received from the geese of the daily up to 210 - day age.
The key words: thymus, cloacal pouch, geese, morphometric parameters
Списоклитературы
1. Бобылева Г.В. Селекция: настоящее и будущее /Г.В. Бобылева // Птицеводство.2006.№11. С.
25.
2. Бессарабов Б.Ф. Птицеводство и технология производства яиц и мяса птиц / Бессарабов Б.Ф., Э.И. Бондарев, Т.А. Столяр. СПб.: Лань, 2005.352 с.
3. Фисинин В.И. Новые научные и практические подходы в развитии мирового и отечественного птицеводства / В.И. Фисинин// Современная ветеринарная защита в промышленности птицеводства. СПб.: МГК, 2004. С.611.
4. Селезнев С.Б. Постнатальный органогенез иммунной системы птиц и млекопитающих (эволюционноморфологическое исследование) автореф. дисс. ... докт. вет. наук. Иваново, 2000. 27 с.
5. Финогенова Ю.А. Адаптивные преобразования селезенки цыплят бройлеров к суспензии хлореллы в условии изменяющейся окружающей среды / Ю.А. Финогенова, Е.В. Зайцева // Вестник СПб., Т.14, №3, 2009 С. 124127.
6. Тельцов Л. П. Значение критических фаз в развитии органов. Функциональный статус млекопитающих и птиц / Л. П. Тельцов, В.А. Столяров, Е.Н. Сковородин. Симферополь, 1995. С. 10 11.
Об авторах
Пронин В.В. - доктор биологических наук, профессор, ФГОУ ВПО «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени академика ДК. Беляева», [email protected].
Фисенко М.П. - аспирант ФГОУ ВПО «Ивановская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.К. Беляева»,
