CC BY
89
УДК 504.055, 502.743
DOI: 10.24412/1728-323X-2022-1-101-107
ВЛИЯНИЕ СВЕТОВОГО ЗАГРЯЗНЕНИЯ НА МЕСТООБИТАНИЯ ПТИЦ НА ТЕРРИТОРИИ ПРИРОДНОГО ЗАКАЗНИКА «ВОРОБЬЕВЫ ГОРЫ» (Г. МОСКВА)
Л. Е. Лукьянов, аспирант, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, [email protected], Москва, Россия, Т. М. Красовская, доктор географических наук, профессор, Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова, [email protected], Москва, Россия
Аннотация. Световое загрязнение оказывает негативное воздействие на многие виды живых организмов. Очень опасно световое загрязнение для особо охраняемых природных территорий в пределах городской черты, т. к. оно приводит к снижению биоразнообразия и нарушению экосистемных функций ландшафтов. Наиболее часто негативный эффект светового загрязнения проявляется в нарушении местообитания птиц. Также световое загрязнение приводит к дезориентации птиц в пространстве при перелетах, нарушении суточных ритмов, репродуктивного поведения, смене мест гнездований и т. д.
Модельным участком изучения пространственных особенностей светового загрязнения в ландшафтах стала территория природного заказника «Воробьевы горы» в Москве. Проведены полевые инструментальные измерения уровня освещенности на наиболее посещаемом участке природного заказника, где проявление светового загрязнения особенно велико. Выявлены участки ландшафтов — потенциальных местообитаний отдельных видов птиц, включая занесенных в Красную книгу, которые подвержены световому загрязнению. Предложены конкретные меры снижения светового загрязнения на территории заказника «Воробьевы горы».
Abstract. Light pollution has a negative impact on biota. Light pollution in the urban nature-protected areas is particularly dangerous because it leads to biodiversity decline and disruption of the ecosystems' functions in landscapes. The negative effect of the light pollution most often manifests itself in violation of birds' habitat. Besides, the light pollution leads to the disorientation of birds during migration, violation of circadian rhythms, reproductive behavior, change of nesting sites, etc.
The Vorobyovy Gory Nature Reserve in Moscow was chosen as a model site for studying spatial features of the light pollution in landscapes. Field instrumental measurements of the illumination level were taken in the most visited area of Vorobyovy Gory, where light pollution was particularly high. Landscape areas as potential habitats of certain bird species, including those listed in the Red Data Book, which were subjects to light pollution were identified. Specific measures to reduce the light pollution levels in the Vorobyovy Gory Nature Reserve were proposed.
Ключевые слова: световое загрязнение, природный заказник «Воробьевы горы», местообитания птиц, методы защиты.
Keywords: light pollution, the Vorobyovy Gory Nature Reserve, birds' habitat, protection methods.
Введение
Световое загрязнение — это форма физического загрязнения окружающей среды, связанная с периодическим или продолжительным превышением уровня естественной освещенности местности в ночное время. Рост городов и хозяйственное освоение новых территорий приводит к увеличению риска светового загрязнения.
Световое загрязнение, как и всякое избыточное физическое воздействие, негативно влияет как на многие живые организмы, так и на экосистемы в целом. Особенно опасно оно для ООПТ, т. к. приводит к постепенному нарушению экосистемных функций ландшафтов (поддержание биоразнообразия, опыления и др.). Вместе с тем, комплексный геоэкологический анализ этого явления практически отсутствует [1]. Освещаются санитарно-гигиенические аспекты избыточного освещения [2, 3], влияния на биохимические процессы в клетках растений [4], поведение отдельных видов животных [5]. Работ по картографированию светового загрязнения крайне мало, и они основаны на его выявлении на глобальном или региональном уровнях [6]. Значительно реже рассматривается его влияние на суточную ритмику экосистем в целом [7]. Целью настоящего исследования стало выявление участков светового загрязнения природного заказника «Воробьевы горы», потенциально опасного для обитающих там птиц.
Материалы и методы исследования
Исследование подготовлено на основе анализа и обобщения научных публикаций, раскрывающих механизмы влияния светового загрязнения на птиц, натурных измерений интенсивности светового загрязнения территории природного заказника «Воробьевы горы» 15—17 ноября 2021 г. в ночное время (22:00—00:00) (люксметр — БТ-1301). При этом использовались методы системного анализа, картографические, полевых ландшафтно-геоэкологических исследований.
Территория исследования
Модельным участком послужила территория природного заказника «Воробьевы горы», расположенного на высоком правом берегу р. Москвы (высота 65—67 м). Площадь природного заказника составляет 1,370 км2.
Большая часть территории заказника нарушена оползне -выми процессами, которые определяют характер ее рельефа
(бугры, гряды, оползневые цирки, уступы, террасы и др.) [8].
Заказник «Воробьевы горы» расположен на территории Теплостанского подрайона геоботанического района широколиственных лесов [9]. На дерновых и дерново -подзолистых почвах заказника произрастает более 40 видов древесных пород: липа сердцевидная (Tilia cordata), дуб черешчатый (Quercus robur), клен остролистный (Acerplatanoides), береза повислая (Betulapendula), рябина (Sorbus) и др. Широкое распространение получили вяз гладкий (Ulmus laevis), ясень (Fraxi-nus excelsior) и др. Часто встречаются интродуцен-ты: лиственница сибирская (Larix sibirica), каштан конский (Aesculus), орех маньчжурский (Juglans mandshurica), акация белая (Robinia pseudoacacia) и др. Из кустарников распространены бересклет бородавчатый (Euonymys verrucosus), сирень (Sy-ringas sp.), жимолость лесная (Lonicera xylosteum), малина обыкновенная (Rubus idaeus) и др. [9].
Воробьевы горы отличаются большим видовым разнообразием птиц (более 70 видов, около половины из них — занесены в Красную книгу Москвы)1 (см. ниже).
Результаты и обсуждение
Световое загрязнение оказывает негативное воздействие на многие живые организмы, включая человека [5]. Для птиц его эффект проявляется в дезориентации в пространстве при перелетах, нарушении суточных ритмов, репродуктивного поведения, смене мест гнездований и т. д. [10, 11].
Рассмотрим общие особенности проявления негативного воздействия светового загрязнения на птиц.
Влияние светового загрязнения на ориентацию птиц в пространстве
Известно, что искусственный свет влияет на кормление, репродуктивное поведение, миграцию, созревание гонад, суточные ритмы активности птиц. Наиболее исследованная реакция птиц на искусственное освещение — это привлечение их к источникам света во время ночных перелетов.
Помимо ориентирования по положению Солнца и магнитному полю Земли, птицы могут также ориентироваться по звездам [12]. Для «считывания» созвездий ночного неба они используют ночное видение, зависящее от длины световой
1 ГПУ г. Москвы «Природный заказник «Воробьевы горы». Животный мир. URL: http://www.vorobyovy-gory.ru/ ?pageID=55 (Дата обращения: 07.11.2021)
волны. Г. Мауритсеном с соавторами [13] было обнаружено, что птицы обладают так называемым кластером N, расположенном на дорсальной поверхности мозга и примыкающему к зрительному пути. Нейронная активация этого кластера у перелетных птиц происходит только во время ночного видения и прекращается, когда оба глаза закрыты. Магнитное поле Земли активирует световую чувствительность сетчатки, что приводит к визуализации магнитного поля: птицы способны его «видеть».
Исследования влияния световых волн различной длины на обыкновенных зарянок (Eritha-cus rubecula), австралийских белоглазок (Zosterops lateralis) и садовых славок (Sylvia borin) показали, что при монохроматическом желтом (565— 590 нм), оранжевом (590—625 нм) и красном (625—740 нм) спектрах световой волны птицы дезориентируются, либо направление их маршрута миграций изменяется на величину до 90° [14]. При освещении же ультрафиолетовым (380 нм), синим (440—485 нм), голубым (485—500 нм) и зеленым светом (500—565 нм) птицы успешно ориентировались в магнитном поле. Таким образом, «опасной» для ориентирования птиц в магнитном поле является область спектра с длиной волны света около 570 нм, а освещение с длиной волны больших значений не позволяет птицам ориентироваться.
Ярко освещенные территории, контрастирующие с сопредельными территориями: городские и промышленные, морские нефтяные вышки, транспортные магистрали и т. п., мешают ориентированию птиц во время миграций, уменьшая возможности ориентироваться по звездам. Дезориентация птиц приводит к увеличению времени, проводимого в полете, и, как следствие, к гибели от изнеможения. Также растет риск столкновения птиц с высокими освещенными зданиями и мачтами, т. к. ослепленные дезориентированные птицы перестают воспринимать препятствия на пути. В США и Канаде при столкновении с освещенными конструкциями ежегодно гибнет около 600 млн птиц [15].
Влияние светового загрязнения на фотопериодизм у птиц
Еще одним из негативных эффектов искусственного освещения является нарушение фотопериодизма. Фотопериод, зависящий от сезона, служит важным сигналом для синхронизации с определенной биологической активностью. Избыточное освещение изменяет продолжительность светового дня и приводит к нарушению гнездового поведения птиц. У оседлых синант-ропных птиц в освещенных парках также сбива-
ются сезонные биоритмы: из-за увеличения длины светового дня, связанного с освещением, они часто вьют гнезда в осенний период, а с наступлением холодов вылупившиеся птенцы гибнут от переохлаждения и голода.
Часто наблюдаемый пример влияния избыточного освещения на фотопериодизм у птиц — их ночная активность и сверхраннее пение по утрам. Исследования показывают, что птицы в условиях уличного освещения начинают петь гораздо раньше, чем те, которые обитают в неосвещенной ч асти л еса или парка. Сверхраннее пение птиц становится причиной более ранних спариваний, что сказывается на жизнеспособности популяции, т. к. физиологическое состояние птиц нарушается [15]. Нарушение сна в ночное время часто приводит к дневному сну, который делает птицу уязвимой для хищников, влияет на способность добывать пищу и искать партнеров. Усугубляет ситуацию то, что на освещенных территориях до рассвета просыпаются и начинают петь не только здоровые самцы, но и слабые, в то время как в дикой природе более здоровые самцы начинают петь раньше. В результате самки не могут отличить сильных самцов от слабых и перестают разбираться, с кем стоит спариваться, а с кем — нет. В результате это приводит к появлению более слабого потомства. Также было установлено [14], что на сон птиц одинаково негативно влияет как яркое белое освещение, так и приглушенное желтое (ранее считалось, что желтый свет более благоприятно сказывается на сне). Красный свет сильнее стимулирует развитие половых желез, а зеленый свет, напротив, способствует восстановлению и синхронизации циркадных ритмов птиц со сменой дня и ночи.
Искусственный свет оказывает влияние и на сезонные биоритмы птиц. Птицы используют изменения в продолжительности светового дня как основной сигнал для будущей адаптации организма к размножению, например, для набора веса и роста половых желез задолго до начала кладки яиц. Наличие избыточного освещения приводит к неправильному восприятию птицами продолжительности дня из-за удлинения световой фазы.
Влияние светового загрязнения на репродуктивное поведение птиц
Освещенность напрямую влияет на рост половых желез. Так, пороговое значение освещенности для начала роста половых желез и набора веса у черноголовых овсянок (Emberiza melanocephala) составляет около 10 люкс, что сравнимо с уровнем освещенности автомобильной парковки. Под воздействием избыточного света изменяется и
репродуктивное поведение. Было установлено, что самки обыкновенной лазоревки (Cyanistes caeruleus), обитающие на освещенных территориях, начинают откладывать яйца в среднем на 1,5—2 дня раньше тех, которые обитают на неосвещенных территориях [14]. Самцы на освещенных территориях более успешны в поиске самок, чем самцы на затемненных участках, что приводит к более частому размножению и большему потомству.
Родительское поведение птиц также изменяется под влиянием искусственного освещения. Исследования показали [15], что при наличии избыточного освещения большие синицы увеличивали ч астоту кормления птенцов в течение дня. В долгосрочной перспективе это может негатив -но сказываться на здоровье родителей.
Световое загрязнение местообитания птиц природного заказника «Воробьевы горы»
На территории природного заказника «Воробьевы горы» обитают следующие виды птиц: белая трясогузка (Motacilla alba), большой пестрый дятел (Dendrocopos major), дрозд-белобровик (Tur-dus iliacus), дрозд-рябинник (Turduspilaris), обыкновенная зеленушка ( Chloris chloris), кряква (Anas platyrhynchos), обыкновенная лазоревка (Cyanistes caeruleus), мухоловка-пеструшка (Ficedula hypo-leuca), огарь (Tadorna ferruginea), озерная чайка (Chroicocephalus ridibundus), певчий дрозд (Turdus philomelos), пеночка-теньковка (Phylloscopus colly-bita), пеночка-трещотка (Phylloscopus sibilatrix), пищуха (Certhiafamiliaris), обыкновенный поползень (Sitta europaea), сизая чайка (Larus canus), соловей (Luscinia luscinia) и др. [9].
При этом следующие виды внесены в Красную книгу: ворон (Corvus corax), обыкновенный дубонос (Coccothraustes coccothraustes), обыкновенная иволга ( Oriolus oriolus), крапивник ( Troglodytes troglodytes), кукушка (Cuculus canorus), лесной конек (Anthus trivialis), малый пестрый дятел (Picoides minor), обыкновенная пустельга (Falco tinnunculus), серая неясыть (Strix aluco), обыкновенный снегирь (Pyrrhula pyrrhula), сорокопут-жулан (Lanius collurio), ушастая сова (Asio otus), чеглок (Falco subbuteo), хохлатая чернеть (Aythya fuligula), обыкновенный чиж (Spinus spinus), ястреб-перепелятник (Accipiter nisus) и ястреб-тете-ревятник (Accipiter gentilis) [16].
Проведенные нами измерения освещенности территории заказника показали, что для фоновых участков она колеблется в пределах от 0,2 и 0,9 лк (в летнее время и в зимнее время соответственно) и достигает 25—40 лк (max — 135—140 лк) на территориях, испытывающих световое загрязнение.
Е'1
2
3
4
5
6
7
Склоны надпойменной террасы небольшой крутизны с березовым разнотравно-злаковым лесом на дерново-подзолистых почвах
Слабонаклонная речная терраса с преимущественно разреженным березовым разнотравно-кустарничковым лесом на дерново- подзолистых почвах
Склон оползневой террасы небольшой крутизны с липовым разнотравным лесом на дерново-подзолистых почвах
Плоская озерная западина оползневой террасы с разреженным переувлажненным дубовым разнотравным лесом на дерново-подзолистыхи и дерново-аллювиальных глеевых почвах Слабонаклонная поверхность оползневой террасы с разреженным липовым разнотравно-злаковым лесом на дерново- подзолистых почвах
10
Крутые склоны оползневой террасы с липовым разнотравно-злаковым лесом, густым кустарниковым подлеском на дерново- подзолистых почвах
Крутые склоны коренного берега с ясенево-липовым лесом, несомкнутым травяно-злаковым наземным покровом на эродированных дерново-подзолистых почвах
Искусственные посадки ели, рябины и сирени парковой зоны коренного берега
Овраг на склоне речной долины с кустарниковыми зарослями клена платановидного с разреженным травяным покровом на эродированных дерново-подзолистых почвах
Постройки и хозяйственные территории, асфальтовые дороги
Территории с уровнем освещения, превышающим фоновое значение (0,9 люкс)
Водоем
Тропы
Рис. 1. Световое загрязнение природного заказника «Воробьевы горы»
Таблица 1
Площадь ландшафтных выделов (8) с уровнем освещенности, превышающим фоновое значение, в %
№ ПТК 8
1 Склоны надпойменной террасы небольшой крутизны с березовым разнотравно-злаковым лесом на д ерново-подзолистых почвах 35
2 Слабонаклонная речная терраса с преимущественно разреженным березовым разнотравно-кустарничковым лесом на дерново-подзолистых почвах 34
3 Склон оползневой террасы небольшой крутизны с липовым разнотравным лесом на дерново-подзолистых почвах 22
4 Плоская озерная западина оползневой террасы с разреженным переувлажненным дубовым разнотравным лесом на дерново-подзолистых и дерново-аллювиальных глеевых почвах 72
5 Слабонаклонная поверхность оползневой террасы с разреженным липовым разнотравно-злаковым лесом на дерново-подзолистых почвах 54
6 Крутые склоны оползневой террасы с липовым разнотравно-злаковым лесом, густым кустарниковым подлеском на дерново-подзолистых почвах 34
7 Крутые склоны коренного берега с ясенево-липовым лесом, несомкнутым травяно-злаковым наземным покровом на эродированных дерново-подзолистых почвах 17
8 Искусственные посадки ели, рябины и сирени парковой зоны на вершине бровки коренного берега 76
9 Овраг на склоне речной долины с кустарниковыми зарослями клена платановидного с разреженным травяным покровом на эродированных дерново-подзолистых почвах 26
Сопряженный анализ карты освещенности и ландшафтного покрова на модельном участке заказника (наиболее посещаемой его части) показывает, что ввиду освещения густой дорожно-тропиночной сети площадь территории с уровнем освещенности, превышающим фоновое значение, составляет 36 %. Самыми освещенными на участке являются парковые насаждения на вершине бровки коренного берега и плоская озерная западина оползневой террасы с разреженным переувлажненным дубовым разнотравным лесом на дерново-подзолистых и дерново-аллювиальных глеевых почвах (табл. 1, рис. 1).
На этих участках и примыкающих к ним территориях птицы могут испытывать наибольшее негативное воздействие. Изучив характерные местообитания отдельных видов птиц, мы оценили потенциально уязвимые виды.
На территории озерной западины — это виды птиц, внесенные в Красную книгу: хохлатая чернеть, обыкновенный дубонос и малый пестрый дятел. На участке парковых насаждений могут пострадать ворон, крапивник, лесной конек, серая неясыть и обыкновенный снегирь. На территории оврага световое загрязнение может негативно влиять на обыкновенную пустельгу, а вдоль освещенных троп на участках с березовыми насаждениями — на обыкновенную иволгу и обыкновенного чижа. Планируемые натурные исследования помогут уточнить эти оценки.
Заключение
Световое загрязнение в мире ежегодно растет на 6 %, захватывая и территории ООПТ, особен-
но расположенные в черте городов [6]. Снижение негативного влияния искусственного освещения возможно с помощью следующих мер: 1) Сохранение участков затемненных территорий достаточной площади; 2) Ограничение продолжительности освещения по ночам; 3) Экранирование зон избыточного освещения; 4) Изменение яркости освещения; 5) Регулирование спектрального состава освещения.
Самым простым и эффективным подходом к управлению световым загрязнением в ночное время является контроль установки осветительных приборов на наиболее опасных для биоты участках. Заметим, однако, что это зачастую противоречит социальным и экономическим интересам и требует выработки компромиссных решений при внедрении доступных технических инноваций. Экранирование позволяет сохранить затемненные зоны, которые могут быть комфортными для животных, активных в ночное время. Уменьшение яркости освещения также способно снизить потребление энергии, а также уменьшить осветление небосвода, создавая редкие для города условия для наблюдения звездного неба. Заслуживает внимания регулирование спектрального состава длинноволнового излучения (желтого, оранжевого, красного). Наметившаяся глобальная тенденция к переходу на освещение с использованием светодиодов (ЬББ-освещение) способствует этому.
Воздействие искусственного света на различные виды птиц может существенно различаться. Воздействие излучения разных спектров на них пока мало изучено, что делает невозможным рас-
пространение уже выявленных негативных эффектов на все виды птиц.
Выводы
Наше исследование позволило выявить как общие, так и частные проблемы, связанные со световым загрязнением, которые сводятся к следующим:
1. Ограниченность комплексных исследований по долгосрочному влиянию светового загрязнения на птиц, системные связи в природе, а также по предельно допустимых значениях уровней освещенности для предупреждения негативного влияния на экосистемы.
2. Отсутствие нормирования светового загрязнения для ООПТ, включая природный заказник «Воробьевы горы».
3. Необходимость включения оценки светового загрязнения в программу ОВОС различных хозяйственных мероприятий на территориях зеленой инфраструктуры городов.
4. Конкретные рекомендации по снижению светового загрязнения заказника «Воробьевы горы» включают: ограничение времени работы уличного (вдоль дорожек) и декоративного ландшафтного освещения, удаление опор освещения на тех участках, где обитают чувствительные к избыточному освещению виды птиц, а также экранирование таких зон.
Сохранение численности и видового разнообразия птиц природного заказника «Воробьевы горы» целиком зависит от последовательного решения этих проблем, а также широкого информирования населения в необходимости такой работы.
Библиографический список
1. Лукьянов Л. Е., Красовская Т. М. Изучение светового загрязнения окружающей среды на разных масштабных уровнях // Актуальные проблемы экологии и природопользования: сборник научных трудов XXII Международной научно-практической конференции. — РУДН, Москва, 2021. — С. 318—327.
2. Kumar P., Ashawat M. S., Pandit V. R. & Sharma D. K. Artificial Light Pollution at Night: A Risk for Normal Circadian Rhythm and Physiological Functions in Humans. Current Environmental Engineering, 2019.
3. Walker W. H., Bumgarner J. R., Walton J. C., Liu J. A., Meléndez-Fernândez O. H., Nelson R. J. & Devries A. C. Light Pollution and Cancer. International Journal of Molecular Sciences, 2020, 21.
4. Gardner M. J., Hubbard K. E., Hotta C. T., Dodd A. N. & Webb A. A. How plants tell the time. The Biochemical journal, 2006. 397. P. 15—24.
5. Сундукова Е. Н., Ильина Е. О. Световое загрязнение как результат урбанизации // Актуальные проблемы социально-экономической и экологической безопасности поволжского региона. Сборник материалов VII Международной научно-практической конференции. — Казанский филиал МИИТ, 2015. — C. 45—48.
6. Falchi F., Cinzano P-A., Duriscoe D., Kyba Ch., Elvidge Ch., Baugh K., Portnov B., A. Rybnikova N., Furgon R. The new world atlas of artificial night sky brightness. Science Advances, 2016. No 2 (6). P. 1—25.
7. Беручашвили Н. Л. Этология ландшафта и картографирование состояний природной среды / Тбил. гос. ун-т. — Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1989. — 198 с.
8. Лукашов А. А. Геолого-геоморфологическое строение и морфодинамика Воробьевых гор (г. Москва) // Вестник Московского университета. — Серия 5. География. 2008. № 5. — С. 68—73.
9. Особо охраняемые природные территории Москвы: справочник-путеводитель (по заказу Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы). — М.: «Ториус77», 2013. — 178 с.
10. Le Corre M., Ollivier A., Ribes S. and Jouventin P. Light-induced mortality of petrels: a 4-year study from Réunion Island (Indian Ocean). Biological Conservation, 2002. 105 (1). P. 93—102.
11. Spoelstra K., Visser M. E., Gils D. & Brumm H. The impact of artificial light on avian ecology. Biology, 2013.
12. Kramer G. Experiments on bird orientation. Ibis, 1952. No. 94, P. 265—285.
13. Mouritsen H., Feenders G., Liedvogel M., Wada K., Jarvis E. D. Night-vision brain area in migratory songbirds. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2005. Vol. 102. P. 8339—8344.
14. Wiltschko R., Stapput K., Thalau P., Wiltschko W., 2010. Directional orientation of birds by the magnetic field under different light conditions. Journal of The Royal Society Interface, 2010. Vol. 7. P. 163—177.
15. Horton K. G., Nilsson C., Van Doren B. M., La Sorte F. A., Dokter A. M. & Farnsworth A. Bright lights in the big cities: migratory birds' exposure to artificial light. Frontiers in Ecology and the Environment, 2019.
16. Красная книга города Москвы / под ред. Б. Л. Самойлова, Г. В. Морозовой; Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы. Экологический фонд развития городской среды «Экогород», 2011. — 928 с.
THE IMPACT OF LIGHT POLLUTION ON BIRDS' HABITATS IN THE VOROBYOVY GORY NATURE RESERVE (MOSCOW)
L. E. Lukianov, Postgraduate, Lomonosov Moscow State University, [email protected], Moscow, Russia,
T. M. Krasovskaya, Ph. D. (Geography), Dr. Habil, Professor, Lomonosov Moscow State University, [email protected],
Moscow, Russia
References
1. Lukianov L. E., Krasovskaya T. M. Aktualnye problemy ekologii i prirodopolzovaniya: sbornik nauchnyh trudov XXII mezh-dunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Current issues of ecology and nature management: collection of scientific research papers of the XXII International scientific and practical conference]. Moscow, RUDN, 2021. P. 318—327 [in Russian].
2. Kumar P., Ashawat M. S., Pandit V. R., & Sharma D. K. Artificial Light Pollution at Night: A Risk for Normal Circadian Rhythm and Physiological Functions in Humans. Current Environmental Engineering, 2019.
3. Walker W. H., Bumgarner J. R., Walton J. C., Liu J. A., Meléndez-Fernândez O. H., Nelson R. J., & Devries A. C. Light Pollution and Cancer. International Journal of Molecular Sciences. 2020. No. 21.
4. Gardner M. J., Hubbard K. E., Hotta C. T., Dodd A. N., & Webb A. A. How plants tell the time. The Biochemical journal, 2006. No. 397. P. 15—24.
5. Sundukova E. N., Ilina E. O. Aktualnye problemy socialno-ekonomicheskoj i ekologicheskoj bezopasnosti povolzhskogo re-giona. Sbornik materialov VII mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Current issues of socio-economic and environmental safety of the Volga Region. Collection of research papers, the VII International Scientific and Practical Conference]. Kazan, MIIT, 2015. P. 45—48 [in Russian].
6. Falchi F., Cinzano P.-A., Duriscoe D., Kyba Ch., Elvidge Ch., Baugh K., Portnov B., A. Rybnikova N., Furgon R. The new world atlas of artificial night sky brightness. Science Advances. 2016. No 2 (6). P. 1—25.
7. Beruchashvili N. L. Etologiya landshafta i kartografirovanie sostoyanij prirodnoj sredy [Landscape ethology and mapping of the states of the natural environment]. Tbilisi, Izdatelstvo Tbilisskogo universiteta, 1989. 198 p. [in Russian].
8. Lukashov A. A. Geologo-geomorfologicheskoe stroenie i morfodinamika Vorobevyh gor (g. Moskva) [Geological and geo-morphological structure and morphodynamics of the Vorobyovy gory (Moscow)]. Vestnik Moskovskogo universiteta. Vol. 5. 2008. P. 68—73 [in Russian].
9. Osobo ohranyaemye prirodnye territorii Moskvy: spravochnik-putevoditel (po zakazu Departamenta prirodopolzovaniya i ohrany okruzhayushej sredy goroda Moskvy) [Protected areas of Moscow: a reference guide (commissioned by the Department of Nature Management and Environmental Protection of the City of Moscow)]. Moscow, Torius77, 2013. 178 p. [in Russian].
10. Le Corre M., Ollivier A., Ribes S., and Jouventin P. Light-induced mortality of petrels: a 4-year study from Réunion Island (Indian Ocean). Biological Conservation, 2002. 105 (1), P. 93—102.
11. Spoelstra K., Visser M. E., Gils D., & Brumm H. The impact of artificial light on avian ecology. Biology, 2013.
12. Kramer G. Experiments on bird orientation. Ibis, 1952. No. 94. P. 265—285.
13. Mouritsen H., Feenders G., Liedvogel M., Wada K., Jarvis E. D. Night-vision brain area in migratory songbirds. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2005. Vol. 102. P. 8339—8344.
14. Wiltschko R., Stapput K., Thalau P., Wiltschko W., 2010. Directional orientation of birds by the magnetic field under different light conditions. Journal of The Royal Society Interface. 2010. No. 7. P. 163—177.
15. Horton K. G., Nilsson C., Van Doren B. M., La Sorte F. A., Dokter A. M., & Farnsworth A. Bright lights in the big cities: migratory birds' exposure to artificial light. Frontiers in Ecology and the Environment. 2019.
16. Krasnaya kniga goroda Moskvy: pod red. B. L. Samojlova, G. V. Morozovoj. Departament prirodopol'zovaniya i ohrany okruzhayushchej sredy goroda Moskvy. [The Red Data Book of Moscow: edited by B. L. Samoilov, G. V. Morozova. Department of Nature Management and Environmental Protection, Moscow]. Moscow, Ecological Fund for the Development of the Urban Environment "Ecogorod", 2011. 928 p. [in Russian].
