CC BY
3
О КОЛЛЕКТИВ АВТОРОВ, 2004 УДК 613.5:691:616.2-053.2
Н. В. Лебедева, В. Д. Фурман, В. А. Кислицын, Е. А. Коныгин, Г. М. Земляная, М. В. Королева, J. J. К. Jaakkola, H. Parise, J. Spengler
ВЛИЯНИЕ СТРОИТЕЛЬНО-ОТДЕЛОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ И НОВОЙ МЕБЕЛИ НА ВОЗНИКНОВЕНИЕ РЕСПИРАТОРНЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ У ДЕТЕЙ
Центр подготовки и реализации международных проектов технического содействия, Москва; Гарвардская школа общественного здравоохранения, Бостон, США
Изучение и оценка неблагоприятных факторов внутри жилых помещений и их влияния на здоровье населения являются важной задачей социально-гигиенического мониторинга — развивающейся системы слежения за воздействующими факторами окружающей среды и состоянием здоровья населения.
Неблагоприятные факторы внутри жилых помещений можно классифицировать как химические, физические, биологические, архитектурно-планировочные и социальные. Эти факторы оказывают комплексное, комбинированное и сочетанное действие, в результате чего снижается иммунный потенциал человека, возрастает заболеваемость населения как специфическая (аллергенной и канцерогенной этиологии), так и неспецифическая, выражающаяся в изменении резистентности организма к воздействию других факторов, в нарушении восстановительных процессов, психоэмоциональных нарушениях из-за невозможности организации здорового образа жизни [1].
Выраженная многофакторность жилой среды обусловливает необходимость оценки ее состояния именно через здоровье человека в качестве интегрального показателя ее. качества.
Загрязнители жилья, согласно серии региональных Европейских публикаций ВОЗ, подразделяются на газообразные загрязнители, пылевые частицы и биологические загрязнители. Для практических целей можно разделить загрязнители, выделяемые из строительных материалов и мебели (органические соединения, асбест и искусственные волокна, формальдегид, пыль и раздражающие вещества); загрязнители, поступающие в воздух жилых помещений в результате жизнедеятельности человека (табак, летучие органические соединения, СО, раздражающие вещества и пестициды); загрязнители, выделяющиеся при горении (СО, N0^ взвешенные вещества, табак); загрязнители, поступающие извне (СО, N02, пыль, радон, пестициды); загрязнители, которые связаны с высокой влажностью и сыростью помещений (клещи, микроорганизмы и летучие органические соединения) [4].
В рамках Проекта по управлению окружающей средой сотрудники и консультанты отдела экологической эпидемиологии Центра подготовки и реализации международных проектов технического содействия (ЦПРП) совместно с иностранными консультантами из Гарвардской школы общественного здравоохранения выполнили эпидемиологическое исследование "Анализ индивидуальных и экологических факторов риска развития хронической респираторной патологии у детей младшего школьного возраста на основе специальных вопросников и интенсивного мониторинга загрязнения атмосферного воздуха".
По результатам этого исследования планируется подготовить ряд публикаций для научных журналов. Данная статья является первой из серии планируемых публикаций.
В данной статье представлены результаты анализа влияния загрязняющих веществ, поступающих в воздух жилых помещений из поверхностных, строительных материалов и новой мебели, на возникновение респираторных заболеваний у детей как наиболее чувствительной группы.
Методы сбора информации. Методы оценки воздействия вредных факторов жилища подразделяются на прямые и косвенные. Прямые методы — это проведение конкретных измерений уровня химических веществ в воздухе жилых помещений. Косвенные методы оценки воздействия — использование анкетного опроса, где указываются характеристики жилища. В данном эпидемиологическом исследовании применялся косвенный метод. Исследование проведено в 1998—1999 гг. в 9 городах России: в 8 городах Свердловской области и в Череповце Вологодской области. Сбор данных проводили сотрудники и консультанты отдела экологической эпидемиологии УФ ЦПРП (руководитель С. В. Кузьмин) и сотрудники и консультанты Верхневолжской региональной группы ЦПРП (руководитель П. А. Ракитин). В качестве объекта исследования были выбраны дети младшего школьного возраста от 7 до 12 лет.
Анкеты заполнял один из родителей ребенка или другой взрослый член семьи, в которой проживает ребенок. Классный преподаватель раздавал и собирал анкеты, которые содержали ряд разделов, характеризующих состояние и качество жилых помещений. Раздел анкеты "Описание дома, где проживает ребенок" содержал вопросы, касающиеся типа жилища, этажа, давности постройки, проводившихся ремонтов и смены мебели, особое внимание уделялось строительным и другим материалам, способным создавать вредные эмиссии.
Необходимо было указать типы материалов, которые использовались при проведении ремонтных работ: синтетические ковровые покрытия, древес-но-стружечные плиты (ДСП), линолеум, краски, обои, подвесные потолки, а также сведения об установке новой мебели и ряд других вопросов.
Для изучения состояния здоровья детей ряд вопросов анкеты был посвящен истории развития ребенка, перенесенным заболеваниям, а также наличию определенных респираторных и аллергических заболеваний (симптомов), отражающих воздействие неблагоприятных факторов внутри жилья. Это следующие заболевания и симптомы: бронхиальная астма, астматический бронхит, хронический бронхит, наличие постоянного кашля, постоянной мокроты, хрипов, респираторных инфекций, любых аллергических реакций и респираторной ал-
лергии. Ряд вопросов анкеты был посвящен изучению так называемых сопутствующих или мешающих факторов, которые могут оказывать влияние наряду с экологическими факторами и должны быть учтены при анализе.
К числу таких контролируемых (мешающих) факторов были отнесены возраст, пол ребенка, наследственность в отношении астмы или хронических заболеваний легких, преждевременные роды, курение матери или любые сведения о курении в доме, наличие плесени в доме, а также уровень дохода в семье, наличие газовой плиты и топлива, используемого для отопления жилища.
Методы обработки анкет. При проведении опроса применялись специальные анкеты, позволяющие автоматизировать процесс ввода информации из них путем сканирования. Правильность ввода данных проверялась автоматически с помощью программы сканирования.
На первом этапе анализа проводились вычисления показателей распространенности заболеваний (на 100 детей) и показатели относительного риска путем анализа таблиц сопряженности. Вычисленный на этом этапе относительный риск является ориентировочным, грубым показателем оценки воздействия, так как при его вычислении не учитывалось влияние других (мешающих) факторов.
На втором этапе статистического анализа проводился учет мешающих факторов путем построения регрессионной модели. Для всех значений относительного риска рассчитывался 95% доверительный интервал с учетом х2 распределения относительного риска.
Наибольшее внимание было уделено анализу связи между респираторными симптомами и за-
грязняющими веществами, выделяемыми поверхностными материалами, после проведения ремонтно-строительных работ в квартирах в течение последних 12 мес. Если в семье указывали, что ремонт был произведен в течение последних 12 мес, то можно предполагать воздействие на здоровье детей самых высоких концентраций химических веществ, выделяемых с поверхности строительных материалов. Менее высокие уровни воздействия, но более длительные по времени рассматривались, если в семье указывали, что ремонтные работы проведены ранее, т. е. в предыдущие годы.
Проведенный нами статистический анализ 5989 анкет методом логистического регрессионного анализа показал, что наиболее часто (78,82% опрошенных) в течение последних 12 мес дети болели различными респираторными инфекциями, в основном гриппом и острыми респираторными заболеваниями. Второе место (31,86%) занимали различные аллергические реакции, в том числе (5,93%) респираторная аллергия. Установлено, что 93 (1,58%) ребенка были больны бронхиальной астмой. Хотя это и небольшое число для углубленного статистического анализа, однако, учитывая тяжесть заболевания, представляло определенный интерес установить связь этой патологии с изучаемыми факторами внутри жилых помещений. Постоянный кашель отмечали 4,16% опрошенных, на постоянный влажный кашель с мокротой жаловались 85 детей, что составило 1,46%.
Несмотря на то что многие указали, что имеют низкий подушевой доход в семье, только 1265 семей (21,1%) из 5989 не проводили ремонтные работы. Обращает на себя внимание тот факт, что значительная часть опрошенных семей проводила
Таблица 1
Риск развития бронхиальной астмы, симптомов хриплого дыхания и постоянного хриплого дыхания у детей, в квартирах которых проводились ремонтные работы
Бронхиальная астма Хриплое дыхание Постоянное хриплое дыхание
показа- показа-
Используемые материалы Время проведения показатель рас-простра-ненно-сти показатель от-носи-тельно-го риска показатель риска с исключением мешающих факторов 95% доверительный интервал показатель распро-стра-ненно-сти показатель от-носи-тельно-го риска тель риска с исключением мешающих факторов 95% доверительный интервал показатель распро-стра-ненно-сти показатель от-носи-тельно-го риска тель риска с исключением мешающих факторов 95% доверительный интервал
Линолеум Послед-
ние 12 мес 2,07 1,62 1,48 0,69- -3,18
Ранее 1,64 1,27 1,20 0,65- -2,21
Новая мебель Послед-
ние 12 мес 1,96 1,53 1,47 0,71- -3,02
Ранее 1,55 1,21 1,11 0,61- -2,03
Краски Послед-
ние 12 мес 1,75 1,36 1,23 0,67- -2,26
Ранее 1,44 1,12 1,06 0,58- -1,94
ДСП Посление
12 мес 0,71 0,55 0,46 0,10- -2,03
Ранее 1,80 1,40 1,30 0,67- -2,53
Подвесные Послед-
потолки ние 12 мес 1,67 1,30 1,29 0,49- -3,36
Ранее 1,19 0,93 0,95 0,31- -2,89
Синтетиче- Послед-
ское ковровое ние 12 мес 2,60 2,04 1,88 0,83- -4,26
покрытие Ранее 1,38 1,07 1,03 0,52- -2,07
Обои Послед-
ние 12 мес 1,88 1,47 1,38 0,76- -2,50
Ранее 1,42 1,10 1,04 0,57- -1,92
2,79 2,17 1,75 1,35 1,63 1,23 0,83-0,72- -3,20 -2,12 5,98 6,39 1,26 1,35 1,22 1,26 0,79-0,91- -1,91 -1,74
2,53 2,06 1,58 1,28 1,52 1,19 0,80-0,69- -2,89 -2,03 6,48 6,24 1,38 1,32 1,29 1,25 0,86-0,90- -1,92 -1,72
1.93 1.94 1,19 1,21 1,07 1,14 0,61-0,67- -1,87 -1,95 6,09 6,22 1,29 1,32 1,19 1,26 0,85-0,92- -1,65 -1,73
2,55 2,16 1,59 1,34 1.29 1.30 0,51-0,71- -3,27 -2,36 7,27 7,71 1,56 1,66 1,37 1,59 0,80-1,13— -2,37 -2,25
2,28 1,82 1,42 1,13 1,35 0,90 0,59-0,33- -3,11 -2,42 5,32 7,34 1,12 1,57 1,08 1,55 0,63-0,93- -1,85 -2,58
3,19 2,57 2,01 1,61 1,94 1,54 0,93-0,86- -4,05 -2,73 9,26 6,75 2,03 1,44 1,93 1,37 1,24-0,96- -3,01 -1,94
2,31 1,80 1,44 1,12 1,32 1,05 0,77-0,61- -2,26 -1,81 6,41 5,92 1,36 1,25 1,26 1,18 0,91-0,86- -1,75 -1,64
ремонтные работы в последний год, притом производили замену линолеума 589 семей, старой мебели 775 семей, обоев 2043 семьи, застелили синтетические ковровые покрытия 389 семей, сделали новые подвесные потолки 365 семей. При ремонтных работах различные краски в последний год использовали 1973 семьи и ДСП - 283.
Достоверными признаются те результаты, при которых риск при устранении влияния "мешающих" факторов больше 1 и минимальный 95% доверительный интервал выше 1 (табл. 1—3).
В соответствии с нашей гипотезой мы предполагали, что существует достоверная связь между применяемыми строительными материалами и здоровьем ребенка. Об этом также свидетельствуют данные, опубликованные в литературе [1, 4, 5].
Мы ожидали также высокий риск развития бронхиальной астмы у детей и выявили достаточно высокий риск (1,88) от использования в доме синтетических ковровых покрытий, вредные вещества от которых выделялись в высоких дозах, так как покрытия постелили только в течение последних 12 мес. Однако, вероятно, из-за малого числа наблюдений риск был статистически недостоверным — доверительный интервал был равен 0,83—4,26, причем устранение мешающих факторов не повлияло на этот результат.
Вместе с тем обращает на себя внимание высокий риск любых проявлений аллергических реакций, обусловленных влиянием всех изученных материалов. В дальнейшем эти реакции могут проявиться в виде бронхиальной астмы.
Наши результаты совпадают с исследованием, проведенным J. J. К. Jaakkola и др. [5], опубликованным в мае 2000 г. в American Journal of Public Health. Авторы установили достоверную связь по-
стоянного хриплого дыхания (3,42), постоянного кашля (2,41) и постоянного влажного кашля с мокротой (2,76) у детей с ремонтом в квартирах с применением пластиковых покрытий. Связь с другими заболеваниями, такими, например, как бронхиальная астма, бронхиты, пневмония, несмотря на высокий риск, также была недостоверна, как и в нашем исследовании.
Как сообщают Ю. Д. Губернский и соавт. [1], в результате проведения натурных исследований установлено, что в воздухе жилых зданий может одновременно присутствовать более 100 летучих химических веществ, среди них наибольшее значение имеют формальдегид, фенол, бензол, окислы азота, этилбензол, стирол, толуол, ксилол, ацетальдегид, ацетон, аммиак, этилацетат, окись углерода. Больше всего население жалуется на присутствие формальдегида и фенола. Концентрации формальдегида в воздушной среде жилых зданий находятся в пределах 0,004-0,1 мг/м3, фенола — 0,002—0,04 мг/м3, что значительно превышает ПДК, установленную для атмосферного воздуха, так и временный гигиенический норматив для воздушной среды жилых и общественных зданий.
По мнению Ю. Д. Губернского и соавт. [1], основными источниками выделения формальдегида и фенола внутри жилища являются мебель из ДСП и древесно-волокнистых плит, клееная фанера, изоляционные материалы на основе вспененных карбомидных смол, различные строительные материалы, содержащие фенол-формальдегидные смолы (пластиковые покрытия и некоторые виды лаков для паркета), краски, фиксативы для защиты и покрытия древесины и др.
Из 26 наиболее значимых в гигиеническом отношении химических веществ 14 (формальдегид,
Таблица 2
Риск развития постоянного влажного кашля, симптома постоянного кашля, респираторной инфекции у детей, в квартирах которых проводились ремонтные работы
Постоянный влажный кашель Симптом постоянного кашля Респираторная инфекция
показа- показатель риска с исключением мешающих факторов показа-
Используемые материалы Время проведения показатель распро-стра-ненно-сти показатель относится ьно-го риска тель риска с исключением мешающих факторов 95% доверительный интервал показатель распро-стра-ненно-сти показатель относится ьно-го риска 95% доверительный интервал показатель расиро-стра-ненно-сти показатель относится ьно-го риска тель риска с исключением мешающих факторов 95% доверительный интервал
Линолеум Послед-
ние 12 мес 2,25 1,75 1,75 0,82- -3,73 4,99
Ранее 1,41 1,09 1,05 0,55- -2,00 4,89
Новая мебель Послед-
ние 12 мес 1,71 1,32 1,41 0,66- -3,02 4,44
Ранее 1,17 0,90 0,88 0,46- -1,69 4,49
Краски Послед-
ние 12 мес 1,40 1,08 1,07 0,56- -2,03 3,70
Ранее 1,46 1,13 1,10 0,59- -2,05 5,02
ДСП Послед-
ние 12 мес 2,15 1,67 1,71 0,64- -4,55 4,27
Ранее 1,40 1,08 1,09 0,53- -2,21 4,52
Подвесные Послед-
потолки ние 12 мес 1,96 1,52 1,65 0,66- -4,13 4,17
Ранее 2,12 1,65 1,79 0,72- -4,47 6,59
Синтетиче- Послед-
ское ковровое ние 12 мес 3,15 2,48 2,48 1,13- -5,42 5,76
покрытие Ранее 1,55 1,20 1,21 0,61- -2,42 4,93
Обои Послед-
ние 12 мес 1,60 1,24 1,24 0,66- -2,32 3,87
Ранее 1,17 0,90 0,86 0,45- -1,65 4,62
1,59 1,48 0,90- -2,43 79,55 1,22 1,21 0,95- 1,55
1,55 1,39 0,95- -2,05 80,17 1,27 1,22 1,02- 1,45
1,40 1,33 0,82- -2,15 80,10 1,27 1,20 0,96- 1,50
1,42 1,32 0,90- -1,93 80,35 1,29 1,22 1,03- 1,45
1,16 1,07 0,71- -1,59 80,85 1,33 1,27 1,06- 1,51
1,59 1,48 1,02- -2,16 78,70 1,16 1,11 0,94- 1,31
1,35 1,25 0,64- -2,44 83,09 1,55 1,40 0,99- 1,97
1,43 1,37 0,90- -2,11 80,31 1,28 1,21 1,00- 1,47
1,31 1,34 0,72- -2,47 82,04 1,44 1,37 1,01- 1,85
2,13 2,24 1,30- -3,86 77,54 1,09 1,07 0,80- 1,43
1,84 1,75 1,01- -3,01 80,73 1,32 1,23 0,92- 1,63
1,56 1,51 0,99- -2,28 80,56 1,30 1,24 1,02- 1,50
1,22 1,16 0,78- -1,72 80,11 1,27 1,21 1,02- 1,44
1,46 1,34 0,92- -1,97 79,36 1,21 1,16 0,98— 1,37
Таблица 3
Риск развития любых аллергических реакций и респираторных аллергических реакций у детей, в квартирах которых проводились ремонтные работы
Аллергические реакции Респираторные аллергические реакции
Используемые материалы Время проведения показатель распространенности показатель относительного риска показатель риска с исключением мешающих факторов 95% доверительный интервал показатель распространенности показатель относительного риска показатель риска с исключением мешающих факторов 95% доверительный интервал
Линолеум Последние
12 мес 35,04 1,51 1,46
Ранее 34,27 1,45 1,39
Новая мебель Последние
12 мес 36,88 1,63 1,57
Ранее 34,09 1,44 1,37
Краски Последние
12 мес 34,19 1,45 1,36
Ранее 32,22 1,33 1,26
ДСП Последние
12 мес 38-57 1,75 1,65
Ранее 35,01 1,50 1,44
Подвесные потол- Последние
ки 12 мес 35,18 1,51 1,47
Ранее 28,57 1,12 1,09
Синтетическое Последние
ковровое покрытие 12 мес 35,70 1,55 1,48
Ранее 34,65 1,48 1,40
Обои Последние
12 мес 34,26 1,45 1,37
Ранее 32,52 1,35 1,27
1,18-1,81 6,15 1,25 1,18 0,77-1,81
1,18-1,63 6,32 1,29 1,20 0,87-1,64
1,29-1,91 6,23 1,27 1,17 0,79-1,73
1,18-1,60 6,60 1,35 1,24 0,91-1,69
1,16-1,60 6,09 1,24 1,12 0,81-1,54
1,08-1,47 6,09 1,24 1,16 0,85-1,58
1,25-2,17 4,29 0,86 0,77 0,41-1,46
1,21-1,72 6,40 1,31 1,20 0,84-1,69
1,14-1,90 5,26 1,06 1,01 0,60-1,73
0,83-1,43 6,25 1,27 1,26 0,75-2,10
1,16-1,90 5,25 1,06 0,99 0,59-1,68
1,18-1,67 6,93 1,42 1,34 0,96-1,88
1,17-1,61 5,88 1,19 1,09 0,79-1,50
1,09-1,49 6,49 1,33 1,24 0,91-1,69
диметиламин, метилметакрилат, бензол, этилбен-зол, этилацетальдегид, фенол, ацетон, ксилол и др.) могут непосредственно вызывать аллергические реакции или способствовать их возникновению.
Анализ аллергической заболеваемости детского населения показал, что увеличение химического загрязнения воздушной среды от 8,0 до 12,0 усл. ед. вызывает повышение аллергической заболеваемости у детей в 1,4 раза, заболеваемости респираторным аллергозом — в 1,9 раза [2].
Как справедливо считает В. М. Стяжкин [3], современное жилище перенасыщено полимерными материалами (конструкционные материалы, полы, мебель, предметы быта и др.). Исследованиями, проведенными в натуральных условиях, было установлено, что в воздушную среду помещений, построенных с использованием различных полимерных материалов, наблюдается миграция формальдегида, аммиака, метанола, стирола, дибутилфта-лата, фенола и др.
Как показывают результаты гигиенических исследований, из ковровых покрытий из синтетических волокон, пропитанных акриловой эмульсией, в воздушную среду выделяется акриловая кислота; иглопробивного нетканого напольного покрытия на основе стирольного латекса — стирол и метилметакрилат; ДСП на основе карбамидоформальде-гидной смолы — формальдегид, аммиак и метанол; поливинилхлоридного стенового материала "Вини-стен" — фталаты, дифенилопропан, эпихлоргид-рин, метакриловая кислота; стеклопластика на основе полиэфирных смол — стирол, метакриловая кислота, гидроперекись изопропилбензола, толуол [3].
Проведенное в 1997 г. Уральской региональной группой ЦПРП совместно с иностранными консультантами пилотное гигиеническое исследова-
ние по определению органических соединений и формальдегида внутри жилых помещений и в окружающем атмосферном воздухе в различных жилых районах Екатеринбурга показало, что концентрации большинства компонентов летучих органических соединений (ЛОС) были ниже российских стандартов для атмосферного воздуха. Что касается формальдегида, то в атмосферном воздухе концентрация колебалась от 5,4 до 20,6 мкг/м3 и внутри жилых помещений — от 36,5 до 67,8 мкг/м3. Такие концентрации характерны для больших индустриальных городов с интенсивным движением автотранспорта. Концентрации формальдегида внутри квартир были приблизительно в 5 раз выше, чем концентрации формальдегида снаружи. Самые высокие концентрации формальдегида были зарегистрированы в тех квартирах, где недавно был сделан ремонт и установлена новая мебель.
Таким образом, установленные нами закономерности, подтвержденные также и другими исследователями, свидетельствуют, что на состояние здоровья детей существенное влияние оказывает качество воздуха внутри жилых помещений, которое зависит от выделений из используемых при ремонте или в новых квартирах новых строительных материалов.
Выводы. 1. Достоверно установлено влияние химических веществ, выделяемых из синтетических ковровых покрытий (ковролин) на частоту жалоб (кашель, постоянный кашель с мокротой, хриплое дыхание) и уровень аллергических реакций у детей школьного возраста.
2. Выявлена достоверная связь между респираторными инфекциями, аллергическими реакциями и наличием в доме линолеума, новой мебели, красок, ДСП, подвесных потолков и новых обоев.
3. Подтверждено, что качество воздуха внутри жилых помещений является фактором риска развития бронхиальной астмы и других респираторных аллергических заболеваний.
4. Меры профилактики респираторных заболеваний у детей должны быть направлены на ограничение контакта детей с новыми строительными материалами и более жесткие требования выполнения гигиенических стандартов при их производстве и использовании.
Литература
1. Губернский Ю. Д., Калинина Н. В., Мельникова А. И. // Гиг. и сан. - 1997. - № 3. - С. 46-49.
2. Пинигин М. А. Гигиенические аспекты охраны окружающей среды. — М., 1976. — Вып. 3. — С. 15—47.
3. Стяжкин В. М. Гигиенические основы оптимизации производства и применения полимерных материалов в строительстве: Автореф. дис. ... д-ра мед. наук. — М., 1992.
4. Assessment of Exposure to Indoor Air Pollutants. WHO Regional Publications European Series N 78 / Eds M. Jantunen et al. — 1997.
5. Jaakkola J. J. K, Verkasalo P. K., Jaakkola N. // Am. J. Publ. Hlth. - 2000. - Vol. 90, N 5. - P. 797-799.
Поступила 30.05.03
Summary. An epidemiological survey was made in 9 cities and towns of Russia to study the influence of emissions from building and finishing materials and new furniture on children's health. About 6,000 questionnaires containing the questions as to their apartment repairs and furniture changes were filled in. The questionnaire pays a particular attention to the types of used building materials, such as synthetic carpet covering, wood-particle boards, linoleum, paints, wall papers, and suspended ceilings. To study the children's health status, a number of questions of the questionnaire were devoted to the presence of some respiratory and allergic diseases (symptoms) reflecting the influence of unfavorable factors within the inhabited place. The logistic regression analysis was used to examine the relationship between the types of building materials used for repairs and the respiratory symptoms. There was a significant relationship of the chemical substances emitted from building materials and new furniture to the incidence of respiratory and allergic diseases in young schoolchildren.
© Э. Н. ХИСАМОВ, Р. С. МУСАЛИМОВА, 2004 УДК 613.2/.8-057.875:616-092.11-02
Э. Н. Хисамов, Р. С. Мусалимова
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ОБРАЗА ЖИЗНИ И СОСТОЯНИЯ ЗДОРОВЬЯ СТУДЕНТОВ
Башкирский государственный педагогический университет, Уфа
В настоящее время, когда меры по улучшению экологической ситуации стали настоятельной необходимостью, особую актуальность приобретают исследования, требующие установления степени влияния загрязнения окружающей среды на уровень здоровья населения. В связи с этим особое место принадлежит студенческой молодежи, поскольку, с одной стороны, здоровье этого поколения в значительной мере обусловлено состоянием среды обитания ка протяжении предшествующих двух десятилетий, а с другой — от состояния здоровья юношей и девушек, привлеченных к длительному процессу обучения, зависит эффективность их дальнейшей трудовой деятельности. Студенчество является резервом высококвалифицированных специалистов для различных отраслей народного хозяйства, определяющим в ближайшие годы трудовой, интеллектуальный, оборонительный потенциал, воспроизводство и здоровье будущего поколения.
Среди характеристик состояния здоровья населения в последние годы широкое распространение получила его самооценка на основе самоощущения респондентов, определяемая социологическими методами. Социологический метод дает также возможность выявить связи состояния здоровья отдельных социально-демографических, профессиональных групп населения с условиями, образом жизни, особенностями трудовой деятельности, обучения и другими факторами [1,5, 6].
В нашем исследовании социологический опрос был проведен с целью изучения образа жизни студентов, распространенности вредных привычек и самооценки состояния здоровья коренных жителей крупного промышленного города, каким является Уфа, и приезжих студентов.
В исследовании приняли участие 248 студентов (112 юношей, 136 девушек, возраст 17—24 лет) I— V курсов естественно-географического факультета Башкирского государственного педагогического университета.
Респонденты были разделены на 4 группы: 1-я группа — студенты-уфимцы, проживающие в районах Уфы с относительно благоприятной экологической ситуацией (30 юношей, 32 девушки); 2-я — студенты-уфимцы, проживающие в районах Уфы с неблагоприятной экологической ситуацией (23 юноши, 20 девушек); 3-я — студенты, прибывшие на учебу в Уфу из районов с относительно благоприятной экологической ситуацией (40 юношей, 61 девушка); 4-я — студенты, прибывшие на учебу в Уфу из районов с неблагоприятной экологической ситуацией (19 юношей, 23 девушки).
Результаты исследования показали, что среди студентов-уфимцев, проживающих в районах Уфы с относительно благоприятной экологической ситуацией, 13,3% юношей и 31,2% девушек занимаются физкультурой в составе специальной медицинской группы. 10% юношей и 34,4% девушек занимаются спортом и физкультурой только на уроках физического воспитания, 16,7% юношей и 34,3% девушек практически не занимаются, 53,3% юношей и 15,6% девушек занимаются в различных спортивных секциях. Состояние своего здоровья как хорошее и среднее оценили по 46,7% юношей (девушки соответственно 28,1 и 68,8%), плохим считают его 6,6% юношей и 3,1% девушек. Большинство респондентов этой группы (73.3% юношей и 56,2% девушек) имеют различные хронические заболевания, 6,7% юношей и 40,6% девушек отметили ухудшение состояния здоровья за последние годы. В случае ухудшения самочувствия лишь
