CC BY
19
скорость распространения фильтрата на протяжении всего этого расстояния, можно говорить о времени нитрификации недоокисленных азотсодержащих веществ, попавших в грунтовые воды с фильтратом сточной жидкости. Это время для описанных условий составляет не более 420 суток. Такой значительный промежуток времени свидетельствует о том, что в медленно движущемся грунтовом потоке очень слабо идут процессы окисления.
Полученные данные позволяют утверждать, что если процесс окисления органических и недоокисленных минеральных веществ не закончился в слое грунта, залегающем между лотком дрены и уровнем грунтовых вод, а также в ближайших 3—4 м от дрен в грунтовых водах, то в бактериально мало обсемененном, медленно движущемся, залегающем на глубине более 4 ж от поверхности земли потоке грунтовых вод процессы окисления идут очень слабо, и недоокисленные продукты могут распространяться на значительное расстояние. Однако следует отметить, что загрязнение грунтовых вод полями подземного орошения происходит не всегда, а лишь в начальный период их биологического созревания и тогда, когда на них резко увеличивается нагрузка (примерно в 2 раза против допустимых в Н-115-54) или уменьшается толщина фильтрующего слоя — менее 1 м. Когда же поля биологически созревают и нагрузка после этого не превышает 33 л в сутки на 1 м дрен, а толщина фильтрующего слоя не менее
I м (как это рекомендуется в Н-115-54), тогда процессы окисления, как показали наши исследования (1959, 1960, 1961), заканчиваются в фильтрующем слое грунта или в ближайших 3—4 м от дрен в грунтовом потоке. В таких условиях даже на самих полях подземного орошения в грунтовых водах полностью отсутствовали аммиак, нитриты, а по окисляемости, БПКб и по данным бактериологического анализа грунтовая вода мало чем отличалась от воды контрольных скважин.
На основании приведенных на рис. 2—3 данных можно также говорить о времени выживания попавших с фильтратом в грунтовые воды микроорганизмов, в частности кишечной палочки. Поскольку-самая большая дальность распространения бактериальных загрязнений в направлении течения грунтовых вод составляла в среднем
II ж, то для того чтобы фильтрат распространился на это расстояние, потребовалось около 190 суток. Такой значительный промежуток времени выживания кишечных палочек объясняется тем, что на расстоянии 11 м от дрен обнаруживались, по-видимому, те первые порции бактериальных загрязнений, которые прошли через несозревший септик и не заселенный минерализующими биоценозами фильтрующий слой почвы. В дальнейшем, по мере биологического созревания полей подземного орошения, дальность распространения бактериальных загрязнений, а следовательно, и время выживания микробов в потоке грунтовых вод уменьшались. Например, в последующих сериях исследования было установлено, что после биологического созревания этих же полей подземного орошения грунтовая вода на расстоянии 5 м от дрен имела коли-индекс 3, т. е. не отличалась от воды контрольных скважин.
Приведенные нами максимальные сроки процесса минерализации органических и недоокисленных неорганических веществ в потоке грунтовых вод и сроки выживания попавших с. фильтратом микробов могут в известной степени служить при малых скоростях течения грунтовых вод (до 0,1—0,2 м в сутки) отправным пунктом для обоснования гигиенических норм разрыва между полями подземного орошения и водозаборными сооружениями в разных гидрогеологических условиях.
ЛИТЕРАТУРА
Гончарук Е. И. Гиг. и сан., 1961, № 11, стр. 91. —Де-Жорж Л. В. Труды Воронежск. мед. ин-та, 1940, т. 9, стр. 65. — Жуков А. И., Я м п о л ь с к и й Т. С. Подземная фильтрация сточных вод. М., 1951.
Поступила 10/1II 1962 г.
Ъ Ъ Ъ
ВЛИЯНИЕ СТОЧНЫХ ВОД БАЛАХНИНСКОГО БУМАЖНОГО КОМБИНАТА
НА САНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ВОЛГИ1
Врачи В. М. Николаев, В. В. Сиднее, 3. М. Шнейдерман
Из Горьковской областной санитарно-эпидемиологической станции
•
Балахнинский бумажный комбинат, являющийся одним из крупнейших предприятий в стране по выпуску газетной бумаги, расположен на правом берегу Волги на расстоянии 25 км от г. Горького. Сырьем для комбината служит древесина, доставляемая сплавом. В составе комбината имеются древесномассное, сульфитно-цел-
1 Доклад на Всероссийской конференции по санитарной охране водоемов 9—12/У 1962 г.
люлозное, спиртовое, дубильное производство «и производство древесно-волокнистых изоляционных плит.
Водопотребление на единицу выпускаемой продукции по древесномассному заводу составляет 7 ж3, по бумагоделательным машинам — 62,5 м3, по целлюлозному заводу— 105,4 м3, по спиртовому заводу —2,77 м3 и по производству дубителей — 272,6 мг. На ряде производств комбината осуществлены мероприятия по оборотному водоснабжению. Так, коэффициент водооборота по бумажной фабрике составляет 0,97, по целлюлозному заводу — 0,6 и по пресспату — 0,8.
Отвод производственных сточных вод комбината осуществляется в Волгу у ее правого берега по 4 выпускам: 1) стоки от охлаждения агрегатов теплоэлектростанции; 2) коросодержащие стоки от окорочных барабанов, образующихся при мокрой окорке древесины; 3) кислото- и щелокосодержащие сточные воды сульфит-спиртового производства, производства дубителей, кислотного отдела целлюлозного завода и частично бумагоделательных машин; 4) волокносодержащие воды бумагоделательных машин, древесномассного завода и сортировочного отдела целлюлозного завода.
Характеристика промышленных сточных вод приводится в табл. 1.
Таблица 1
Характеристика промышленных сточных вод Балахнинского бумажного комбината
Показатель Волокносодержащие сточные воды (древесномассный завод, бумагоделательные машины, сортировочный отдел целлюлозного завода) гСточные воды спиртового завода и завода «Дубитель» Коросодержа -щие воды
до очистки после очистки 1
Окраска ............ « Запах .............. Прозрачность.......... рН ........... Взвешенные вещества (в мг/л) . . Окисляемость (в мг!л)..... БПК5 (в мг/л)........ Сульфаты (в мг/л)....... Грязно-серая 4 балла, древесный 2—5 170—450 708—978 358—605 99—150 Грязно-серая 4 балла, древесный Отсут 3—5 30—90 526—935 200—378 97—144 Коричневая 5 баллов, сульфитных щелоков ■ствует 3—4 316—324 1 812—3 626 248—1 660 151—243 Серая 4 балла, древесный 3—4 736—972 726—1 332 162—373 74—124
За последние годы на комбинате проведен ряд мероприятий, направленных на сокращение расхода свежей воды на технологические нужды; это позволило уменьшить ежесуточный сброс загрязненных промышленных сточных вод на 43 ООО м3.
В конце 1961 г. на комбинате введены в эксплуатацию комплекс сооружений по очистке сточных вод от волокна в составе станции улавливания волокна с 4 фильтрами Вако с волокнистым подслоем и глубинный рассеивающий выпуск. На станцию направляется около 71% всех волокносодержащих стоков, что на 45% превышает проектную мощность сооружений (это связано с тем, что при проектировании очистных сооружений была значительно завышена производительность фильтров). В настоящее время, минуя очистные сооружения, ежесуточно в Волгу спускается около 15 000 м3 волокносодержащих сточных вод с общим количеством волокна более 3 т.
Как показали предварительные исследования, проведенные в январе—апреле 1962 г., в результате очистки на фильтрах Вако в сточных водах концентрация волокна снижается с 170—450 до 30—90 мг/л. Эффективность работы фильтров по взвешенным веществам составляет 70—80%, а количество улавливаемого древесного волокна — в среднем около 6 т в сутки. Кроме уменьшения концентрации взвешенных веществ в сточных водах, прошедших очистку, снижаются окисляемость на 22—26% и биохимическое потребление кислорода на 24—44%.
Таким образом, в связи с пуском в эксплуатацию станции улавливания волокна ежесуточный сброс древесного волокна сократился примерно вдвое. Утилизация суль-фит-спиртовой барды в производстве дубителей осуществляется на 35—40%. В связи с малой производительностью имеющейся на комбинате короотжимной установки, не обеспечивающей обезвоживания всей коры, ежегодный сброс ее достигает 30 000 т.
С целью определения влияния сточных вод Балахнинского бумажного комбината на санитарное состояние Волги до ввода в эксплуатацию очистных сооружений было исследовано качество волжской воды на протяжении 25 км в 3 створах, расположенных на расстоянии 3,5, 6 и 25 км ниже по течению выпусков сточных вод и представляющих места организованного хозяйственно-питьевого водоснабжения населения Ба-лахны и г. Горького.
Кроме того, взят створ, расположенный на 200 м выше комбината. Данные о качестве воды в указанных створах представлены в табл. 2.
Таблица 2
Характеристика качества воды Волги
Показатель Выше целлюлез- но-бумажного комбината Водозабор водопровода Горьковской ГРЭС Водозабор водопровода картонной фабрики Водозабор Ново-Сормовского водопровода J
правый берег • место водозабора левый берег правый берег левый берег
Прозрачность............. 36 5 30 20 9 9 29
Цветность1.............. 50 90 45 45 65 45 45
рн................. 7,8 6,4 7,6 7,5 6,4 7,4 7,6
Растворенный кислород (в мг/л) . . . 11,7 6,2 11,9 и,о 8,1 10,9 12,6
БПК5 (в мг/л)............ 2,5 52,5 2,5 2,3 20,3 7,3 2,4
Взвешенные вещества (в мг/л) .... 6,0 104,0 22,0 19,0 60,0 40,0 7,0
Сульфаты (в мг/л).......... 14,3 37,4 16,8 17,5 25,9 21,3 14,3
Количество колоний в 1 мл воды . . . 40 135280 350 295 26 180 3 665 260
4,3 0,0004 1,0 0,4 ? 0,004 0,004 0,4
1 Определение цветности должно производиться в соответствии с указанием «Правил охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами» (1961, приложение 1). — Ред.
Как показали исследования, вода в створе, расположенном выше комбината и выпусков его сточных вод, относительно мало загрязнена. Она характеризуется высокими прозрачностью и содержанием кислорода, относительно низкими цифрами биохимического потребления кислорода и содержания микроорганизмов. По этим показателям она удовлетворяет современным высоким требованиям водно-санитарного законодательства.
В результате спуска промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод качество речной воды у правого берега, где происходит сброс стоков, резко меняется. Так* в ближайшем от выпуска сточных вод пункте водопользования (водозаборе водопровода ГРЭС) качество воды резко ухудшается. Здесь по сравнению с контрольным пунктом заметно снижается прозрачность воды, увеличиваются цветность, биохимическое потребление кислорода, содержание взвешенных веществ, концентрация сульфатов. Хотя санитарное состояние водоема в нижерасположенных створах несколько улучшается, однако оно продолжает оставаться неудовлетворительным и по некоторым показателям уже не соответствует санитарным требованиям (со стороны правого берега).
Сравнивая данные анализов воды, взятой у правого и левого берега водоема,, следует отметить, что заметных изменений в ее составе у левого берега на всем протяжении не наблюдается. Также практически и изменяется качество воды, взятой в месте водозабора водопровода Горьковской ГРЭС, расположенного на расстоянии 150 м от правого берега реки. Эти факты свидетельствуют о том, что загрязнение Волги в результате спуска сточных вод бумажного комбината на изучаемом отрезке распространяется лишь вдоль правого берега.
С целью дальнейшего уменьшения загрязнений, попадающих со сточными водами комбината в Волгу, на 1962—1964 гг. предусмотрен ряд следующих мероприятий:
1) выделение сточных вод вакуум-фильтров целлюлозного завода, имеющих невысокую концентрацию древесного волокна (до 40 мг/л) и направление им без прохождения через очистные сооружения, что позволит разгрузить станцию улавливания волокна и подвергнуть очистке волокносодержащие стоки, которые в настоящее время выпускаются без очистки; 2) дополнительное отстаивание сточных вод, содержащих волокно, для более глубокого их осветления; 3) расширение станции улавливания волокна с оборудованием в ней дополнительных фильтров; 4) обеспечение полной утилизации древесной коры после ее обезвоживания; 5) коагуляция волокносодержащих сточных вод в связи с предстоящим применением на комбинате каолина; 6) совершенствование ступенчатой промывки целлюлозы под вакуумом с целью увеличения выхода отработанных сульфитных щелоков до 95%; 7) направление всех сульфитных щелоков для выработки из них спирта на спиртовом заводе; 8) полная утилизация сульфит-спиртовой барды.
Поступила 13/УИ 1962 г.
