ВЛИЯНИЕ СТАДИИ ПОЛОВОГО ЦИКЛА НА СОСТАВ ВАГИНАЛЬНОЙ СЛИЗИ У КОРОВ Текст научной статьи по специальности «Ветеринарные науки»

----------------------- Page 1-----------------------

Ветеринарная патология. 2023;22(2):5–11. ISSN 1682-5616

АКУШЕРСТВО И РЕПРОДУКЦИЯ ЖИВОТНЫХ

Научная статья

УДК 619:618.15-008.846.4:636.2

https://doi.org/10.23947/1682-5616-2023-22-2-5-11

Влияние стадии полового цикла на состав вагинальной слизи у коров

М.В. Князева , Т.В. Бабинцева , Е.А. Мерзлякова

Удмуртский государственный аграрный университет, Ижевск, Российская Федерация

[email protected]

Аннотация

Введение. Основополагающим механизмом ведения эффективного животноводства было, есть и будет воспро-

изводство стада. Наличие существенных проблем с размножением крупного рогатого скота в стране вынуждает

исследователей продолжать поиск новых методов, методик и средств профилактики и терапии воспалительных

заболеваний половой системы у животных. Чтобы применить их, необходимо выяснить закономерности защит-

ных механизмов в половой системе у коров. Цель данного исследования — изучение изменений цитологического

состава слизистой оболочки влагалища при смене стадий полового цикла у коров.

Материалы и методы. Объектом исследования стали новотельные коровы черно-пестрой голштинизированной

породы в разные стадии полового цикла: в контрольной группе — в стадии уравновешивания, в опытной группе

№ 1 — с феноменом охота в стадии возбуждения и в опытной группе № 2 — животные с овуляцией в стадии воз-

буждения. Проводя испытания, использовали комплекс методов: pH-метрию слизистой оболочки влагалища для

полуколичественной оценки с применением кольпо-теста и цитологическое изучение, которое осуществляли по

общепринятым методикам.

Результаты исследований. Проводя pH-метрию слизистой оболочки влагалища, не получили различий между

исследуемыми группами, а именно: в контрольной уровень водородного показателя составил 6,58±0,08, в опыт-

ной № 1 — 6,66±0,10, в опытной № 2 — 6,83±0,10. Выполняя цитологическое исследование влагалищного мазка

у коров, выявили следующее: в стадии уравновешивания преобладают парабазальные клетки (19–25 %), с фено-

меном охота — поверхностные клетки (58–62 %), во время же овуляции увеличивается количество промежуточ-

ных клеток (30–34 %).

Обсуждение и заключение. Установили взаимосвязь между клиническим статусом, уровнем рН, клеточным со-

ставом вагинальной слизи у коров. Полученные данные можно использовать в скотоводческом хозяйстве ветери-

нарными специалистами для выявления «тихой» охоты у коров.

Ключевые слова: влагалищный мазок, вагинальная слизь, цитология, коровы, pH, кольпо-тест

Для цитирования. Князева М.В., Бабинцева Т.В., Мерзлякова Е.А. Влияние стадии полового цикла на состав ва-

Х

гинальной слизи у коров. Ветеринарная патология. 2023;22(2):5–11. https://doi.org/10.23947/1682-5616-2023-22-2-5-11 Ы

Н

Т

Original article О

Influence of the Sexual Cycle Stage on the Vaginal Mucus Composition in Cows В

И

Maria V Knyazeva , Tatiana V Babintseva , Elena A Merzlyakova Ж

Udmurt State Agricultural University, Izhevsk, Russian Federation Я

И

[email protected] Ц

К

Abstract У

Introduction . Herd reproduction is the fundamental mechanism ensuring the efficiency of animal husbandry in the past, Д

О

present and future. The significant problems in cattle herd breeding existing in our country make the researchers continue Р

their search for the new methods, methodologies and means of prophylaxis and treatment of the inflammatory diseases П

Е

of the animal genital tract. For implementation of these findings, it is necessary to determine the regularities in the cow Р

genital tract protective mechanisms. The present research aims at studying the changes in the vaginal mucosa cytological И

composition through the alteration of the sexual cycle stages in cows. О

Materials and Methods. The objects for the study were the newly-calved cows of the Holsteinized black-and-white breed В

Т

in different sexual cycle stages: the control group included the cows in the stage of equilibration, the experimental group С

№ 1 — the cows in the heat phase of the excitation stage and the experimental group № 2 — the animals in the ovulation Р

Е

phase of the excitation stage. The research was conducted using the set of methods: the pH-metry of the vaginal mucosa Ш

for making a semi-quantitative assessment by means of a colpo test and the cytological investigation carried out in compli- У

ance with the commonly accepted methodology. К

А

Results. During the pH-metry of the vaginal mucosa, no feasible differences were found between the studied groups,

namely, in the control group the pH index was 6.58±0.08, in the experimental group № 1 — 6.66±0.10, in the experimen-

© Князева М.В., Бабинцева Т.В., Мерзлякова Е.А., 2023

5

----------------------- Page 2-----------------------

Ветеринарная патология. 2023;22(2):5–11. ISSN 1682-5616

tal group № 2 — 6.83±0.10. The cytological analysis of the cow vaginal smears revealed the following: the parabasal

cells predominate in the equilibration stage (19–25 %), the superficial cells — in the heat phase (58–62 %), whereas in

the ovulation phase there increases the number of intermediate cells (30–34 %).

Discussion and Conclusions. The relationship between the clinical status, pH level, vaginal mucus cell composition in

cows has been traced. The obtained data can be used by the veterinarians of the cattle farms to identify the phase of “si-

lent” heat in cows.

Keywords: vaginal smear, vaginal mucus, cytology, cows, pH, colpo-test

For citation. Knyazeva MV, Babintseva TV, Merzlyakova EA. Influence of the Sexual Cycle Stage on the Vaginal

Mucus Composition in Cows. Veterinary Pathology . 2023;22(2):5–11. https://doi.org/10.23947/1682-5616-2023-22-2-5-11

Введение. В то время как среда обитания живот- галищного микробиома [13]. Авторы обнаружили, что

ных сильно загрязнена бактериями вульва, влагали- Lactodacillusspp преобладают в микробиоте коров, хотя

ще и шейка матки обеспечивают анатомические барье- и в низкой концентрации, и указали на почти нейтраль-

ры для восходящих инфекций, за исключением перио- ный рН, наблюдаемый во влагалище коровы, связав его

да отела. Утверждение о том, что микрофлора, или pH с низкой численностью этого рода бактерий [2].

влагалища является конкурентом патогенной микро- Цель работы — выяснить закономерности клеточ-

флоре, до сих пор вызывает споры. Однако существует ного состава слизистой влагалища в зависимости от

целый ряд противомикробных пептидов, гликопротеи- стадии полового цикла животного.

нов и муцинов во влагалище и шейке матки, которые Задачи:

противостоят бактериальному загрязнению и сдержи- 1. Оценить pH слизистой оболочки влагалища у коров.

вают рост бактерий [1]. 2. Провести цитологическое исследование у ново-

Показатель pH той или иной среды организма яв- тельных коров в стадии уравновешивания, в состоянии

ляется основополагающим при оценке физико-хими- охоты и овуляции.

ческих свойств. В органах половой системы особенно Материалы и методы. Объектом исследования

важен показатель pH влагалища. Ряд авторов утверж- стали новотельные коровы черно-пестрой голштини-

дает, что щелочная среда во влагалище способствует зированной породы крупного рогатого скота. Живот-

плодотворному осеменению, потому что является бла- ных, принадлежащих одному из предприятий респу-

гоприятной для подвижности и выживаемости сперма- блики, подобрали по принципу пар-аналогов. В груп-

тозоидов [3–5]. При этом поддержание низкого рН вла- пы эксперимента распределили по 6 коров в возрасте

галища предотвращает колонизацию болезнетворных 3–5 лет со среднесуточным удоем 22–29 л, лактацион-

микробов, что, в свою очередь, может положительно ный период которых составлял 1–3 года.

повлиять на фертильность [6]. Исследование проводили в течение 30–45 дней по-

Информация о нормативных показателях pH коле- сле отела животных. Коров разделили на 3 группы: в

блется достаточно серьезно: например, концентрация контрольную группу определили животных в стадии

ионов водорода в выделениях из влагалища здоровых уравновешивания, в опытную № 1 — коров в охоте, в

коров — от 4 до 5,5 [7, 8]. Ряд авторов в своих наблю- опытную группу № 2 — коров с феноменом овуляция

дениях пришли к выводу, что уровень рН цервикаль- стадии возбуждения полового цикла.

ной слизи у голштинского скота находится в пределах Регистрацию стадии и феномена полового цик-

7,0–7,6 без существенных различий между естествен- ла проводили с использованием данных программы

ной и искусственной течкой [2, 4, 9]. По результатам «DataFlow». Методика выявления охоты у коров в дан-

работ других исследователей, у крупного рогатого ско- ной системе предусматривает учет показателей актив-

та рН влагалища колеблется во время полового цикла: ности животного и количества рубцовых сокращений.

наиболее кислый pH во время овуляции, когда уровень Программа отслеживает изменение данных индикато-

эстрадиола достигает пика [4, 10]. ров с интервалом 6–7 дней.

Лактобактерии являются составной частью микро- pH-метрию влагалищной слизи производили с помо-

флоры влагалища в норме, которая вызывает местную щью кольпо-теста. Для её получения использовали вла-

иммунную реакцию [8, 11, 14]. Наличие достаточно- галищное зеркало. Его вводили с соблюдением правил

го количества на слизистой оболочке лактобактерий — асептики. Индикаторную полоску прикладывали к сли-

важный фактор, обеспечивающий адекватный уровень зистой оболочке в дорсолатеральной области влагали-

местных иммунных механизмов. К тому же выделя- ща в течение 3–5 секунд. Учет результата проводили че-

емая в процессе обмена веществ этих микроорганиз- рез 15 секунд, сравнивая окраску сенсорного элемента с

мов молочная кислота поддерживает pH влагалищной эталонной цветовой шкалой на этикетке комплекта.

среды в пределах 3,8–4,4, что обусловливает защиту Мазки со слизистой оболочки влагалища отбирали

от колонизации слизистой оболочки различными ус- при помощи урогенитального зонда, соблюдая правила

u

r. ловно-патогенными и патогенными микроорганизма- асептики. Материал наносили прокатывающим движе-

t ми. Тем более палочки Дедерляйна продуцируют пе- нием на обезжиренные предметные стекла. Мазок вы-

a

p

t рекись водорода, которая является мощным окислите- сушивали на воздухе и фиксировали в 96 % этиловом

e

v. лем, оказывающим неспецифическое бактерицидное спирте в течение 10 минут. В лаборатории мазки окра-

w

w действие [14]. шивали по Романовскому-Гимзе. Микроскопию прово-

w Доминирование лактобацилл в составе микробио- дили на микроскопе «БиоЛам» с применением иммер-

/

/ мы влагалища уникально для людей: в то время как сионного объектива. В каждом мазке подсчитывали ко-

:

s

p относительное количество лактобактерий во влагали- личество поверхностных, промежуточных и параба-

t

t ще у женщин обычно больше 70 %, у других млеко- зальных эпителиальных клеток.

h

питающих лактобациллы редко превышают 1 % вла-

6

----------------------- Page 3-----------------------

Ветеринарная патология. 2023;22(2):5–11. ISSN 1682-5616

Результаты исследования и обсуждение. По резуль- В опытной группе № 1 pH у коров составил

татам экспресс-диагностики pH-метрии влагалищного 6,66±0,10, в опытной группе № 2 pH у животных не-

содержимого у исследуемых коров во всех анализируе- сколько вырос — 6,83±0,10. Оценивая полученные

мых группах показатель pH колебался в пределах 6,5–7 данные, можно отметить, что среда слизистой оболоч-

(таблица 1). В целом картина pH-метрии у изучаемых ки влагалища у исследуемых коров сохраняет слабо-

животных говорит о слабокислой и нейтральной среде кислую реакцию на протяжении стадии возбуждения

слизистой оболочки во влагалище. При этом средний по- полового цикла.

казатель в контрольной группе составил 6,58±0,08. Результаты цитологического исследования мазков

Таблица 1

Водородный показатель влагалищной слизи у коров

Группы pH влагалищной слизи у исследуемых коров M±m

контрольная группа,

6,5 6,5 6,5 6,5 7,0 6,5 6,58±0,08

n=6 гол.

опытная группа № 1,

7,0 6,5 7,0 6,5 6,5 6,5 6,66±0,10

n=6 гол.

опытная группа № 2,

7,0 7,0 6,5 7,0 6,5 7,0 6,83±0,10

n=6 гол.

со слизистой оболочки влагалища у коров представле- границами, ядро темно или бледно окрашено. Поми-

ны на рис. 1–3. В контрольной группе у животных в мо этого, встречались крупные ороговевшие клетки,

стадии уравновешивания количество поверхностных и не содержащие ядра. Промежуточные клетки имели

промежуточных клеток составило соответственно 39– округлую или неправильную форму, размер их варьи-

49 % и 32–36 %, а парабазальных — 19–25 %. ровался, ядро ярко окрашено. Парабазальные клетки

У коров с феноменом охоты (опытная группа № 1) визуализировались в виде округлых с большим ядром,

количество эпителиальных клеток увеличилось в сто- окаймленным пояском цитоплазмы.

рону поверхностных (58–62 %); промежуточных — У животных опытной группы № 2 количество по-

несколько меньше (24–28 %). Количество парабазаль- верхностных клеток уменьшалось до 48–55 %, про-

ных клеток составило 10–18 %. В мазках поверхност- межуточных было больше — 30–34 %, а парабазаль-

ные клетки были неправильной формы, с угловатыми ных — на уровне 11–22 %.

ͳͶΨ

ʹʹΨ

парабазальные парабазальные

клетки клетки

ͶͶΨ

промежуточные ͳͶΨ промежуточные

ͳͶΨ

ʹʹΨ ʹ͹Ψ

ʹʹΨ

клетки клетки

парабазальные парабазальные

парабазальные ͷͻΨ парабазальные

клетки клетки

клетки клетки

ͶͶΨ поверхностные поверхностные

ͶͶΨ ͵ͶΨ

клетки клетки

промежуточные промежуточные

промежуточные промежуточные

ʹ͹Ψ

ʹ͹Ψ

клетки клетки

клетки ͷͻΨ клетки

ͷͻΨ

поверхностные поверхностные

͵ͶΨ поверхностные поверхностные

͵ͶΨ Х

клетки клетки

клетки клетки Ы

Н

Рис. 1. Результаты цитологического Рис. 2. Результаты цитологического Т

О

исследования вагинальной слизи в исследования вагинальной слизи в В

И

контрольной группе опытной группе №1

Рис. 1. Результаты цитологического исследования Рис. 2. Результаты цитологического исследования Ж

вагинальной слизи в контрольной группе вагинальной слизи в опытной группе № 1

Рис. 1. Результаты цитологического Рис. 2. Результаты цитологического

Рис. 1. Результаты цитологического Рис. 2. Результаты цитологического Я

И

исследования вагинальной слизи в исследования вагинальной слизи в

исследования вагинальной слизи в исследования вагинальной слизи в Ц

контрольной группе опытной группе №1 К

контрольной группе опытной группе №1

У

ͳ͸Ψ Д

О

парабазальные Р

П

клетки Е

Р

ͳ͸Ψ

ͳ͸Ψ промежуточные И

ͷʹΨ

клетки

парабазальные

парабазальные О

͵ʹΨ клетки В

клетки

поверхностные Т

С

клетки

промежуточные

промежуточные Р

ͷʹΨ

ͷʹΨ клетки Е

клетки

͵ʹΨ

͵ʹΨ Ш

поверхностные

поверхностные У

К

клетки

клетки А

Рис. 3. Результаты цитологического исследования

Рис. 3. Результаты цитологического исследования

вагинальной слизи в опытной группе №2

вагинальной слизи в опытной группе №2

7

Рис. 3. Результаты цитологического исследования

Рис. 3. Результаты цитологического исследования

----------------------- Page 4-----------------------

Ветеринарная патология. 2023;22(2):5–11. ISSN 1682-5616

Сравнивая данные показателей в исследуемых закономерности изменения клеточного состава слизи-

группах, установили следующие закономерности: ко- стой влагалища в зависимости от стадии полового цик-

личество поверхностных клеток было больше в группе ла коровы, а также изменения pH вагинальной слизи.

у коров с феноменом охоты, что указывает на усиление Показатель pH влагалищного отделяемого является

слущивания эпителиальных клеток в данный период; критерием состояния микрофлоры влагалища и позво-

клетки в основном были многоугольные, безъядерные, ляет дать косвенную оценку состояния локального го-

иногда располагающиеся в виде черепицы (рис. 4). В меостаза. Анализируя показатель pH, следует учиты-

период овуляции количество поверхностных клеток вать много параметров: способ содержания, микрокли-

уменьшалось. мат помещения, географическую зону, породные осо-

В стадии уравновешивания количество поверхност- бенности, гормональный статус, стадию полового цик-

ных клеток уменьшилось до 44 % относительно перио- ла у коров во время отбора влагалищного отделяемо-

да охоты (60 %) (рис. 5). го и, собственно, сами методики отбора проб, которые

В данной работе предпринята попытка выяснить могут отличаться в исследованиях разных учёных.

Рис. 4. Поверхностная клетка в мазке Рис. 5. Промежуточная клетка в мазке

из вагинальной слизи у коровы опытной группы № 1, из вагинальной слизи у коровы контрольной группы,

окраска по Романовскому-Гимзе, ув.×700 окраска по Романовскому-Гимзе, ув.×700

Результаты нашего исследования оказались не- ко отличается. Значение рН вагинальной слизи у ко-

сколько усредненными по сравнению с работами дру- ров перед искусственным осеменением варьировалось

гих авторов, так как на уровень pH слизистой оболоч- от 6,5 до 8. При этом нейтральная реакция наблюда-

ки влагалища оказывают влияние многие факторы. Во- лась у 37,5 % коров, в то время как слабощелочная ре-

дородный показатель слизистой оболочки влагалища акция вагинальной слизи была у 50 % животных, а сла-

у коров исследуемых групп оказался практически на бая кислотная реакция у 12,5 % коров [9].

одном уровне: у контрольной — 6,58±0,08, у опытной Цитологическое исследование — достаточно ин-

№ 1 — 6,66±0,10, у опытной № 2 — 6,83±0,10. Таким формативный способ диагностики заболеваний и ста-

образом, среда в слизистой оболочке влагалища у изу- дий полового цикла у самок [16, 17], поэтому счита-

чаемых животных слабокислая и нейтральная. ем возможным при «тихой» охоте в стаде использовать

В зависимости от породных особенностей изуча- данный изученный метод операторами по искусствен-

емого вида коров разные авторы описывают рН ваги- ному осеменению коров и ветеринарными врачами.

нальной слизи в несколько отличающихся друг от дру- Проводя цитологическое исследование, отметили,

га пределах: от 8,00 до 9,00 у помесных коров [5], у что в период охоты у коров увеличивается количество

мясной породы ачехских коров от 6,00 до 9,00 [4], у гол- поверхностных клеток относительно стадии уравнове-

штинского скота находится в пределах 7,0–7,6 [2, 4, 9]. По шивания, что указывает на усиление процесса слущи-

результатам исследований зарубежных авторов, увели- вания эпителия.

чение рН вагинальных выделений выше 7,8 говорит о Полученные нами данные согласуются с работами

том, что у крупного рогатого скота может быть диагно- других исследователей. У коров во время эструса в ва-

стирован эндометрит [15]. гинальном мазке преобладают ороговевшие эпители-

u

r. pH-метрия слизистой оболочки влагалища у коров в альные клетки (чешуйки) до 50 % клеточной популя-

t

a зависимости от проявлений феноменов стадии возбуж- ции. Мазок при диэструсе характеризуется повышен-

p

t дения полового цикла различные результаты не показа- ным количеством нейтрофилов и промежуточных кле-

e

v. ла. Полученные нами показатели согласуются с резуль- ток. Количество парабазальных клеток и клеток проме-

w

w татами исследований других ученых. Данные зарубеж- жуточного слоя указывает на преобладание прогесте-

w ных авторов подчеркивают, что высокая концентрация рона [18–20].

/

/ эстрогена вызывает снижение рН, в то время как низ- Заключение. В соответствии с вышеизложенным,

:

s

p кая концентрация эстрогена повышает рН влагалищ- считаем, что ветеринарным специалистам и операто-

t

t ной слизи [4, 10, 12]. рам по искусственному осеменению необходимо изу-

h

В других же исследованиях информация несколь- чать значения pH влагалища конкретного стада, с кото-

8

----------------------- Page 5-----------------------

Ветеринарная патология. 2023;22(2):5–11. ISSN 1682-5616

рым они работают. Это позволит корректировать мест- метить ценность цитологического метода диагностики

ные защитные механизмы в системе мероприятий не- в процессе изучения стадий полового цикла при реги-

специфической профилактики коров. Также стоит от- страции в стаде «тихой» охоты.

Список литературы

1. Sheldon I.M., Owens S.E. Postpartum Uterine Infection and Endometritis in Dairy Cattle. Animal Reproduction .

2017;14(3):622–629. http://doi.org/10.21451/1984-3143-AR1006

2. Rosales E.B., Ametaj B.N. Reproductive Tract Infections in Dairy Cows: Can Probiotics Curb Down the Incidence

Rate? Dairy. 2021;2(1):40–64. http://doi.org/10.3390/dairy2010004

3. Devkant Hanumant, Tiwari R.P, Chaturvedani A.K., et al. Analysis of Corporeal Characteristics of Cervico-

Vaginal Mucus in Cows. Pharma Innovation . 2019;8(3):261–264.

4. Siregar T.N., Armansyah T., Panjaitan B., et al. Changes in Cervical Mucus as an Indicator of Fertility in Aceh

Cattle. Adv. Anim. Vet. Sci. 2019;7(4):306–314. https://doi.org/10.17582/journal.aavs/2019/7.4.306.314

5. Kumar A., Kumar S., Shivhare M., et al. Correlation of Rheological Properties of Cervico-Vaginal with Vaginal

Electrical Impedance and Fertility in Repeat Breeding Crossbred Cows. Journal of Entomology and Zoology Studies .

2019;7(4):790–793.

6. Clemmons B.A., Reese S.T., Dantas F.G., et al. Vaginal and Uterine Bacterial Communities in Postpartum

Lactating Cows. Front. Microbiol. 2017;8;1047. https://doi.org/10.3389/fmicb.2017.01047

7. Васильев Р.М., Васильева С.В. Иммунобиологические свойства вагинального секрета у здоровых и больных

микоплазмозом коров. Медицинская иммунология. 2021;23(4):987–990. https://doi.org/10.15789/1563-0625-IBP-2278

8. Cheng C., Tian Q., Su S., et al. Isolation and Screening of Lactic Acid Bacterial Strains with Antibacterial Properties from

the Vaginas of Healthy Cows. Open Journal of Animal Sciences. 2022;12(03):390–406. https://doi.org/10.4236/ojas.2022.123030

9. Перерядкина С.П., Гальченко В.А., Лисиченко Г.О. Оценка влияния физико-химических показателей влагалищной

слизи на процент оплодотворяемости у коров. Перспективы развития ветеринарной науки и ее роль в обеспечении пищевой

промышленности. 2022;2:75–79. https://doi.org/10.47689/978-1-957653-01-3-PDVSREFS-II-2022-pp75-79

10. Messman R. D., Contreras-Correa Z.E., Paz HA., et al. Vaginal Bacterial Community Composition and

Concentrations of Estradiol at the Time of Artificial Insemination in Brangus Heifers. Journal of Animal Science.

2020;98(6):1–9. https://doi.org/10.1093/jas/skaa178

11. Appiah M.O., Wang J., Lu W. Microflora in the Reproductive Tract of Cattle: A Review. Agriculture .

2020;10(6):232. https://doi.org/10.3390/agriculture10060232

12. Аdnane М., Chapwanya А. A review of the diversity of the genital tract micrоbiome and implications for fertility

of cattle. Animals . 2022;12(4):460. https://doi.org/10.3390/ani12040460

13. Кузьмин В.Н., Стома И.О., Адамян Л.В. Микробиом в акушерстве и гинекологии: переоценка взглядов

на микробное сообщество репродуктивной системы.Инфекционные болезни: новости, мнения, обучение.

2020;9(2):94–98. https://doi.org/10.33029/2305-3496-2020-9-2-94-98

14. Коба И.С., Новикова И.Н. Сравнение схем профилактики эндометритов у коров с применением

антибиотиков и пробиотиков. Ветеринарный фармакологический вестник . 2019;(6):19–24.

15. Bedewy R.B., Rahaway M.A. Comparative Study for Detection of Subclinical Endometritisin Local Cows.

Advances in Animal and Veterinary Sciences . 2019;7(4): 289-294. http://doi.org/10.17582/journal.aavs/2019/7.4.289.294

16. Кротов Л.Н. Цитологическое исследование влагалищной слизи коров для оценки и прогноза

патологических состояний органов размножения. Международный вестник ветеринарии. 2011;4:28–31. Х

17. Гришина Д.Ю., Минюк Л.А. Цитология вагинальной слизи при диагностике послеродовых эндометритов Ы

у коров. Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии . 2015;1:11–13. Н

Т

18. Сысоева Е. А., Распутина О.В., Трапезов О.В. О значении цитологического исследования влагалищного О

мазка у животных . В: Роль аграрной науки в устойчивом развитии сельских территорий: материалы VI Всерос. В

(национал.) науч. конф. Новосибирск; 2021. С. 719–721. И

Ж

19. Князева, М. В., Кузнецова Е. Ю. Состав влагалищной слизи у коров. В: Инновационные решения

Я

стратегических задач агропромышленного комплекса: материалы международ. научн.-практ. конф. Ижевск; И

2023. Т.II. С. 47–50. Ц

20. Прус В.Н. Цитологические изменения слизистой оболочки влагалища у коров в послеродовой период. К

У

Colloquium-jornal. 2023;30(82):32–34. https://doi.org/10.24412/2520-2480-2020-3082-32-34 Д

О

Р

References П

1. Sheldon IM, Owens SE. Postpartum Uterine Infection and Endometritis in Dairy Cattle. Animal Reproduction . Е

Р

2017;14(3):622–629. http://doi.org/10.21451/1984-3143-AR1006

И

2. Rosales EB, Ametaj BN. Reproductive Tract Infections in Dairy Cows: Can Probiotics Curb Down the Incidence

О

Rate? Dairy. 2021;2(1):40–64. http://doi.org/10.3390/dairy2010004 В

3. Devkant Hanumant, Tiwari RP, Chaturvedani AK, et al. Analysis of Corporeal Characteristics of Cervico-Vaginal Т

С

Mucus in Cows. Pharma Innovation . 2019;8(3):261-264. Р

4. Siregar TN, Armansyah T, Panjaitan B, et al. Changes in Cervical Mucus as an Indicator of Fertility in Aceh Е

Cattle. Adv. Anim. Vet. Sci. 2019;7(4):306–314. https://doi.org/10.17582/journal.aavs/2019/7.4.306.314 Ш

У

5. Kumar A, Kumar S, Shivhare M, et al. Correlation of Rheological Properties of Cervico-Vaginal with Vaginal К

Electrical Impedance and Fertility in Repeat Breeding Crossbred Cows. Journal of Entomology and Zoology Studies . А

2019;7(4):790–793.

9

----------------------- Page 6-----------------------

Ветеринарная патология. 2023;22(2):5–11. ISSN 1682-5616

6. Clemmons BA, Reese ST, Dantas FG, et al. Vaginal and Uterine Bacterial Communities in Postpartum Lactating

Cows. Front. Microbiol. 2017;8;1047. https://doi.org/10.3389/fmicb.2017.01047

7. Vasil’ev RM, Vasil’eva SV. Immuno-Biological Properties of Vaginal Discharge in Healthy and Mycoplasmosis-

Infected Cows. Medical Immunology . 2021;23(4):987–990. https://doi.org/10.15789/1563-0625-IBP-2278 (In Russ.).

8. Cheng C, Tian Q, Su S, et al. Isolation and Screening of Lactic Acid Bacterial Strains with Antibacterial Properties

from the Vaginas of Healthy Cows. Open Journal of Animal Sciences. 2022;12(03):390–406. http://doi.org/10.4236/ojas.2022.123030

9. Pereryadkina SP, Gal’chenko VA, Lisichenko GO. Otsenka vliyaniya fiziko-khimicheskikh pokazatelei

vlagalishchnoi slizi na protsent oplodotvoryaemosti u korov. Prospects for the development of veterinary medicine and its

role in ensuring food safety. 2022;2:75–79. https://doi.org/10.47689/978-1-957653-01-3-PDVSREFS-II-2022-pp75-79

(In Russ.).

10. Messman RD, Contreras-Correa ZE, Paz HA, et al. Vaginal Bacterial Community Composition and Concentrations

of Estradiol at the Time of Artificial Insemination in Brangus Heifers. Journal of Animal Science. 2020;98(6):1–9.

https://doi.org/10.1093/jas/skaa178

11. Appiah MO, Wang J, Lu W. Microflora in the Reproductive Tract of Cattle: A Review. Agriculture . 2020;10(6):232.

https://doi.org/10.3390/agriculture10060232

12. Аdnane М, Chapwanya А. A review of the diversity of the genital tract micrоbiome and implications for fertility

of cattle. Animals . 2022;12(4):460. https://doi.org/10.3390/ani12040460

13. Kuz’min VN, Stoma IO, Adamyan LV. Microbiome in Obstetrics and Gynecology: a Reassessment of Views

on the Microbial Community of the Reproductive System. Infectious Diseases: News, Opinions, Training . 2020;9(2):94–

98. https://doi.org/10.33029/2305-3496-2020-9-2-94-98 (In Russ.).

14. Koba IS, Novikova IN. Comparison of Schemes of Prevention of Endometritises at Cows with Use of Antibiotics

and Probiotics. Bulletin of Veterinary Pharmacology. 2019;(6):19–24. (In Russ.).

15. Bedewy RB, Rahaway MA. Comparative Study for Detection of Subclinical Endometritisin Local Cows.

Advances in Animal and Veterinary Sciences. 2019;7(4): 289-294. http://doi.org/10.17582/journal.aavs/2019/7.4.289.294

16. Krotov LN. Cytological Research of Cows Vaginalis Mucus for Evaluation and Prognosis of Pathological

Conditions in Reproductive Organs. International Veterinary Gazette . 2011;4:28–31. (In Russ.).

17. Grishina DY, Minyuk LA. Cytology Vaginal Mucus for Diagnosis of Cows Postpartum Endometritis. Samara

State Agricultural Academy Bulletin. 2015;1:11–13. (In Russ.).

18. Sysoeva EA, Rasputina OV, Trapezov OV. O znachenii tsitologicheskogo issledovaniya vlagalishchnogo mazka

u zhivotnykh. In: Rol’ agrarnoi nauki v ustoichivom razvitii sel’skikh territorii: materialy VI Vseros. (natsional.) nauch.

th

konf – Procedings of the 6 All-Russian (Natioanal) Scientific Conference. Novosibirsk; 2021. P. 719–721. (In Russ.).

19. Knyazeva MV, Kuznetsova EY. Sostav vlagalishchnoi slizi u korov. In: Innovatsionnye resheniya strategicheskikh

zadach agropromyshlennogo kompleksa: materialy мezhdunarod. nauchn.-prakt. konf – Works of the International

Scientific and Practical Conference. Izhevsk; 2023. Vol.2. P. 47–50. (In Russ.).

20. Prus VN. Cytological Changes in the Vaginal Mucosa in Cows During the Permanent Period. Colloquium-

Jornal. 2023;30(82):32–34. https://doi.org/10.24412/2520-2480-2020-3082-32-34 (In Russ.).

Об авторах:

Князева Мария Владимировна, кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры анатомии и физиологии

факультета ветеринарной медицины Удмуртского государственного аграрного университета (426069, РФ,

г. Ижевск, ул. Студенческая, д. 11), ORCID, [email protected]

Бабинцева Татьяна Викторовна, кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры эпизоотологии и

ветеринарно-санитарной экспертизы факультета ветеринарной медицины Удмуртского государственного

аграрного университета (426069, РФ, г. Ижевск, ул. Студенческая, д. 11), ORCID, [email protected]

Мерзлякова Елена Анатольевна, кандидат ветеринарных наук, доцент кафедры эпизоотологии и

ветеринарно-санитарной экспертизы факультета ветеринарной медицины Удмуртского государственного

аграрного университета (426069, РФ, г. Ижевск, ул. Студенческая, д. 11), ORCID, [email protected]

Заявленный вклад соавторов:

М.В. Князева — научное руководство, формирование основной концепции, цели и задач исследования,

подготовка текста, формирование выводов.

Т.В. Бабинцева — анализ результатов исследований, доработка текста, корректировка выводов.

Е.А. Мерзлякова — помощь в доработке текста.

u

r

.

t Поступила в редакцию 26.04.2023

a

p

t Поступила после рецензирования 18.05.2023

e

v. Принята к публикации 24.05.2023

w

w

w Конфликт интересов

/

/ Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.

:

s

p

t

t Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

h

10

----------------------- Page 7-----------------------

Ветеринарная патология. 2023;22(2):5–11. ISSN 1682-5616

About the Authors:

Maria V Knyazeva, Cand. Sci. (Veterinary Medicine), Associate Professor of the Anatomy and Physiology

Department, Faculty of Veterinary Medicine, Udmurt State Agricultural University (11, Studencheskaya St., Izhevsk,

426069, RF), ORCID, [email protected]

Tat’yana V Babintseva, Cand. Sci. (Veterinary Medicine), Associate Professor of the Epizootology, Veterinary

and Sanitary Inspection Department, Faculty of Veterinary Medicine, Udmurt State Agricultural University

(11, Studencheskaya St., Izhevsk, 426069, RF), ORCID, [email protected]

Elena Anatol’evna Merzlyakova, Cand. Sci. (Veterinary Medicine), Associate Professor of the Epizootology,

Veterinary and Sanitary Inspection Department, Faculty of Veterinary Medicine, Udmurt State Agraricultural University

University (11, Studencheskaya St., Izhevsk, 426069, RF), ORCID, [email protected]

Claimed contributorship:

MV Knyazeva: scientific supervision, formulating the main concept, aim and objectives of the research, preparing

the text, formulating conclusion.

TV Babintseva: research results’ analysis, refining the text, correcting conclusions.

EA Merzlyakova: assistance in text refining.

Received 26.04.2023

Revised 18.05.2023

Accepted 24.05.2023

Conflict of interest statement

The authors do not have any conflict of interest.

All authors have read and approved the final manuscript.

Х

Ы

Н

Т

О

В

И

Ж

Я

И

Ц

К

У

Д

О

Р

П

Е

Р

И

О

В

Т

С

Р

Е

Ш

У

К

А

11