CC BY
42
The problems of social hygiene, public health and history of medicine. 2020; 28(4) DOI: http://dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2020-28-4-564-567
Health and Society
© Коллектив авторов,2020 УДК 614.2
Мулик А. Б.1, Улесикова И. В.2, Назаров Н. О.3, Срослова Г. А.4, Шатыр Ю. А.3 ВЛИЯНИЕ СРЕДЫ ПРОЖИВАНИЯ НА ПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЯ НАСЕЛЕНИЕМ РОССИИ
'ФГБУН «Институт токсикологии Федерального медико-биологического агентства России», 192019, г. Санкт-Петербург; 2ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им. С. М. Кирова» Минобороны России, 194044, г. Санкт-Петербург; 3Филиал «КДЛ Волгоград» ООО «КДЛ-ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ», 400075, г. Волгоград; 4ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет» Минобрнауки России, 400062, г. Волгоград
В исследовании впервые охарактеризован комплекс потенциальных факторов средовой обусловленности потребления алкоголя населением Российской Федерации. Выявлено, что уровень алкоголизации жителей отдельных территорий России положительно связан с системной выраженностью показателей социальной и криминальной напряженности социума. Потенциальными физико-географическими факторами риска алкоголизации населения являются выраженность северной широты места жительства, пониженный уровень среднегодовой температуры воздуха и долготы дня в зимнее время года. Содержание в организме человека бора, кальция и магния отрицательно, а меди, марганца и никеля незначительно положительно связано с алкоголизацией жителей регионов России. Следует констатировать, что системный учет характеристик среды обитания может обеспечить прогнозирование риска развития алкоголизации среди жителей отдельных территорий Российской Федерации.
Ключевые слова: алкоголь; алкоголизация населения России; социальные факторы алкоголизации населения; физико-географические факторы алкоголизации населения; химические факторы алкоголизации населения.
Для цитирования: Мулик А. Б., Улесикова И. В., Назаров Н. О., Срослова Г. А., Шатыр Ю. А. Влияние среды проживания на потребление алкоголя населением России. Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. 2020;28(4):564—567. DOI: http://dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2020-28-4-564-567
Для корреспонденции: Мулик Александр Борисович, д-р биол. наук, профессор, ведущий научный сотрудник лаборатории биохимической токсикологии и фармакологии ФГБУН ИТ ФМбА России, e-mail: mulikab@ mail.ru
Mulik A. B.1, Ulesikova I. V.2, Nazarov N. O.3, Sroslova G. A.4, Shatyr Yu. A.3 THE IMPACT OF HABITATION ENVIRONMENT ON POPULATION ALCOHOL CONSUMPTION IN
RUSSIA
1The Federal State Budget Institution of Science "The Institute of Toxicology of the Federal Medical Biological Agency
of Russia", 192019, Saint Petersburg, Russia;
2The Federal State Budget Military Educational Institution of Higher Professional Education "The S. M. Kirov Military
Medical Academy" of Ministry of Defense of Russia, 194044, Saint Petersburg, Russia;
3The Branch of The Society with Limited Liability "The Volgograd Clinical Diagnostic laboratories" of The Society with Limited Liability "The Domodedovo-Test-Clinical Diagnostic Laboratories", 4000075, Volgograd, Russia;
4The Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Education "The Volgograd State University" of Minobrnauka of Russia, 400062, Volgograd, Russia
The article presents the results of analysis of complex of potential environmental factors for alcohol consumption by population of the Russian Federation. It was revealed that the level of alcoholization of residents of certain territories of the Russian Federation is positively associated with systemic severity of indices of social and criminal tension in society. The potential physical and geographical risk factors of alcohol abuse of population are severity of Northern latitude of residence and low level of average annual air temperature and longitude of day in winter season. The content of boron, calcium and magnesium in human body are negatively and copper, manganese and nickel positively associated with alcoholization of residents of Russian regions. It should be noted that systematic accounting of environmental characteristics can predict risk of alcoholization among residents of certain territories of the Russian Federation.
Keywords: alcohol; alcoholization; population; social factors; physical and geographical factors; chemical factors.
For citation: Mulik A. B., Ulesikova I. V., Nazarov N. O., Sroslova G. A., Shatyr Yu. A. The impact of habitation environment on population alcohol consumption in Russia. Problemi socialnoigigieni, zdravookhranenia i istorii meditsini. 2020;28(4):564— 567 (In Russ.). DOI: http://dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2020-28-4-564-567
For correspondence: Mulik A. B., doctor of biological sciences, professor, the Leading Researcher of the Laboratory of Biochemical Toxicology and Pharmacology of the Federal State Budget Institution of Science "The Institute of Toxicology of the Federal Medical Biological Agency of Russia". e-mail: mulikab@mail.ru Conflict of interests. The authors declare absence of conflict of interests.
Acknowledgment. The study was financially supported by the Russian Foundation for Basic Research in the framework of the Project No. 20-013-00145 "Mechanisms for the complex influence of environmental factors on the consumption of psychoactive substances by the population of local territories of the Russian Federation".
Received 15.01.2020 Accepted 21.04.2020
Введение
По данным Министерства здравоохранения, алкоголизация населения России по совокупности показателей в большей степени проявляется в Чукотском и Ненецком автономных округах, Якутии, Хабаровском крае, Магаданской, Амурской, Сахалин-
ской и Пензенской областях, Республике Коми. Жители Чеченской и Карачаево-Черкесской республик, Краснодарского и Ставропольского краев, Астраханской и Ростовской областей менее всего относительно населения других регионов Российской Федерации подвержены алкоголизации [1].
Здоровье и общество
Исходя из территориального разнообразия «ал-коголезависимых» и «алкоголенезависимых» регионов, можно предположить, что уровень и специфика алкоголизации жителей России имеют средовую обусловленность. Следовательно, существует система экзогенных (природных, техногенных, социальных) факторов, детерминирующих групповые и индивидуальные паттерны и формы рискового поведения в отношении потребления алкогольных напитков.
Известны исследования, посвященные проблеме алкозависимости отдельных расовых и этнических групп населения, акцентирующие внимание на генетической детерминированности востребованности алкоголя и развития алкоголизма. Изучены генетические основы алкогольной зависимости у жителей США африканского и европейского происхождения [2]. Выявлены общие гаплотипы в десятках генов , которые характерны для развития зависимости от психоактивных веществ у представителей этнических групп Европы, Африки и Азии [3]. Однако данные работы не содержат комплексного анализа сре-довых детерминант риска потребления алкоголя человеком. В единичных публикациях зарубежных исследователей констатируется актуальность учета природного и антропогенного контекста, связанного с развитием фенотипа, в генетическом анализе попу-ляционной предрасположенности к востребованности алкоголя [4]. Обосновывается целесообразность выявления и оценки экологических воздействий, которые являются уникальными для различных расовых и этнических групп населения [5]. Доказывается необходимость объяснения механизмов взаимодействия генов и аллелей с социальными факторами среды, в которой они экспрессируются [6].
Следует констатировать отсутствие научного знания о механизмах комплексного влияния факторов окружающей среды на биологическую, психологическую и социальную детерминированность потребления алкоголя населением локальных территорий, наделенных устойчивыми сочетаниями физико-географических и биогеохимических характеристик.
Цель исследования — выявление факторов сре-довой обусловленности потребления алкоголя населением локальных территорий Российской Федерации.
Материалы и методы
На основе картографического материала из Национального атласа России [7] было выделено тринадцать модельных регионов Российской Федерации, наиболее полно отражающих основные комбинации средовых воздействий на организм человека: Архангельская область, Республика Карелия, Ленинградская область, Воронежская область, Саратов -ская область, Волгоградская область, Ростовская область, Астраханская область, Республика Адыгея, Краснодарский край, Республика Крым, Приморский край, Иркутская область [8].
На первом этапе работы использовались официальные данные Федеральной службы государственной статистики [9, 10] и Министерства здравоохра-
нения Российской Федерации [1], обеспечившие анализ социального статуса населения модельных регионов России по следующим показателям: индексу алкоголизации (ИА), общей преступности (ОП) на 100 тыс. населения, тяжкой преступности (ТП) на 10 тыс. населения, смертности от убийств (СУ) на 1 тыс. населения, смертности от самоубийств (СС) на 1 тыс. населения, смертности от новообразований (СН), числу абортов (А) на 100 родов, коэффициенту разводимости (КР), индексу качества жизни (ИКЖ).
Второй этап работы был посвящен оценке физико-географических и биогеохимических факторов среды модельных территорий России, потенциально влияющих на формирование физиологического, психологического и социального статуса человека. Физико-географические параметры среды оценивали по показателям, полученным из Национального атласа России [7]: суммарной среднегодовой температуре, суммарной солнечной радиации (СР), градусам северной широты (СШ), градусам восточной долготы (ВД), среднегодовому количеству осадков (КО), долготе дня в декабре (ДД). Кроме этого, учитывались данные, характеризующие комфортность и эстетичность среды обитания человека [8]. Оценка химических факторов среды предполагала суммарный учет всей совокупности антропогенного и природного содержания химических элементов, значимых для жизнедеятельности человека: Al, As, B, Be , Ca, Cd, Co, Cr, Cu, Fe, Hg, I, K, Li, Mg, Mn, Na, Ni, P, Pb, Se, Si, Sn, V, Zn. Для этого использовалась информация о химическом составе волос, интегрирующих в себе весь комплекс средовых химических воздействий, в рамках территорий выделенных модельных регионов РФ [11—14].
На третьем, аналитическом, этапе исследования был выполнен комплексный анализ взаимосвязей физико-географических и биогеохимических характеристик среды с отдельными показателями социального статуса и степенью алкоголизации населения модельных регионов России. Для оценки выраженности и направленности связи исследуемых показателей рассчитывался коэффициент корреляции Спирмена. Сравнительный анализ различий выраженности исследуемых показателей в группах наблюдения осуществлялся методом Вилкоксона— Манна—Уитни. Формирование базы данных первичной информации и статистическая обработка результатов исследования производились в программах MS Excel 2007 (12.0.6611.1000; Microsoft, США) , Statistica 6.0 (StatSoft Inc., США).
Результаты исследования
Основные показатели социального статуса, потенциально влияющие на потребление алкоголя населением модельных регионов Российской Федерации, отражены в табл. 1.
Корреляционный анализ полученных результатов по первому этапу исследования выявил ряд комплексных связей показателей социальной напряженности с уровнем алкоголизации населения модельных регионов России. Из его данных следует,
The problems of social hygiene, public health and history of medicine. 2020; 28(4) DOI: http://dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2020-28-4-564-567
Таблица 1
Характеристика показателей социальной напряженности модельных регионов Российской Федерации
Регион Показатель
ИА ОП ТП СУ СС СН А КР ИКЖ
Архангельская область 41,52 1711 3 1,5 0,15 26,1 240,6 60 4,3 33,9
Республика Карелия 44,71 1801 30,5 0,08 15,8 236,2 58 4,4 34,4
Ленинградская область 38,30 1027 33,1 0,08 14,2 230,4 52 4,2 53,8
Воронежская область 34,43 1395 27,7 0,04 15,5 182,7 44 4,1 58,9
Саратовская область 34,97 1163 23,7 0,04 16,7 194,5 48 4,1 46,1
Волгоградская область 24,24 1573 25,2 0,04 4,9 229,5 57 4,1 44,8
Ростовская область 26,68 1395 27,6 0,04 3,8 160,5 32 4,3 51,6
Астраханская область 28,18 1318 22,6 0,05 0,5 183,2 32 4,1 43,5
Республика Адыгея 37,83 885 17,3 0,03 16,1 218,4 33 3,6 49,5
Краснодарский край 28,47 1215 23,2 0,04 10,8 192,4 35 4,6 61,9
Республика Крым 30,48 1135 24,1 0,04 16,9 220,5 39 3,6 37,7
Приморский край 37,63 1904 42,5 0,10 20,7 228,6 52 4,8 42,3
Иркутская область 39,35 1911 38,5 0,11 23,3 219,3 64 4,9 35,2
Таблица 2
Выраженность физико-географических показателей среды обитания на территориях модельных регионов России
Регион
Показатель
СТ СР СШ ВД КО ДД КС ЭС
Архангельская область 1,3 3000 64 43 607 4:12 6 7
Республика Карелия 3,1 3000 63 33 987 4:25 12 10
Ленинградская область 5,8 3400 60 32 662 5:44 20 12
Воронежская область 6,9 4000 51 40 587 7:45 25 14
Саратовская область 6,9 4400 51 47 476 7:45 21 11
Волгоградская область 8,1 4700 49 44 347 8:10 17 7
Ростовская область 9,9 4600 47 41 643 8:28 21 10
Астраханская область 10,5 5000 47 47 233 8:28 10 9
Республика Адыгея 11,9 4800 45 40 718 8:43 21 16
Краснодарский край 11,9 4800 46 39 718 8:43 21 16
Республика Крым 10,8 5200 45 34 450 8:43 25 16
Приморский край 4,9 5200 45 135 818 8:43 15 14
Иркутская область 0,9 4000 55 106 477 4:50 16 11
Примечание. СТ — среднегодовая температура, КС — комфортность среды обитания, ЭС — эстетичность природной среды.
что такие показатели социальной напряженности социума, как СУ, СС, СН, А, характеризуются статистически значимыми связями с уровнем алкоголизации населения модельных регионов России.
На втором этапе работы оценивали физико-географические и биогеохимические факторы среды, способные влиять на алкоголизацию социума.
Анализ картографического материала позволил объединить физико-географические показатели качества среды обитания человека по выделенным модельным территориям Российской Федерации (табл. 2).
Предпринятый расчет связей физико-географических показателей среды с уровнем алкоголизации населения России выявил системный характер их проявления по основным элементам анализируемых позиций. Статистической значимостью связей с уровнем алкоголизации в полученных данных обладают показатели СТ, СР, СШ и ДД.
Учитывая максимальную выраженность корреляционной связи температуры воздуха со степенью алкоголизации населения, был предпринят дальнейший анализ взаимосвязей исследуемых показателей
Health and Society
с учетом ранжирования территорий по уровню среднегодовой температуры воздуха. По каждому анализируемому показателю получены статистически достоверные различия степени их проявления между территориями с разным уровнем среднегодовой температуры воздуха. Полученные результаты подтверждают системный характер взаимосвязей физических факторов окружающей среды и характеристик социального статуса отдельных территорий России.
Корреляционный анализ связей химических факторов среды с уровнем алкоголизации населения модельных регионов России не выявил статистической значимости их проявления. Однако некоторые химические элементы (бор, кальций, магний) имели тенденцию к статистической значимости связи с алкоголизацией населения исследуемых регионов.
Обсуждение
Обобщение полученных результатов обеспечило выявление ряда комплексных взаимосвязей исследуемых показателей. Прежде всего необходимо констатировать устойчивые прямые связи всего комплекса выделенных показателей социальной и криминальной напряженности с уровнем алкоголизации социума. Отрицательная связь интегрального показателя качества жизни с уровнем алкоголизации населения (тенденция к достоверности различий при p=0,086) дополнительно подтверждает ведущую роль социальных факторов, взаимообусловливаю-щих весь комплекс сложных форм рискованного поведения во всех сферах жизнедеятельности человека.
Определено наличие системных связей уровня алкоголизации с физико-географическими характеристиками территорий проживания населения модельных регионов России. Следует констатировать возможное положительное влияние на риск развития склонности человека к потреблению алкоголя СШ места жительства на фоне отрицательного влияния на алкоголизацию СР, СТ, ДД и КС. Данные результаты полностью соответствуют общепринятым научным взглядам на роль анализируемых физико-географических показателей в формировании попу-ляционного психотипа, влияющего на востребованность человеком психоактивных веществ.
Исследование потенциального влияния химических элементов на уровень алкоголизации жителей модельных территорий, несмотря на отсутствие статистической значимости связей анализируемых показателей, выявило определенные закономерности их проявления. Во-первых, обратные связи содержания бора, кальция и магния с алкоголизацией населения могут свидетельствовать об их положительной роли в формировании устойчивого психологического и социально-психологического статуса человека. Во-вторых, наличие незначимых, но комплексно проявляемых однонаправленных прямых связей уровня алкоголизации с содержанием некоторых нейротоксикантов (медь, марганец, никель) в организме жителей модельных регионов России предпо-
Здоровье и общество
лагает участие этих химических элементов в развитии девиантных форм поведения человека, связанных с потреблением алкоголя.
Таким образом, в результате предпринятых исследований впервые охарактеризован комплекс потенциальных факторов средовой обусловленности потребления алкоголя населением Российской Федерации.
Выводы
1. Уровень алкоголизации населения России положительно связан с системной выраженностью показателей социальной и криминальной напряженности социума.
2. Потенциальными физико-географическими факторами риска алкоголизации социума являются выраженность северной широты места жительства, пониженный уровень среднегодовой температуры воздуха и долготы дня в зимнее время года.
3. Содержание в организме человека бора, кальция и магния отрицательно, а меди, марганца и никеля — незначительно положительно связано с алкоголизацией жителей модельных регионов России.
4. Системный учет характеристик среды обитания может обеспечить прогнозирование риска развития алкоголизации среди жителей отдельных территорий России.
Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) в рамках проекта № 20-013-00145 «Механизмы комплексного влияния факторов окружающей среды на потребление психоактивных веществ населением локальных территорий Российской Федерации».
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Социально значимые заболевания населения России в 2018 году (статистические материалы): Сб. материалов Министерства здравоохранения Российской Федерации. М.: ЦНИИОИЗ; 2019.
2. Brick L. A., Keller M. C., Knopik V. S., McGeary J. E., Palmer R. H. C. Shared additive genetic variation for alcohol dependence among subjects of African and European ancestry. Addict. Biol. 2019;24(1):132—44. doi: 10.1111/adb.12578
3. Uhl G. R., Drgon T., Johnson C., Liu Q. R. Addiction genetics and pleiotropic effects of common haplotypes that make polygenic contributions to vulnerability to substance dependence. J. Neurogenet. 2009;23(3):272—82. doi: 10.1080/01677060802572929
4. Chartier K. G., Hesselbrock M. N., Hesselbrock V. M. Introduction: Special issue on genetic research of alcohol use disorder in diverse racial/ethnic populations. Am. J. Addict. 2017;26(5):422—3. doi: 10.1111/ajad.12576
5. Chartier K. G., Hesselbrock M. N., Hesselbrock V. M. Conclusion : Special issue on genetic and alcohol use disorder research with diverse racial/ethnic groups: Key findings and potential next steps. Am. J. Addict. 2017;26(5):532—7. doi: 10.1111/ajad.12585
6. Chartier K. G., Karriker-Jaffe K. J., Cummings C. R., Kendler K. S. Review: Environmental influences on alcohol use: Informing research on the joint effects of genes and the environment in diverse U. S. populations. Am. J. Addict. 2017;26(5):446—60. doi: 10.1111/ ajad.12478
7. Природа. Экология. Национальный атлас России. Т. 2. Под ред. В. М. Котлякова. М.: Роскартография; 2007. Режим доступа: https://национальныйатлас.рф/cd2/447/447.html
8. Мулик А. Б. Улесикова И. В., Мулик И. Г., Назаров Н. О., Шатыр Ю. А. Комфортность и эстетичность среды жизнедеятельности как фактор становления фенотипического и социального статуса человека. Экология человека, 2019;(2):31—8. doi: 10.33396/1728-0869-2019-2-31-38
9. Российский статистический ежегодник. 2018. Статистический сборник Росстата. М.; 2018.
10. Статистика по России. Режим доступа: http://russia.duck. consulting.html
11. Афтанас Л. И. Элементный статус населения России. Ч. 2. Элементный статус населения Центрального федерального округа. СПб.: Медкнига «ЭЛБИ—СПб»; 2011.
12. Афтанас Л. И. Элементный статус населения России. Ч. 3. Элементный статус населения Северо-Западного, Южного и Северо-Кавказского федерального округов. СПб.: Медкнига «ЭЛБИ—СПб»; 2012.
13. Афтанас Л. И. Элементный статус населения России. Ч. 4. Элементный статус населения Приволжского и Уральского федерального округов. СПб.: Медкнига «ЭЛБИ—СПб»; 2013.
14. Афтанас Л. И. Элементный статус населения России. Ч. 5. Элементный статус населения Сибирского и Дальневосточного федерального округов. СПб.: Медкнига «ЭЛБИ—СПб»; 2014.
Поступила 15.01.2020 Принята в печать 21.04.2020.
REFERENCES
1. Socially significant diseases of the Russian population in 2018 (statistical materials). Sb. materialov Ministerstva zdravoohraneniya Rossijskoj Federacii. Moscow: "TSNIIOIZ"; 2019 (in Russian).
2. Brick L. A., Keller M. C., Knopik V. S., McGeary J. E., Palmer R. H. C. Shared additive genetic variation for alcohol dependence among subjects of African and European ancestry. Addict. Biol. 2019;24(1):132—44. doi: 10.1111/adb.12578
3. Uhl G. R., Drgon T., Johnson C., Liu Q. R. Addiction genetics and pleiotropic effects of common haplotypes that make polygenic contributions to vulnerability to substance dependence. J. Neurogenet. 2009;23(3):272—82. doi: 10.1080/01677060802572929
4. Chartier K. G., Hesselbrock M. N., Hesselbrock V. M. Introduction: Special issue on genetic research of alcohol use disorder in diverse racial/ethnic populations. Am. J. Addict. 2017;26(5):422—3. doi : 10.1111/ajad.12576
5. Chartier K. G., Hesselbrock M. N., Hesselbrock V. M. Conclusion: Special issue on genetic and alcohol use disorder research with diverse racial/ethnic groups: Key findings and potential next steps. Am. J. Addict. 2017;26(5):532—7. doi: 10.1111/ajad.12585
6. Chartier K. G., Karriker-Jaffe K. J., Cummings C. R., Kendler K. S. Review: Environmental influences on alcohol use: Informing research on the joint effects of genes and the environment in diverse U. S. populations. Am. J. Addict. 2017;26(5):446—60. doi: 10.1111/ ajad.12478
7. Nature. Ecology. National Atlas of Russia. Vol. 2. V. M. Kotlyakov (ed.). Moscow: Roskartografiya; 2007. Available at: http://xn--80aaaa1bhnclcci1cl5c4ep.xn--p1ai/cd2/447/447.html
8. Mulik A. B., Ulesikova I. V., Mulik I. G., Nazarov N. O., Shatyr Yu. A. Comfort and aesthetics of the living environment as a factor in the formation of the phenotypic and social status of a person. Ekologiya cheloveka. 2019;(2):31—8. doi: 10.33396/1728-0869-2019-2-31-38 (in Russian).
9. Russian statistical yearbook. 2018: Stat. sb. Rosstat. R76. Moscow; 2018 (in Russian).
10. Statistics for Russia. Available at: http://russia.duck.consulting.html (in Russian).
11. Aftanas L. I. The elemental status of the population of Russia. Part 2. Elemental status of the population of the Central Federal District [Elementnyy status naseleniya Rossii. Ch. 2. Elementnyy status nasele-niya Tsentralnogofederalnogo okruga]. St. Petersburg: Medical book «ELBI—SPb»; 2011 (in Russian).
12. Aftanas L. I. The elemental status of the population of Russia. Part 3. Elemental status of the population of the North-Western, Southern and North Caucasian Federal Districts [Elementnyy status naseleniya Rossii. Ch. 3. Elementnyy status naseleniya Severo-Zapadnogo, Yuzh-nogo i Severo-Kavkazskogo federalnogo okrugov]. St. Petersburg: Medical book «ELBI—SPb»; 2012 (in Russian).
13. Aftanas L. I. The elemental status of the population of Russia. Part 4. Elemental status of the population of the Volga and Ural Federal Districts [Elementnyy status naseleniya Rossii. Ch. 4. Elementnyy status naseleniya Privolzhskogo i Ural'skogo federalnogo okrugov]. St. Petersburg: Medical book «ELBI—SPb»; 2013 (in Russian).
14. Aftanas L. I. The elemental status of the population of Russia. Part 5. Elemental status of the population of the Siberian and Far Eastern Federal Districts [Elementnyy status naseleniya Rossii. Ch. 5. Elementnyy status naseleniya Sibirskogo i Dalnevostochnogo federalnogo okrugov]. St. Petersburg: Medical book «ELBI—SPb»; 2014 (in Russian).
