CC BY
27Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского Социология. Педагогика. Психология. Том 7 (73). 2021. № 1. С. 46-55.
УДК 316.344
УРОВЕНЬ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПСИХОАКТИВНЫХ ВЕЩЕСТВ, СРЕДИ СТУДЕНТОВ, ПРОЖИВАЮЩИХ В РАЗЛИЧНЫХ РЕГИОНАХ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИИ
Мулик А. Б.1, Улесикова И. В.2, Аксарина А. П.3, Черный Е. В.4
13ФГБУ НКЦТ им. С.Н. Голикова ФМБА России, Санкт-Петербург, Россия 2ФГБВОУ ВО «Военно-медицинская академия им С.М. Кирова», Санкт-Петербург, Россия 4ФГАОУ ВО «КФУ им. В.И. Вернадского», Симферополь, Республика Крым, Россия E-mail: mulikab@mail.ru1
Целью работы являлась оценка уровня потребления психоактивных веществ, среди студентов, проживающих в различных регионах Европейской части России. В результате исследования выявлено отсутствие статистически значимых различий в уровне потребления алкоголя, табака и других психоактивных веществ, среди студентов - представителей населения регионов Южного, Приволжского и Северо-Западного Федерального округов. Вне зависимости от физико-географических параметров среды, различного уровня криминальной напряженности социума, в выборке молодых людей, относящихся к социально благополучным слоям населения, примерно в равной степени присутствуют лица, проявляющие востребованность конкретных видов психоактивных веществ. Определено возможное наличие этнических и религиозных факторов в формировании рисков потребления психоактивных веществ. Выявлено влияние традиционных предпочтений у жителей различных территорий в отношении выбора тех или иных видов слабоалкогольных напитков. Ключевые слова: алкоголизация, табакокурение, психоактивные вещества, студенческая молодёжь, регионы России.
ВВЕДЕНИЕ
По данным Управления ООН по наркотикам и преступности, специфика распространения в Мире наркомании, алкоголизма и табакокурения имеет территориальные особенности. Наиболее высокий процент наркозависимого населения приходится на страны Африки, Северной Америки, Северной Европы и Юго-Восточной Азии. Россия входит в список стран, «лидирующих» по отдельным показателям наркозависимости (уровень потребления героина и общая смертности от потребления различных наркотических веществ) [1]. Уровень потребления алкоголя на душу населения самый высокий в странах Восточной и Северной Европы. По потреблению сигарет на душу населения, в первую пятерку «лидеров» входят Китай, Белоруссия, Ливан, Северная Македония и Россия [2]. В рамках Российской Федерации, так же наблюдается неравномерный характер территориального распространения наркомании, алкоголизма и табакокурения. По совокупности показателей, максимальной выраженностью наркозависимости отличаются жители Дальневосточного (Приморский край, Еврейская автономная область, Амурская область), Уральского (Челябинская и Курганская области) и Сибирского (Новосибирская и Кемеровская области, Республика Хакасия, Алтайский край) Федеральных округов. Алкоголизация населения России в
46
большей степени проявляется в Чукотском и Ненецком автономных округах, Хабаровском крае, Магаданской области, Республике Коми [3]. По данным Федеральной службы государственной статистики наиболее неблагополучная ситуация по относительному количеству потребителей табака в России наблюдается среди жителей Дальневосточного Федерального округа [4].
В ранее выполненных собственных исследованиях охарактеризован комплекс потенциальных факторов средовой обусловленности потребления психоактивных веществ населением Российской Федерации. Выявлено, что уровень алкоголизации жителей отдельных территорий России положительно связан с системной выраженностью показателей социальной и криминальной напряженности социума. Потенциальными физико-географическими факторами риска алкоголизации населения являются пониженный уровень среднегодовой температуры воздуха и долготы дня в зимнее время года. Содержание в организме человека бора, кальция и магния отрицательно, а меди, марганца и никеля - незначительно положительно связано с алкоголизацией жителей регионов России [5]. Следует отметить, что данные результаты получены в отношении среднестатистического жителя отдельных регионов России, по усредненным сведениям, Федеральной службы государственной статистики и Министерства здравоохранения Российской Федерации. При этом социальный статус населения, по большинству формальных показателей, не учитывался.
Для дальнейших исследований, в качестве особой социальной группы населения, представлялось целесообразным задействовать студенческую молодёжь. Именно студенты являются той частью населения, которая в меньшей степени подвержена влиянию ситуативных экзогенных негативных воздействий, возможно провоцирующих случайную «стихийную» востребованность психоактивных веществ. Кроме того, возраст совершеннолетия и относительная самостоятельность, обусловленная социальным статусом студента, наделяют индивида свободой выбора потребления «легальных» психоактивных веществ, что, по существу, отражает фактическую потребность человека в адаптогенах.
Целью НИР являлась оценка уровня потребления психоактивных веществ, среди студентов, проживающих в различных регионах Европейской части России.
ИЗЛОЖЕНИЕ ОСНОВНОГО МАТЕРИАЛА
На первом, теоретическом этапе работы, на основе ранее полученных результатов собственных исследований [6], было выделено четыре модельных региона в границах территорий, наделенных типичным набором сочетаний физико-географических и социальных факторов среды, характерных для Европейской части России: Архангельская, Саратовская, Волгоградская области и Республика Крым. По каждому модельному региону формировались данные, отражающие уровень природной комфортности условий жизни. Учитывая выраженный характер реагирования организма, в первую очередь, на недостаток или избыток тепла [7, 8], именно этот фактор был выбран в качестве основного, при ранжировании регионов по степени природной дискомфортности среды [9]. Дополнительно оценивалась комфортность и эстетичность среды обитания с учетом антропогенной
47
характеристики среды жизнедеятельности человека [10]. В качестве показателей социальной напряженности социума учитывались уровень разводимости населения и уровень абортов среди женщин. Степень потребления «легальных» психоактивных веществ оценивалась по индексу алкоголизации и относительному количеству курильщиков у населения модельных регионов [4, 11]. Затем был выполнен корреляционный анализ связей изучаемых показателей.
Совокупность исследуемых данных по модельным регионам представлена в таблице 1.
Таблица 1
Соотнесение показателей природной, антропогенной и социальной напряженности с уровнем потребления алкоголя и табакокурением у населения модельных регионов Европейской части России
Показатели Регионы
Архангельская область Саратовская область Волгоградская область Республика Крым Севастополь
Природные и антропогенные условия среды
Среднегодовая 1,0 6,8 8,5 10,8 12,2
температура воздуха (°С)
Комфортность среды обитания (ед.) 6 21 17 25 25
Социальной напряженности социума
Уровень разводов (на 100 браков) 68 68 68 46 47
Уровень абортов (на 100 родов) 60 43 40 34 38
Потребление «легальных» психоактивных веществ
Индекс 42 34 26 31 29
алкоголизации
(ед.)
Курение 29 25 23 22 22
(% населения)
Предпринятый статистический анализ результатов исследования выявил, по большинству показателей, наличие обратных линейных связей между уровнем среднегодовой температуры и степенью социальной напряженности в модельных регионах. В отношении потребления «легальных» психоактивных веществ, существует статистически значимая, отрицательная корреляционная связь среднегодовой температуры воздуха с относительным количеством курильщиков (коэффициент ранговой корреляции Спирмена - р = - 0,929; Ткр = 0,89; Р> 95%). Уровень алкоголизации населения так же обратно связан со среднегодовой температурой воздуха. При этом, сила связи по шкале Чеддока - высокая, но не
48
достигающая статистической значимости (коэффициент ранговой корреляции Спирмена - p = - 0,700; Ткр = 1,72; P> 75%).
Представленные данные полностью соответствуют ранее полученным результатам, комплексно охватывающим территории Дальневосточного, Сибирского, Приволжского, Южного, Северо-Западного и Центрального Федерального округов [10]. Исходя из этого, следует заключить, что связи уровня потребления «легальных» психоактивных веществ населением регионов России со степенью температурной и социальной комфортностью среды жизнедеятельности, носят универсальный характер по отношению к среднестатистическому взрослому жителю страны, без учета его возраста и социального статуса.
Для конкретизации специфики потребления психоактивных веществ в среде студенческой молодёжи, проживающей в регионах Европейской части Российской Федерации, было предпринято полевое социологическое исследование. В качестве объекта исследования задействовались студенты государственных вузов Республики Крым, Волгоградской, Саратовской и Архангельской областей. В общей сложности было исследовано 377 человек, 220 мужчин и 157 женщин 18-45 летнего возраста, постоянно проживающих в границах территорий модельных регионов. При этом, по Республике Крым студенты дифференцировались по этническому признаку на две группы: русские и крымские татары. Все работы выполнялись в соответствии с принципами Всеобщей декларации о биоэтике и правах человека, в части статей 4 (благо и вред), 5 (самостоятельность и индивидуальная ответственность), 6 (согласие) и 9 (неприкосновенность частной жизни и конфиденциальность).
Статистическая обработка результатов осуществлялась в программах Statistica 6.0 (StatSoft Inc., USA), MS Excel 2007 (12.0.6611.1000) (Microsoft). Статистическая значимость различий исследуемых показателей оценивалась между всеми группами наблюдения по F-критерию Фишера.
Методом бланкового тестирования, в анонимном режиме, учитывался пол, возраст, место рождения респондентов, этническая принадлежность каждого из родителей. Потребление алкоголя оценивалось по следующим вопросам:
1. В каком возрасте Вы впервые попробовали алкоголь?
2. При каких обстоятельствах была первая проба?
3. Первая проба алкоголя доставила Вам удовольствие?
4. При первой пробе алкоголя Вы испытывали физический дискомфорт?
5. Прием алкоголя у Вас связан: - с усталостью; - с плохим настроением; - с хорошим настроением; - за компанию; - по торжественному случаю; - просто нравится; другое.
6. Какой алкоголь Вы предпочитаете?
7. Ваши родители запрещают Вам потреблять алкоголь?
Характер потребления алкоголя респондентами и членами их родительских семей оценивался по следующим позициям, представленным в таблице 2.
49
Таблица 2
Рабочая таблица для учета характера потребления алкоголя респондентом и членами его родительской семьи
Кратность потребления Вы Папа Мама Дедушка Бабушка
алкоголя / доза сами
(1 доза=30 мл. водки)
Отсутствие потребления
1 раз в месяц и реже / доза / / / / /
2-4 раза в месяц / доза / / / / /
2-3 раза в неделю / доза / / / / /
4 раза в неделю и чаще / доза / / / / /
Табачная зависимость оценивалась путем предъявления следующих вопросов:
1. Вы курите? Если да, как часто?
2. В каком возрасте Вы впервые попробовали курить?
3. При каких обстоятельствах была первая проба?
4. Первая проба курения доставила Вам удовольствие?
5. При первой пробе курения Вы испытывали физический дискомфорт?
6. Если курите, это связано: - с привычкой; - просто нравится; - с усталостью; -с плохим настроением; - с хорошим настроением; - за компанию; - по торжественному случаю; другое.
7. Ваши родители запрещают Вам курить?
8. Кто курит из Ваших родственников: Папа, Мама, Дедушка, Бабушка, Никто.
Выявление потребления других психоактивных веществ, проводилось
посредством предъявления следующих вопросов:
1. Какие из психоактивных веществ, кроме алкоголя и табака, Вы пробовали?
2. В каком возрасте и при каких обстоятельствах была первая проба этих веществ?
3. В настоящее время Вы потребляете эти психоактивные вещества? Если да, как часто?
4. Какое количество ваших знакомых потребляет психоактивные вещества -среди них количество юношей и девушек. Какие вещества Ваши знакомые преимущественно потребляют?
В результате анализа полученных данных был охарактеризован уровень потребления психоактивных веществ в выделенных группах наблюдения. Относительное количество студентов - потребителей алкоголя находится в границах от 51,5% (Крым - крымские татары) до 85,95% (Волгоградская область). Относительное количество курильщиков составляет от 8,3% (Крым - крымские татары) до 39,8% (Крым - русские). Количество студентов, имеющих пробы наркотических веществ - минимальное (3%) в Саратовской области, а максимальное (15,5%) - среди русских студентов Крыма (рисунок 1).
50
90 30 70 60 50 40 30 20 10 0
Архангельская Саратовская Волгоградская Крым-русские Крым-кр.татары ■ Алкоголь -Табак ■ Другие ПАВ
Рис. 1. Относительное количество потребителей психоактивных веществ в группах представителей населения модельных регионов РФ.
Примечание: * статистически значимая достоверность различий между группами наблюдения при р <0,01.
Статистическая обработка данных выявила статистически значимое (р <0,01) преобладание курильщиков среди студентов - представителей русского населения Крыма, и минимальное количество курильщиков среди студентов - представителей крымско-татарского населения Крыма. По остальным показателям значимых различий между группами наблюдения не выявлено.
Дополнительно был выполнен анализ предпочтения алкогольных напитков по видам, среди студентов - потребителей алкоголя, представителей модельных регионов России. Учет потребления алкогольных напитков по видам, определил отсутствие статистически значимых различий между регионами в соотношении видов предпочитаемого алкоголя. При этом, в группе слабоалкогольных напитков, сохраняются традиционные предпочтения жителей Юга России (Крым) по отношению к вину, а жителей Северо-Запада России (Архангельская область) - по отношению к пиву (рисунок 2).
60
50 —
40 =
30
20 =
10 - —
0 111111 т
Пиво Вино Крепкий лл кого/1 ь Любой ал коголь
нРеспублика Крым -Архангельская область
Рис. 2. Относительное потребление алкогольных напитков по видам в группах представителей русского населения Республики Крым и Архангельской области.
51
Во всех исследуемых регионах наблюдается однотипная зависимость кратности потребления алкоголя от предпочитаемого вида алкогольной продукции. Усредненные данные относительного распределения лиц, предпочитающих различные виды алкогольных напитков по кратности их потребления представлены на рисунке 3.
♦
Потребляют пиво Потребляютеино Потребляют Потребляютлюбой
крепкий алкоголь алкоголь
И1 раз в месяц -1 раз в неделю >2-4 раза в неделю
Рис. 3. Относительное распределение лиц, предпочитающих различные виды алкогольных напитков по кратности их потребления.
Примечание: * статистически значимая достоверность различий между группами наблюдения при р <0,01.
Статистическая обработка полученных результатов выявила, что среди потребителей вина, количество лиц, его потребляющих один раз в месяц, значимо (р <0,01) превалирует над количеством лиц, потребляющих вино два-четыре раза в неделю.
ВЫВОДЫ
Обобщение представленных данных позволяем констатировать ряд позиций. Во-первых, отсутствие статистически значимых различий в уровне потребления алкоголя, табака и других психоактивных веществ, среди студентов -представителей населения регионов Южного, Приволжского и Северо-Западного Федерального округов. Это свидетельствует о том, что вне зависимости от физико-географических параметров среды, различного уровня криминальной напряженности социума, в выборке молодых людей, относящихся к социально благополучным слоям населения, примерно в равной степени присутствуют лица, проявляющие востребованность конкретных видов психоактивных веществ. Во-вторых, возможное наличие этнических и религиозных факторов в формировании рисков потребления психоактивных веществ. В-третьих, влияние традиционных предпочтений у жителей различных территорий в отношении выбора тех или иных
52
видов слабоалкогольных напитков. В-четвертых, абсолютное большинство потребителей вина, относительно потребителей пива и крепкого алкоголя, характеризуются минимальной кратностью приема алкоголя.
Работа выполнена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) в рамках проекта № 20-013-00145 "Механизмы комплексного влияния факторов окружающей среды на потребление психоактивных веществ населением локальных территорий Российской Федерации".
Список литературы
1. Управление ООН по наркотикам и преступности. - Режим доступа: https://www.unodc.org/, свободный.
2. Всемирная организация здравоохранения. - Режим доступа: https://www.who.int/news-room/fact-sheets, свободный.
3. Медицинская статистика. - Режим доступа: http://miaceao.ru/medicinskaya-statistika/, свободный
4. Росстат. Потребление табака. - Режим доступа: https://docviewer.yandex.ru/view/1112091255/?*=NqwJkrTkCz4Wjfq%2FlgFrQGGRt057InVybCI6Inlh LWJyb3dzZXI6Ly80RFQxdV№UFJySlJYbFVGb2V3cnVQQlhvN1QzUFJSbzZHbDhLUzk3RVFacWVl MG16N2gtYkZOZmJSZC 1jejg2M2k5NV90YVNlRElzTWNSaS1EblJ0andCNG5xTlAwYk5zam1uWGF BdnRCV1FCZUVFY0x2UWk4bEFfU2RsRlNMYVJwdGpTMk45LUxUUlNFNU03SENtVkE9PT9zaW duPW9GbnRnY2RmOV96REY3ZTBmdHFuS1RHMEFoWmN0TGNZMW5oTnI4ZGZfRXc9IiwidGl0b GUiOiLQotCw0LHQu9C40YbQsCA2Ny4g0J%2FQvtGC0YDQtdCx0LvQtdC90LjQtSDRgtCw0LHQsN C60LAueGxzeCIsIm5vaWZyYW1lIjpmYWxzZSwidWlkIjoiMTExMjA5MTI1NSIsInRzIjoxNjExNzQzN Tg4MzUxLCJ5dSI6IjY5NTk5NTEzMzE1NzY0ODAxMDEifQ%3D%3D, свободный.
5. Мулик А. Б. Влияние среды проживания на потребление алкоголя населением России / А. Б. Мулик, И. В. Улесикова, Н. О. Назаров, Г. А. Срослова, Ю. А. Шатыр // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. - 2020. - Т. 28. - № 4. - С. 564-567. DOI: http://dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2020-28-4-564-567
6. Мулик А. Б. Системные механизмы популяционного формирования поведенческой и социальной активности человека: монографш / А. Б. Мулик. - М.: «РУСАИНС», 2017. - 152 с.
7. Parsons K. Human Thermal Environments: The Effects of Hot, Moderate, and Cold Environments on Human Health, Comfort, and Performance / K. Parsons. - Boca Raton: CRC Press, 2014. - 635 р.
8. Логинов В. Г. Методический подход к оценке комфортности проживания населения в границах северных территорий / В. Г. Логинов, М. Н. Игнатьева, В. В. Балашенко // Экономика региона. -2018. - Т. 14, вып. 4. - С. 1399-1410.
9. Природа. Экология. Национальный атлас России. Т. 2. / Гл. ред. В. М. Котляков. - Москва: Роскартография, 2007. - Режим доступа: http://xn--80aaaa1bhnclcci1cl5c4ep.xn--p1ai/cd2/447/447.html, свободный.
10. Мулик А. Б. Комфортность и эстетичность среды обитания как фактор становления фенотипического и социального статуса человека / А. Б. Мулик, И. В. Улесикова, И. Г. Мулик, Н. О. Назаров, Ю. А. Шатыр // Экология человека. - 2019. - № 2. - С. 31-38.
11. Статистика по России. - Режим доступа: http://russia.duck.consulting.html, свободный.
53
THE LEVEL OF CONSUMPTION OF PSYCHOACTIVE SUBSTANCES AMONG STUDENTS LIVING IN DIFFERENT REGIONS OF THE EUROPEAN PART OF RUSSIA
Mulik A. B.1, Ulesikova I. V.2, Aksarina A. P.3, Cherny E. V.4
13Golikov Research Clinical Center of Toxicology under the Federal Medical Biological Agency,
St. Petersburg, Russian Federation
2S.M. Kirov Military Medical Academy, St Petersburg, Russian Federation
4V.I. Vernadsky Crimean Federal University, Simferopol, Republic of Crimea, Russian Federation
E-mail: mulikab@mail.ru1
The aim of the work was to assess the level of consumption of psychoactive substances, among students living in various regions of the European part of Russia. At the first, theoretical stage of the work, four model region within the boundaries of territories endowed with a typical set of combinations of physical geographical and social environmental factors characteristic of the European part Russia: Arkhangelsk, Saratov, Volgograd regions and the Republic of Crimea. For each selected region, environmental comfort factors were taken into account life activity in relation to the official level of consumption "Legal" psychoactive substances among the entire adult population, presented in the reference materials of the Federal State Service statistics and the Ministry of Health of the Russian Federation. The undertaken statistical analysis of the research results revealed that most indicators, the presence of linear feedbacks between the level average annual temperature and the degree of social tension in the model regions. With regard to the consumption of "legal" psychoactive substances, there is a statistically significant, negative correlation average annual air temperature with the relative number of smokers. The level of alcoholism among the population is also inversely related to the average annual air temperature. At the same time, the strength of connection on the Chaddock scale is high, but not reaching statistical significance. As a result of the implementation of the field study, the absence of statistically significant differences in the level of consumption of alcohol, tobacco and other psychoactive substances, among students - representatives of the population of the regions Southern, Volga and Northwestern Federal Districts. Outside depending on the physical and geographical parameters of the environment, at different levels criminal tension of society, in a sample of young people belonging to socially well-off strata of the population, approximately equally there are people who show the demand for specific species psychoactive substances. Possible presence of ethnic and religious factors in the formation of risks of consumption of psychoactive substances. Revealed the influence of traditional preferences among residents of different territories in regarding the choice of certain types of low-alcohol drinks.
Keywords: alcoholization, tobacco smoking, psychoactive substances, student youth, regions of Russia.
54
The work was financially supported by the Russian Foundation for Basic Research in the
framework of the Project No. 20-013-00145 "Mechanisms for the complex influence of
environmental factors on the consumption ofpsychoactive substances by the population of
local territories of the Russian Federation".
References
1. United Nations Office on Drugs and Crime. - Access mode: https://www.unodc.org/, free.
2. World Health Organization. - Access mode: https://www.who.int/news-room/fact-sheets, free.
3. Medical statistics. - Access mode: http://miaceao.ru/medicinskaya-statistika/, free.
4. Rosstat. Consumption of tobacco. - Access mode: https://docviewer.yandex.ru/view/1112091255/?*=NqwJkrTkCz4Wjfq%2FlgFrQGGRt057InVybCI6Inlh LWJyb3dzZXI6Ly80RFQxdVhFUFJySlJYbFVGb2V3cnVQQlhvN1QzUFJSbzZHbDhLUzk3RVFacWVl MG16N2gtYkZOZmJSZC1jejg2M2k5NV90YVNlRElzTWNSaS1 EblJ0andCNG5xTlAwYk5zam1 uWGF BdnRCV1FCZUVFY0x2UWk4bEFfU2RsRlNMYVJwdGpTMk45LUxUUlNFNU03SENtVkE9PT9zaW duPW9GbnRnY2Rm0V96REY3ZTBmdHFuS1RHMEFoWmN0TGNZMW5oTnI4ZGZfRXc9IiwidGl0b GUiOiLQotCw0LHQu9C40YbQsCA2Ny4g0J%2FQvtGC0YDQtdCx0LvQtdC90LjQtSDRgtCw0LHQsN C60LAueGxzeCIsIm5vaWZyYW1lIjpmYWxzZSwidWlkIjoiMTExMjA5MTI1NSIsInRzIjoxNjExNzQzN Tg4MzUxLCJ5dSI6IjY5NTk5NTEzMzE1NzY00DAxMDEifQ%3D%3D, free.
5. Mulik A.B., Ulesikova I.V., Nazarov N.O., Sroslova G.A., Shatyr Yu.A., The influence of the living environment on alcohol consumption by the population of Russia, Problems of social hygiene, health care and history of medicine, 28, 4, 564 (2020). DOI: http://dx.doi.org/10.32687/0869-866X-2020-28-4-564-567
6. Mulik A.B., Systemic mechanisms of population formation of human behavioral and social activity: monograph, 152 p. ("RUSAYS", M., 2017).
7. Parsons K., Human Thermal Environments: The Effects of Hot, Moderate, and Cold Environments on Human Health, Comfort, and Performance, 635 p. (CRC Press, Boca Raton, 2014).
8. Loginov V.G., Ignatieva M.N., Balashenko V.V., A methodological approach to assessing the comfort of living within the northern territories, Economy of the region, 14, 4, 1399 (2018).
9. Nature. Ecology. National Atlas of Russia, T. 2, ch. ed. V.M. Kotlyakov (Roskartografiya, Moscow, 2007). - Access mode: http: //xn--80aaaa1bhnclcci1cl5c4ep.xn--p1ai/cd2/447/447.html, free.
10. Mulik A.B., Ulesikova I.V., Mulik I.G., Nazarov N.O., Shatyr Yu.A., Comfort and aesthetics of the living environment as a factor in the formation of the phenotypic and social status of a person, Ekologiya cheloveka, 2, 31 (2019). DOI: 10.33396 / 1728-0869-2019-2-31-38
11. Statistics for Russia. - Access mode: http: //russia.duck.consulting.html,free.
55
