CC BY
9УДК 633.1: 632.934(574.21)
ВЛИЯНИЕ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР В ТРЕХПОЛЬНЫХ СЕВООБОРОТАХ В ЗОНЕ ЮЖНЫХ ЧЕРНОЗЕМОВ КУСТАНАЙСКОЙ
ОБЛАСТИ КАЗАХСТАНА
В.И.Танский* А.К.Тулеева**
*Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт-Петербург, Россия **Северо-Западный НПЦ СХ, Кустанай, Казахстан
Установлено, что в трехпольном зернопаровом севообороте яровая пшеница после пара достаточно полно использует свой потенциал продуктивности и слабо реагирует на средства химизации. На второй пшенице после пара пестициды способствуют получению прибыли только в комплексе с фосфорными удобрениями. В зерновом севообороте применение средств химизации прибыльно почти всегда (за исключением засушливых лет).
В последние годы в Казахстане существенно изменилась система ведения сельского хозяйства. Изменения коснулись и технологии возделывания зерновых культур. Отмечается переход к ко-роткоротационным трехпольным севооборотам, защита которых требует совершенствования, так как урожайность зерновых культур здесь значительно различается по годам, а сельскохозяйственное производство отличается нестабильностью. В этих условиях важнейшей задачей является повышение урожайности зерновых культур и обеспечение ее стабильности. Решающую роль в решении этой задачи играют структура посевных площадей, выбор предшественников и использование средств химизации - удобрений и пестицидов. Для Северного Казахстана вопрос применения удобрений, химических средств защиты растений и их сочетаний в силу природно-климатических условий требует особенно тщательной проработки.
В 1996-2000 гг. в Северо-Западном научно-производственном центре сельского хозяйства Казахстана (бывший Куста-найский НИИСХ) в зоне южных черноземов (среднесуглинистого механического состава с содержанием гумуса 3%) изучали влияние предшественников и средств химизации на урожайность зерновых культур в трехпольных зернопа-ровом и зерновом севооборотах (табл. 1).
Зернопаровой и зерновой севообороты начали осваивать в 1996 г. Первую ротацию севооборотов завершили в 1998 г.
Таблица 1. Схема севооборотов (культура до освоения севооборотов - яровая пшеница)
Поля 1996 1997 1998 1999 2000
Зернопаровой севооборот
1 пар пшеница пшеница пар пшеница
2 пшеница пар пшеница пшеница пар
3 пшеница пшеница пар пшеница пшеница
Зерновой севооборот
1 овес пшеница ячмень пар пшеница
2 пшеница ячмень овес пшеница ячмень
3 ячмень овес пшеница ячмень пар
В экстремально засушливый 1998 год зерновой севооборот обеспечил крайне низкий урожай зерна и из-за малой перспективности был перепрофилирован в зернопаровой 4-польный. В 1999-2000 гг. культуры нового севооборота согласно схеме стали располагаться после ячменя.
Исследования в зернопаровом севообороте продолжались по 2000 год включительно (до закрытия стационара).
В изучаемых севооборотах на всех культурах были заложены следующие варианты: 1) контроль (без химизации);
2) удобрения в зернопаровом севообороте Р60 и Р60^0 (вносили на паровом поле);
3) удобрения в зерновом севообороте Р20 и Р20^0 (внесение дробное перед посевом); 4) гербицид; 5) фунгицид + гербицид; 6) инсектицид + гербицид; 7) гербицид + удобрения; 8) гербицид + фунгицид + удобрения; 9) гербицид + фунгицид + инсектицид + удобрения; 10) гербицид + фунгицид + органика. Размеры опытных делянок 720 м2, повторность 3-кратная. Пестициды применяли ежегодно.
В фазе кущения растений посевы зерновых культур обрабатывали гербицидом группы 2.4-Д. В начале колошения зерновых против комплекса вредных насекомых применяли один из инсектицидов группы пиретроидов (суми-альфа, 5% КЭ или децис 2.5% КЭ). В фазе колошения посевы обрабатывали фунгицидом альто 400 СК. Препараты применяли в рекомендованных дозировках. Удобрения в зернопаровом севообороте вносили на паровом поле в двух вариантах Р6о кг д.в. и Р6о^о кг/га д.в. В зерновом севообороте внесение удобрений было дробным перед посевом. Органику (24 т навоза) вносили под основную обработку пара в зернопаровом севообороте и после уборки в - зерновом. Технология возделывания культур оптимальная для зоны. Сорта: яровая мягкая пшеница - Омская 18, ячмень - Медикум, овес - Скакун.
В период работы на делянках преобладали из вредной энтомофауны: нестадные саранчовые (сем. Acrididae), шведская муха (Oscinella pusйla), стеблевая блошка (Chaetocnema sp.), пшеничный трипс (Haplothrips ЬггЫсг), злаковые цикад-ки (полосатая (Psammotettix striatus) и шеститочечная (Macrosteles ШеЫs), хлебные клопики (Trigonotylus sp.). В 1997 и 1998 гг. наблюдалась повышенная численность саранчовых и пшеничного трипса. Хлебная полосатая блошка (Phyllotreta ЫииЫ) и серая зерновая совка (Apamea anceps) для зерновых культур, высеваемых в конце рекомендованных оптимальных сроков - 24-25 мая, хозяйственного значения не представляли.
При обработке посевов зерновых инсектицидом руководствовались критерием комплексного порога вредоносности (150 экз. цикадок, блошек, злаковых мух, клопов, тлей, саранчовых и др. на 10 взмахов сачком). Этот порог ежегодно был превышен. В зависимости от условий вегетации в структуре энтомофауны увеличивалась доля ксерофильных видов уменьшалась гигрофильных и наоборот.
За исключением 1998 года на посевах пшеницы имели распространение бурая ржавчина (РиссТпТа тсопййа I sp. tritici) и
септориоз (Septoria nodorum), на ячмене -стеблевая ржавчина (Puccinia graminis) и пятнистости (преимущественно гельмин-тоспориозы Drechslera sp.). Развитие болезней в период вегетации было от умеренного (1997 г.) до сильного (1999-2000 гг.).
Из сорных растений преобладали однолетники. Из двудольных - щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus), марь белая (Chenopodium album), гречишка вьюнковая (Polygonum con- volvulus) и гречиха татарская (Fagopyrum tataricum), из многолетников - осот полевой (Sonchus arvensis) и бодяк щетинистый (Cirsium setosum), из злаковых - куриное (Echinochloa crus-galli) и дикое (Panicum sp.) просо, щетинники (Setaria sp.).
Засоренность 1 и 2 пшеницы в зернопа-ровом севообороте различалась мало и колебалась в пределах 40-44 шт/м2 в фазе кущения, перед уборкой - 24-27 шт/м2. На культурах зернового севооборота засоренность была выше в 1.4 раза в фазе кущения и 2.4-4 раза перед уборкой, при этом значительно возросла доля злаковых и многолетних корнеотпрысковых сорняков.
Годы исследований значительно различались по количеству осадков и их распределению в течение вегетационного периода. Сумма температур изменялась намного меньше (табл. 2). Очевидно, решающее влияние на урожайность пшеницы оказали сумма осадков и их распределение по месяцам вегетационного сезона. По этим показателям наиболее близким к средним многолетним был 1996 год, когда закладывался опыт. В 1997 г. осадков было значительно больше средних многолетних показателей, причем особенно много их выпало в июле после засушливого июня. 1998 год был очень сухим, когда выпало осадков в два раза меньше нормы при относительно высокой температуре. В 1999 г. в мае выпало осадков в три раза больше нормы, а в последующие месяцы их количество было близким к норме. В 2000 году в июле осадков было в два раза выше нормы. В целом в последние два года сумма осадков за вегетационный сезон значительно превышала
норму (табл. 2). Такие погодные условия влияния изучавшихся мероприятий на позволяют учесть их роль при оценке урожайность зерновых культур.
Таблица 2. Распределение по месяцам суммы осадков (В) и температуры воздуха (^С) за вегетационный период (данные метеопоста Кустанай)
Годы
Май
Июнь
Июль
Август
За сезон
В, мм В, мм Г В, мм В, мм Г В, мм Г
14.3 477.4 65.1 666.0 31.5 678.9 29.5 505.3 131.8 2327.6
59.7 465.0 17.2 621.0 92.0 570.4 47.2 548.7 216.1 2203.4
5.2 446.4 28.0 693.0 15.0 790.5 22.3 682.0 70.5 2611.9
90.6 384.4 42.5 474.0 46.0 651.0 34.9 592.1 214.0 2101.5
36.4 334.8 56.0 609.0 110.3 638.6 32.0 573.5 234.7 2155.9
1996
1997
1998
1999
2000 Средне-многолетние
31.0
403.0
45.0
549.0
50.0
626.2
30.0
551.8
156.0 2130.0
Результаты
Наличие в наших опытах контрольных делянок, на которых не применялись средства химизации, позволило оценить влияние таких предшественников как пар, пшеница (вторая после пара) и овес на урожайность яровой пшеницы (табл. 3).
Таблица 3. Влияние предшественников на урожайность пшеницы в разные по погодным условиям годы (ц/га)
Предшественники 1997 1998 1999 2000 Пар (первое поле
пшеницы после пара) 40.8 10.1 30.2 23.2 Пшеница (второе поля
пшеницы после пара) - 9.2 34.7 19.6
Овес_16.6 2.9 17.1 -
Приведенные в таблице 3 материалы показывают, что пар - наилучший предшественник в оптимальный по количеству и распределению осадков год. В засушливый год или в годы с избытком осадков пар как предшественник не намного превосходит пшеницу после пара. Овес во всех случаях плохой предшественник. Таким образом, оценка влияния предшественников на урожайность пшеницы ничего нового не показала. Более высокая продуктивность второй пшеницы после пара по сравнению с первой пшеницей в 1999 г. объясняется тем, что высокая урожайность первой пшеницы после пара вызвала ее полегание, нарушившее налив зерна и понизившее урожай.
На фоне описанных погодных условий и предшественников проводилось изучение влияния на урожайность зерновых
исследований
культур удобрений, пестицидов и их сочетаний.
Испытание удобрений в зернопаровом севообороте показало, что возделываемая по пару яровая пшеница достаточно полно реализует свой потенциал и внесение удобрений в большинстве случаев не ведет к существенному повышению урожая. Только в 2000 г. как на первой, так и на второй пшенице после пара удобрения вызвали некоторое повышение урожая.
В остальные годы и в среднем за время наблюдений влияние удобрений на урожайность пшеницы несущественно (табл. 4). Более того, в 1997 и 1999 гг., когда был сформирован высокий урожай (40.8 ц/га и 30.2 ц/га на контрольных вариантах) внесение удобрений увеличило полегание растений, что повело к снижению урожая.
В зерновом севообороте после овса удобрения повысили урожайность пшеницы во все годы опыта. В среднем это повышение составило 20-30% (табл. 4).
По-видимому, овес как предшественник пшеницы настолько истощает почву, что удобрения независимо от условий года существенно повышают урожай пшеницы. Особенно заметна прибавка урожая от фосфорно-азотного удобрения. В засушливом 1998 г. при очень низкой урожайности пшеницы прибавка урожая от этого удобрения составила 38%. В 1999 г., характеризовавшемуся большим количеством осадков в мае, прибавка урожая достигала 42%. Очевидно, что для получения удовлетворительного урожая в зерновом севообороте необходимо внесение удобрений.
Таблица 4. Влияние удобрений на урожайность пшеницы в зернопаровом
(I) и зерновом севооборотах (II)
Пред-шест- Удоб- 1997 1998 1999 2000 Средняя,
венни-ки рения ц/га %
I. Пар 0 40.8 10.1 30.2 23.2 26.1 100.0
Р60 42.2 10.0 29.0 27.9 27.2 104.2
Р60^20 38.7 11.9 27.5 25.6 25.9 98.1
I. Пше- 0 - 9.2 34.7 19.6 21.2 100.0
ница по Р60 - 7.8 33.1 24.4 21.8 102.8
пару Р60^0 - 10.4 31.9 21.2 21.2 100.0
II. 0 16.6 2.9 17.1 - 12.2 100.0
Овес Р20 17.7 3.4 24.3 - 15.0 122.9
Р20^0 19.1 4.0 24.3 - 15.8 129.5
В зернопаровом севообороте от применения пестицидов на пшенице по пару получена слабая хозяйственная эффективность. В среднем за годы исследований повышение урожая составляло 4-6% при НСР.95= 6.3%. Из пестицидов на первой пшенице после пара на урожайность пшеницы положительное влияние (за исключением засушливого 1998 г.) оказал гербицид. Под его влиянием урожайность увеличилась в среднем на 5.7%. В годы с повышенным количеством осадков это увеличение достигало в 1999 г. 7.6%, а в 2000 г. - 12.1%. Добавление к гербициду фунгицида или инсектицида существенного изменения продуктивности пшеницы не вызвало (табл. 5)
На второй пшенице после пара, урожайность которой была несколько ниже, чем первой пшеницы, полезное влияние пестицидов в среднем за три года не проявилось. Связано это с тем, что в условиях сильной засухи в 1998 г. в отличие от первой пшеницы после пара урожай второй пшеницы снизился. Хозяйственная эффективность пестицидов в зернопаро-вом севообороте заметно проявилась только в 2000 году, когда урожай и первой и второй пшеницы после пара повысился примерно на 11%.
В зерновом севообороте после овса на фоне пониженной урожайности пшеницы и повышенной засоренности все пестициды оказали заметное положительное влияние - урожай увеличился на 23.8 -32.0%. Только в 1997 г. гербицид практи-
чески не повысил урожайность. Добавление к нему фунгицида и особенно инсектицида увеличило урожайность на 7.8 и 18.7% соответственно. Высокая эффективность инсектицида, по-видимому, связана с повышенной численностью в этот год саранчовых. В 1999 г. сильное положительное влияние на урожайность пшеницы оказал гербицид (увеличение почти на 50%). Добавление к гербициду других пестицидов урожай не повысило (табл. 5).
Таблица 5. Влияние пестицидов на урожайность пшеницы в зернопаровом (I) и зерновом севооборотах (II) в зависимости от предшест-_венника и погодных условий (ц/га)_
Пред-шест- Пес-тици-ды 1997 1998 1999 2000 Средняя,
венни-ки ц/га %
I. Пар 0 40.8 10.1 30.2 23.2 26.1 100.0
Герб. 42.2 10.0 32.5 26.0 27.6 105.7
Фунг. 40.2 12.7 32.0 26.7 27.9 106.9
Инсек. 42.9 11.3 29.6 25.1 27.2 104.2
I. Пше- 0 - 9.2 34.7 19.6 21.2 100.0
ница по Герб. - 7.8 32.4 19.8 20.0 94.3
пару Фунг. - 6.7 36.2 23.8 22.2 104.7
Инсек. - 5.6 36.5 22.0 21.4 100.9
II. 0 16.6 2.9 17.1 - 12.2 100.0
Овес Герб. 16.7 3.0 25.6 - 15.1 123.8
Фунг. 17.9 4.5 25.7 - 16.0 131.1
Инсек. 19.7 2.7 25.9 - 16.1 132.0
Таким образом, значение пестицидов зависит и от предшественника и от погодных условий. В годы с достаточной суммой осадков возрастает положительная роль фунгицидов, а на пшенице после пара - и гербицидов. В засушливые годы (1998) пестициды немного повышают урожайность пшеницы первой после пара и снижают урожайность второй пшеницы после пара, причем увеличение набора пестицидов увеличивает их отрицательное влияние. В зерновом севообороте на фоне крайне низкого урожая пестициды на него практически не влияют.
Добавление к пестицидам удобрений в зернопаровом севообороте на первой пшенице после пара не привело к существенному повышению урожайности.
Максимальное увеличение средней урожайности (на 10%) получено при сочетании полного набора пестицидов (гербицид, фунгицид, инсектицид) с минеральными удобрениями. В сухом 1998 г. уро-
Вестник защиты растений, 2, 2004 жайность пшеницы под влиянием средств химизации увеличилась на 2050%, во влажном 2000 г. - на 5-20%. В остальные два года изменения урожайности были невелики (табл. 6).
Таблица 6. Комплексное влияние удобрений (У) и пестицидов на урожайность пшеницы в зависимости от севооборота, предшественника и погодных условий года (ц/га)
Севоо- Предше- Вариант 1997 1998 1999 2000 Средняя
борот ственик ц/га %
Зерно- Пар Контроль 40.8 10.1 30.2 23.2 26.1 100.0
паровой Гербицид (Г)+У 38.8 12.4 30.2 24.9 26.6 101.9
Фунгицид+Г+У 41.6 14.3 29.0 28.6 28.4 108.8
Пестициды+У 42.2 14.9 33.2 24.5 28.7 110.0
Пестициды
+органика 38.7 15.1 30.2 26.2 27.6 105.7
Пшеница Контроль - 9.2 34.7 19.6 21.2 100.0
по пару Гербицид (Г)+У - 6.4 33.3 22.9 20.9 98.4
Фунгицид+Г+У - 7.1 43.5 24.7 25.1 118.4
Пестициды+У - 7.8 37.8 26.8 24.1 113.8
Пестициды
+органика - 6.4 39.6 22.6 22.9 107.9
Зерно- Овес Контроль 16.6 2.9 17.1 - 12.2 100.0
вой Гербицид (Г)+У 18.6 4.1 27.2 - 16.6 136.1
Фунгицид+Г+У 20.4 4.4 27.1 - 17.3 141.8
Пестициды+У 20.4 5.1 29.9 - 18.5 151.4
Пестициды
+органика 12.4 4.0 27.9 - 14.8 121.0
Средняя урожайность второй пшеницы после пара изменялась от уменьшения на 2% до повышения на 18%. В сухом 1998 г. под влиянием пестицидов и удобрений урожайность снизилась во всех вариантах опыта, в остальные два года урожайность повысилась. Наиболее существенное повышение урожайности отмечено в варианте с фунгицидом в 1999 и 2000 гг., когда повышение урожайности достигало 25-26%.
В зерновом севообороте после овса под влиянием полного набора средств химизации средняя урожайность пшеницы повысилась в пределах 20-50%. Особенно заметно это повышение в 1999 г. -на 60-75% (табл. 6).
Органика во всех вариантах опытов на продуктивность пшеницы действовала слабее, чем минеральные удобрения.
Урожайность овса и ячменя можно было установить в зерновом севообороте при постоянных предшественниках - ячмень для овса и пшеница для ячменя. Поэтому оценивалось только влияние на
урожайность погодных условий и средств химизации. Установлено, что в благоприятные по количеству осадков 1996 и 1997 гг. в контроле (без средств химизации) урожайность овса была близкой к 23 ц/га. В засушливый 1998 г. она снизилась до 6.4 ц/га. Удобрения повысили урожайность овса во все годы исследований. В среднем она повысилась от фосфорных удобрений на 14.3%, от фосфорных и азотных на 23.0%. Эффективность пестицидов без удобрений оказалась ниже: 410.9%. Сочетание пестицидов с минеральными удобрениями повысило урожайность овса на 6.3-26.4%, с органическими удобрениями - на 16.7% (табл. 7). Для ячменя в контрольном варианте благоприятным оказался только 1999 г., характеризовавшийся достаточным увлажнением и пониженными температурами в начале вегетационного сезона. В сухом 1998 г. наблюдалась самая низкая урожайность ячменя во всех вариантах опыта. Невысокой урожайностью характеризовался и 2000 г. с повышенной влажностью. Удобрения особенно существенно
Вестник защиты растений, 2, 2004 повысили урожайность ячменя в 1997 г. с 14.2 ц/га в контроле до 22.1 и 23.9 ц/га. Повысилась урожайность и в 2000 г. - от 9.1 до 10.4-11.8 ц/га. В среднем под влиянием удобрений урожайность ячменя увеличилась от фосфорных удобрений на
13.8%, от фосфорных с азотными - на 26.4%. Пестициды повысили урожайность на 17.6-30.8%. Сочетание пестицидов с минеральными удобрениями повысило среднюю урожайность на 44.6%, с органическими - на 29.5% (табл. 7).
Таблица 7. Урожайность овса и ячменя в зерновом севообороте в зависимости _от средств химизации и погодных условий (ц/га)_
Варианты
Овес
Средняя
Ячмень
Средняя
1996 1997 1998 ц/га
%
1997 1998 1999 2000 ц/га
%
Контроль
Р20
Р20^0
Гербицид (Г)
Фунгицид+Г
Инсектицид+Г
Гербицид+У
Фунгицид+Г+У
Пестициды+У
Пестициды
+органика
НСР.95_
23.1 26.1
30.5
23.6 22.9 22.9
26.3
23.4
22.8 26.1 24.0
25.0 24.6
24.1
26.2 25.5
29.7 27.4
26.9 23.2
6.4 7.6
9.8 9.0
6.9 11.0
7.8 6.6
8.9
10.9
17.4 19.9
21.4
19.2 18.1
19.3 20.1
18.5
20.3 3.0
100.0 114.3 123.0 110.3 104.0 110.9 115.5 106.3
14.2 22.1 23.9 23.5 22.2 28.0 21.8 20.7
22.0 126.4 26.2
116.7 23.4
7.7
6.7 8.0 8.4
6.8 7.7 9.2 7.1 8.0
5.7
32.5 33.3 36.8 35.2
36.6 34.5 37.0 37.8 44.8
9.1
10.4
11.8
13.2
13.1
13.0
14.1 14.7 12.9
46.0 12.6
15.9 18.1 20.1 20.1
18.7
20.8
20.5 20.1 23.0
20.6 3.4
100.0 113.8 126.4 126.4 117.6
130.8
128.9
126.4 144.6
129.5
Итак, яровая пшеница в зернопаровом 3-польном севообороте (пар - пшеница -пшеница), при относительно благоприятных условиях для роста и развития, достаточно полно использует потенциал урожайности и слабо реагирует на пестициды и удобрения. Хозяйственная эффективность средств химизации существенно возрастает на второй пшенице после пара и в зерновом севообороте (овес-пшеница-ячмень). На всех зерновых культурах за исключением первой пшеницы после пара средства химизации в условиях острой засухи могут послужить дополнительным фактором стресса и вызвать снижение урожая зерна.
Расчеты окупаемости затрат на применение средств химизации в условиях меняющейся конъюнктуры рынка имеют ориентировочный характер. Тем не менее, экономическая оценка результатов опытов показала следующее.
Мероприятием, рентабельным в обоих изученных севооборотах, является внесение фосфорных удобрений. Применение азотного удобрения в зернопаровом севообороте оказалось невыгодным. При возделывании пшеницы по пару фунгициды и гербициды обеспечивали сохранность урожая от потерь в объеме, покрывающем затраты на их приобретение и внесение. На второй пшенице после
пара борьба с болезнями и вредителями давала прибавку урожая, обеспе-чи-вавшую получение прибыли лишь в комплексе с применением фосфорного удобрения. Внесение органического удобрения - дорогостоящее мероприятие и полученных прибавок урожая на культурах зернопарового севооборота оказалось недостаточно для покрытия затрат (табл. 8).
На пшенице и ячмене в зерновом севообороте применение средств химизации всегда давало прибыль. Даже затраты на органические удобрения окупаются в комплексе с пестицидами. Овес в силу своих биологических особенностей явился исключением. На этой культуре в годы исследовании (19961998) компенсировались лишь затраты на мероприятия по улучшению режима питания и подавления сорной растительности (табл. 9).
В сухой 1998 год по всем культурам зернового севооборота был получен низкий урожай зерна. Не все варианты применения средств химизации здесь способствовали росту урожая, а там, где был получен дополнительный урожай прибавки, его оказалось недостаточно для компенсирования затрат.
Вестник защиты растений, 2, 2004 Таблица 8. Экономическая эффективность средств химизации на яровой пшенице _в зернопаровом трехпольном севообороте_
Затраты на применение средств химизации Варианты (цена препара-
та+внесение, $/га)
Дополнительный уро- ... _
Фактические прибавки жай зерна, окупающий ,
урожая зерна (средняя
затраты (по цене
/ ч Г за 1997-2000 гг.), ц/га _$135/т), ц/га_
По пару 2-я после пара По пару 2-я после пара По пару 2-я после пара
Контроль 0 0 0 0 0 0
p60 14.3 7.7 1.1 0.6 1.1 0.6
P60N20 17.6 9.4 1.3 0.7 -0.2 0.0
Гербицид (Г) 8.0 8.0 0.6 0.6 1.5 1.2
Фунгицид+Г 22.0 22.0 1.6 1.6 1.8 1.0
Инсектицид+Г 15.0 15.0 1.1 1.1 1.1 0.2
Гербицид+Рбо 22.3 15.7 1.7 1.2 0.5 -0.3
Фунгицид+Г+Рб0 36.3 29.7 2.7 2.2 2.3 3.9
Пестициды+Рбо 43.3 36.7 3.2 2.7 2.6 2.9
Пестициды+органика 69.0 50.0 5.1 3.7 1.3 1.7
Таблица 9. Экономическая эффективность средств химизации _на культурах зернового севооборота_
Варианты
Затраты на применение средств
Дополнительный урожай зерна (ц/га), окупающий затраты (по ценам на ноябрь 2003 г., $/т)
Фактические прибавки урожая, ц/га
химизации, Пшеница Ячмень Овес Пшеница Ячмень Овес
$/га ($135) ($80) ($60) (1997-1999) (1997-2000) (1996-1998)
Контроль 0 0 0 0 0 0 0
Р20 8 0.6 1.0 1.3 2.8 2.2 2.5
P20N20 16 1.2 2.0 2.7 3.6 4.2 4.0
Гербицид (Г) 8 0.6 1.0 1.3 2.9 4.2 1.8
Фунгицид+Г 22 1.6 2.8 3.7 3.8 2.8 0.7
Инсектицид+Г 15 1.1 1.9 2.5 3.9 4.9 1.9
Гербицид+Р20 16 1.2 2.0 2.7 4.4 4.6 2.7
Фунгицид+Г+Р20 30 2.2 3.8 5.0 5.1 4.2 1.1
Пестициды+Р20 38 2.8 4.8 6.3 6.3 7.1 4.6
Пестициды
+органика 31 2.3 4.0 5.2 2.6 4.7 2.9
Итоги сравнительного изучения трехпольных севооборотов зернопарового и зернового позволяют сделать вывод, что в зернопаровом севообороте средства химизации следует применять с осторожностью, главным образом, для защиты урожая только при массовом развитии того или иного вредного организма. В против-
ном случае затраты на химизацию могут не окупиться или даже принести убытки. В зерновом севообороте применение всех средств химизации вне зависимости от погодных условий и степени развития вредных организмов почти всегда (за исключением сильной засухи) не только окупает затраты но и приносит прибыль.
INFLUENCE OF CHEMICAL MEASURES ON GRAIN-CROP YIELDS IN THE 3-FIELD ROTATION SYSTEM IN THE ZONE OF SOUTHERN CHERNOZEM'E OF KUSTANAI PROVINCE, KAZAKHSTAN V.I.Tanskyi, A.K.Tuleeva We explored the effectiveness of chemicals for plant protection from pests, diseases and weeds in 3-field grain-crop rotation: - fallow - wheat - wheat and oats - wheat - barley. The effectiveness of a pesticide application in maintenance of cereal yield depends greatly on the developmental stage of plants and weather conditions during growing season. Wheat next year after fallow is only weakly influenced by pesticide applications, pesticides on wheat two years after fallow are effective only in combination with phosphate fertilizers.
