CC BY
20УДК 631.51:632.937.21
ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ НА РАЗВИТИЕ ВРЕДНЫХ ОРГАНИЗМОВ
В.И. Танский
Всероссийский НИИ защиты растений, Санкт Петербург
Показано, что снижение интенсивности обработок почвы, от глубокой пахоты с оборотом пласта вплоть до нулевых обработок, не ведет к существенному изменению степени развития вредителей и болезней растений. На полях с поверхностными и нулевыми обработками заметно возрастает только численность сорных растений. Показано, что изменение интенсивности обработок почвы слабо влияет на взаимосвязи вредных и полезных организмов. После некоторых колебаний взаимосвязи элементов агроценозов стабилизируются на уровне, мало отличающемся от исходного. В отношении сорных растений эта стабилизация проявляется слабее.
Обработки почвы являются одним из элементов технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Как агротехнический прием они в подавляющем большинстве направлены на получение высоких урожаев при сохранении плодородия и структуры почвы. В качестве только метода защиты растений обработки почвы применяются редко. В основном они выступают в роли средообра-зующего фактора и определяют экологическую обстановку на полях.
Обработки почвы с давних пор рассматриваются как эффективный метод уничтожения вредных организмов, связанных в своем развитии с почвой. Одна-
ко кроме непосредственного снижения численности почвенных организмов, обработки почвы выступают в роли фактора регуляции состояния агроценозов. До последнего времени исследовали, главным образом, непосредственное влияние обработок почвы на отдельные виды вредных организмов. Влияние обработок на агроценозы изучено намного слабее.
Ниже рассматривается влияние на развитие вредных организмов трех основных вариантов интенсивности обработок почвы: глубокая пахота с оборотом пласта; поверхностные обработки почвы; нулевая обработка почвы (0-обработка).
1. Глубокая пахота с оборотом пласта
Глубокая пахота с оборотом пласта бокая пахота снижает вылет мух почти
считается эффективным средством по- на 75%. Запашка стерни губит до 60-75%
давления вредных организмов. Она сни- личинок хлебных пилильщиков (Cephus
жает численность насекомых, окукли- pygmaeus L. и Trachelus tabidus F.) (Ще-
вающихся в почве, за счет уничтожения голев, 1938).
куколок или затруднения выхода из п°ч- в отношении болезней растений уставы взрослых особей. Это относится к новлено, что отвальная вспашка благода-хлебным жукам (р. Anisoplia), ряду со- ря заделке в более глубокие слои почвы вок, луговому мотыльку (Loxostege растительных остатков является одним sticticalis L.) и многим другим вредите- из мощных факторов, снижающих запас лям. Глубокая вспашка с оборотом пла- инфекции бурой ржавчины (Puccinia ста оказывает большое влияние на зла- recondita Roberge: Desm. f.sp. tritici ковых мух. После запашки падалицы (Erikss.) C.O.Johnston), мучнистой росы вылет гессенской мухи (Mayetiola (Blumeria graminis (DC) Speer.), септо-destructor Say) в зависимости от глубины риоза (Septoria nodorum Berk.) (Врон-вспашки снижается с 69% до 19%. В от- ских, 1981, 2005; Чулкина и др., 2000). ношении шведских мух (Oscinella frit L. Зяблевая пахота с лущением стерни и O. pusilla Meig.) установлено, что глу- уменьшает засоренность посевов. Луще-
Вестник защиты растений, ,3, 2007 ние способствует прорастанию сорняков. Вспашка, проведенная в период отрастания основной массы сорняков, снижает их численность в 4 раза. Кроме того запашка семян на большую глубину снижает их последующую всхожесть и ведет к потере жизнеспособности через 4-5 лет, а у некоторых сорняков - через 1-2 года (Вронских, 1981,2005).
Изменение под влиянием глубокой пахоты экологической обстановки на полях также оказывает существенное влияние на вредные организмы. Ранняя зябь с оборотом пласта снижает численность зимующих гусениц серой зерновой совки (Apamea anceps Schiff.) благодаря тому, что с оборотом пласта в почву заделываются послеуборочные остатки и всходы падалицы, лишая гусениц источников питания осенью (Танский и др., 1981). Отваль-
ная обработка почвы благодаря уничтожению всходов падалицы и сорняков вызывает гибель до 85% зимующих яиц злаковых тлей (Вронских, 1981,2005).
В зоне достаточного увлажнения запашка зимующих личинок пшеничного трипса (Haplothrips tritici Kurd.) в более глубокие слои почвы снижает их численность на 50-75% из-за гибели от грибковых заболеваний (Щеголев, 1938). В зоне недостаточного увлажнения, наоборот, глубокая пахота с оборотом пласта, увеличивая глубину залегания личинок во время зимовки, уменьшает их смертность за счет меньшего их вымерзания в глубоких слоях почвы (Танский, 1958).
Пахота с оборотом пласта сдерживает распространение и развитие обыкновенной корневой гнили (Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoem.) (Чулкина и др., 2000).
2. Поверхностные обработки почвы
Поверхностная обработка почвы имеет размещение в пахотном слое вредных орга-ряд преимуществ по сравнению с глубо- низмов, которые располагаются ближе к кой пахотой. Она позволяет снизить про- поверхности почвы (Бобинская, 1959). изводственные затраты на 15-20%, повы- В Казахстане и Западной Сибири ми-сить производительность труда, защи- нимальные обработки почвы ухудшают тить почву от ветровой и водной эрозии, условия зимовки личинок пшеничного увеличить содержание органических ве- трипса из-за расположения их в поверх-ществ в верхнем слое почвы (Черкасов, ностных слоях почвы и вымерзания зи-Пыхтин, 2007). Хозяйственные показате- мой. В поверхностных слоях почвы сни-ли поверхностных обработок почвы были жается численность проволочников из-за бы неполными без экологических показа- иссушения этих слоев, что создает нетелей. В этой связи после широкого вне- благоприятные условия для яиц и моло-дрения противоэрозионных обработок дых личинок щелкунов (Бобинская, почвы в 60-е годы ХХ века много внима- 1959), но в более глубоких слоях почвы ния было уделено изучению влияния по- происходит постепенное накопление про-верхностных обработок на развитие свя- волочников, и в течение трех лет чис-занных с почвой вредных организмов. Бо- ленность их достигает уровня полей с лее подробно такие обработки изучали на глубокой пахотой и даже его превосхо-севере Казахстана и в Краснодарском крае. дит (Шувалов, Кирнос, 1957).
Исследования в Казахстане показали, В Краснодарском крае, где влажность
что, по сравнению с глубокой отвальной почвы выше, чем в Казахстане, под
пахотой, поверхностные обработки уве- влиянием поверхностных обработок на-
личивают разнообразие и обилие насеко- блюдается тенденция к повышению чис-
мых (Григорьева, Жаворонкова, 1973). ленности проволочников и подгрызаю-
Связано это с изменением экологических щих совок (Кряжева и др., 1986). Такая
условий на полях. В частности, на них обработка благоприятна для уходящих
сохраняется стерня, изменяется влаж- на зимовку личинок хлебной жужелицы
ность разных слоев почвы (Танский, Чу- ^аЬт^ tenebrioides Goeze) и неблагопри-
маков, 1984), меняется вертикальное ятна для личинок хлебных пилильщиков
(Кряжева и др., 1975).
Микологические исследования показали, что обилие грибов Fusarium spp. на полях кукурузы с минимальными обработками почвы в 2.5-3 раза выше, чем на полях, обработанных с оборотом пласта (Горьковенко и др., 2007). В отношении почвенных и корневых инфекций установлено, что поверхностные обработки снижают их развитие в зонах с недостаточным увлажнением по сравнению с глубокой пахотой (Чулкина, Чулкин, 1995; Чулкина и др., 2000). В зонах достаточного увлажнения поверхностные обработки почвы увеличивают интенсивность развития и распространенность корневых гнилей (Михайлина, 1970; Чул-кина и др., 1982). Большое количество растительных остатков на поверхности почвы после поверхностных обработок накапливает большой инфекционный потенциал. В частности, увеличивается запас возбудителей септориоза (Septoria
nodorum Berk.) (Чулкина, Чулкин, 1995; Шпаар, ред., 2004).
Поверхностная обработка почвы увеличивает засоренность полей однолетними злаковыми сорняками, корнеотпры-сковыми и корневищными многолетниками, что связано с расположением семян сорных растений в поверхностном слое почвы (Кряжева и др., 1986; Захаренко, 1995). Сосредоточенные в верхнем слое почвы семена сорняков дружнее прорастают и обгоняют в росте культурные растения, у которых на ранних этапах развития понижена конкурентоспособность. Поэтому поверхностные обработки ведут к повышению засоренности посевов за счет повышения конкурентоспособности сорных растений в начале вегетации. Кроме того, влияние поверхностной обработки на сорную растительность зависит от засоренности предшественника и погодных условий (Шпаар, ред., 2004).
3. Нулевая об
Крайним выражением гаижения интенсивности обработок почвы служит нулевая обработка (0-обработка). Практически полное отсутствие обработок почвы создает экологические условия на полях, близкие к условиям в естественных стациях. Соответственно, и формирующиеся здесь агроценозы близки к биогеоценозам.
Более подробно, чем у нас, экологическая ситуация на полях с нулевыми обработками изучалась за рубежом. В США установлено, что на полях кукурузы при 0-обработке почвы по сравнению с общепринятой повышается видовое разнообразие членистоногих (House, 1989), но плотность популяций фитофагов снижается (House, Alzugaray, 1989). Однако, в отношении совки ипсилон (Scotia ypsilon Hfn.) выявлена обратная зависимость - минимальную численность совки отмечали в варианте с обычной пахотой, максимальную при 0-обработке (Johnson et al., 1984). В отношении болезней растений установлено, что 0-обработка почвы не вызывает сущест-
1ботка почвы
венного увеличения или уменьшения распространенности гельминтоспориоз-ной корневой гнили (Conner et al., 1987). Но в большинстве случаев 0-обработка повышает интенсивность развития болезней. Так, пораженность ярового ячменя и пшеницы фузариозной корневой гнилью (Fusarium culmorum Sacc.) выше на посевах по необрабатываемой почве, чем на посевах с обычной обработкой (Sturz, Johnston, 1985). Офиобулезная корневая гниль Gaeumannomyces graminis (Sacc.) Arx et D.L.Olivier также сильнее поражает пшеницу при посеве по невспаханной стерне, чем при отвальной обработке почвы. Это объясняется наличием на необработанных полях большого количества инфицированных растительных остатков и расположением их на поверхности почвы, способствующим заражению культуры (Moore, Cook, 1984). В то же время поражение фуза-риумом (Fusarium gramine-arum Schw.) колосьев не зависит от приемов обработки почвы (Sturz, Johnston, 1985). При нулевой обработке в верхнем слое почвы
Вестник защиты растений, ,3, 2007 микроорганизмов всегда больше, чем при других способах обработки почвы. Нулевая обработка способствует возрастанию содержания гумуса в почве, что способствует снижению инфекционного потенциала обыкновенной корневой гнили. Установлено также, что улучшение гумус-ного состояния почвы способствует долговременной супрессивности почвы, а следовательно, оптимизации ее фитосани-тарного состояния (Чулкина и др., 2000).
В большинстве случаев 0-обработка повышает интенсивность развития связанных с почвой заболеваний, но не вызывает катастрофического их развития.
По влиянию на сорную растительность 0-обработка, мало отличаясь от поверхностных обработок, больше способствует росту и развитию корнеотпрысковых и корневищных, многолетних сорняков (Шпаар, ред., 2004).
Таким образом, обработки почвы влияют на развитие вредных организмов далеко не однозначно. Они могут как снизить численность их популяций, так и создать для них благоприятные условия существования. Эта особенность обработок почвы доказывает необходимость комплексного подхода к оценке их эффективности как метода защиты растений: подавляя развитие одного вида, можно создать благоприятные условия для другого.
Общим недостатком перечисленных примеров служит то, что эффективность обработок почвы оценивалась по снижению численности популяций вредных организмов после обработки. Но удельный вес этого снижения в общей динамике по-
пуляции не учитывался. Тогда как учитывать необходимо, что показывает пример с зерновой совкой. Смертность зимующих гусениц под влиянием обработки почвы достигает 70%, но фактическая смертность по отношению к общей динамике численности составляет только 4.4% (Танский и др., 1981). Благодаря высокой плодовитости совки, сохранившихся особей вполне достаточно для восстановления и даже превышения исходной плотности популяции. В Молдавии шведские мухи развиваются в 5-6 поколениях (Вронских, 1981) и вполне компенсируют значительное снижение численности зимующего запаса мух под влиянием обработок почвы. Для таких видов влияние снижения зимующего запаса на урожайность культуры требует детального изучения.
В отдельных случаях делались попытки оценить эффективность обработок почвы по снижению поврежденности растений. Примером такой оценки служит южная стеблевая совка (Oria musculosa Hb.). Наиболее низкая повре-жденность этой совкой пшеницы (20.8%) наблюдалась после глубокой зяблевой вспашки. Самая высокая - при весенней вспашке (75%) (Щеголев, 1938). После вспашки с оборотом пласта шведской мухой было уничтожено 5.6% стеблей яровой пшеницы, а после двух лет поверхностных обработок - 10.3% (Шувалов, Кирнос, 1957). Однако, такая оценка эффективности обработок почвы мало что дает, так как снижение поврежден-ности растений редко соответствует сохраненному урожаю.
4. Способы обработки по
Обработки почвы оказывают сильное влияние на полезных насекомых. При глубокой отвальной зяблевой пахоте запахивается до 33.6% пупариев и личинок мух сирфид и до 80% внутренних паразитов тлей. Лущение стерни глубиной 14 см снижает численность пупариев и личинок сирфид на 53.5%. Гибель внутренних паразитов тлей достигает 34.6%. Обработки почвы с помощью плоскорезов практически не влияли на энтомофагов
ы и полезные организмы
(Еськов и др., 2007).
Многочисленные исследования показали, что на полях с поверхностными обработками почвы увеличиваются как видовое разнообразие, так и численность хищных жужелиц (Сarabidae) (Колесников, Бруннер, 1988). По данным С.Г.Бобинской (1959), в Курганской области на полях, где проводилось только лущение стерни, жужелиц было на 35.5% больше, а в Центрально-Черноземной зо-
не - на 46.5% больше (Кичеров, 1982), чем на полях с зяблевой пахотой. На полях с поверхностными обработками хорошие условия для развития жужелиц создают. рыхлость верхнего слоя почвы, незапаханная стерня и поверхностное расположение насекомых.
Поверхностные обработки по сравнению с отвальной вспашкой увеличивают обилие фитофагов в 1.5 раза, а энтомо-фагов в 1.3 раза. Соотношение фито-фаг/энтомофаг после отвальной вспашки составило 1.1/1, а после поверхностной обработки - 1.3/1. Небольшая разница соотношения фитофаг/энтомофаг показывает, что изменение способа обработки почвы мало изменяет общий характер трофической структуры агроценоза пшеничного поля. Сходство трофических структур свидетельствует о том, что изменение способа обработки почвы почти не нарушает экологическую стабильность пшеничного агроценоза (Григорьева, Жа-воронкова, 1973).
Кроме жужелиц, поверхностные обработки повышают эффективность паразитических насекомых. Так, по данным П.И.Сусидко и В.Н.Писаренко (1983), на Украине помимо увеличения численности жужелиц почти на 50% существенно возрастает вылет коллирии (Collyria coxator Vill.) - паразита хлебных пилильщиков и в 1.5-2 раза возрастает зараженность теленоминами яиц вредной черепашки (Eurygaster integriceps Put.). За счет активизации поверхностной обработкой энтомофагов наблюдается устойчивая тенденция к снижению вылета яровой мухи (Phorbia securis Tiens.) (Чопенко и др., 1982; Сусидко, Писаренко, 1983).
Таким образом, наблюдения за динамикой численности вредных и полезных насекомых на полях с поверхностными обработками почвы и 0-обработками показало, что такие обработки мало изменяют трофическую структуру энтомоце-нозов по сравнению с глубокой пахотой с оборотом пласта. При повышении численности фитофагов постепенно повышается численность энтомофагов, и общее соотношение их биомассы через несколько лет стабилизируется на сопоставимом
Вестник защиты растений, ,3, 2007 с глубокой пахотой уровне (Танский, Чумаков, 1984; Пластун и др., 1988).
В отношении возбудителей болезней растений установлено, что при поверхностной обработке в верхнем горизонте почвы усиливается развитие микроорганизмов, вызывающих лизис возбудителей корневой гнили. При отвальной обработке антагонистическая микрофлора развивается слабее (Нестеров и др., 1987). В результате антагонисты сильнее подавляют жизнеспособность корневой гнили при поверхностной обработке почвы. В целом поверхностные обработки стабилизируют фитосанитарную ситуацию в отношении почвенных фитопатогенов за счет активизации процессов саморегуляции в верхнем слое почвы. Сравнение интенсивности развития антагонистической микрофлоры на полях с разными способами обработки почвы показало, что поля с поверхностными обработки по этому показателю ближе к естественным экосистемам, чем поля, вспаханные с оборотом пласта (Танский, Чумаков, 1984; Чулкина, Чулкин, 1995).
На полях с нулевой обработкой почвы наблюдается такая же биоценотическая ситуация, как и при поверхностных обработках. В большинстве случаев на непаханых полях разнообразие, численность и активность энтомофагов выше, чем на полях с традиционной обработкой почвы (Stassart et al., 1983; House, Alzugaray, 1989). В первую очередь это относится к жужелицам (Brust et al., 1986; Paoletti, 1987). В необработанной почве повышается микробиологическая активность, ухудшающая условия развития возбудителей болезней корневой системы. В частности, увеличивается доля микроорганизмов-антагонистов возбудителя корневой гнили (Herman, 1984). В целом при 0-обработке давление полезных организмов превышает отрицательный для фитофагов эффект вспашки, и наибольшее значение имеет естественная регуляция численности всех трофических групп (фитофаги, энтомофаги, сапрофаги) (House, Alzugaray, 1989). По-видимому, как указано выше, нулевая обработка в значительной мере моделирует ситуацию, которая складывается в естественных экосистемах (Чулкина и
Вестник защиты растений, ,3, 2007 др., 2000) и, в конечном итоге, стабилизирует фитосанитарное состояние агроценозов на уровне традиционных обработок почвы.
В целом же снижение интенсивности обработок почвы вплоть до нуля вызывает относительно небольшое увеличение степени развития вредителей и болезней растений. Несколько хуже складывается ситуация с сорными растениями, численность которых существенно возрастает
на полях с поверхностными и 0-обработками.
Итак, в течение первых лет после смены приемов обработки почвы некоторое снижение эффективности саморегуляции агроценозов не ведет к полному ее разрушению. На этом фоне большой интерес представляет оценка долговременного влияния способов обработки почвы на развитие вредных организмов.
5. Многолетнее влияние на вредные организмы изменения способа обработки почвы
Возможность изучения длительного влияния смены способа обработки почвы на состояние энтомоценоза представилась в Северном Казахстане. В начале 70-х гг. прошлого века там, в короткий срок практически на всех полях яровой пшеницы зяблевая пахота с оборотом пласта была заменена поверхностными обработками почвы.
В Кустанайской области на полях яровой пшеницы в течение 1973-1982 гг. по единой методике наблюдали за развитием вредных и полезных насекомых (Бей-Биенко и др., 1984).
Из фитофагов учитывали обитателей травостоя пшеницы, среди которых преобладали пшеничный трипс, хлебная полосатая блоха (Phyllotreta vittula Redt.), хлебный клопик (Trigonotylus ruficornis Geoff.), злаковые цикадки - полосатая (Psammotettix striatus L.) и шеститочечная (Macrosteles laevis Rib.), в меньшем
числе встречались нестадные саранчовые (сем. Acrididae), зерновая совка и злаковые мухи (шведская и гессенская). Из энтомофагов учитывали обитателей травостоя - кокцинеллид (Coccinelidae), златоглазку (Chrysopa carnea Steph.), хищных клопов ^.NaMs), пауков (Aranei). В напочвенном ярусе в учетах основную массу составляли жужелицы и пауки.
В первые годы после смены способа обработки почвы численность вредителей была относительно высокой, но затем снизилась и в течение шести лет сохранялась на низком уровне. Только в последние годы она вновь повысилась. Эн-томофагов в первые годы было мало, затем численность их постепенно повышалась до максимума в конце срока наблюдений (рис.). Для обитателей травостоя пшеницы выявлена довольно высокая положительная корреляционная связь фитофагов и энтомофагов (r= +0.695).
Рис. Динамика численности (экз/25 взм. сачка) фитофагов (3) и энтомофагов (4), урожайность яровой пшеницы (1) и гидротермический коэффициент (2)
В отношении отдельных вредных ор- ганизмов установлено следующее. Для
нестадных саранчовых зафиксировано небольшое, но постоянное увеличение численности. Плотность популяций таких вредителей как злаковые цикадки, хлебный клопик, хлебная полосатая блоха в первые годы увеличилась, но быстро снизилась и в дальнейшем сохранялась на одном приблизительно уровне. Не наблюдалось последовательного нарастания численности пшеничного трипса. Тенденции к существенному изменению численности внутристеблевых вредителей кроме первых лет также не отмечено.
В отношении зерновой совки анализ ситуации в целом по Казахстану показал, что в 1960-1969 годы, когда началось внедрение поверхностных обработок почвы, в среднем по Казахстану обрабатывали инсектицидами против совки 840 тыс. га в год, а в 1970-е годы при почти сплошном применении поверхностных обработок - 740 тыс. га. Очевидно, что существенного изменения численности вредителя не произошло. Максимум численности совки наблюдался в переходные годы, когда против нее обрабатывали в среднем 1300 тыс. га, то есть в первые годы после изменения способа обработки почвы наблюдался подъем численности фитофага с последующим снижением до исходного уровня (Тан-
Вестник защиты растений, ,3, 2007 ский, Чумаков, 1984).
Очевидно, в первые годы изменение способа обработки почвы нарушает взаимосвязи компонентов энтомоценозов, что создает неустойчивую экологическую обстановку на полях, а затем наблюдается стабилизация состояния энтомоценоза на новом уровне, который в большинстве случаев мало отличается от исходного.
Наблюдения в течение 10 лет на полях яровой пшеницы позволили проследить связь доминирующих видов насекомых с урожайностью пшеницы. Сопоставление изменений урожайности и численности вредных насекомых показало, что в годы с благоприятными погодными условиями, характеризовавшиеся высокой урожайностью пшеницы, численность большинства вредителей была минимальной, в годы с низкой урожайностью из-за неблагоприятной погоды она бала близка к максимуму. Минимум и максимум численности существенно различались (рис.). Создается впечатление, что погода и состояние травостоя пшеницы влияют на численность вредных насекомых намного сильнее, чем изменение способа обработки почвы. У энтомофагов, обитателей яруса травостоя, заметной связи с колебаниями урожайности не установлено (Бей-Биенко и др., 1984).
Таким образом, многочисленные наблюдения, включая многолетние, показывают, что замена обработок почвы с оборотом пласта на поверхностные и 0-обработки не вызывает существенного изменения трофической структуры агро-ценозов и не ведет к резкому усилению развития вредных организмов. Несколько повышаются лишь биомасса и разнообразие составляющих элементов. В результате устойчивость системы сохраняется. После некоторых колебаний в первые годы после внедрения новых способов обработок почвы начинается стабилизация взаимосвязей элементов агроце-нозов на уровне, мало отличающемся от
уровня при традиционной обработке. Очевидно, агроценоз пшеничного поля достаточно устойчив, успешно противостоит изменению способов обработки почвы и способен поддерживать численность энтомофауны и интенсивность развития болезней на относительно постоянном уровне. В отношении сорных растений эта способность проявляется слабее. Об эффективности естественной регуляции свидетельствует и тот факт, что фитосанитарное состояние посевов пшеницы зависит в большей степени от влияния погодных условий, чем от изменения технологии возделывания сельскохозяйственной культуры.
Литература
Бей-Биенко Н.Г., Коробов В.А., Полякова А.А. Многолетняя динамика численности членистоногих в агроценозах яровой пшеницы в Кустанайской области. / Агроценотические аспекты защ. раст. Сб. науч. тр. ВИЗР, Л., 1984, c.49-56.
Бобинская С.Г. Влияние системы обработки почвы и посева по Т.С.Мальцеву на развитие и выживаемость вредных и полезных насекомых. /Зоол. журн., 38, 11, 1959, с.1601-1611.
Вронских М.Д. Влияние технологии возделывания полевых культур на развитие вредителей и болезней. Кишинев, Штиница, 1981, 229 с.
Вронских М.Д. Технологии возделывания полевых культур и развитие вредителей и болезней. Кишинев, Pontos, 2005, 290 c.
Горьковенко В.С., Роженцева О.Е., Беседе-на М.Л., Мошкина Т.К. Влияние обработки почвы на структуру почвенного комплекса микромицетов в ризосфере кукурузы. /Агротехнический метод защ. раст. от вредных организмов, Материалы 4 Международной научн.-практич. конфер., Краснодар, 2007, с.65 -69.
Григорьева Т.Г., Жаворонкова Т.Н. Роль антропогенных и природных факторов в формировании трофической структуры пшеничного агробиоценоза. /Энтомол. обозр., 52, 3, 1973, с.489-507.
Еськов И.Д., Якушев Б.С., Коробко Т.В. Влияние способов обработки почвы на численность энтомофагов в полевом севообороте Левобережья Саратовской области.
/Агротехнический метод защ. раст. от вредных организмов. Матер. 4 Международной научно-практич. конфер., Краснодар, 2007, с.65-69.
Захаренко А.В. Действие разных систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на сорный компонент агрофитоценоза и урожайность полевых культур. /Состояние и пути соверш. интегрир. защ. посевов с.-х. культур от сорной растительности, Пущино, 1995, c.51-55.
Кичеров В.П. Влияние абиотических и антропогенных факторов на формирование эн-томофауны в агроценозах зерновых культур. /Формир. животного и микробного насел. агро-ценозов, Тез. докл., М., Наука, 1982, с.120-121.
Колесников Л.О., Бруннер Ю.Н. Хищные жужелицы (Coleoptera, Carabidae) полей зер-нопропашного севооборота при безотвальной обработке почвы в Левобережной Лесостепи Украины. /Экология и таксономия насекомых Украины, 1988, с.38-44.
Кряжева Л.П., Дормидонтова Г.Н., Быкова Е.П., Хомякова В.О., Никишина Е.С., Левина С.И., Самойлова А.В., Зацепина Т.Я. Влияние противоэрозионных мероприятий на изменение численности вредителей полевых культур. /Тр. Всес.НИИ механизации сельского хозяйства (ВИМ), 70, 1975, с.78-99.
Кряжева Л.П., Чумаков А.Е., Элбакян М.А. Почвозащитная технология и защита пшеницы от вредных организмов. /Эколог. основы предотвр. потерь урожая от вредит. болезней и сорняков. Сб. научн. тр. ВИЗР, Л., 1986, c.119-126.
Михайлина Н.И. Обоснование агротехнических способов борьбы с корневой гнилью яровой пшеницы в Саратовской области. /Науч. тр. НИИСХ Юго-Востока, 29, Саратов, 1970, c.71-80.
Нестеров А.Н., Брушков А.И., Юненко Е.Е., Процюк В.Н. Эффективность агротехнического метода защиты зерновых колосовых от корневой гнили в Северном Казахстане. /Интенсив. технология возделывания зерновых культур в зоне освоения целины, 1987, с.248-254.
Пластун И.Н., Пучков А.В., Гнатуш В.И., Филатова Н.К. Энтомокомлекс озимой пшеницы при разных системах обработки почвы. /Экол. и таксономия насекомых Украины, Киев, Наукова думка, 1988, c.28-38.
Сусидко П.И., Писаренко В.Н. Изменение численности энтомофагов под влиянием почвозащитной системы земледелия. /Докл. ВАСХНИЛ, 2, 1983, c.8-10.
Танский В.И. К обоснованию агротехнических мер борьбы с пшеничным трипсом Haplothrips tritici Kurd. (Thysanoptera, Phloeothripidae) в Северном Казахстане. /Энтомол. обозр., 37, 4, 1958, с.785-797.
Танский В.И., Шапиро В.А., Шехурина Т.А. Элементы интеграции в системе защиты яровой пшеницыот серой зерновой совки. /Интегрир. защ. зерновых культур, М., Колос, 1981, с.46-74.
Танский В.И., Чумаков А.Е. Проблемы защиты растений в противоэрозионной системе земледелия. /Защ. раст., 1, 1984, c.34-36.
Черкасов Г.Н., Пыхтин И.Г. Эффективные способы обработки почвы в земледелии. Земля и урожай. /Международный форум, Тез. докл., СПб., 2007, с.42-44.
Чопенко М.О., Узунов С.Г., Махоткин А.Г. Борьба с черными злаковыми мухами. /Защ. раст., 8, 1982, c.14-15.
Чулкина В.А., Кузнецова Т.Т. Географические закономерности действия минеральных
удобрений на развитие обыкновенной (корневой) гнили в Западной Сибири. /Борьба с болезнями с.-х. культур в Сибири и на Дальнем Востоке, Новосибирск, 1982, c.25-41.
Чулкина В.А., Чулкин Ю.И. Управление агроэкосистемами в защите растений. Новосибирск, 1995, 201 с.
Чулкина В.А., Торопова Е.Ю., Чулкин Ю.И., Стецов Г.Я. Агротехнический метод защиты растений. М., ЮКЭА, 2000, 335 с.
Шпаар Д. (ред.) Защита растений в устойчивых системах земледелия. 3, Берлин, 2004, 333 с.
Шувалов Г.Т., Кирнос Т.В. Заселенность проволочниками полей, обрабатываемых по способу Т.С.Мальцева. /Агробиология, 2, 1957, с.124-125.
Щеголев В.Н. Агротехнические методы защиты полевых культур от вредных насекомых и болезней. М.-Л., Сельхозгиз, 1938, 265 с.
Brust G.E., Stinner B.R., McCartney D.A. Predator activiti and predator in corn agroecosystems. /Environm. Entomol., 15, 5, 1986, p. 1017-1021.
Conner R.L., Lindwall C.W., Atkinson T.G. Influence of minimum tillage on severity of common root rot in wheat. /Canad. J. Plant Pathol, 9, 1, 1987, p.56-58.
Herman M. Vliv zpracovani pudy na pudni mykofloru jako soucast integrovane ochrany rostlin. /Vestnik
Вестник защиты растений, ,3, 2007 Ceskoslovenske Akad. Zemedelske, 1984, 31, 3, s.149-154.
House G.J. No-tillage and legume cover cropping in corn agroecosystems: effects on soil arthropods. /Acta phitopathol., entomol., hung., 24, 1/|2, p.99-104.
House G.J., Alzugaray M.R. Influence of cover cropping and no-tillage practices on community composition of soil arthropods in a North Carolina agroecosystem. /Environ. Entomol., 18, 2, 1989, p.302-307.
Johnson T.B., Turpin F.T., Schreiber M.M., Griffith D.R. Effects of crop rotation, tillage, and weed management systems on black cutworm (Lepidoptera: Noctuidae) infestation in corn. /J. Econ. Entomol., 77, 4, 1984, p.919-921.
Moore K.J., Cook R.J. Increased take-all of wheat with direct drilling in the Pacific Northwest. /Phytopathology, 74, 9, 1984, p.1044-1049.
Paoletti M.G. Soil tillage, soil predators dynamics, control of cultivated plant pests. Почв. фауна почв. плодородие, М., 1987, с.417-422.
Stassart P., Gregoire-Wibo C., Frankinet M. Influence du travail du sol sur les populations de carabides en grande culture. Resalts preliminaries. /Meded.Fac. land-bouwwetensch. Rijksuniv. Gent., 48, 2, 1983, p.465-477.
Sturz A.V., Johnston H.W. Characterization of Fusarium colonization of spring barley and wheat produced on stubble of fallosoil. /Canad. J. Plant Pathol., 7, 3, 1985, p.270-276.
THE INFLUENCE OF SOIL TREATMENT TECHNIQUES ON THE POPULATION DYNAMICS OF PEST ORGANISMS V.I.Tanskii
The less intensive soil treatments do not change essentially plant pest and disease development. The number of only weed plants grows appreciably on fields with minimal and 0-treatments. This is explained by poor influences of the change of soil treatment intensity on the interrelations between harmful and useful organisms. The interrelations between agroecosystem elements stabilize at a level distinguished poorly from traditional treatment. Concerning weed plants, this stabilization becomes weaker apparent.
