CC BY
20
б) правильно отображать функцию и структуру данной реальной экономической системы;
в) удовлетворять определенным математическим условиям (разрешимость, согласованность размерностей и т. д.) [3].
Вне зависимости от того, насколько соответствуют нашим требованиям отдельные методы прогнозирования, главным и определяющим в выборе методов прогностики должен быть принцип комплексного использования, правильного сочетания наличного арсенала методов прогнозирования. Целью такого подхода является получение развивающихся (уточняемых) вариантов прогнозов, конкретизируемых по мере накопления опыта реализации первоначальных гипотез.
Литература
1. Закон о государственном прогнозировании социально-экономического развития Кыргызской Республики (Принят Жогорку Кенешем КР 26 декабря 2009г. Подписан Президентом КР 20-февраля 2009 года, № 61).
2. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://base.spinform.ru/show_doc.
3. [Электронный ресурс]: Режим доступа: http://knowledge.allbest.ru/economy/
3c0b65635a2ad78a4c53b88421306c36_0.html.
4. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://gigabaza.ru/doc/24910.html.
The influence of sociocultural factors on the attitude to private property Grishina A. (Russian Federation)
Влияние социокультурных факторов на отношение к частной собственности Гришина А. С. (Российская Федерация)
Гришина Алена Сергеевна / Grishina Alyona - студент, экономический факультет,
Московский государственный университет (МГУ им. М. В. Ломоносова), г. Москва
Аннотация: в статье рассматриваются факторы, которые оказывают влияние на отношение людей к частной собственности.
Abstract: this article discusses the factors that influence people’s attitude towards private property.
Ключевые слова: социокультурные факторы, частная собственность, социальный капитал, отношение к государству, отношение к собственности, взаимосвязь морали и собственности, легитимность, легальность.
Keywords: socio-cultural factors, private property, social capital, attitudes to the state property, the relationship of morality and property, legitimacy, legality.
Одним из ключевых столпов новой институциональной экономической теории является понятие прав собственности. Можно предположить, что еще в первобытном обществе вокруг любого объекта, будь то предмет труда, территория или живое существо, возникали разного рода отношения, определяющие их принадлежность и порядок использования. Несовершенство данного вида отношений того времени выражалось в издержках, которые определяли скорость развития человечества вплоть до его текущего состояния. Объедения первых групп людей так или иначе были сопряжены с генезисом прав собственности, а современное общество является воплощением их длительной эволюции. Являясь
128
динамическим процессом, права собственности видоизменялись под влиянием различных эпох и периодов, отражая их актуальные потребности, и дошли до настоящего времени в том состоянии, которое позволяет поддерживать сформировавшиеся социально-экономические связи в замкнутой системе1. Многогранность связей структуры современного общества и количества процессов, протекающих внутри него, выводит проблематику прав собственности на новый уровень. Стоит отметить, что теорема Коуза, предложенная Дж. Стиглером, начинается со слов «Если права собственности четко определены...» Взглянув на эту ситуацию с обратной стороны, мы можем наблюдать фундаментальную проблему реального мира, в которой именно разграничение прав собственности является основным фактором экономического развития. В связи с этим не менее интересным для изучения является влияние социокультурных факторов современного общества, в том числе на уровне человека как источника экономической активности, на существующие формы собственности.
Что же в рамках современной институционльной экономики понимается под правами собственности.
«В наиболее общей форме права собственности определяются как правила, регулирующие доступ физических или юридических лиц к ограниченным благам. Поэтому реализация прав собственности предполагает исключение других претендентов или упорядочение их претензий»2. Таким образом, права собственности определяют порядок устройства общества, центробежной силой которого являются трансакции между его субъектами. Порядок здесь понимается под совокупностью социально-экономических процессов, структурированных посредством определения границы прав на определенные экономические блага и распределения информации о них. Однако, как было сказано ранее, права собственности отражают современные потребности общества, что говорит о имплицитном воздействии социально-экономических процессов при формировании частной собственности как таковой, что и является предметом нашего исследования в рамках данного проекта. На этой основе стоит выделить два вопроса касательно влияния социокультурных факторов на отношение людей к частной собственности: как они влияют на принятие решения о необходимости определения и разграничения прав собственности, и какое воздействие они оказывают при их реализации? Бесспорно, становление и законное оформление прав собственности является двигателем экономического развития, но в разных странах это развитие происходит по-разному. При этом отношение жителей разных стран к частной собственности не может быть интерпретировано одинаково.
Также хотелось бы затронуть тему роли государства как гаранта социальноэкономического устройства общества3.
«Современные исследователи экономических институтов считают государство необходимым условием устойчивого экономического развития, поскольку оно формирует институциональную структуру обмена, удешевляя его и расширяя его область за пределы локальных сообществ»4. Получается, когда государство осуществляет одну из своих ключевых функций, связанную с обеспечением эффективного распределения прав собственности, оно также оказывает непосредственное влияние на общественный уклад. Исходя из всего
1 Флигстин Н. Государство, рынки и экономический рост // Анализ рынков в современной экономической социологии / Под ред. В. Радаева. М.: ИД ГУ ВШЭ, 2007.
2 В. Волков, Проблема надежных гарантий прав собственности и российский вариант вертикальной политической интеграции // Вопросы экономики, № 8, 2011.
3 Собственность без легитимности? Р. Капелюшников, «Вопросы в экономике», 3 (2008).
4 В. Волков, Проблема надежных гарантий прав собственности и российский вариант вертикальной политической интеграции // Вопросы экономики, №8, 2011
129
вышесказанного, можно прийти к выводу, что проблема отношения людей к частной собственности носит многофакторный характер и интегрирована в различные функциональные уровни общества, что делает её на сегодняшний день достаточно актуальной для изучения.
Литература
1. Новая институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория: учебник / Под ред. А. А. Аузана - 2-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2011. - 447 с.
2. Собственность без легитимности? Р. Капелюшников, «Вопросы в экономике», 3 (2008).
3. Флигстин Н. Государство, рынки и экономический рост // Анализ рынков в современной экономической социологии / Под ред. В. Радаева. М.: ИД ГУ ВШЭ, 2007.
4. Волков В. Проблема надежных гарантий прав собственности и российский вариант вертикальной политической интеграции // Вопросы экономики, № 8, 2011.
130
