CC BY
12
стандартами Базель III, а также разработка собственных национальных комплексных надзорных процедур.
Таким образом, процесс внедрения международных стандартов Базель III в Республике Беларусь еще не окончен и будет продолжаться еще длительное время в связи с постоянными пересмотрами и доработками методик как со стороны Национального банка Республики Беларусь, так и со стороны Базельского комитета по банковскому надзору. Предстоит решить еще множество вопросов и провести несколько реформ в системе банковского надзора Республики Беларусь, а также в системе управления рисками отдельных белорусских банков.
УДК 001.201
Ланг П.П. преподаватель
кафедра гражданского и арбитражного процесса Самарский государственный экономический университет
Оганнисян Р.М. студент 4 курса факультет Юриспруденция Россия, г. Самара ВЛИЯНИЕ СИСТЕМЫ ЭЛЕКТРОННОГО ПРАВОСУДИЯ НА РЕАЛИЗАЦИЮ ПРИНЦИПОВ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССА
Как известно, современный период развития общества характеризуется совершенствованием информационных технологий и внедрением их во все сферы жизни человека. При этом развитие информационных технологий оказывает неизбежное влияние на процедуру осуществления правосудия. Применение технологий в судопроизводстве не является самоцелью, а служит решению задач правосудия. В силу сказанного, важно провести оценку правовых последствий использования новых технологий, а также оценить те новые качества, которые будут отличать электронное правосудие в плане его влияния на правовые основы судопроизводства. Внедрение системы электронного правосудия оказывает существенное влияние на традиционные принципы судопроизводства: принцип равноправия сторон, принцип открытости судебного разбирательства, диспозитивность, принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательства, непосредственность судебного разбирательства.
Принцип равноправия сторон предполагает необходимость обеспечения равного доступа к системе электронного правосудия для всех участников правоотношений, которые находятся как в крупных центрах, так и в сельской местности, в противном случае, неравенство будет только усугубляться, причем теперь уже на технологической основе. Принцип равенства предусматривает также и необходимость равного доступа всех лиц к базам законодательства и судебной практики. Необходимо отметить, что доступ к правовой информации способствует обеспечению реализации
принципа открытости судебного разбирательства, а также является важным аспектом обеспечения прозрачности правосудия. Правовую информацию можно получить при помощи использования справочно-поисковых систем («Консультант Плюс», «Гарант», «Росправосудие», «Судакт» и т.д.) [2; С. 47].
Важно отметить, что использование современных информационных технологий ни в коем случае нельзя рассматривать за пределами контекста прозрачности правосудия и повышения открытости судебной системы в целом. На сегодняшний день доступность, прозрачность и открытость правосудия могут быть достигнуты исключительно при применении таких информационных технологий как: система видео-конференц-связи, система аудио протоколирования судебных заседаний, система распределения входящих заявлений через компьютерную программу. Немаловажную роль играет и получение в автоматизированном режиме информации о поступлении как исковых заявлений, так и жалоб (апелляционных, кассационных, надзорных) в любой арбитражный суд на свой адрес электронной почты при оформлении подписки в специальном сервисе «Мой арбитр», равно как и возможность доставлять судебные извещения при помощи электронной почты и факсимильной связи. Создание в глобальной сети Интернет официальных сайтов арбитражных судов, а также организация в зданиях суда точек свободного доступа к этим Интернет-ресурсам (специальная «стойка-автомат» с целью доступа к сайтам судов) позволить решить проблему своевременного предоставления широкого спектра актуальной информации неопределенному кругу лиц, которые заинтересованы в ее получении, включая и тех граждан, у которых дома нет возможности доступа к сети Интернет [3; С. 36].
Довольно большое значение для решения проблем прозрачности деятельности арбитражных судов имеет опубликование судебных актов в глобальной сети Интернет.
Как отмечают некоторые авторы, «открытость практически полностью сводит на нет любые возможности для злоупотреблений, ведь если все судебные акты находятся на виду, то вряд ли кто-то посмеет нарушить единство судебной практики» [4; С. 117].
Применение такого элемента системы электронного правосудия, как видео-конференц-связь, изменяет принцип непосредственности. К примеру, присяга свидетеля с подписью в протоколе требует другой формы фиксации. В противном случае следует зафиксировать в протоколе отказ от иска или признание иска в судебном заседании, которые были получены посредством сети Интернет. В данном случае фиксация будет осуществляться с использованием видео- и аудиозаписи.
Арбитражный суд при рассмотрении дела оценивает письменные доказательства, а также другие материалы и документы, представленные посредством применения систем видео-конференц-связи, в комплексе и взаимосвязи с другими имеющимися доказательствами по делу.
Необходимо отметить, что при использовании видео-конференц-связи суд опосредованно воспринимает доказательства через технические средства и полученные копии, в том случае, если это письменные доказательства. Следовательно, у суда фактически отсутствует личное восприятие доказательств. В то же время применение в указанном случае технических средств не повлечет нарушения принципа непосредственности судебного разбирательства, в данном случае существует лишь определенная трансформация этого принципа, равно как и условий для его реализации.
Для того чтобы можно было обеспечить действие диспозитивности, следует осуществлять другую проверку подлинности волеизъявления сторон, например, при помощи электронно-цифровой подписи. В отличие от традиционной собственноручной подписи электронная цифровая подпись может полностью гарантировать неизменность и целостность того документа, который был скреплен ею. В свою очередь от надежности и технологии подписи будет в конечном итоге зависеть и уровень доверия суда к тем данным, которые были скреплены подобной подписью [3; С. 38].
Важным аспектом принципа диспозитивности является определение необходимости согласия сторон на ведение процесса или совершение отдельных процессуальных действий в электронной форме. Указанная проблема прежде всего связана с тем, что извещение сторон в соответствии с ч. 3 ст. 121 АПК РФ, равно как и направление копий судебных актов, согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ, могут быть осуществлены по усмотрению суда при помощи электронной почты, причем, без согласия на данную форму коммуникации со стороны соответствующего лица. В этой связи отметим, что к примеру, в Швейцарии, Австрии и Германии подобный способ электронного обмена может быть осуществлен исключительно после того, как будет получено письменное согласие участника процесса на проведения такого обмена [5; С. 39].
Еще один немаловажный аспект касается влияния электронного правосудия на принцип сочетания устности и письменности судебного разбирательства. По этому поводу в юридической литературе была высказана точка зрения о том, что «в будущем принцип устности будет окончательно упразднен, поскольку электронификация судопроизводства в конечном итоге приведет к изменению роли устности либо же ее полному вытеснению из судебного процесса». Разумеется, было бы глупо не признавать тот факт, что внедрение информационных технологий оказывает значительное влияние на принцип устности и письменности судопроизводства. Вместе с тем довольно трудно согласиться с приведенной точкой зрения, в силу того, что устное начало разбирательства дела, которое в первую очередь характеризуется устной формой ведения судебного заседания, исследованием доказательств в устной форме, ведением протокола с отражением в нем ряда процессуальных действий, совершаемых в устной форме, и доказательственной информацией, полученной устно, невозможно полностью исключить [1; С. 42].
Применение информационных технологий в судебном процессе носит позитивный характер и выступает в качестве дополнительного гаранта соблюдения принципов судопроизводства. Внедрение системы электронного правосудия, а также ее элементов позволяет значительно более эффективно отражать ход судебного процесса, дисциплинирует участников дела, суд, и наконец, воссоздает объективную и наглядную картину слушавшегося дела. Кроме явно очевидных преимуществ в скорости, удобстве доставки, хранения документов, повышения открытости правосудия, подобная система позволяет избежать серьезных сбоев и задержек в условиях возникновения каких-либо форс-мажорных обстоятельств.
Использованные источники:
1. Гиллес П. Электронное судопроизводство и принцип устности // Российский юридический журнал. - 2015. - № 4. - С. 39-43.
2. Кудрявцева Е. В. Внедрение информационных технологий в гражданское судопроизводство // Закон. - 2015. - № 3. - С. 46-47.
3. Решетняк В. И. К вопросу об электронном правосудии в арбитражном и гражданском судопроизводстве // Юрист. - 2013. - № 10. - С. 36-38.
4. Чуча С. Ю. Реализация принципа открытости правосудия в деятельности арбитражного суда // Вестник Омского университета. Серия «Право». - 2014. - № 2 (23). - С. 114-117.
5. Ярков В. В. Электронное правосудие и принципы цивилистического процесса // Закон. - 2015. - № 3. - С. 46-49.
Лапина Я. С. студент 3го курса Осколкова О. И. студент 3го курса Тимофеева Н.Ю., к. э. н. научный руководитель, доцент ЕГУ им. И.А. Бунина Институт права и экономики Россия, г. Елец РОЛЬ АНАЛИЗА И ОПТИМИЗАЦИИ ФИНАНСОВЫХ
РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ THE ROLE OF THE ANALYSIS AND OPTIMIZATION OF THE FINANCIAL RESULTS OF THE COMPANY Аннотация: статья посвящена изучению роли анализа экономических показателей, связанных с конечными финансовыми результатами предприятия, а также способов их оптимизации в современных условиях.
Ключевые слова: экономический анализ, финансовые результаты, эффективность деятельности, оптимизация, прибыль.
Abstract: the article is devoted to the study of the role of the analysis of economic indicators related to the final financial results of the companies and ways of their optimization in the modern conditions.
