CC BY
21
УДК 633.63+631.82
DOI 10.36461/NP.2022.61.1.019
ВЛИЯНИЕ СЕНИКАЦИИ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЯХ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ НА ВЫХОД КОНДИЦИОННЫХ СЕМЯН ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
В.В. Кошеляев, доктор с.-х. наук, профессор; Р.Р. Денмухамедов, аспирант; И.П. Кошеляева, доктор с.-х. наук, доцент
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Пензенский государственный аграрный университет», г. Пенза, Россия, т. 8(8412) 62-83-73, e-maiL: kosheLyaev.v.v@pgau.ru
Сеникацию проводят не только в условиях благоприятного развития растений, но и в ряде случаев, таких как неблагоприятные погодные условия в период созревания, необходимость в организации более раннего начала уборки, стимуляция созревания зерновок на боковых побегах с целью получения семян с меньшей матрикальной разнокачественностью. Цель исследований - изучить влияние сеникации на выход кондиционных семян и обосновать оптимальную концентрацию рабочего раствора, обеспечивающего высокую урожайность семян на различных уровнях минерального питания. В качестве сени-канта использовали 10, 20 и 30 % рабочие растворы аммиачной селитры + 1 % рабочий раствор эфира 2,4-Д. Посевы озимой пшеницы обрабатывали на трех фонах минерального питания. В результате установлено, что высокий выход семян, оптимальное соотношение чистого дохода к затратам, а, следовательно, и более высокий уровень рентабельности производства семян озимой пшеницы складывается при обработке растений 20 % рабочим раствором аммиачной селитры + 1 % рабочим раствором эфира 2,4-Д на фоне внесения N^16^6 при посеве + N68 в подкормку весной.
Ключевые слова: озимая пшеница, сеникация, выход семян, фракционный состав
Для цитирования: Кошеляев В.В., Денмухамедов Р.Р., Кошеляева И.П. Влияние сеникации при различных уровнях минерального питания на выход кондиционных семян озимой пшеницы. Нива Поволжья, 2022, 1 (61), с. 01009. DOI 10.36461/NP.2022.61.1.019.
Введение
Эффективность семеноводства определяется по выходу кондиционных семян из общей урожайности полученного семенного материала. Одним из приемов положительно влияющим на урожайность и выход семян является сеникация посевов. Термин «сеникация» происходит от латинского слова «senium», что означает - старение. Способ обработки растений основывается на целенаправленном регулировании оттока пластических веществ из листьев и стеблей в генеративные органы. Сеникацию проводят в условиях обеспеченного развития растений, а также в ряде случаев, таких как неблагоприятные погодные условия в период созревания, производственная необходимость в организации более раннего начала уборки, стимуляция созревания зерновок на боковых побегах для получения семян с меньшей матрикальной разнокачественно-стью [1-3].
В основе семеноводства лежит модифика-ционная изменчивость, механизм которой закреплен реакцией на изменения условий внешних факторов при неизменном генотипе [8, 9].
В связи с этим главная роль в формировании семян с высокими посевными качествами
принадлежит положительным модификациям [10-12].
Одним из показателей, характеризующим условия произрастания семян и, соответственно, их качество, является крупность. В литературе имеется достаточно данных, утверждающих, что крупные и средние семена формируют более высокую урожайность, по сравнению с несортированными и мелкими семенами. Для крупных семян характерен более высокий запас питательных веществ, который обеспечивает более мощные всходы, способные в большем количестве и в более ранние сроки использовать влагу и питательные вещества, все это отражается на развитии растений, их выживаемости и конечной продуктивности [16-18].
Так как технологические приемы выращивания влияют на крупность и выравненность семян, следовательно, определяют такой основополагающий показатель в семеноводстве, как выход кондиционных семян [13-15]. Соответственно, было актуальным изучить, как изменяется фракционный состав зерна в зависимости от обработки различными концентрациями сени-канта при различных уровнях минерального питания растений.
Методы и материалы
Полевой эксперимент был заложен по схеме двух факторного опыта, методом расщепленных делянок.
Фактор А - обработка растений различной концентрацией сениканта: 1. Обработка водой (контроль), 2. 10 % рабочий раствор (аммиачная селитра) + 1 % рабочий раствор (эфир 2,4-Д), 3. 20 % рабочий раствор (аммиачная селитра) + 1 % рабочий раствор (эфир 2,4-Д) 4. 30 % рабочий раствор (аммиачная селитра) + 1 % рабочий раствор (эфир 2,4-Д).
Фактор В - уровни минерального питания: 1. Без удобрений (контроль); 2. N^16^6 при посеве + N34 в подкормку; 3. N^16^6 при посеве + N68 в подкормку.
Площадь делянок первого порядка - 162 м2, второго 54 м2. Повторность опыта трехкратная. Предшественник - чистый пар. Объект исследования - сорт озимой пшеницы Клавдия 2.
Результаты и их обсуждение
Полученные данные по вариантам изучаемых факторов приведены в таблице 1.
Анализируя влияние различных концентраций сениканта на выход семян, на фоне с более высокой нормой внесения удобре ний N^16^6 при посеве + N68 в подкормку наблюдалось повышение выхода смежных фракций семян относительно контрольного варианта (77,6%). В зависимости от концентрации сениканта выход семян составлял: 79,6; 82,5 и 82,4 %.
Оценивая различные варианты сеникации растений в среднем по всем фонам питания растений было установлено, что обработка растений раствором 10 % концентрации сениканта обеспе-
Результаты разделения семенного материала на фракции показали, что на всех вариантах опыта максимальный сход семян наблюдался с решет размером 2,5*2,0 мм. Оценивая фракционный состав семян при объединении смежных фракций (основной, крупной и средней) на фоне без несения удобрений было установлено, что се-никация растений обеспечивала более высокий выход семян. Так при обработке растений 10, 20 и 30 % рабочим раствором (аммиачная селитра) + 1 % рабочий раствор (эфир 2,4-Д) выход смежных фракций семян составлял 74,3, 76,3 и 77,3 % соответственно. Тогда как на контрольном варианте, при обработке водой выход смежных фракций семян составлял 70,6 %.
На фоне внесения удобрений N^16^6 при посеве + N34 в подкормку обработка растений 10, 20 и 30 % рабочим раствором (аммиачная селитра) + 1 % рабочим раствором (эфир 2,4-Д) повышала выход смежных фракций семян: 77,0 %; 81,2 %; 81,4 % соответственно по вариантам концентраций сениканта, при этом на контрольном варианте выход семян составлял 74,7 %.
чивает 76,9 % выхода кондиционных семян и превышает контрольный вариант на 2,6 %.
Обработка растений растворами 20 и 30 % концентраций сениканта обеспечивает 80,0 и 80,4% выход кондиционных семян соответственно, что превы-шает контрольный вариант на 5,7 и 6,1 %. Таким образом, анализ фракционного состава семенного материала показал, что независимо от уровня питания растений более высокий выход смежных фракций наблюдается при обработке растений 20 и 30 % растворами аммиачной селитры и 1 % эфиром 2,4-Д.
Таблица 1
Фракционный состав семян в зависимости от сеникации растений на различных уровнях минерального питания, % (2019-2021 гг.)
Без удобрений Ы16Р16К16 при посеве N^16^6 при посеве
(контроль) + N34 в подкормку + N68 в подкормку
размер решет, мм размер решет, мм размер решет, мм
Вариант
сеникации 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0, 0,
гм гм гм гм гм гм гм гм гм гм гм гм
5, Г-4 о 5, гм о 5, гм о
,2 ,2 ,2 ,2 ,2 ,2 ,2 ,2 ,2 ,2 ,2 ,2
Обработка водой (контроль) 6,2 55,0 9,4 29,4 6,5 58,0 10,2 25,3 6,6 60,0 11,0 22,4
10 % рабочий раствор
(аммиачная селитра) + 1 % 6,4 57,7 10,4 25,5 7,0 59,0 11,0 23,0 6,8 61,0 11,8 20,4
рабочий раствор (эфир 2,4-Д)
20 % рабочий раствор (амми-
ачная селитра) + 1 % рабочий 6,4 58,7 11,2 23,7 7,1 62,1 12,0 18,8 7,0 63,2 12,3 17,5
раствор (эфир 2,4-Д)
30 % рабочий раствор
(аммиачная селитра) + 1 % 6,5 59,0 11,8 22,7 7,2 62,0 12,2 18,6 7,3 63,0 12,1 17,6
рабочий раствор (эфир 2,4-Д)
Обработка посевов растворами в данных концентрациях обеспечивает повышение выхода объединённых смежных фракций семян - основной (2,5*2,0 мм), крупной (2,7*2,0 мм) и средней (2,2*2,0 мм) на 5,7 и 6,1 %.
Смежные объединённые фракции характеризуют крупность и выровненность семенного материала. Зная выход семян можно установить физический выход кондиционных семян с единицы площади. Результаты оценки влияния сеникации на выход кондиционных семян озимой пшеницы с единицы площади приведены в таблице 2.
Анализируя данные представленные в таблице 2 видно, что сеникация посевов озимой
пшеницы различной концентрацией рабочего раствора оказывает влияние на выход кондиционных семян на всех уровнях питания растений. Так обработка посевов на варианте без внесения удобрений 10 % рабочим раствором аммиачной селитры + 1 % рабочим раствором гербицида (эфир 2,4-Д) способствовала получению кондиционных семян 1,9 т/га, что на 0,3 т/га больше, чем на контрольном варианте. Необходимо отметить, что по общей урожайности между этими вариантами достоверных различий не установлено. Объяснить это можно тем, что на контрольном варианте мелкая фракция семян (2,0*2,0 мм) была больше на 4 %.
Таблица 2
Выход кондиционных семян в зависимости от сеникации растений на различных уровнях минерального питания (2019-2021 гг.)
Без удобрений N16P16K16 при посеве N16P16K16 при посеве
Вариант (контроль) + N34 в подкормку + N68 в подкормку
сеникации выход семян выход семян выход семян
т/га % т/га % т/га %
Обработка водой (контроль) 1,6 70,6 2,5 74,7 3,0 77,6
10 % рабочий раствор (аммиачная селитра) + 1 % рабочий 1,9 74,3 2,8 77,0 3,2 79,6
раствор (эфир 2,4-Д)
20 % рабочий раствор (аммиачная селитра) + 1 % рабочий 2,1 76,3 3,0 81,2 3,5 82,5
раствор (эфир 2,4-Д)
30 % рабочий раствор (аммиачная селитра) + 1 % рабочий 2,0 77,3 3,0 81,4 3,4 82,4
раствор (эфир 2,4-Д)
НСР05 по фактору А - 0,15 НСР05 по фактору В - 0,22 НСР05 по фактору АВ - 0,27
Оценивая на фоне без удобрений влияние обработки растений на выход кондиционных семян более высокими концентрациями 20 и 30 % растворов аммиачной селитры и 1 % эфиром 2,4-Д было установлено, что увеличение концентрации сениканта достоверно повышает выход семян с единицы площади. Прибавка кондиционных семян составляла 0,5 и 0,4 т/га соответственно по вариантам опыта.
На варианте, где вносили удобрение N16 P16 K16 при посеве + N34 в подкормку, обработка посевов 10, 20 и 30 % рабочими растворами аммиачной селитры + 1 % рабочим раствором гербицида (эфир 2,4-Д) оказывала значительное влияние на абсолютный выход семян с единицы площади. Выход кондиционных семян по вариантам составил 2,8 т/га (при 10 % концентрации), 3,0 т/га (при 20 и 30 % концентрации), что превышало контрольный вариант на 0,3 т/га и 0,5 т/га.
Оценивая влияние сеникации на абсолютный выход кондиционных семян на более высоком уровне питания растений - N16 P16 K16 при посеве + N68 в подкормку можно отметить, что
тенденция выхода кондиционных семян с единицы площади в зависимости от концентрации сениканта в какой-то мере имеет общие закономерности. Так, обработка посевов 10 % рабочим раствором аммиачной селитры + 1 % рабочим раствором гербицида (эфир 2,4-Д) позволила получить 3,0 т/га кондиционных семян. На вариантах, где растения обрабатывали 20 и 30 % рабочими растворами аммиачной селитры + 1 % рабочим раствором гербицида (эфир 2,4-Д), выход кондиционных семян составил 3,5 и 3,4 т/га. По отношению к контрольному варианту прибавка кондиционных семян составила 0,2 т/га (при 10 % концентрации), 0,5 т/га (при 20 % концентрации) и 0,4 т/га (при 30 % концентрации).
Таким образом можно отметить, что более высокий выход кондиционных семян формируется на фоне - N16 Р16 К16 при посеве + N68 в подкормку при обработке растений 20 и 30 % рабочими растворами аммиачной селитры + 1 % рабочим раствором гербицида (эфир 2,4-Д). Между этими вариантами концентраций сениканта не установлено достоверной разницы выхода
кондиционных семян с гектара. Это дает основание считать, что данные концентрации являются оптимальными для проведения сеникации на посевах озимой пшеницы.
Однако, принимать решение какой концентрацией сениканта обрабатывать растения следует исходя из экономической целесообразности. Выход кондиционных семян дает воз-
можность установить коэффициент размножения, который показывает отношение массы конди-цион-ных семян, полученных при различных концентрациях рабочего раствора на разных фонах питания растений, к массе высеянных семян.
Коэффициенты размножения семян в зависимости от вариантов опыта приведены в таблице 3.
Таблица 3
Коэффициент размножения семян в зависимости от сеникации растений на различных уровнях минерального питания (2019-2021 гг.)
Вариант сеникации Без удобрений (контроль) N16P16K16 при посеве + N34 в подкормку N16P16K16 при посеве + N68 в подкормку Среднее
Обработка водой (контроль) 6,4 10,0 12,0 9,5
10 % рабочий раствор (аммиачная селитра) + 1 % рабочий 7,6 11,2 12,8 10,5
раствор (эфир 2,4-Д)
20 % рабочий раствор (аммиачная селитра) + 1 % рабочий 8,4 12,0 14,0 11,5
раствор (эфир 2,4-Д)
30 % рабочий раствор (аммиачная селитра) + 1 % рабочий 8,0 12,0 13,6 11,2
раствор (эфир 2,4-Д)
Среднее 7,6 11,3 13,1 10,7
Анализируя коэффициент размножения семян видно, что данный показатель значительно зависел от уровня минерального питания и концентрации сениканта. Так, если сопоставить среднее значение коэффициента размножения семян на различных фонах питания растений, то видно, что наибольший коэффициент размножения (13,1) наблюдался на фоне - Nie Pie Ki6 при посеве + N68 в подкормку. Сопоставляя среднее значение коэффициента размножения по вариантам сенекации можно констатировать, что более высокий коэффициент (11,5) сложился на варианте, где растения обрабатывались 20 % рабочим раствором (аммиачная селитра) + 1 % рабочим раствором (эфир 2,4-Д). На этом же варианте на фоне внесения N16P16K16 при посеве + N68 в подкормку был самый высокий коэффициент размножения семян.
Результативность того или иного технологического приема определяется экономической эффективностью - это сложная производственная категория, в которой отражается одна из важнейших сторон экономики.
Вопрос экономической эффективности возникает естественным образом в связи с тем, что производитель продукции стремится по возможности найти оптимальное соотношение затраченных ресурсов к урожайности культуры.
Экономическая эффективность семеноводства определяется исходя не из общей урожай-
ности полученного семенного материала, а по выходу кондиционных семян.
Поэтому в таблице 4 в графе 3 представлен выход кондиционных семян, приведенный ранее (табл. 2). Произведение количества полученных семян на их стоимость позволило оценить валовой доход с одного гектара. Оценив стоимость продукции по каждому варианту опыта и удержав величину затрат на её производство (графа 5) был рассчитан условно чистый доход (руб./га), значения которого приведены в графе 6.
Основным показателем, характеризующим эффективность тех или иных агротехнических приемов, является рентабельность. Анализ этого показателя позволяет выявить эффективное использование ресурсов и потенциальные возможности внедряемых приемов агротехники на повышение эффективности усовершенствованной технологии производства семян, а также определить влияние изучаемых факторов на размер прибыли. Определяющим в содержании понятия «рентабельность производства семян» является величина прибыли или чистого дохода с единицы площади.
В связи с этим, рассчитав отношение условно чистого дохода к произведенным затратам, был установлен уровень рентабельности выращивания семян озимой пшеницы с применением сениканта на различных фонах минерального питания.
Из таблицы 4 графа 7 видно, что на всех вариантах опыта складывается высокая рентабельность при выращивании элитных семян озимой пшеницы. Полученные показатели рентабельности колебались в широких приделах от 71,0 до 207,3 %.
Для того, чтобы определить влияние сеникации на уровень рентабельности, был подсчитан средний показатель по каждому варианту концентрации рабочего раствора сениканта. В
результате при обработке растений водой рентабельность составляла 111,5 %, при обработке 10 % концентрацией рабочего раствора сениканта -160,4 % при 20 % - 181,3 % и 30 % - 172,1 %. Из представленных данных следует, что более высокая рентабельность складывается на варианте, где растения обрабатывали 20 % рабочим раствором сениканта, независимо от уровня минерального питания.
Таблица4
Экономическая эффективность выращивания семян элиты озимой пшеницы при различных концентрациях обработки растений сеникантом и уровнях минерального питания
Концентрация сениканта, % (фактор А) Уровень минерального питания (фактор В) Выход семян, т/га Стоимость семян, руб./га Сумма затрат руб./га Условно чистый доход, руб./га Уровень рентабельности, %
1 2 3 4 5 6 7
Обработка водой (контроль) без удобрений (контрол ь) 1,6 28800 14660 14140 96,5
Ы16Р16К16 при посеве + N34 в подкормку 2,5 45000 18680 26320 71,0
Ы16Р16К16 при посеве + N68 в подкормку 3,0 54000 20190 33810 167,0
10 % рабочий раствор сениканта без удобрений (контрол ь) 1,9 34200 14819 19381 130,8
N^16^6 при посеве + N34 в подкормку 2,8 50400 18848 31552 167,4
N^16^6 при посеве + N68 в подкормку 3,2 57600 20349 37251 183,0
20 % рабочий раствор сениканта без удобрений (контрол ь) 2,1 37800 14976 22824 152,4
N^16^6 при посеве + N34 в подкормку 3,0 54000 19000 35000 184,2
N^16^6 при посеве + N68 в подкормку 3,5 63000 20501 42499 207,3
30 % рабочий раствор сениканта без удобрений (контрол ь) 2,0 36000 15126 20874 138,0
N^16^6 при посеве + N34 в подкормку 3,0 54000 19150 34850 181,9
N^16^6 при посеве + N68 в подкормку 3,4 61200 20649 40551 196,4
Проанализировав рентабельность, сложившуюся при выращивании семян на различных уровнях минерального питания материнских растений можно отметить, что независимо от концентрации сениканта более высокий уровень рентабельности складывался на фоне внесения N16P16K16 при посеве + Nee в подкормку.
В целом при сочетании двух изучаемых факторов (А - концентрация сениканта и В - уровень минерального питания) можно сделать заключение, что максимальный уровень рентабельности получен на варианте, где растения обрабатывали 20 % рабочим раствором аммиачной селитры + 1 % рабочим раствором эфир 2,4-Д на фоне внесения N16P16K16 при посеве + N68 в подкормку весной.
Заключение
Таким образом, показано, что изучаемые факторы оказывают значительное влияние на соотношение фракций при разделении семенного материала по крупности зерна. Объединение семенных фракций (крупной, основной и средней) формирует суммарный выход семян, в зависимости от которого складывается коэффициент размножения семян.
Установлено, что наибольший выход кондиционных семян формируется при обработке растений 20 и 30 % рабочими растворами аммиачной селитры + 1 % рабочим раствором гербицида (эфир 2,4-Д) на фоне внесения N16 Р16 К16 при посеве + N68 в подкормку.
Вместе с тем, оптимальное соотношение чистого дохода к затратам, а следовательно и более высокий уровень рентабельности производства семян озимой пшеницы, складывается при обработке растений 20 % рабочим раствором аммиачной селитры + 1 % рабочим раствором эфир
2,4-Д на фоне внесения N^16^6 при посеве + N68 в подкормку весной. Поэтому учитывая экономическую целесообразность можно рекомендовать обработку посевов озимой пшеницы сеникантом данной концентрацией на фоне внесения минеральных удобрений.
Литература
1. Шеуджен А.Х., Бондарева Т.Н., Харченко П.Н., Дорошев И.А. Регуляция оттока ассимилятов в зерновки для повышения продуктивности посевов риса (oryza sativa) при выращивании у северной границы ареала культуры. Сельскохозяйственная биология, 2019, том 54, № 3, с. 512-527.
2. Альтергот В.Г. Махоткина А.О., Сезенов А.Н. Сеникация. Что она дает? Земледелие, 1972, № 7, с. 42-45.
3. Серен К.Д., Игнатьев Л.А. Сеникация посевов сои (gLicine hispida maxim.) в сухостепной зоне республики Тыва. Агрохимия, 2008, № 2, с. 50-56.
4. Шайхутдинов Ф.Ш., Сержанов И.М., Сафин А.Р. Формирование урожая и посевных качеств семян яровой пшеницы в зависимости от различной крупности и выравненности посевного материала в условиях Предкамской зоны лесостепи Поволжья. Вестник Казанского государственного аграрного университета, 2013, т. 8, № 3 (29), с. 135-138.
5. Кузнецова Т.Е., Левштанов С.А., Серкин Н.В. Влияние содержания обрушенных зерен в семенах и различных фракций семян на посевные качества и урожайность проса. Зерновое хозяйство России, 2012, № 3, с. 34-36.
6. Хатнянский В.И., Волгин В.В., Пивень Л.Е. Влияние крупности семян на их посевные и урожайные свойства. Масличные культуры, Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур, 2005, № 1 (132), с. 42-48.
7. Калинина Н.В. Влияние крупности семян озимой пшеницы на степень их механических повреждений и посевные качества. Инновации в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Материалы международной научно-практической конференции, 2015, с. 157-163.
8. Шарко Р.А. Модификационная изменчивость и экологическая пластичность современных сортов озимой пшеницы в условиях юго-запада ЦЧЗ. Автореферат дис. ... кандидата сельскохозяйственных наук, Белгородская ГСХА, Белгород, 2000, 20 с.
9. Инге-Вечтомов, С.Г. Механизмы модификационной изменчивости. Экологическая генетика, 2007, т. 5, № 1, с. 21-24.
10. Соболев А.Н. Изучение модификационной изменчивости у гречихи. Актуальные проблемы естественнонаучного образования, защиты окружающей среды и здоровья человека, 2016, т. 4, № 4, с. 319-322.
11. Костенко А.Ю. Исследование закономерностей модификационной изменчивости сортов triticum aestuvum L. произрастающих на территории Белгородской области. Наука сегодня: история и современность. Материалы международной научно-практической конференции, 2017, с. 25-30.
12. Кудряшов И.Н., Пономарев Д.А., Михалко А.В., Лысак Н.И., Команов Е.А. Модификационная изменчивость элементов продуктивности колоса пшеницы мягкой озимой. Рисоводство, 2019, № 2 (43), с. 22-28.
13. Кудин С.М. Выход кондиционных семян и коэффициент размножения семян сортов озимой пшеницы при различных вариантах использования гербицидов. Проблемы и мониторинг природных экосистем. Сборник статей IV Всероссийской научно-практической конференции, 2017, с. 72-75.
14. Малюга Н.Г., Пальчун И.А., Ефремова В.В. Урожайность и выход кондиционных семян у озимой мягкой пшеницы в зависимости от технологии выращивания. Труды Кубанского государственного аграрного университета, 2009, № 20, с. 85-90.
15. Яновский Д.А., Павлюк Н.Т., Шенцев Г.Д. Определение оптимального выхода кондиционных семян для разных культур и сортов. Молодежный вектор развития аграрной науки: материалы 65-й научной студенческой конференции. Воронеж, 2014, с. 151-154.
16. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. Москва: Колос, 1968, 464 с.
17. Строна И.Г. Промышленное семеноводство. Москва: Колос, 1980, 288 с.
18. Ступин А.С. Основы семеноведения. СПб.: Изд-во «Лань», 2014, 379 с.
UDC 633.63+631.82
DOI 10.36461/NP.2022.61.1.019
THE EFFECT OF SENICATION AT DIFFERENT LEVELS OF MINERAL NUTRITION ON THE YIELD OF CERTIFIED WINTER WHEAT SEEDS
V.V. Koshelyaev, Doctor of Agricultural Sciences, Professor; R.R. Denmukhamedov, post-graduate student; I.P. Koshelyaeva, Doctor of Agricultural Sciences, Assistant-professor
Federal State-Funded Educational Institution of Higher Education Penza State Agrarian University, Penza, Russia, tel. 8(8412) 62-83-73, e-mail: koshelyaev.v.v@pgau.ru
Senication is carried out not only in conditions of favorable plant development, but also in a number of cases, such as unfavorable weather conditions during the ripening period, the need to organize an earlier start of harvesting, stimulation of grain maturation on lateral shoots to obtain seeds with less matrix variability. The aim of the researches was to study influence of senication on certified seeds yield and to substantiate optimal concentration of working solution providing high yield of seeds at various levels of mineral nutrition. We used 10, 20 and 30 % working solutions of ammonium nitrate + 1 % working solution of 2,4-D ester as a senicant. Winter wheat crops were treated against three mineral nutrition backgrounds. The results show that the high yield of seeds, optimum ratio of net income to expenditures and, consequently, higher level of profitability of winter wheat seed production is observed when the plants are treated with 20% working solution of ammonium nitrate + 1% working solution of 2,4-D ester against the background of applying N16P16K16 during sowing + N68 in spring dressing.
Keywords: winter wheat, senication, seed yield, fractional composition.
References
1. Sheugen A.Kh., Bondareva T.N., Kharchenko P.N., Doroshev I.A. Regulating assimilate outflow into grains to increase productivity of rice (oryza sativa) when grown near the northern border of the crop range. Agricultural Biology, 2019, vol. 54, № 3, p. 512-527.
2. Altergot V.G. Makhotkina A.O., Sezenov A.N. Senication. What does it give? Zemledelie, 1972, № 7, p. 42-45.
3. Seren K.D., Ignatiev L.A. Senication of soybean crops (glicine hispida maxim.) in the dry-steppe zone of the Tyva Republic. Agrokhimiya, 2008, №2, p. 50-56.
4. Shaykhutdinov F.Sh., Serzhanov I.M., Safin A.R. The formation of yield and sowing qualities of spring wheat seeds depending on different coarseness and uniformity of sowing material in conditions of Predkamskaya zone of forest-steppe of the Volga region. Vestnik of Kazan State Agrarian University, 2013, v. 8, № 3 (29), p. 135-138.
5. Kuznetsova T.E., Levshtanov S.A., Serkin N.V. Influence of collapsed grains content in seeds and different fractions of seeds on sowing qualities and yield of millet. Grain Economy of Russia, 2012, № 3, p. 34-36.
6. Khatnyansky V.I., Volgin V.V., Piven L.E. Influence of seed size on their sowing and yield properties. Oilseeds, Scientific and Technical Bulletin of All-Russian Research Institute of Oilseeds, 2005, № 1 (132), p. 42-48.
7. Kalinina N.V. Influence of coarseness of winter wheat seeds on the degree of their mechanical damages and sowing qualities. In the collection: Innovations in technology of cultivation of agricultural crops. Materials of international scientific-practical conference, 2015, p. 157-163.
8. Sharko R.A. Modification variability and ecological plasticity of modern varieties of winter wheat in the south-west of Central Chernozem Region. Thesis abstract, Candidate of Agricultural Sciences, Belgorod State Agricultural Academy, Belgorod, 2000, 20 p.
9. Inge-Vechtomov, S.G. Mechanisms of modification variability. Ecological genetics, 2007, v. 5, № 1, p. 21-24.
10. Sobolev A.N. Study of modification variability in buckwheat. Actual problems of natural science education, environmental protection and human health, 2016, v. 4, № 4, p. 319-322.
11. Kostenko A.Y. Study of patterns of modification variability of triticum aestuvum l. varieties growing on the territory of Belgorod region. Science today: History and the Present. Materials of the international scientific-practical conference, 2017, p. 25-30.
12. Kudryashov I.N., Ponomarev D.A., Mikhalko A.V., Lysak N.I., Komanov E.A. Modifying variability of productivity elements of soft winter wheat ear. Rice Growing, 2019, № 2 (43), p. 22-28.
13. Kudin S.M. The yield of certified seeds and seed multiplication factor of winter wheat varieties under different variants of herbicides use. Problems and monitoring of natural ecosystems. Collection of articles of the IV All-Russian Scientific and Practical Conference, 2017, p. 72-75.
14. Malyuga N.G., Palchun I.A., Efremova V.V. Productivity and yield of certified seeds of winter soft wheat depending on cultivation technology. Proceedings of Kuban state agrarian university, 2009, № 20, p. 85-90.
15. Yanovsky D.A., Pavlyuk N.T., Shentsev G.D. Determination of optimal yield of certified seeds for different crops and varieties. Youth vector of agrarian science development: materials of 65th scientific student conference. Voronezh, 2014, p. 151-154.
16. Strona I.G. General seed science of field crops. Moscow: Kolos, 1968, 464 p.
17. Strona I.G. Industrial seed production. Moscow: Kolos, 1980, 288 p.
18. Stupin A.S. Fundamentals of seed production. St. Petersburg: Lan' Publishing House, 2014, 379 p.
